بایگانی دسته: US

جولیانی ظاهراً در حالی که وکیل سابق FBI را محکوم کرده است از کار برکنار می شود به زودی مجوز خود را پس می گیرد

در 8 ژوئیه ، دادگاهی در واشنگتن دی سی ، وودی شخصی دونالد ترامپ ، رودی جولیانی ، را وکالت داد که دو هفته پس از اتخاذ تدابیر مشابه در مورد “ارتباطات[ing] اظهارات آشکارا دروغ و گمراه کننده در دادگاه ها “در مورد ادعای تقلب در رای دهندگان در سال 2020. چه چیزی در پشت فشار فزاینده بر شهردار سابق شهر نیویورک وجود دارد؟

در پرونده دادگاه دی سی آمده است که پروانه حقوقی رودی جولیانی تا زمان حل پرونده وی در نیویورک در دی سی به حالت تعلیق در خواهد آمد. هنوز ، این قانون همچنین به قانون XI DC ، 16 پوند (c) مربوط به زمان واجد شرایط بودن برای احیای مجدد ، اشاره دارد. این قانون می گوید که “یک وکیل تعلیق شده پس از انطباق وکیل توسط ماده 14 با ماده 14 واجد شرایط بازگشت مجدد نخواهد بود ، و یک وکیل منصوب تا پنج سال واجد شرایط بازگشت مجدد نخواهد بود. پس از انطباق وکیل با بخش 14 گذشته است “.

مطابق با بخش 14 ، “یک وکیل منفصل یا معلق” باید دادگاهی را به دادگاه و هیئت مدیره ارائه دهد که اثبات کند که وی به طور کامل با مفاد دستور و این قانون مطابقت داشته است و “لیست سایر قلمروهای ایالتی و فدرال و ادارات اداری که وکیل در آنها عمل می کند. “

در این سند آمده است: “دادگاه” بعداً دستور داد كه در حالی كه این موضوع متوقف است ، مشاور انتظامی حداقل باید گزارشات سالیانه در مورد وضعیت دادرسی انضباطی در نیویورك را ارائه دهد. “

اگرچه رودی از کار برکنار نشده است ، اما برخی از همکاران وی احتمال نمی دهند که به زودی اتفاق بیفتد: “جولیانی ، که اکنون مجوز او به حالت تعلیق درآمده است ، به احتمال زیاد در حال تخلیه دائمی است” وکیل و نویسنده Teri Kanefield برای NBC News می نویسد. اگرچه رودی “در یک جلسه دادرسی پس از تعلیق” فرصت اعتراض به رای دادگاه را دارد “، اما به گفته وکیل دادگستری ، احتمال پیروزی او بسیار کم است.

کینفیلد توجه را به دادگاه نیویورک جلب می کند “تصمیم غیرمعمول” به صدور یک “دستور موقت” بلافاصله مجوز رودی را در ژوئن 2021 به حالت تعلیق درآورد ، حتی اگر دادرسی علیه او همچنان ادامه دارد. به گفته نویسنده ، این یک شاخص قوی است که دادگاه انتظار دارد رودی به رفتار “مضر” خود ادامه دهد. وی خاطرنشان کرد که قضات نیویورک به طور خاص حکم جولیانی را صادر کردند “خطری برای عموم مردم و در واقع خود ملت بود”.

كینفیلد ادعا می كند: “این یك پیام محکم درباره آسیب واقعی و در واقع خطری است كه از سوی افرادی كه همچنان به دروغگویی در مورد انتخابات فشار می آورند ، وارد می شود.”

©
روترها / ANDREW KELLY

رودی جولیانی ، شهردار سابق شهر نیویورک پس از تعلیق مجوز قانون خود در منهتن در شهر نیویورک ، نیویورک ، ایالات متحده ، 24 ژوئن 2021 ، از ساختمان آپارتمان خود خارج شد

آزار و شکنجه وکلای ترامپ با استناد به بی نظمی رأی دهندگان در سال 2020

به گفته چارلز اورتلل ، تحلیلگر و روزنامه نگار تحقیقی وال استریت ، آنچه که با رودی جولیانی اتفاق می افتد دارای تمام اهداف آزار و اذیت سیاسی است.

اورتل می گوید: “کانون های وکلای دادگستری در ایالات متحده عمدتا تحت سلطه بازیکنان چپ گرا و ضد قانون اساسی هستند که علاقه زیادی به کمک به دموکرات های مترقی و سرگرمی جمهوری خواهان محافظه کار دارند” ، و اضافه کرد که جولیانی “اتهامات را به شدت رد می کند که منجر به تعلیق وی برای وکالت در نیویورک و دی سی شده است “.

تحلیلگر وال استریت تأکید می کند ، این مطمئناً به توانایی جولیانی در دریافت خدمات حقوقی آسیب می رساند.

اورتل اظهار داشت: “با این حال ، او می تواند مشاوره و خدمات دیگری را كه ممكن است هزینه های آن را بپردازد ارائه دهد ، امیدوارم با ارزش منصفانه در بازار مذاكره كند.”

به گزارش دیلی بیست ، برای پیچیدگی بیشتر ماجرا ، جولیانی با طرح قبض قانونی روبرو است. بنابراین ، این رسانه به استناد به یک ادعای افترا به ارزش یک میلیارد دلار که توسط Dominion Voting Systems علیه رودی در اوایل سال جاری تشکیل شد ، و همچنین دو دادخواست حقوق مدنی در مورد اعتراضات 6 ژانویه و تحقیقات DoJ در مورد لابی گری توسط جولیانی به نمایندگی از ترکیه و اوکراین اشاره شده است.

عکس پرونده: سیدنی پاول ، وکیلی که بعداً از کارزار انتخاباتی ترامپ بیزار شد ، در یک کنفرانس خبری با وودی شخصی دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، رودی جولیانی (در تصویر نیست) در مقر کمیته ملی جمهوری خواهان در تپه تپه در واشنگتن ، ایالات متحده 19 نوامبر 2020 شرکت می کند رویترز / جاناتان ارنست / پرونده پرونده

با این حال ، جولیانی تنها وکیلی نیست که به دلیل کمک به ترامپ در بررسی بی نظمی های انتخابات سال 2020 در ایالت های مهم جنگ ، خود را در انبوهی از مشکلات قرار داده است. به گفته فوربس ، دادگستری ایالت جورجیا در حال تحقیق درباره وكیل طرفدار ترامپ است لین چوب برای رفتار پس از انتخابات او. علاوه بر این ، شکایات اخلاقی نیز در دادگستری های ایالت های آریزونا ، میشیگان و تگزاس علیه وکلائی که پرونده های پس از انتخابات را تشکیل داده اند ، از جمله سیدنی پاول، یک وکیل مدافع برجسته برای دفاع از ژنرال مایکل فلین. علاوه بر این ، پاول همراه با جولیانی مورد دعوی افترا و دامنیون قرار می گیرد. باز هم یک وکیل دیگر “متحد ترامپ” اریک کاراردال، دستور داده شد تا در واشنگتن دی سی با کمیته انضباطی روبرو شود.

اورتل می گوید: “به نظر می رسد اهداف استفاده از قدرت و منابع مالی دولت برای آزار و اذیت ترامپ و متحدانش است ، در حالی که فشار زیادی را بر هر وکیلی که ممکن است مایل به دفاع از اهداف دولت بایدن-هریس باشند اعمال می کند.” “از روز انتخابات 2020 ، جو بایدن ، كامالا هریس و طرفداران آنها مطمئناً رفتاری دارند كه گویی چیزهای زیادی برای پنهان كردن و ترس بیشتر دارند. من تعجب می كنم چرا.”

©
اسپوتنیک / آنتون دنیسوف

صفحه کارتر

پرونده عجیب کوین کلیناسمیت

در حالی که وکلای طرفدار ترامپ خود را تحت فشار قرار داده اند که ظاهراً رودی با تعلیق پنج ساله یا خلع ید دائمی روبرو است ، وکیل سابق FBI که به اتهام بیانیه دروغین جنایی محکوم شد ممکن است به زودی مجوز خود را پس بگیرد.

در 28 ژوئن 2021 ، کوین کلینزمیت ، وکیل سابق FBI ، که در سال 2020 به جرم تغییر ایمیل در رابطه با دستیار وقت ترامپ ، کارتر پیج ، گناه خود را پذیرفت ، پس از محکومیت در آگوست سال 2020 ، با تعلیق یک ساله پروانه وکالت خود در واشنگتن دی سی موافقت کرد.

به گفته رویترز ، اگر دادگاه این مجازات را تصویب کند ، کلینزمیت توانایی وکالت را تا اوت 2021 از دست می دهد ، “یک سال پس از اعلام ادعای جرم خود به دفتر مشاوران انتظامی DC”. این بدان معناست که وکیل سابق FBI می تواند وکالت را در کمتر از یک ماه در دی سی از سر بگیرد. پروانه وکالت کلینسمیت نیز به طور موقت در میشیگان به حالت تعلیق درآمده است.

در همین حال ، به نظر می رسد دفتر مشاوره انتظامی DC تمایل دارد که با وکیل سابق FBI رفتار مطلوبی داشته باشد. این دفتر ، به ویژه ، “خدمات عمومی برجسته” کلیناسمیت را مورد تأکید قرار داده و می گوید که “معتقد نیست که شواهد کافی برای اثبات کدورت اخلاقی در مورد واقعیت ها وجود داشته باشد.” طبق دفتر مشاوره انتظامی ، كلیناسمیت “تحت هیچ انگیزه مالی ، اقتصادی و تجاری شخصی نبوده است” و رفتار وی “فقط شامل یك حادثه است ، نه الگوی بدرفتاری.”

پیش از این ، قانون گذاران محافظه کار و حقوقدانان استدلال کردند که کلینسمیت به دلیل رفتار ناشایست خود بسیار محکوم شد. وکیل سابق FBI با وجود اصرار دادستان های دولت برای قرار دادن وی در پشت میله های زندان ، فقط 12 ماه مشروط ، 400 ساعت خدمات اجتماعی و 100 دلار حق الزحمه مشروط شد.

کلیناسمیت ادعایی را که برای حفظ نظارت دولت بر دستیار ترامپ ، کارتر پیج ، با حذف اطلاعات مهم گفته شده بود که صفحه دارایی سیا بود ، جعل کرد. اگر این اطلاعات به دادگاه FISA می رسید ، دلیل FBI برای جاسوسی از وی تضعیف می شد. با این حال ، دفتر با جاسوسی از پیج توانست اطلاعات مربوط به افراد نزدیک وی از جمله اعضای تیم ترامپ را بدست آورد. پس از آنکه تحقیق مشاور ویژه مولر هیچ مدرکی در مورد تبانی میان دستیاران ترامپ و روسیه پیدا نکرد ، کارتر پیج دادخواست 75 میلیون دلاری را علیه وزارت دادگستری و FBI و مدیر سابق آن جیمز کومی به دلیل نظارت بی اساس تشکیل داد.

اورتل با اشاره به رفتار واضح و استاندارد با دو استاندارد جولیانی ، تأکید می کند: “رفتار نرم با کلیناسمیت ، یک کارمند دولت هنگامی که درمورد دادرسی در مورد کارتر پیج در یک دادگاه دروغ گفت ، پیامی واضح و ناراحت کننده ارسال می کند که دولت عمیق از خود مراقبت می کند.” موارد کلیناسمیت توسط دستگاه قضایی ایالات متحده. “بنیانگذاران آمریكا این اوضاع فاسد را پیش بینی كردند ، در سال 1781 انتظار داشتند كه” حقوق ما در تشنج احیا شود یا منقضی شود. ” انتخابات 2022 و 2024 باید منصفانه و سخت انجام شود. اگر درست است که بدنه سیاسی دچار فساد شده است ، تحقیقات باید اتفاق بیفتد ، منجر به پیگرد قانونی و زندان شود. “


کارشناس سابق سازمان ملل: مدارس مسکونی کانادا فقط بخشی از نسل کشی فرهنگی 400 ساله بومیان است

آلفرد-موریس دی زایاس ، کارشناس مستقل بازنشسته سازمان ملل ، گفت: در میان بحث های داغ در مورد جنایات علیه کودکان بومی در کانادا ، هنوز کاری برای توان بخشی واقعی مردم بومی تبعیض آمیز آمریکای شمالی انجام نشده است.

طی دو ماه گذشته صدها قبر بدون مارک با بقایای کودکان در مکان های مدارس جذب مجبور سابق کانادا پیدا شد ، که باعث ایجاد موجی از خشم عمومی و انتقاد از دولت کانادا و کلیسای کاتولیک روم در مورد “نسل کشی فرهنگی” این کشور شد. مردم بومی

“قرار دادن کمکهای باند بر روی زخم های قدیمی”

آلفرد-موریس دو زایاس ، کارشناس مستقل بازنشسته سازمان ملل در مورد ارتقا a یک نظم بین المللی دموکراتیک و عادلانه ، می گوید: “خشم در مدارس مسکونی موجه است ، اما این خیلی دیر است.” “این مانند قرار دادن کمکهای باند بر روی زخم های قدیمی است ، زخم هایی که بهبود نیافته اند.”

سیستم مدارس مسکونی هند شبکه ای از م institutionsسسات آموزشی بود که با هدف همسان سازی اجباری کودکان بومی در جامعه کانادا و تمدن سازی آنها بودجه این شبکه توسط اداره امور هند دولت کانادا با بیش از نیمی از نهادها که بین سالهای 1870 تا 1990 توسط کلیساهای مسیحی اداره می شدند ، تأمین شد. آخرین مدرسه مسکونی هند در سال 1996 بسته شد.

طبق گزارش کمیسیون حقیقت و آشتی کانادا در سال 2015 ، حدود 150،000 کودک بومی از والدین خود ربوده و در مدارس مسکونی مستقر شدند. جوانان سازمان ملل ، اینویت و متیس مجبور شدند زبان ، اعتقادات فرهنگی و سبک زندگی خود را کنار بگذارند. برای بدتر کردن شرایط ، آنها در معرض خطر قرار گرفتند غفلت ، آزار جسمی ، کار اجباری ، سوnut تغذیه ، مراقبت های بهداشتی ناکافی ، حمله جنسی و سایر جنایات. طبق ثبت رسمی 3،213 کودک به طور رسمی در مدارس مسکونی فوت کرده اند. برخی معتقدند تعداد واقعی بسیار بیشتر است.

©
روترها / FSIN

یک خدمه در حال جستجو در یک رادار با نفوذ زمینی در یک میدان هستند ، جایی که Cowessess First Nation گفت که آنها 751 قبر بدون علامت را در نزدیکی مدرسه مسکونی هند سابق Marieval در Grayson ، ساسکاچوان ، کانادا در 18 ژوئن 2021 پیدا کردند.

به دنبال کشفیات وحشتناک در ماه مه و ژوئن ، تعدادی از کلیساهای کاتولیک و آنگلیکان در روز کانادا (اول ژوئیه) تخریب یا به آتش کشیده شدند. جمعیت معترضان بناهای تاریخی ملکه ویکتوریا و ملکه الیزابت دوم را در وینیپگ سرنگون کردند.

“شخصاً ، من معتقدم كه حذف قوانين فقط يك عمل نمادين است كه هيچ گونه جبران خسارت يا توانبخشي را براي قربانيان فراهم نمي كند. آتش زدن كليساها انحرافي است كه بايد مورد بررسي و تعقيب قرار گيرد. اين تقصير دين نيست كه مردم بومي از آمریكا و كانادا رنج بردند ، اما تقصیر سیاستهای نژادی بومی دولتهای ما است. امروز وظیفه مقامات آمریكا و كانادا است كه از این جنایات عذرخواهی كنند و اقدامات مشخصی را برای بازگرداندن بومیان به حیثیت انسانی خود انجام دهند “de Zayas یادداشت.

©
روترها / شانون وانرا

به دنبال کشف بقایای صدها کودک در مدارس مسکونی بومی سابق ، خارج از مجلس قانونگذاری استان در روز کانادا در وینیپگ ، مانیتوبا ، کانادا 1 ژوئیه 2021 ، یک مجسمه مخروبه ملکه ویکتوریا پس از سرنگونی در هنگام یک تظاهرات نهفته است.

“نسل کشی مردم بومی”

به گفته این کارشناس سابق سازمان ملل ، مدارس مسکونی تنها آخرین فصل روند طولانی چهار قرن تخریب فرهنگ های بومی است.

دی زایاس خاطرنشان می کند: “سو ab استفاده در مدارس مسکونی مستلزم تحقیقات ملی و بین المللی است ، اما در زمینه جرایم بسیار بزرگتر ، یک پدیده حاشیه ای است.” “بسیار کشنده تر از جذب اجباری کودکان بومی و تخریب عمدی فرهنگ ها و سنت های بومی ،” برخورد تمدن ها “در طول قرن های 17 ، 18 ، 19 و 20 ، شامل تخریب فیزیکی گروه های بومی ، آتش زدن خانه های آنها ، قتل عام زنان و کودکان ، زمین خواری جنایتکار ، غارت منابع طبیعی آنها. “

وی تاکید کرد که فرهنگ بومی نمی تواند از خود در برابر هجوم شهرک نشینان تشنه زمین دفاع کند و افزود وقتی گروه های بومی سعی در مقاومت داشتند ، آنها را از بین بردند.

دی زایاس استدلال می کند: “آنچه لازم است توانبخشی کامل بومیان کانادا است که پس از حمله به خشونت تحمل کردند و معاهدات آنها با تاج قبل از خشک شدن جوهر نقض شد.” “آنچه فوری است ، شناخت میزان جنایاتی است که علیه بومیان انجام شده است.”

©
روترها / شانون وانرا

به دنبال کشف بقایای صدها کودک در مدارس مسکونی بومی سابق ، خارج از مجلس قانونگذاری استان در روز کانادا در وینیپگ ، مانیتوبا ، کانادا ، اول ژوئیه 2021 ، رقصندگان جوان مجسمه ای از ملکه ویکتوریا را که در طی یک تظاهرات سرنگون شد ، حلقه می زنند.

مقام سابق سازمان ملل متحد با اشاره به اعتراض مداوم بر سر نژاد پرستی سیستمی علیه سیاهان آمریکایی و کانادایی ، تأکید می کند که سرنوشت ملت های اول بسیار بدتر از آفریقایی-آمریکایی ها در آمریکای شمالی است.

دی زایاس تأکید می کند: “اولین ملل قاره قربانی نسل کشی شدند”. “بله ، نسل کشی – گرچه این اصطلاح تا سال 1948 وجود نداشت که پروفسور رافائل لمکین این کلمه را ابداع کرد تا به جنایت نهایی ، بیان نهایی نژادپرستی ، تخریب یک قوم اشاره کند زیرا آنها متفاوت هستند و به دلیل اینکه آنها سرزمین ها و منابع را اشغال کردند اجداد ما طمع کرده و مورد سرقت قرار گرفتند. اگر جنبشی برای زندگی سیاه پوستان وجود داشته باشد ، شاید جنبش زندگی بومی ماده مهم باشد – آگاهی از زندگی بومی بیشتر ضروری است. “

اگرچه این موضوع توسط رسانه های جریان اصلی غفلت می شود ، اما حداقل دو کتاب مستند دقیق وجود دارد که به طور گسترده ای مسئله را روشن می کند ، به گفته این محقق: یکی پایان نامه تامارا استاربلانکت با عنوان بچه های کوچک را رنج دهید (مطبوعات واضح 2018)، و دیگری مطالعه کلاسیک در مورد تخریب بومیان آمریکای شمالی توسط پروفسور دیوید استنارد ، هولوکاست آمریکایی (آکسفورد 1992).

©
AFP 2021 / کول برستون

مردم Mosakahiken Cree Nation برای بزرگداشت 215 کودک که بقایای آنها در نزدیکی تاسیسات کشف شده است ، در مقابل یک یادبود موقت در مدرسه مسکونی هند Kamloops سابق بغل می کنند ،

تبعیض مداوم جمعیتهای بومی در کانادا

تبعیض علیه بومیان در کانادا به هیچ وجه مربوط به گذشته نیست. هنوز ادامه دارد در 4 ژوئیه 2014 ، گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد حقوق بومیان جیمز آنایا خاطرنشان کرد که شرایط اقتصادی و اقتصادی ناراحت کننده اولین ملل کانادا که توسط سلف وی در سال 2004 شرح داده شد ، عمدتا بدون تغییر باقی مانده است. به گفته آنایا ، شاخص عظیم توسعه انسانی شکاف کانادایی های بومی و غیر بومی در مراقبت های بهداشتی ، مسکن ، آموزش ، رفاه و خدمات اجتماعی پافشاری کرد

در سال 2017 ، Brenda L. Gunn ، دانشیار دانشگاه مانیتوبا ، پژوهشی با عنوان منتشر کرد “نادیده گرفته شده به مرگ: نژادپرستی سیستمیک در سیستم بهداشتی کانادا” که اختلافات بهداشتی گسترده ای را برای مردم بومی کشور به وجود آورد. یکی از موارد توصیف شده توسط گان ، داستان برایان سینکلر ، 45 ساله ، یک مرد بومی معلول بود که در سپتامبر 2008 در بخش اورژانس مرکز علوم بهداشتی وینیپگ (HSC) درگذشت بعد از سی و چهار ساعت نادیده گرفته شدن ، بدون مراقبت و مراقبت. گون در تحقیقات خود تأکید کرد که مشکل سینکلر قابل درمان بود ، وی برای درمان عفونت مثانه به یک روش ساده و چند آنتی بیوتیک نیاز داشت و با این وجود مرد بومی به مرگ سپرده شد.

د زایاس می گوید: “در 16-2015 زمانی که من کارشناس مستقل سازمان ملل در زمینه ارتقا a نظم بین المللی دموکراتیک و عادلانه بودم ، شکایات گروه های بومی کانادا را ارسال کردم و انتظار بحث و گفتگو صریح را داشتم.” “اما نه ، من یک پاسخ ده صفحه ای رسمی دریافت کردم – 9 صفحه از خود تبریک می گویم که کانادایی ها چقدر خوب هستند و چقدر به حقوق بشر متعهد هستند ، و یک صفحه نتیجه نهایی: اعلامیه حقوق مردم بومی فقط یک اعلامیه و بنابراین الزام آور نیست ، و تنها “قانون سخت” در این زمینه ، کنوانسیون 169 ILO است – خوب ، کانادا مراقب بود که آن را تصویب نکند. باز هم نمونه دیگری از ریا و دو استاندارد. “

©
روترها / ژنیفر گاتیر

نخست وزیر کانادا جاستین ترودو در 8 ژوئیه 2021 در پارک تاون سنتر در کویتلام ، بریتیش کلمبیا ، کانادا ماسک صورت می زند.

گفتن ببخشید کافی نیست

در طی چندین دهه گذشته برخی از رهبران از بومیان عذرخواهی رسمی کردند ، تأکید کرد که کافی نیست.

وی می گوید: “در سال 1993 بیل کلینتون از بومیان هاوایی عذرخواهی رسمی کرد – کلمات بدون هیچ گونه تلاش برای بازپروری یا جبران خسارت. “در سال 2009 باراک اوباما از” سرخپوستان “آمریکایی عذرخواهی کرد – درختی در جنگل سقوط کرد و کسی آن را نشنید. رسانه ها به آن توجه صفر کردند و یافتن سند در اینترنت دشوار است. این حرکت ریاکارانه بود از یک فاتح که می خواهد فتوحات را حفظ کند – و چیزی پس ندهد. “

به گفته دی زایاس ، در واقع ، ایالات متحده و كانادا باید هر دو شیوه ها و سنت های بومی خاص را به یونسكو ارائه دهند تا در لیست میراث جهانی ناملموس بشری قرار گیرد. او اصرار دارد كه لازم است سازماندهي و تأمين مالي مناسبي انجام شود “زندگی بومیان مهم است” جنبشی که خواستار راهبردی مطابق با قانون اساسی یونسکو برای احیای منحصر به فرد فرهنگ بومی است ، قبل از اینکه خیلی دیر شود. با توجه به اینکه تابستان گذشته بنیاد شبکه جهانی Black Lives Matter موفق به دریافت 90 میلیون دلار در ایالات متحده در جریان اعتراضات به مرگ جورج فلوید شد ، به نظر نمی رسد تهیه پول برای پس انداز میراث گرانبهای بومی خیلی سخت باشد. تنها س questionال این است که آیا سیاستمداران آمریکایی یا کانادایی علاقه مند هستند؟

دی زایاس می گوید: “کوین رود نخست وزیر استرالیا در سال 2007 از بومیان که حدود 99٪ آنها تحت حکومت انگلیس از بین رفته بودند عذرخواهی کرد.” “حداقل این ژست با بازگشت قطعات زیادی از زمین به بومیان از جمله کاکادو و اولورو همراه بود. کانادا چه خواهد کرد؟”


RNC ‘Hack Attack’: چگونه شاهین جنگ سرد آمریكا برای جلوگیری از نزدیك شدن به روایت “تهدید روسیه” دامن می زنند

دولت بایدن در حال بررسی حمله هک شده علیه رایانه های کمیته ملی جمهوری خواهان (RNC) است که توسط برخی رسانه های آمریکایی به روسیه نسبت داده شده است. چه چیزی پشت زمان اتهامات اخیر است و چگونه می تواند بر روابط روسیه و آمریکا پس از نشست پوتین و بایدن در 16 ژوئن تأثیر بگذارد؟

در تاریخ 6 ژوئیه ، بلومبرگ ادعا کرد که حمله هکرهای گزارش شده به RNC توسط همان گروهی انجام شده است که گفته می شود عامل نقض سرورهای کمیته ملی دموکراتیک (DNC) در سال 2016 بوده است. طبق انجمن اطلاعاتی ایالات متحده (IC) ، عاملان این حادثه گروهی به نام “APT29” یا “خرس دنج” بودند که توسط IC و سرویس اطلاعات خارجی روسیه متصل شده بودند ، چیزی که مسکو به عنوان ادعای پوچ آن را رد کرد.

ادعاهای دخالت دولت روسیه در حمله سایبری مشکوک به RNC توسط دیمیتری پسکوف سخنگوی کرملین رد شد. سرگئی ریابکوف ، معاون وزیر خارجه روسیه ، به نوبه خود ، رسانه های آمریکایی را فرض کرد “افسانه ها” در مورد روسیه به طور خاص برای آسیب رساندن به روابط بین مسکو و واشنگتن طراحی شده است.

در همین حال ، RNC در بیانیه رسمی خود در روز سه شنبه تصریح کرد که اگرچه پیمانکار آن Synnex “هک شده است” ، اما به هیچ یک از داده های کمیته دسترسی پیدا نشد.

باز هم رسانه ها ادعاهای هک شدن بی اساس را تحت فشار قرار می دهند

ارل راسموسن ، معاون اجرایی اتاق فکر مرکز اوراسیا در واشنگتن می گوید: “بار دیگر رسانه های ما منابع ناشناس را با استناد به روسیه متهم به حمله سایبری می کنند.” “آیا ما از سال 2016 ، جایی که هیچ مدرکی در مورد هک در کمیته ملی دموکراتیک (DNC) وجود نداشت ، و نه روسیه آموختیم. شهادت قسم خورده محرمانه مقامات ارشد اطلاعات و مدیر ارشد شرکت سایبری CrowdStrike تایید کرد که وجود ندارد شواهد هک یا درگیر شدن روسیه “.

طبق گفته راسموسن ، “تنها شواهد قابل اعتماد و تنها تجزیه و تحلیل پزشکی قانونی تا حدودی معتبر” توسط متخصصان اطلاعاتی کهنه سرباز برای سلامت عقل (VIPS) انجام شده است. این دانشمند خاطرنشان كرد: یكی از اعضای آن ، ویلیام بینی ، مدیر فنی پیشین NSA ، ثابت كرد كه “مصالحه DNC در نتیجه یك نشت بود و نه یك هك”.

©
عکس AP / پل هولستون

عکس پرونده این سه شنبه ، 14 ژوئن 2016 ، ورودی مقر کمیته ملی دموکراتیک (DNC) در واشنگتن را نشان می دهد

وی معتقد است که تلاش رسانه های جریان اصلی در ترویج اطلاعات غلط و بدون شواهد می تواند ناشی از “عناصری باشد که به دنبال برهم زدن هر نوع روابط نزدیک و ادامه حمایت از هرج و مرج جهانی هستند”.

روایت “هکرهای روسی” ادامه دارد تصویر روسیه به عنوان یک دشمن زنده، معتقد است دکتر پاول کریگ رابرتز ، اقتصاددان آمریکایی و دستیار سابق وزیر خزانه داری در امور اقتصادی در زمان رئیس جمهور رونالد ریگان.

به گفته این اقتصاددان ، ایالات متحده “تهدید روسیه” را برای حفظ كنترل اروپا ، برای پیشبرد جاسوسی آمریكا در مورد جمعیت آمریكا برای دستیابی به قدرت و سود مجتمع امنیتی نظامی آمریكا ، عملی كرده است. مجتمع امنیتی – نظامی از آنجا که هر گونه کاهش این “تهدید” ادراک شده ، همچنان به روایت “تهدید روسیه” چسبیده است بودجه و قدرت مجموعه و اهمیت ناتو و مجموعه سیاست خارجی ایالات متحده را کاهش می دهد، او توضیح می دهد.

به گفته این اقتصاددان واشنگتن هرچه بگوید ، مایل نیست پلهایی با مسکو بر اساس برابر بسازد: “منظور واشنگتن از همکاری ایالات متحده و روسیه این است که روسیه با واشنگتن همکاری کند”. “واشنگتن آن را به عنوان یک رابطه متقابل نمی داند”.

راسموسن موافقت می کند که “تسلط” واشنگتن همچنان سنگ بنای سیاست خارجی آمریکا است که مانع هرگونه تلاش برای حفظ روابط سازنده و برابر بین ایالات متحده و روسیه می شود.

این محقق یادآوری می کند: “محافظه کاران و نهادهای اطلاعاتی که می خواهند هژمونی آمریکا را حفظ کنند و برای ایجاد فشار سیاسی بیشتر بر روسیه یا چین درگیری بیشتری دارند.” “علاوه بر این ، برخی از شرکت های فن آوری دارای سهام مالی هستند و اغلب ممکن است ذینفع غیر مستقیم باشند.”

©
AFP 2021 / YURI KADOBNOV

مردی در 10 سپتامبر سال 2020 در مقابل برج کرملین و ساختمان وزارت امور خارجه روسیه در مرکز مسکو قدم می زند.

چه چیزی پشت سر زمان آخرین ادعاهای هک شدن است؟

زمان آخرین اتهامات علیه روسیه است “بسیار جالب است ، زیرا ما فقط اجلاس سران تا حدودی مثبت را به پایان رساندیم و سرانجام ، به دلیل ابتکار عمل روسیه ، کار بر روی یک توافق نامه مشترک امنیت سایبری را آغاز کردیم و اکنون این” ، ارل راسموسن یادداشت می کند.

گزارش های مربوط به حملات احتمالی RNC در پی نشست بین رئیس جمهور ولادیمیر پوتین و همتای آمریکایی او جو بایدن ، بنا به درخواست وی در 16 ژوئن در ژنو ، منتشر شد. طرفین این دیدار را سازنده و پربار توصیف کردند.

راسموسن یادآوری می کند که اگرچه انتظار زیادی از اجلاس سران نداشت ، اما در نهایت “تا حدی تولید کننده بود یا حداقل آن نشانه اولیه را داشت”. حوادث اخیر بار دیگر ثابت کرده است که بسیاری در واشنگتن به دنبال صلح نیستند.

وی تأیید کرد: “جای تأسف است ، اما ما هنوز بسیاری از” جنگجویان جنگ سرد “طولانی مدت را داریم که در دولت بسیار تأثیرگذار هستند.” “از نظر من ، اهداف آنها منافع واقعی ملت یا مردم آن نیست”.

از طرف خود ، دکتر رابرتز معتقد است که دیدار پوتین و بایدن از زمان ریاست جمهوری دونالد ترامپ ، اختلافات میان مسکو و واشنگتن را کاهش نداده است. با این حال ، به نظر نمی رسد این تقصیر ترامپ باشد. این اقتصاددان توجه را به این واقعیت جلب می کند که دونالد ترامپ ، رئیس جمهور سابق ، به عنوان “عامل پوتین” برچسب گذاری شد ، به ویژه به این دلیل که او می خواست با روسیه نرده ها را اصلاح کند.

تحقیقات ترامپ و روسیه ، توسط رابرت مولر ، مشاور ویژه ، و همراه با ادعاهای رسانه ای غیر قابل تأیید مبنی بر “تبانی” رئیس جمهور سابق با مسکو ، “برای جلوگیری از تلاش ترامپ برای عادی سازی روابط و اخراج وی از دفتر” سازماندهی شده بود ، اقتصاددان توضیح می دهد.

این مقام سابق ریگان خاطرنشان کرد: “وقتی تحقیقات روس گیت نتوانست اتهامات رسمی علیه ترامپ را تحقق بخشد ، ترامپ استیضاح شد”. “هنگامی که استیضاح شکست خورد ، انتخاب مجدد وی به سرقت رفت. هنگامی که رأی دهندگان ترامپ به انتخابات سرقت شده اعتراض کردند ، برچسب” شورش “برداشته شد و تلاش دیگری برای استیضاح ترامپ پس از خارج شدن از دفتر انجام شد. واضح است که پیام به همه روسای جمهور بعدی است : اگر بخواهید روابط خود را با روسیه عادی کنید از سمت خود برکنار خواهید شد “.

©
عکس AP / اندرو هارنیک

رابرت مولر ، مدیر سابق FBI ، مشاور ویژه ای که احتمال دخالت روسیه در انتخابات 2016 را دارد ، پس از یک جلسه درب بسته در واشنگتن ، کاپیتول هیل را ترک می کند. (فایل)

دکتر رابرتز ادامه داد ، این اولین بار نیست که از بهبود روابط رئیس جمهور ایالات متحده با مسکو جلوگیری می شود. به گفته وی ، یک روند عجیب و غریب وجود دارد که نشان می دهد “هر رئیس جمهور آمریکا که برای کاهش تنش بین دو کشور تلاش می کرد هدف قرار گرفت”: رئیس جمهور جان اف کندی ترور شد. رئیس جمهور ریچارد نیکسون “با واترگیت از نظر سیاسی ترور شد”.

رونالد ریگان “مجبور بود تلاش خود را با تلاش انجام دهد [then Soviet leader Mikhail] گورباچف ​​درباره مخالفت سیا و بسیاری از پایگاه های محافظه کارانه ریگان “، این اقتصاددان یادداشت می کند. به گفته دکتر رابرتز ،” برخی از افراد معتقدند که شکست در [Jimmy] تلاش نجات کارتر از گروگان های آمریكایی در ایران برای كاهش نفوذ وی و التهاب بیشتر تنش ها در مورد حمله شوروی به افغانستان ترتیب داده شد “.

این مقام پیشین تأکید می کند: “روش کار واشنگتن باید دشمن باشد”. “روسیه دشمن انتخاب شده است. به دلیل جنگ سرد طولانی و” تهدید شوروی “، آمریکایی ها به روسیه به عنوان یک دشمن عادت کرده اند”.


چگونه تئوری مسابقه انتقادی مورد حمایت اتحادیه معلمان ایالات متحده به طور فزاینده ای تبدیل به “QAnon برای چپ” می شود

قطعنامه تازه تصویب شده NEA استدلال می کند که “منطقی و مناسب” است که CRT در برنامه درسی K-12 قرار گیرد و متعهد می شود که مطالعه ای را در مورد انتقاد از امپراتوری ، برتری سفیدپوستان ، ضد سیاهی ، ضد بومی ، نژادپرستی ، مرد سالاری ، سرمایه داری ، انسان محوری ارائه دهد. ، و “سایر اشکال قدرت و ستم”. این اقدام در حالی صورت گرفت كه حدود 26 ایالت آمریكا یا لایحه هایی را ارائه داده و یا اقداماتی را برای ممنوعیت نظریه نژادی حیاتی از مدارس خود انجام داده اند.

دکتر پاول سی موکومب ، استاد فلسفه و جامعه شناسی و رئیس بنیاد موکومبیان ، می گوید: “تئوری انتقادی انتقادی به عنوان یک نظریه مستقل ، برای من نوعی علم شبه است”. خارج از مطالعات حقوقی مهم ، در مورد برجسته کردن اشکال نهادی نژادپرستی برای یک لیبرالیسم رادیکال که آمریکای سیاه را در ساختار ساختار آمریکایی ادغام می کند ، یک پروژه سیاسی بورژوازی سیاه است که عینیت علمی را نفی می کند “.

CRT از دهه 1960 و 1970 آغاز شد و بر این اساس استوار است که نژاد یک ویژگی طبیعی و مبتنی بر زیست شناسی نیست بلکه یک مقوله اجتماعی است که برای سرکوب و سو explo استفاده از رنگین پوستان استفاده می شود. طبق CRT ، قوانین و نهادهای حقوقی ایالات متحده “ذاتاً نژادپرستانه” هستند و برای ایجاد و حفظ نابرابری های اجتماعی ، اقتصادی و سیاسی بین سفیدپوستان و غیر سفیدپوستان ، به ویژه آفریقایی آمریکایی ها عمل می کنند.

کریستوفر جی فرگوسن ، روانشناس آمریکایی که به عنوان استاد و همکار رئیس روانشناسی در استتسون فعالیت می کند ، می گوید: “با تعادل ، نه ، من فکر نمی کنم CRT یا آنچه ما CRT می نامیم” باید در مدارس آموزش داده شود “. دانشگاه در فلوریدا. “در عین حال ، من مطمئن نیستم که” ممنوعیت “راه درستی برای حل این مسئله باشد. همه اینها بسیار ایدئولوژیک است و مردم خیلی موثر با یکدیگر صحبت نمی کنند”.

©
عکس AP / خوزه لوئیز ماگانا

مجسمه برنزی نشان دهنده الهه سنگ تراشی در پایه مجسمه یک ژنرال متفقین ، آلبرت پایک ، پس از سرنگونی مجسمه های پایک و آتش زدن مجسمه های پایک و آتش زدن آن در اوایل شنبه ، 20 ژوئن 2020 ، در واشنگتن با رنگ قرمز دیده می شود. این در نوزدهم ، روزی است که پایان بردگی در ایالات متحده است ، در میان تظاهرات ضد نژادپرستی پس از مرگ جورج فلوید در مینیاپولیس

‘CRT بیش از حد بر نژاد متمرکز شده و از جوانان اطلاعات نادرست می دهد’

به گفته فرگوسن ، دو مسئله اصلی با CRT وجود دارد. اولین این است که از بسیاری جهات این نظریه با داده های تجربی پشتیبانی نمی شود یا از استدلال های مغالطه آمیز استفاده می کند.

به عنوان مثال ، پروژه در حال انجام 1619 – بخشی از دستور کار CRT – که در آگوست 2019 توسط مجله نیویورک تایمز فرگوسن خاطرنشان می کند که برای بزرگداشت 400 سالگرد آغاز برده داری آمریکا به دلیل عدم دقت تاریخی مورد انتقاد گسترده قرار گرفته است. به گفته وی ، “نگرانی های موجهی وجود دارد كه CRT به گونه ای آموزش داده شود كه به جای اطلاع رسانی به جوانان ، اطلاعات نادرست داشته باشد”.

در وب سایت پروژه 1619 آمده است: “در آگوست سال 1619 ، كشتی در این افق ، نزدیك پوینت كومفورت ، بندر ساحلی در مستعمره انگلیسی ویرجینیا ظاهر شد”. “این بیش از 20 آفریقایی اسیر شده بود که به استعمارگران فروخته شدند. هیچ سالی از کشور که در اینجا تشکیل شود با سالهای برده داری پس از آن دست نخورده است”.

با این حال ، محققان محافظه کار استدلال می کنند که هیچ ایالات متحده آمریکا قبل از 4 ژوئیه 1776 وجود نداشته است اما “سیزده مستعمره انگلیس در آمریکای شمالی ، حدود دو و نیم میلیون نفر از پادشاهان دور”. به گفته آنها ، اعلامیه استقلال و اصول انسانی آن در تاریخ 4 ژوئیه 1776 توسط دومین کنگره قاره ای در فیلادلفیا ، پنسیلوانیا تصویب شد که زمینه ساز لغو برده داری در سال 1865 بود.

©
AP Photo / J. Trumbull، W.L. اورمسبی

این تصویر حکاکی سال 1876 را با عنوان “اعلامیه استقلال ، 4 ژوئیه 1776” نشان می دهد که توسط کتابخانه کنگره در دسترس قرار گرفته است. در آن روز ، کنگره قاره ای به طور رسمی اعلامیه استقلال را تأیید کرد.

دومین فرگوسن تأکید می کند ، مسئله CRT این است که بسیاری از اقدامات مرتبط با CRT بیش از حد بر نژاد و سایر مسائل هویتی متمرکز است ، توضیح می دهد که CRT مردم را تشویق می کند تا هویت خود را با نژاد تعریف کنند ، کودکان سفیدپوست را شرم آور کنند – همچنین آسیایی ها ، یهودیان و هر رنگین پوستی که با این نظریه به عنوان “سفیدی چند نژادی” مخالف است – از کودکان می خواهد خود را بر اساس امتیاز رتبه بندی کنند ، به این معنی که کودکان اقلیت محکوم به موفقیت نیستند و جداسازی را با “گروه های تمایل نژادی” تقلید می کنند.

این روانشناس تأکید می کند: “دلایل روانشناختی خوبی وجود دارد که چنین فاجعه ای بر کودکان تأثیر منفی خواهد گذاشت”. “ما به داده های بیشتری در مورد میزان شیوع این اقدامات و تأثیر آنها نیاز داریم ، اما مطمئناً نباید بدون این داده ها آنها را اجرا کنیم.”

بدتر اینکه ، CRT به دکترین دیگری تبدیل شده است که شبیه چیزی جز “QAnon برای چپ” نیست ، به گفته وی: “این احیای شبه مذهبی بیشتر از آن است که به هر علم یا نظریه مبتنی بر تاریخ یا به همین ترتیب ، جنبش حقوق مدنی دهه 1960 “، روانشناس معتقد است.

©
رویترز / لیا میلیس

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، هنگام میزگرد در مورد بازگشایی مشاغل کوچک در اتاق ناهار خوری ایالتی در کاخ سفید در واشنگتن ، ایالات متحده ، 18 ژوئن 2020 ، روی صفحه تلفن خود ضربه می زند.

“پروژه 1776” در مقابل “پروژه 1619”

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور سابق ، بارها CRT را به عنوان “یک ایدئولوژی بدخواه” تحقیر کرده است. در سپتامبر 2020 ، وی دولت فدرال و پیمانکارانش را از آموزش کارمندان خود برای پیروی از اصول CRT منع کرد. علاوه بر این ، رئیس جمهور سابق کمیسیون مشاوره 1776 را ایجاد کرد “یک نسل در حال ظهور را قادر می سازد تا تاریخ و اصول تاسیس ایالات متحده را در سال 1776 درک کند و برای تشکیل اتحادیه کامل تر تلاش کند”

با این وجود ، هنگامی که جو بایدن در 20 ژانویه 2021 مسئولیت خود را به دست گرفت ، کمیسیون 1776 را منحل کرد و دستورالعمل ترامپ برای محدود کردن آموزش CRT را لغو کرد. دولت بایدن درهای CRT را به طور خاص با تمجید از پروژه 1619 به عنوان نمونه ای از محتوایی كه در برنامه درسی K-12 گنجانده شده بود ، گشود.

قانون گذاران جمهوری خواه و مقامات ایالتی مقابله به مثل کردند. طبق 29 هفته تجزیه و تحلیل هفته ، از 29 ژوئن ، 26 ایالت برای جلوگیری از آموزش تئوری نژاد حیاتی یا محدود کردن چگونگی بحث و گفتگو معلمان در این کشور حرکت کرده اند.

در ماه مه 2021 ، PAC جدید محافظه کار ، موسوم به “پروژه 1776” طرفداران را به کمک دعوت کرد “هرگونه آموزش پروژه 1619 یا تئوری نژاد انتقادی را لغو کنید” ، و “میهن پرستی و غرور را برگردانید” در تاریخ آمریکا.

کریستوفر جی فرگوسن می گوید: “ایالت ها برای اجرای تعلیم و تربیت بسیار گسترده هستند.” “برخی از ممنوعیت ها ممکن است از چالش اصلاحی اول دوام نیاورند ، اگرچه من گمان می کنم بسیاری از موارد با زبان دقیق تر قابل حل باشد. با این حال کسانی که دانشگاه ها را هدف قرار می دهند قطعاً آزادی علمی را نقض می کنند. در دنیای منطقی تر ، من فکر می کنم ایده آل برای کشورها باشد برای تنظیم رهنمودهای کاملاً واضح ، باز و شفاف برای آنچه در تعلیم و تربیت گنجانده شده است “.

©
عکس AP / BRENDAN MCDERMID

یک معترض در حالی که پلیس در حین دستگیری در 23 مارس ، در روچستر ، نیویورک ، ایالات متحده در 6 سپتامبر ، یک کلاه تف را روی سر او گذاشت ، تظاهرات “سیاه زندگی می کند” مهم است در اعتراض به مرگ یک مرد سیاه پوست ، دانیل پرود. ، 2020

“NEA اعلان جنگ با والدین”

بودجه NEA سالانه 350 میلیون دلار و شبکه گسترده ای از نهادهای محلی است که آن را به یکی از با نفوذترین اتحادیه های کشور تبدیل کرده است. این مسئله نگرانی های ناظران محافظه کار را با کریستوفر روفو از موسسه منهتن برانگیخته است زنگ هشدار در توییتر که NEA “[has] به والدینی که مخالف تئوری حساس نژاد هستند اعلام جنگ کرد “ و به دنبال اجرای ایدئولوژی “تفرقه افکن” در سراسر کشور است.

طبق یک نظرسنجی اخیر YouGov ، اکثریت آمریکایی ها (58 درصد) دیدگاه منفی نسبت به تئوری نژاد حیاتی دارند ، از جمله 72 درصد از افراد مستقل که معتقدند تدریس آن در مدارس “برای آمریکا بد است”. فقط 38 درصد از پاسخ دهندگان آمریكایی اظهار داشتند كه CRT را مطلوب می دانند.

انجمن ملی آموزش از 14 ماه اکتبر 2021 خواستار پیوستن به Black Lives Matter (BLM) برای بزرگداشت چهل و هشتمین زادروز جورج فلوید ، آمریکایی آفریقایی تبار شد که در مه پلیس سال 2020 در بازداشت پلیس جان خود را از دست داد. ایالات متحده که جان حداقل 25 آمریکایی را گرفت. در 15 اکتبر ، NEA قصد دارد “یک روز اقدام” دیگر را برای بزرگداشت فلوید ، برونا تیلور ، فیلاندو کاستیا ، تامیر رایس و دیگر آفریقایی تبارهای آمریکایی که توسط نیروی انتظامی به قتل رسیده اند ، برگزار کند.


خوب روی کاغذ ، پیچیده در واقعیت: آیا بایدن در مسیر لغو مجازات اعدام در ایالات متحده است؟

دادستان کل مریک گارلند در تاریخ 1 ژوئیه اعلام کرد که وزارت دادگستری مجازات اعدام را در سطح فدرال مهلت قانونی اعمال کرده است و افزود که پروتکل های تنظیم شده توسط سلف وی ، ویلیام بار ، مورد بازبینی قرار خواهد گرفت. چه عواملی در پس این اقدام وجود دارد و آیا تغییرات قابل توجهی در سیستم حقوقی ایالات متحده ایجاد خواهد کرد؟

تصمیم دولت بایدن در مورد مجازات مجازات اعدام در حال تغییر دادن سیاست های قبلی آنها است که 13 اعدام را از ژوئیه 2020 تا ژانویه 2021 انجام داده اند. اما اعلامیه وزارت دادگستری به معنای مجازات اعدام نیست. پایان یافته است یا اینکه دادستان های فدرال اکنون از مجازات اعدام برای برخی از جنایات منع شده اند.

مجازات مجازات اعدام را به دادگاه عالی ایالات متحده بستگی دارد

پروفسور جان بلوم ، مدیر پروژه مجازات اعدام دانشکده حقوقی کورنل ، که بیش از 100 مشتری محکوم به اعدام بیش از 37 سال را پشتیبانی می کند ، می گوید: “رئیس جمهور بایدن اولین رئیس جمهوری است که علناً خواستار لغو مجازات اعدام است.” سال ها. “این اولین کاری است که آنها واقعاً در این زمینه انجام داده اند. بنابراین ، از بسیاری جهات هم در پیامی که ارسال می کند مهم است ، اما مشخصاً پایان مجازات اعدام آمریکا یا حتی مجازات اعدام فدرال نیست. مکث در مورد اعدامها چون ما قرار نیست کسی را اعدام کنیم “.

طرح مبارزات انتخاباتی بایدن برای “تقویت تعهد آمریکا به عدالت” شامل وعده تصویب قانونی برای پایان دادن به مجازات اعدام در سطح فدرال و همچنین “تشویق ایالات برای پیروی از نمونه دولت فدرال” بود.

بلوم با ابراز خوشحالی از اینکه رئیس جمهور تصمیم تاریخی را انتخاب کرد ، فکر نمی کند این کافی باشد: “من پیش بینی می کنم موارد بیشتری وجود داشته باشد” ، وی تأکید کرد.

رابرت بلکر ، استاد برجسته حقوق جزا و قانون اساسی توضیح می دهد ، در حالی که ابتکار عمل جو بایدن روی کاغذ خوب به نظر می رسد ، باید به خاطر داشت که نه رئیس جمهور و نه کنگره آمریکا قدرت ندارند که مجازات اعدام را از اساس اساسنامه آمریکا کاملاً تخریب کنند. تاریخ در دانشکده حقوق نیویورک.

بلاکر می گوید: “تنها نهادی که می تواند به طور یکجانبه مجازات اعدام را در سرتاسر ایالات متحده لغو کند ، دادگاه عالی ایالات متحده است.” “اگر دادگاه عالی ایالات متحده تشخیص دهد كه مجازات اعدام فی نفسه ضد قانون اساسی است ، زیرا این مجازات بی رحمانه و غیرمعمول است ، در این صورت مجازات اعدام در سراسر ایالات متحده اعدام می شود”.

استاد NYLS توضیح می دهد ، از سوی دیگر ، تصمیم رئیس جمهور در تخفیف مجازات اعدام فدرال فقط بخش كمی از افرادی را كه در زندان به سر می برند ، تحت پوشش قرار می دهد. در واقع ، بایدن فقط 50 از 2500 مسافرت خواهد داشت ، یعنی فقط 2 درصد ، در حالی که 98 درصد دیگر موارد به طور جداگانه به ایالت ها بستگی دارد ، به گفته وی.

©
روترها / استخر

دادستان کل ایالات متحده ، مریک گارلند ، در اولین روز حضور در وزارت دادگستری ایالات متحده در واشنگتن دی سی ، ایالات متحده 11 مارس 2021 سخنرانی می کند.

آیا مجازات اعدام واقعاً اثر بازدارندگی دارد؟

بحث در مورد اینکه آیا مجازات اعدام به عنوان یک بازدارنده معنی دار عمل می کند ، هنوز ادامه دارد. در حالی که طرفداران مجازات اعدام اصرار دارند که لغو مجازات اعدام منجر به افزایش میزان جرم و جنایت می شود ، سازمان عفو ​​بین الملل ، یک سازمان غیر دولتی بین المللی مستقر در انگلستان ، به تعدادی از مطالعات انجام شده در ایالات متحده و کانادا اشاره دارد که نشان می دهد چنین نیست.

رابرت بلیکر می گوید: “کسانی که به طور معمول با مجازات اعدام مخالف هستند می گویند که مجازات اعدام هیچ اثر بازدارندگی ندارد”. “خوب ، این س notال نیست. س isn’tال این نیست که آیا این باعث بازدارندگی می شود ، زیرا البته تا حدودی بازدارنده است ، اما نه به طور کامل. س isال این است که آیا بازدارندگی آن موثرتر از گزینه اصلی آن است که زندگی بدون آزادی مشروط است”.

پروفسور برای نشان دادن سخنان خود موردی را یادآوری کرد ، که وی آن را “حکایت” و “فردی” خواند ، جایی که برخی از قاتلان اعتراف کردند که از قتل مردم در ویرجینیا یا مریلند که هنوز مجازات اعدام ادامه دارد ، اجتناب می کردند ، اما در مورد کشتن هیچ گونه احتیاط نداشتند. در واشنگتن دی سی ، چرا که دومی جایگزین مجازات اعدام با زندگی بدون مشروط شد.

“جان بلوم” استدلال می کند: “بالا رفتن یا کاهش میزان جرم و جنایت در واقع هیچ ارتباطی با مجازات اعدام ندارد ، یا بیشتر با سایر عوامل جامعه ارتباط دارد”. “و بنابراین اخیراً جرایم خشن کمی افزایش یافته است ، اما میزان جرایم خشن در ایالات متحده هنوز بسیار کمتر از آن است که در دهه 90 بود که مجازات اعدام کامل اجرا می شد.”

طبق آخرین تحقیق Pew Research ، 63 درصد آمریکایی ها معتقدند مجازات اعدام مردم را از ارتکاب جنایات جدی باز نمی دارد.

©
عکس AP / مایکل کانروی

معترضان به مجازات اعدام ، دوشنبه ، 13 ژوئیه 2020 ، در Ter Haute ، Ind. تجمع کردند

آمریکایی ها هنوز طرفدار مجازات اعدام هستند

در حال حاضر ، مجازات اعدام در 27 ایالت مجاز است ، که در سه ایالت اورگان ، پنسیلوانیا و کالیفرنیا مجازات مجازات مجازات قانونی در نظر گرفته شده است. در همین حال ، 23 ایالت عظیم مجازات اعدام را به طور قانونی لغو کرده و مجازات حبس ابد و بدون آزادی مشروط را جایگزین کرده اند.

“من فکر می کنم آنچه که ما طی 15 سال گذشته دیده ایم روند دور شدن ایالت ها از مجازات اعدام است ، یا به طور کامل امروز ، مانند آنچه در تعدادی از ایالت ها ، نیومکزیکو ، نیوجرسی ، اخیراً ویرجینیا ، یا جان بلوم می گوید ، حتی اگر آنها مجازات اعدام داشته باشند ، تعداد کمی از افراد به اعدام محکوم شده و اعدام می شوند.

وی خاطرنشان کرد که حتی در تگزاس و سایر ایالت ها ، که در دهه گذشته اعدام های فعالی صورت گرفته است ، تعداد احکام اعدام و اعدام های جدید در حال کاهش است. استاد ابراز امیدواری می کند که روند ادامه یابد.

رابرت بلیکر به نوبه خود این واقعیت را به خود جلب می کند که وقتی صحبت از فجیع ترین جنایات می شود ، مردم آمریکا هنوز از حکم اعدام حمایت می کنند. یک مطالعه Pew Research ژوئن 2021 نشان داد که اکثر آمریکایی ها طرفدار مجازات اعدام هستند ، با وجود اینکه 78 درصد اعتراف می کنند خطر مرگ افراد بی گناه وجود دارد. 60 درصد بزرگسالان ایالات متحده مجازات اعدام را برای افرادی که به قتل محکوم شده اند ، ترجیح می دهند ، در حالی که 39 درصد پاسخ دهندگان با آن مخالف هستند.

بلاکر اظهار داشت: “دیدگاه عمومی لزوماً به قانون تبدیل نمی شود زیرا به نظر می رسد قانون گذاران بیشتر از مردم ضد مجازات اعدام هستند”.

در هر صورت ، وقتی صحبت از جنایاتی می شود که مجازات اعدام برای انتخاب هیئت منصفه را مجازات می کند و باید در موارد سرمایه بار اقناع بالاتر باشد ، دانشمند NYLS معتقد است: “شما نباید هیچ تردید باقیمانده یا طولانی داشته باشید که وی این کار را کرده است ، و علاوه بر این ، شما باید برای اطمینان اخلاقی متقاعد شوید که او شایسته آن است “، وی تأکید می کند.

متأسفانه ، طبق گفته های جان بلوم ، الزامات فوق الذکر معمولاً برآورده نمی شوند.

وی می گوید: “روشی كه در دهه 1970 پس از آنكه دیوان عالی كشور آن را ساقط كرد مجازات اعدام همان چیزی بود كه ما برای داشتن مجازات نهایی برای بدترین افراد بزهكار به آن احتیاج داشتیم”. “و من فکر می کنم آنچه که ما در طی 50 سال گذشته دیده ایم این است که واقعاً آن چیزی نیست که اتفاق می افتد. شما به خاطر ارتکاب بدترین مجازات به مجازات اعدام محکوم نمی شوید. به طور کلی به دلیل داشتن بدترین وکیل آن را دریافت می کنید”.

©
عکس AP / جین فلاول کالینز

مظنون به بمب گذاری در ماراتن بوستون ، ژوخار تسارناف

مهلت قانونی بایدن و پرونده ژوخار تسارناف

در همین حال ، پرونده در حال رسیدگی به دادگاه ژوخار تسارنایف می تواند به آزمایشگاهی برای دولت بایدن تبدیل شود. در 15 ژوئن ، دادگستری جو بایدن از دادگاه عالی آمریكا خواست تا حكم اعدام اصلی بمب افكن ماراتن بوستون را برگرداند.

در 15 آوریل 2013 ، دو بمب کار گذاشته شده توسط ژوخار و برادر بزرگترش تامرلان – که بعداً در یک درگیری با پلیس کشته شد – باعث کشته شدن سه نفر و زخمی شدن بیش از 260 نفر در طول مسابقه سالانه ماراتن در بوستون ، ماساچوست شد.

بر اساس گزارش رسانه ها ، دژوخار به مقامات تحقیق گفت كه انگیزه او و برادرش از حمله آمریكا به عراق و افغانستان بوده است و افزود كه آنها خود رادیكالیزه شده اند و هرگز به هیچ گروه تروریستی بین المللی تعلق ندارند.

در حالی که مجازات اعدام از سال 1984 توسط دادگاه های ماساچوست ممنوع شده است ، تسارناف موضوع دادگاه فدرال است. هیئت منصفه او را در سال 2015 با تزریق کشنده به اعدام محکوم کرد ، اما در ژوئیه سال 2020 ، هیئت 3 قاضی دادگاه تجدیدنظر مدار اول ایالات متحده ، حکم اعدام را لغو کرد ، به این بهانه که قاضی ناظر پرونده نتوانسته بود به اندازه کافی غربالگری کند هیئت منصفه برای تعصبات بالقوه.

با این حال ، وزارت دادگستری اکنون استدلال می کند که دادگاه تجدیدنظر فدرال “مجازات های اعدام توصیه شده توسط هیئت منصفه در یکی از مهمترین تعقیب های تروریستی در تاریخ ملت ما را به طور نادرست تخلیه”.


از “سربازان خدا” تا “تروریست ها”: داستان وعده شکسته واشنگتن به مجاهدین افغان

طالبان * ، که به عنوان امارت اسلامی افغانستان (IEA) نیز شناخته می شود ، همچنان به موفقیت های میدانی خود ادامه می دهد. طبق برخی تخمین ها ، IEA از ماه مه 2021 از 50 منطقه به 90 منطقه رسیده است ، برخی از آنها بدون حتی یک شلیک ضبط شده اند. چه چیزی در پشت حمله اخیر طالبان قرار دارد؟

مقامات سازمان ملل و سیاستگذاران آمریکایی ابراز نگرانی می کنند از احتمال تسخیر طالبان بر کشور پس از خروج نیروهای آمریکایی تا 11 سپتامبر 2021. رهبر اقلیت سنای آمریکا میچ مک کانل ، که با یک هیئت افغان به رهبری اشرف غنی و عبدالله دیدار کرد عبدالله در اوایل این هفته ابراز امیدواری کرد که کاخ سفید خروج را به تعویق بیندازد.

مک کانل گفت: “طالبان که با عقب نشینی ما جسور شده اند ، سالها پیشرفت ، به ویژه برای حقوق زنان افغان را در راه گرفتن کابل پس می دهند.”

در 24 ژوئن ، آسوشیتدپرس به نقل از مقامات آمریکایی گفت که تقریباً 650 سرباز آمریکایی پس از خروج در افغانستان باقی خواهند ماند.

مجاهدین آمریکایی و افغانی

در حالی که واشنگتن در حال هشدار درباره احتمال تصرف طالبان است ، ایالات متحده با کمال میل از مبارزان اسلام گرای افغان و ایدئولوژی جهاد بیل سیف (“جنگ”) سابین احمد دار ، تحلیلگر سیاسی ، دانشگاهی و نویسنده پاکستانی می گوید در گذشته برای رسیدن به اهداف ژئواستراتژیک خود در آسیای مرکزی. در دهه های 1970 و 1980 ایالات متحده کمک های نظامی کشنده به افغان ارائه داد مجاهدین (“کسانی که جهاد می کنند”) به عنوان بخشی از عملیات طوفان خود علیه نیروهای شوروی در افغانستان.

زبیگنیو برژینسکی ، مشاور امنیت ملی وقت ، هنگام ملاقات با مجاهدین افغان در سال 1979 در پاکستان ، اظهار داشت: “ما از اعتقاد عمیق آنها به خدا می دانیم”. “و ما اطمینان داریم که مبارزه آنها پیروز خواهد شد. آن سرزمین آنجا مال شماست ، شما روزی به آن باز خواهید گشت زیرا جنگ شما پیروز خواهد شد و خانه ها و مساجد خود را دوباره برمی گردانید زیرا آرمان شما درست است و خدا با شماست “.

به طرز متناقضی ، همان “مبارزان آزادی افغانستان” یا همانطور که CNN آنها را “سربازان خدا” نامید ، که توسط CIA به عنوان ابزاری جنگی غیرمتعارف برای دستیابی به منافع استراتژیک در منطقه مسلح و بودجه می شدند ، امروز توسط تروریست ها محکوم می شود دار ، اظهار داشت ایالات متحده

©
AFP 2021

مجاهدین افغان در 15 ژانویه 1989 در جریان جنگ داخلی افغانستان با مخالفت با مجاهدین وحدت اسلامی افغانستان و جمهوری دموکراتیک افغانستان (DRA) تحت حمایت اتحاد جماهیر شوروی ، حمله موشکی به نیروهای دولتی را در شاگا ، استان ننگرهار شرقی آماده می کنند.

“حتی پس از پایان جهاد افغانستان و متعاقبا توافق نامه ژنو در آوریل 1988 که منجر به عقب نشینی نیروهای شوروی شد ، ایالات متحده به طور مداوم از این گروه ها برای سرنگونی دولت نجیب الله کمونیست گرا استفاده می کرد” ، “این منجر به یک چرخه معیوب خشونت شد که از آن زمان در کشور در حال گسترش است”.

جنگ داخلی که در دهه 1990 بین جناحهای مختلف در داخل افغانستان آغاز شد ، ایجاد یک جنبش آزادی محلی را ایجاد کرد ، طالبان (“دانش آموزان”)، که به گفته دار ، هیچ مشترکی با گروههای تروریستی بین المللی اسلامگرا مانند القاعده * یا داعش * ندارد.

بین سالهای 1996 و 2001 ، طالبان قدرت را در تقریباً سه چهارم افغانستان در اختیار داشتند. با این وجود ، علی رغم وعده برژینسکی ، واشنگتن به مجاهدین اجازه نداد که با حمله به افغانستان در سال 2001 ، حاکمیت قوانین اسلامی را در این کشور حفظ کنند. ایالات متحده عملیات آزادی پایدار را به بهانه اینکه طالبان ادعا می کند رهبران القاعده مسئول حملات 11 سپتامبر ، چیزی که جنبش اسلام گرایان افغانستان به شدت آن را انکار کردند.

©
خبرگزاری فرانسه 2021 / نورالله شیرزاده

سربازان آمریکایی بخشی از گشت زنی ناتو در آخرین روز یک ماه عملیات ضد طالبان توسط ارتش ملی افغانستان (ANA) در مناطق مختلف استان ننگرهار شرقی ، در یک پایگاه ارتش ملی افغانستان در منطقه خوگیانی در تاریخ 30 اوت 2015

“جنگ افغانستان در واقع جنگ علیه دو سیستم رقیب است ، جایی که ایالات متحده با ائتلاف خود می خواهد الگوی دموکراتیک غربی خود را به زور در کشوری نصب کند که صدها سال خود را بر اساس اصول اسلام و قبیله گرایی افغانستان اداره می کند” ، دار می گوید

از ابتدای عملیات آزادی پایدار در اکتبر 2001 ، طالبان در برابر ایالات متحده مقاومت کرده بودند “تا جایی که در سال 2014 دولت اوباما اعلام یک عقب نشینی نظامی کرد که پیروزی طالبان در حقیقت بر ائتلاف آمریکایی تلقی می شود” ، تحلیلگر سیاسی

وی خاطرنشان كرد: “این ما را به چارچوبی رسانده است كه امروزه تحت عنوان” روند صلح افغانستان “شناخته می شود و در نتیجه آشتی از طریق گفتگو تنها راه حل به اصطلاح طولانی ترین جنگ آمریكا تلقی می شود.”

©
عکس AP / حسین سید

در این 12 سپتامبر 2020 ، پرونده ، عباس استانیکزی ، مذاکره کننده طالبان ، از جبهه میانه ، و هیئت همراه در جلسه افتتاحیه مذاکرات صلح بین دولت افغانستان و طالبان در دوحه ، قطر شرکت کردند. طالبان افغانستان در روز پنجشنبه ، 8 اکتبر سال 2020 ، از توئیتی از رئیس جمهور دونالد ترامپ استقبال کردند که در آن قول داده آخرین نیروهای آمریکایی را تا کریسمس از افغانستان خارج کند. اگر این عقب نشینی اتفاق بیفتد ، ماه ها زودتر از موعد مقرر پیش می رود و در این توئیت هیچ اشاره ای به وعده طالبان برای مبارزه با گروه های تروریستی نشده است – پیش شرط قبلی برای خروج آمریکا.

طالبان در مورد برنامه های ایالات متحده همچنان مشکوک هستند

در همین حال ، تلنگری که دولت های ایالات متحده در روند صلح افغانستان می زند ، بر اختلافات جاری افزوده است. در حالی که دونالد ترامپ در ماه فوریه سال 2020 با طالبان در دوحه به توافق رسید ، جان بایدن او ، جو بایدن ، در این توافق نامه تجدید نظر كرد و به پیشنهاد خود رسید و همزمان خروج ارتش آمریكا از منطقه را برای چند ماه به تأخیر انداخت.

دار معتقد است: “اگر پیشنهاد جدید بایدن عملی شود ، روند صلح افغانستان در سال گذشته به حاشیه خواهد رفت تا زمینه ایجاد نقشه راهی جدید برای ایجاد نظمی در افغانستان فراهم شود که منافع ایالات متحده را در آینده تأمین کند”. “به همین دلیل بسیاری موافقت کردند [upon] بندهای روند صلح قبلی به دلیل عدم تطابق منافع طرفین در مذاکرات ، عملی نشد. از آنجایی که ایالات متحده حملات هوایی خود را از سر گرفته و به دنبال حمله اخیر طالبان به دستیابی به چنین توافقی غیرممکن به نظر می رسد “.

به گفته این استاد دانشگاه ، جنگجویان طالبان در حال گسترش کنترل خود در این کشور هستند که به دنبال تصرف کابل هستند ، زیرا همچنان به برنامه های آینده دولت بایدن در مورد دولت جدید افغانستان مشکوک هستند. دار می گوید ، از 22 ژوئن ، در مجموع 15 ولایت دیگر از آخرین موج طالبان در دست طالبان قرار گرفته است.

دار می گوید: “آخرین آمار توسط Long War Journal نشان می دهد که از 398 ولسوالی افغانستان ، طالبان اکنون 107 منطقه را کنترل می کنند در حالی که دولت افغانستان با حمایت ایالات متحده 92 را کنترل می کند و 199 نفر نیز بین آنها اختلاف دارند.” “طبق مشاهدات مربوط به جمعیت ، نزدیک به 12 میلیون نفر در مناطق تحت کنترل دولت و حدود 6 میلیون نفر در مناطق تحت کنترل طالبان زندگی می کنند در حالی که حدود 15 میلیون نفر [are] در مناطق مورد مناقشه “.

به گفته این استاد دانشگاه ، نه دولت افغانستان و نه طالبان توانایی بازپس گیری کامل مناطق نفوذ یکدیگر را ندارند که گفتگوها را تنها راه حل ممکن می گذارد.

©
AP Photo / Raumat Gul

جنگنده های طالبان ، شنبه ، شانزدهم ژوئن 2018 ، با وسیله نقلیه خود در منطقه سرخرود ولایت ننگرهار ، شرق کابل ، افغانستان سوار می شوند

پاکستان نگرانی ها را در مورد روند صلح افغانستان مطرح می کند

پاکستان ، نزدیکترین همسایه افغانستان ، که نقش مهمی در دلالی توافق آمریكا و طالبان در دوحه داشت ، به نظر می رسد كه حاضر نیست مسئولیت اشتباهات دولت بایدن را به دوش بكشد. وزیر امور خارجه پاکستان ، شاه محمود قریشی در 14 ژوئن اظهار داشت که پاکستان آنچه را که می توانست برای روند صلح در افغانستان تحویل داده است و در صورت فروپاشی توافق صلح نباید اسلام آباد را مقصر دانست.

به گفته دار ، در همان زمان ، اسلام آباد علاقه زیادی به صلح و ثبات در افغانستان دارد ، زیرا یک افغانستان بی ثبات امنیت پاکستان را از نظر دفاعی و اقتصادی تهدید می کند. این استاد دانشگاه بیشتر توضیح می دهد که انتقاد قریشی از کسانی که می خواهند طالبان را مسئول کل آشفتگی منطقه بدانند ، ناشی از این است که اسلام آباد جنبش اسلام گرایی را “مبارزان علیه اشغال خارجی”.

دار تأکید می کند: “قریشی همچنین نگران سیاست ایالات متحده برای تحت فشار قرار دادن پاکستان پس از هر شکست ائتلاف آمریکایی در داخل افغانستان است”. “این سیاست ممکن است اکنون به پایان برسد زیرا نخست وزیر پاکستان عمران خان (PMIK) تقاضای ایالات متحده برای داشتن پایگاه های نظامی در پاکستان را برای آغاز عملیات نظامی ضد تروریستی در افغانستان تقبیح کرد. این سیاست جدید توسط عمران خان نخست وزیر به عنوان یک پیچ و مهره برای ایالات متحده است و سوالاتی را در مورد کارآیی روابط دو جانبه پاکستان و ایالات متحده ایجاد می کند “.

ایالات متحده و منطقه ای باید “بهره برداری از افغانستان را بر اساس اهداف ژئوپلیتیک متوقف کنید و واقعیت افغانها را بپذیریم “، به گفته این دانشگاهی پاکستانی ، که معتقد است خروج کامل آمریکا از منطقه می تواند زمینه ساز صلح در افغانستان باشد. برعکس ، اگر واشنگتن به تقویت حضور نظامی خود در منطقه ادامه دهد ، دار هشدار می دهد که درگیری ممکن است ادامه یابد و جنگ داخلی وحشیانه تر از جنگ داخلی افغانستان در دهه 1990 باشد.

* طالبان ، داعش و القاعده به عنوان گروه های تروریستی در روسیه و سایر کشورها معرفی می شوند.


ناظران می گویند ، محکومیت سخت درک شووین بعید است بر رویه قانونی تأثیر بگذارد یا سیستم را تغییر دهد.

در 25 ژوئن ، افسر پلیس سابق مینیاپولیس ، درک شووین به علت مرگ جورج فلوید ، آفریقایی-آمریکایی ، در بازداشت پلیس در ماه مه سال 2020 به 22.5 سال زندان محکوم شد. شوین به جرم قتل غیرعمد درجه دو ، درجه سوم محکوم شد قتل و کشتار درجه دو که حداکثر مجازات 40 سال زندان را در پی داشت.

در حالی که دستورالعمل های مجازات ایالتی برای متهمان بدون سابقه قبلی در مورد چنین محکومیتی ، 12/1 سال حبس تعزیری توصیه می کنند ، قاضی دادگاه منطقه Hennepin ، پیتر کاهیل ، با در نظر گرفتن برخی عوامل تحریک کننده ، 22.5 سال حبس را انتخاب کرد. به ویژه قاضی دریافت که افسر پلیس سابق از اختیارات خود سو استفاده کرده ، با فلوید با ظلم خاصی برخورد کرده و این جرم در حضور کودکان انجام شده است.

“اعمال مناسب قانون” یا “مجازات بیش از حد”؟

ریک سیمونز ، دادستان سابق فدرال و استاد حقوق در دانشگاه ایالتی اوهایو می گوید: “این حکم اعمال مناسب قانون در این پرونده بود.” “دستورالعمل مجازات مجازات 12/1 سال را توصیه کرده بود ، اما به قاضی اجازه داد که اگر متوجه شد عوامل تشدید کننده وجود دارد ، بالاتر برود. قاضی این عوامل را به درستی اعمال کرد و از نظر همه قاضی تحت تأثیر افکار عمومی یا ابراز همدردی.”

در همان زمان ، سیمونز اعتراف می کند که این حکم بوده است “کمی بالاتر از حد انتظار اکثر کارشناسان” با بیان اینکه عقیده عمومی این بود که شووین بین 18-20 سال زندان خواهد داشت.

جوزف مارگولیس ، وكیل آمریكایی در مركز دادگستری MacArthur و استاد حقوق و دولت در دانشگاه كورنل ، استدلال می كند: “من شخصاً معتقدم كه باید تمام مجازات ها در 20 سال محدود شود ، كه لزوماً به این معنی است كه من عقیده دارم كه مجازات شووین بیش از حد مجاز بوده است.” وی اضافه می کند ، اما حکم دادگاه او را غافلگیر نکرده است.

طبق گفته مارگولیز ، حکم شووین باید در محدوده 18-15 سال باشد. با گفتن این سخنان ، وكیل اظهار داشت كه صدها هزار مجازات در ایالات متحده بیش از حد مجازات است و بسیاری از آنها بیش از مجازات پلیس سابق مینیاپولیس است.

©
روترها / NICHOLAS PFOSI

به دنبال صدور حکم دادگاه افسر پلیس سابق مینیاپولیس ، بن كراپ ، وكیل خانواده فلوید ، بن كراپ ، با شاهد دونالد ویلیامز دست در دست داد و در 20 آوریل 2021 ، در مینیاپولیس ، مینه سوتا ، آمریكا ، مقصر شناخته شد.

ملیک عبدالول ، بومی می سی سی پی ، مفسر سیاسی و استراتژیست حزب جمهوری اسلامی ، می گوید: “قاضی با مجازات نکردن حداقل یا حداکثر مجازات برای شوین ، یک نقطه شیرین یافت.

در حالی که وی این حکم را مناسب می داند ، خاطرنشان می کند که افرادی شکایت دارند که افسر پلیس محکوم به حداکثر مجازات را نگرفته است.

“اکثریت آمریکایی ها و اکثریت بیشتری از سیاه پوستان آمریکایی می خواستند که یک مجازات سخت را ببینند – هم به این دلیل که فکر می کردند شایوین شایسته آن است و هم برای ارسال پیامی به افسران پلیس (که از این نوع رفتارها منصرف خواهند شد) و همچنین به جامعه سیاه پوستان (برای نشان دادن اینكه بلك مهم است) .مطول مدتی نیست كه بعضی از مردم می خواستند – برخی حداكثر مجازات 40 سال را می خواستند ، “سیمونز را بازگو می كند.

در همین حال ، هیچ یک از مفسران معتقد نیستند که الگوی شووین رویه قضایی در ایالات متحده تأثیر زیادی خواهد گذاشت در حالی که یادآوری مهمی برای مبارزه با بی رحمی پلیس است.

عبدالل پیشنهاد می کند: “قضات و هیئت منصفه همچنان به شکلی که به شهروندان عادی پرداخت نمی شود ، به افسران پلیس منتقل می شود.”

وی تأکید می کند که علیرغم روایت ملی ، افسران پلیس به ندرت به سو abuse استفاده پلیس اعم از اینکه قربانی سیاه ، سفید ، اسپانیایی یا غیر باشد محکوم می شوند. این مفسر سیاسی اظهار داشت: “در طول 16 سال گذشته ، کمتر از ده افسر به جرم قتل به زندان محکوم شده اند.”

©
عکس AP / ریچارد وگل

Devion Coleman به اعضای جامعه LGBTQ و معترضین زندگی سیاه پوستان پیوست در حالی که چهارشنبه ، 3 ژوئن 2020 ، در خیابان در حالی که دستان خود را به پشت در هالیوود غربی ، کالیفرنیا گذاشته بودند ، به دلیل مرگ جورج فلوید ، سیاه پوستی که درگذشت بازداشت پلیس در مینیاپولیس در روز یادبود

جنجال پیرامون پرونده شووین

پیش از اعلام حکم ، قاضی درخواست شووین برای دادرسی جدید در مورد مرگ جورج فلوید را رد کرد. وکیل افسر سابق پلیس ، اریک نلسون ، استدلال کرد که دادگاه باید به دلیل تبلیغات گسترده در مورد پرونده ، از مینیاپولیس دور شود. تابستان گذشته ، این شهر کانون تظاهرات ضد نژادپرستی شد که به زودی کشور را در بر گرفت و حداقل 25 نفر را کشته است.

قاضی دادگاه منطقه هنپین ، پیتر کاهیل ، نیز درخواست نلسون برای رسیدگی به سو possible رفتارهای احتمالی اعضای هیئت منصفه را رد کرد و گفت که وکیل نتوانست نشان دهد که واقعیت این است. پیش از این ، نلسون ، عضو هیئت منصفه ، براندون میچل را به پنهان داشتن واقعیت شرکت در اعتراضات Black Lights Matter Matter در تابستان گذشته ، هنگام انتخاب هیئت منصفه متهم کرد.

©
AP Photo / TV Court

در این تصویر از ویدئو ، وکیل مدافع ، اریک نلسون ، چپ ، و متهم ، افسر سابق پلیس مینیاپولیس ، درک شووین ، در هنگام دادخواست های پنج شنبه ، 15 آوریل 2021 ، در دادگاه Chauvin ، در شهرستان Hennepin ، قاضی شهرستان Henpin پیتر کاهیل دادگاه در مینیاپولیس.

به نظر می رسد دادگاه از همان ابتدا درگیر جنجال ها و اختلافات بوده است. کمی قبل از شروع دادرسی ، شهر مینیاپولیس برای پرداخت 27 میلیون دلار برای حل و فصل دعوی مدنی از خانواده فلوید توافق كرده بود در تاریخ 12 مارس ، باعث ایجاد نگرانی در بین تیم دفاعی شووین مبنی بر اینکه این اقدام می تواند به عنوان اعتراف به گناه افسر پلیس سابق تلقی شود.

دادگاه همچنین با تظاهراتی آغاز شد که توسط فعالان عدالت نژادی آغاز شده بود. موج اعتراض جدیدی در مینیاپولیس در تاریخ 11 آوریل به دلیل تیراندازی مرگبار داونت رایت ، 20 ساله آفریقایی تبار آمریکایی توسط یک افسر پلیس در مرکز بروکلین مینه سوتا آغاز شد.

در آن زمان ، ماكسين واترز ، نماينده كنگره دموكرات از مركز بروكلين ديدار كرد و معترضان را به اين امر فراخواند “در خیابان بمان” و شدن “رویارویی تر” اگر شووین از قتل فلوید تبرئه شود ، باعث ایجاد نگرانی های جدید در مورد بی طرفی حکم هیئت منصفه در پرونده کاملا سیاسی شده است.

در همین حال ، خانه قبلی باری برود ، که به عنوان شاهد دفاع در دادگاه شووین شهادت داد ، در سانتا روزا مورد تخریب قرار گرفت و با خون حیوانات آغشته شد. سر خوک بریده ای در ایوان جلوی خانه ریخته شد.

در طول دادگاه ، دفاعیات شاووین سعی در ایجاد تردید منطقی در فرض دادستان داشت که مرگ فلوید ناشی از مهار گردن است که توسط افسر پلیس سابق به مدت 9 دقیقه و 29 ثانیه اعمال شده است. نلسون توجه خود را به این نکته جلب کرد که فلوید از پیش شرط های خاصی برای سلامتی برخوردار است و از اثر بالقوه کشنده سطح نسبتاً بالا فنتانیل و مت آمفتامین در سیستم فلوید در زمان مرگ او. با این حال ، کارشناسان پزشکی دادسرا به اتفاق آرا موافقت کردند که فشرده سازی گردن باعث مرگ فلوید شد.

در حال حاضر ، شووین و سه افسر دیگر درگیر در دستگیری مرگبار آمریکایی آفریقایی تبار به اتهام نقض حقوق مدنی دومی در انتظار محاکمه در دادگاه فدرال هستند. سه همکار شووین نیز به اتهام کمک به قتل و آدم کشی در مینه سوتا محاکمه خواهند شد.


چرا سفر معاون مرزی جنوب کامالا هریس توهین به آسیب را به سیاست های مهاجرت WH اضافه کرده است

در 25 ژوئن ، کمال هریس ، معاون رئیس جمهور ، در میان فشارهای قانونگذاران حزب جمهوری خواه و سیاستمداران مترقی حزب خود ، از یک مرکز گشت مرزی و بندر ورودی در ال پاسو ، تگزاس بازدید کرد.

تعداد گذرگاههای غیرقانونی مرزی طی ماههای اخیر به طرز چشمگیری افزایش یافته است. طبق آداب و رسوم و حفاظت مرز ، بیش از 180،000 نفر سعی کردند فقط از طریق مرزهای جنوبی آن وارد ایالات متحده شوند. این نشان دهنده یک “افزایش سرسام آور 674 درصدی” رسانه محافظه کار آمریکایی The Daily Wire در 10 ژوئن خاطرنشان کرد: در مقایسه با ماه مه سال 2020 که 23،237 بیگانه غیرقانونی دستگیر شدند. GOP و ناظران محافظه کار تقصیر بروز بحران مرزی را متوجه دولت بایدن کردند که سیاست های دونالد ترامپ را تغییر داد ، که به نظر می رسد موج ورود غیرقانونی را مهار می کند.

زمان بندی و انتخاب جالب شهر

“کمال هریس معاون رئیس جمهور سرانجام روز جمعه از مرز ایالات متحده و مکزیک بازدید کرد ، اگرچه مکانی که او انتخاب کرد ، ال پاسو ، حدود 1000 مایل دورتر از محل عبور بیشتر مرزهای غیرقانونی در تگزاس است ، در پایین دره ریو گراند گره بین ریو. گراند سیتی و براونزویل ، “خاطرنشان می کند مارک جونز ، استاد علوم سیاسی در دانشگاه رایس در موسسه بیکر سیاست های عمومی ، مستقر در تگزاس.

ظاهراً هریس تصمیم گرفت در الپاسو متوقف شود زیرا ساکنان این شهر بیش از افراد دیگر در مرز از معاون رئیس جمهور حمایت می کنند. علاوه بر این ، به گفته وی ، معاون رئیس جمهور با رفتن به منطقه ای با سطح نسبتاً کم عبور و مرور غیرقانونی مرزی یا گذرگاه های متقاضیان پناهندگی ، خطر هرگونه عکسبرداری غیر قابل چاپ را کاهش می دهد.

با این وجود هریس در حالی که در ال پاسو بود ، از بازدید از بازداشتگاه دولت برای کودکان مهاجر بی سرپرست در فورت بلیس (پایگاه ارتش ایالات متحده) در الپاسو بازماند ، ظاهراً تلاش کرد تا از یک کابوس دیگر عکسبرداری فرار کند.

مانور آشکار VP مورد توجه جمهوری خواهان و برخی از همفکران حزب او قرار نگرفته است ، که این دیدار را “یک سفر امن سیاسی” خوانده اند.

“هنری كوئلار” (D-TX) از ریو گراند دره سکتور در اوایل این هفته به فاکس نیوز گفت.

نیک میروف از روزنامه واشنگتن پست نیز توجه خود را به حرکت هریس جلب کرده و در توئیتر پیشنهاد کرده است که “در ال پاسو می تواند میزبان نماینده ورونیکا اسکوبار ، که به طور قابل اعتماد حمایت می کند ، باشد.” علاوه بر این ، “ال پاسو کمتر از RGV ، AZ تحت تأثیر قرار گرفته است” ، خبرنگار افزود.

در همین حال ، دونالد ترامپ ، رئیس جمهور سابق ، هریس را مورد تمسخر قرار داد و اظهار داشت كه اگر او پیشنهاد سفر به مرز جنوبی آمریكا را به همراه گرگ ابوت ، فرماندار تكان نداشت ، او هرگز به آنجا نمی رفت. انتظار می رود رئیس جمهور سابق در تاریخ 30 ژوئن از شهر مرزی ادینبورگ در جنوب تگزاس بازدید کند.

از طرف خود ، ابوت نوشت در توییتر: “کامالا هریس سرانجام ماهها پس از شنود برای کنترل بحران مهاجران از مرز بازدید می کند. پس از 91 روز مرز تزار ، VP هریس حتی به جایی که بحران در حال وقوع است نمی رود! زمان جالب …”

VP سعی کرد هم از زمان بازدید خود و هم از انتخاب ال پاسو دفاع کند ، اصرار داشت که او برنامه های خود را در ماه مارس اعلام کرد و او شهر را به طور خاص انتخاب کرد زیرا “اینجا در الپاسو است که از سیاست جدایی کودکان دولت قبلی رونمایی شد “

“هریس احتمالاً از مرز پرهیز کرده بود زیرا مهاجرت موضوع مهمی برای دولت بایدن است ، یکی از مواردی که متوجه می شود وقتی به بالای دستور کار رسانه ها می رسد از هر دو طرف آتش می گیرد و یک راه برای کاهش پوشش رسانه ای مرز برای دور ماندن رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور از مرز است “، جونز پیشنهاد می کند.

©
عکس AP / ژاکلین مارتین

معاون رئیس جمهور کمالا هریس ، سه شنبه ، 8 ژوئن 2021 ، در بخش Sofitel Mexico City Reforma در مکزیکو سیتی با گروه مطبوعاتی در حال مسافرت صحبت می کند

چپ و راست کبابی

مهاجرت معلوم شده است مسئله ای دشوار برای دولت بایدن-هریس، به گفته استاد. از یک طرف ، دولت به دلیل بازگرداندن کلیه سیاست های مرزی ترامپ و اعلام اصلاحات جدید در مورد مهاجران ، مورد انتقاد GOP قرار گرفته است که ظاهرا در تعداد پناهجویان از مثلث شمالی آمریکای مرکزی (السالوادور ، هندوراس ، گواتمالا)

از سوی دیگر ، کاخ سفید “ادامه اجرای قانون مهاجرت ، شامل بازداشت و اخراج بسیاری از مهاجران بدون سند ، جناح چپ حزب دموکرات را خشمگین کرده است ، که مدتهاست از مرزهای بسیار بازتر دفاع می کند”.

بنابراین ، در جریان سفر ماه ژوئن به گواتمالا ، VP آمریکایی اظهار داشت که مهاجران فاقد سند از کشور آمریکای لاتین نباید به ایالات متحده بیایند.

هریس گفت: “من می خواهم برای افرادی که در منطقه در فکر انجام این سفر خطرناک به مرز ایالات متحده و مکزیک هستند ، روشن باشم.” “نیای. نیای.”

بعداً در همان روز ، الكساندیا اوكازیو كورتز ، نماینده مترقی نیویورك ، معاون رئیس جمهور را در توییتر مورد انتقاد قرار داد و اظهارات وی را “دیدن ناامیدكننده” دانست. AOC تأكيد كرد كه “آمريكا ده ها سال در تغيير رژيم و بي ثباتي در آمريكاي لاتين كمك كرد.”

AOC گفت: “ما نمی توانیم كمك كنیم كه خانه شخصی را آتش بزنیم و سپس او را مقصر فرار می دانیم.”

به گفته این استاد دانشگاه ، هریس در اولین سفر مرزی خود به صراحت گفت “که او علت اصلی جریان مهاجران فاقد سند از مثلث شمالی آمریکای مرکزی را درک می کند.”

“[These factors are] جونز نتیجه گیری می کند: فقر بومی ، خشونت شدید و فساد عمیق ، و تا زمانی که این عوامل فشار بهبود نیافته باشند ، بدون توجه به تلاش های ایالات متحده برای افزایش کنترل و اجرای مرزها ، بعید است جریان مهاجران از مرزهای ایالات متحده و مکزیک کاهش یابد.


گزارش بشقاب پرنده های پنتاگون نگرانی ها را درباره احتمال “چالش برای امنیت ملی ایالات متحده” افزایش می دهد

یک نسخه طبقه بندی نشده از گزارش پنتاگون در مورد پدیده هوایی ناشناخته یا به اصطلاح “بشقاب پرنده ها” در روز جمعه منتشر شد ، که نشان می دهد بیش از 140 مورد از گیج کننده های هواپیماهای نظامی در هاله ای از ابهام قرار دارد.

در آنچه “لحظه تاریخی” خوانده می شود ، در تاریخ 25 ژوئن ، دفتر مدیر اطلاعات ملی گزارش مورد انتظار در مورد مشاهدات پدیده های هوایی ناشناخته (UAP) را که خلبانان نیروی دریایی ایالات متحده طی دهه های گذشته مشاهده کرده اند ، منتشر کرد.

با این حال گزارش تا حدی غیرقطعی نتوانست حوادث مورد مطالعه را از حیث فرازمینی مشخص کند ، با این وجود مقامات اطلاعاتی از انکار آن دست کشیدند.

بیگانگان به طور مستقیم مسئول 140 مشاهده گزارش شده از سال 2004 شناخته نشده اند. با این حال ، تصور اینکه این صنعت ، با نمایش قابلیت های گیج کننده فن آوری ، مانند حرکت بدون پیشرانه قابل مشاهده یا شتاب و کاهش سرعت غیر قابل باور ، ممکن است کار دشمنان خارجی باشد کارشناسان امنیتی ایالات متحده را به شدت نگران کرده است.

گزارش UFO پنتاگون توسط قانونگذاران ، از جمله مارکو روبیو ، معاون رئیس کمیته اطلاعات سنا (R-Fla.) مورد اصرار قرار گرفت و به عنوان یک الزام در لایحه مجوز اطلاعات سال گذشته درج شد.

رهبران کنگره در جریان اطلاعات اطلاعاتی بر “تهدید امنیتی” که به طور بالقوه “پدیده های هوایی غیرقابل توضیح” تلویح شده است ، تأکید کرده اند.

“اگر اجسامی وجود دارد که بر فراز تاسیسات نظامی پرواز می کنند و می توانند تهدیدی امنیتی باشند … [it] باید طبقه بندی شود و برای عموم آمریکا آشکار شود … اگر چیزی در آنجا وجود دارد ، بیایید آن را جستجو کنیم ، و احتمالاً یک قدرت خارجی است “، گفته شد مارک وارنر ، رئیس حزب کمیته روابط خارجی سنا ، در تلویزیون فاکس 8 گفته است .

این گزارش با تلاش برای توضیح نحوه مشاهده ، بیان کرده است که اکثر UAP ها در پنج دسته احتمالی قرار می گیرند ، از جمله “شلوغی هوا ، پدیده های جوی طبیعی ، برنامه های توسعه صنعت USG یا ایالات متحده ، سیستم های دشمن خارجی و” سایر “”.

این اطلاعات جمع شده نتیجه گرفت که UAP “ممکن است امنیت ملی ایالات متحده را به چالش بکشد”.

این گزارش ضمن تأیید اینکه هیچ مدرکی در ارتباط این پدیده ها با کشور دیگری مانند روسیه یا چین یافت نشده است ، گزارش را در مورد موضوع باز گذاشت.

Le جهش فناوری ’

اگر در واقع ، مقداری قدرت خارجی در پشت هواپیمایی بود که توسط خلبانان و رادارهای آمریکایی مشاهده می شد ، و مانورهای گیج کننده ای را انجام می داد ، این نشان می داد که آنها یک جهش تکنولوژیکی خیره کننده را کسب کرده اند ، به نقل از گاردین ، ​​دفتر امنیت و منع گسترش سلاح های هسته ای بین المللی.

با این حال ، بعید دانست که این احتمال ، و احتمال اینکه اطلاعات ایالات متحده ممکن است نسبت به چنین پیشرفت هایی کور باشد بوده است.

وی گفت: “چین با موتورهای اصلی جت مسائل مستندی دارد ، آنها برای توسعه پیشرفته ترین سیستم های تسلیحاتی خود به جاسوسی اعتماد می كنند. بنابراین ، من با توسعه این مشکل با چین دست و پنجه نرم می کنم. ”

او افزود:

“روسیه بودجه دفاعی دارد که بخشی از ایالات متحده است و بسیاری از زیرساخت های نظامی آن در حال خراب شدن است ، بنابراین من نیز با آن دست و پنجه نرم می کنم. بنابراین اگر چین یا روسیه باشد ، این بسیار خارق العاده است. “

با این حال ، مهاجرت اذعان کرد که اگر چنین احتمالی وجود داشته باشد ، این شاهدی بر عدم موفقیت فاجعه آمیز جمع آوری اطلاعات از سوی ایالات متحده است.

FLIR1 یکی از سه ویدیوی ارتش ایالات متحده از پدیده هوایی ناشناخته (UAP) است که طی مراحل بررسی طبقه بندی رسمی دولت ایالات متحده و برای انتشار عمومی تصویب شده است. این تنها فیلم رسمی است که توسط نیروی دریایی ایالات متحده F / A-18 Super Hornet در حادثه نیمیتز 2004 در سواحل سن دیگو ضبط شده است

جک وینستین ، استاد امنیت بین الملل در دانشگاه بوستون و سپهبد سابق نیروی هوایی آمریکا ، گفت:

“اگر یک قدرت خارجی فناوری ای داشته باشد که بتواند به همین سرعت کار کند ، به نوبت به صورت آیرودینامیکی واقعاً نباید اتفاق بیفتد ، که این امر را در حین درگیری مشاهده خواهیم کرد.”

بعلاوه ، طبق گفته وینستین ، یک قدرت خارجی در حال آزمایش چیزی با فن آوری بالا احتمالاً تلاش کرده است که این کار را در یک منطقه حفاظت شده از کشور خود انجام دهد.

در همین حال ، بیشتر مشاهدات توصیف شده در این گزارش در مناطق آموزش و آزمایش ارتش ایالات متحده رخ داده است.

توماس بانیا ، استاد نجوم در دانشگاه بوستون ، با توج theه به این احتمال که یک نیروی خارجی هواپیمای بدون سرنشین را قادر به جعل رادار ایالات متحده کرده است تا بتواند از سرعت باورنکردنی و تغییر جهت اطمینان یابد ، تولید کرده است.

“بدون برد ، به راحتی نمی توان سرعت ، شتاب و غیره را تشخیص داد ، بنابراین تفسیر سرعت و دور (یعنی شتاب) که فناوری ایالات متحده ما نمی تواند مطابقت داشته باشد فقط ساختگی است. نیازی به استناد به یک قدرت خارجی با فناوری برتر – بسیار برتر نیست. “


تعلیق رودی: چرا تصمیم دادگاه NYS بخشی از استراتژی سیاسی Dems برای ماندن در قدرت است

رودی جولیانی ، شهردار سابق شهر نیویورک و وکیل شخصی دونالد ترامپ ، رئیس جمهور سابق ، روز پنجشنبه توسط دادگاه تجدید نظر در وکیل دادگستری در ایالت نیویورک به حالت تعلیق درآمد که متوجه شد وی “اظهارات دروغ و گمراه کننده ای را به دادگاه ها ، قانونگذاران و دادگاه ها ارائه داده است” عمومی “در مورد انتخابات ریاست جمهوری سال 2020.

به گفته دادگاه ، فرض جولیانی مبنی بر اینکه پیروزی در مسابقه 2020 از ترامپ به دلیل تقلب گسترده در رأی دهندگان ، به ویژه در پنسیلوانیا ، آریزونا ، جورجیا و میشیگان ، به سرقت رفته است ، مغایر با مقررات مختلف رفتار حرفه ای نیویورک بود. علاوه بر این ، کمیته رسیدگی به شکایات دادستان ، “در ادعای دادگاه ، ادعا می کند که رفتار ناخوشایند پاسخ دهنده مستقیماً باعث ایجاد تنش هایی شد که در حوادث 6 ژانویه 2021 در پایتخت این کشور رخنه کرد.”

“بزرگترین تخریب عدالت”

استفان بی پرسر ، مورخ برجسته حقوق آمریکایی و استاد برجسته دانشگاه نورث وسترن می گوید: “به نظر من این پیشرفت بسیار گیج کننده است.” “رودی گویلیانی به عنوان یکی از درخشان ترین ، نترس ترین و صادق ترین دادستان ها شهرت داشت زمانی که وی دادستان ایالات متحده در منطقه جنوب نیویورک بود ، و او به وضوح یکی از بزرگترین شهرداران نیویورک بود.”

جلب مجوز جولیانی برای وکالت در مورد این نظریه که شهردار سابق NYC باید از معاش خود محروم شود زیرا او ادعا می کرد که دروغ در مورد اعتصابات انتخاباتی Presser به عنوان یکی از سنگین ترین دادگستری هایی که شاهد بوده است ، بوده است.

“من فرصتی برای خواندن تمام اسناد مربوطه نداشته ام ، اما به اندازه کافی دیدم که درک کنم ادعا کردن ، همانطور که ظاهرا مقامات نیویورک انجام داده اند ، اشتباه است که هیچ کس نباید نتایج انتخابات ریاست جمهوری گذشته را زیر سوال ببرد ، اشتباه است. ، “مورخ حقوقی برجسته می کند. “ما ارزیابی قطعی از نتایج در آریزونا ، میشیگان ، پنسیلوانیا ، جورجیا و سایر ایالت هایی که فعالیت های مشکوک در آنها انجام شده است ، ندیده ایم و با چشمک زدن در حقیقت می گوید هیچ مدرکی مبنی بر بی نظمی وجود ندارد.”

این استاد دانشگاه افزود که اگر رودی موفق شود تصمیم “بدجور دلیل ، انتقام جویانه ، دمدمی مزاجی و کاملاً خودسرانه” دادگاه را لغو کند ، خیلی تعجب نخواهد کرد.

تیموتی هاگل ، استاد علوم سیاسی در دانشگاه آیووا ، در پاسخ به این سوال که باید منتظر ماند تا ببینید چه اتفاقی می افتد که درخواست تجدید نظر شود.

این استاد دانشگاه می گوید: “تعلیق پروانه حقوقی رودی جولیانی در این مرحله موقت است.” “جولیانی در حال حاضر ادعا می کند که تعلیق نامناسب و زودرس است ، با توجه به اینکه جلسه رسیدگی کاملی در این مورد انجام نشده است.”

س isال این است که چرا جولیانی بخاطر اظهاراتش مورد هدف قرار گرفته است: “آیا تعلیق مجوز جولیانی صرفاً سیاسی است یا پرونده وی با بسیاری از شرایط دیگر تفاوت اساسی دارد؟” هاگل می پرسد.

©
روترها / ANDREW KELLY

رودی جولیانی ، شهردار سابق شهر نیویورک پس از تعلیق مجوز قانون خود در منهتن در شهر نیویورک ، نیویورک ، ایالات متحده ، 24 ژوئن 2021 به ساختمان آپارتمان خود می رسد

چند بند برای اظهارات نادرست انضباط شده است؟

تعلیق پروانه وکالت جولیانی غیرقانونی و غلط است اما برخی از ادعاهای وی در مورد انتخابات سال 2020 دروغ بوده است ، دکتر نیکلاس وادی ، دانشیار تاریخ در SUNY آلفرد و سخنران محافظه کار نشان می دهد. به گفته این استاد دانشگاه ، با توجه به اینكه سیاستمداران برجسته دموكرات در چندین نوبت ، به قصد تردید در مشروعیت پیروزی دونالد ترامپ ، روایت های دروغین درباره انتخابات 2016 را تبلیغ می كردند ، این چیزی بی سابقه نیست. با این حال ، وادی خاطرنشان می کند:

وی افزود: “چند دموکرات اظهارات دروغین درباره پیروی فرضی دونالد ترامپ از ولادیمیر پوتین ، با هدف به تصویر کشیدن رئیس جمهور نشسته ایالات متحده به عنوان یک خائن انجام دادند؟” او می پرسد. “چه تعداد از دموکراتها در مورد انتخابات فرمانداری 2018 در جورجیا اظهارات دروغ داده اند و همچنان انکار می کنند که برایان کمپ فرماندار قانونی آن ایالت است؟ چند دموکرات همچنان به اظهارات نادرست در مورد محتوای لایحه های مختلف انتخابات در مورد بررسی در مجلس قانونگذاری ایالت می پردازند ؟ (بایدن خود مردم آمریکا را در مورد قانون جورجیا نادرست اطلاع داده است.) “

آخرین سوال این است که چه تعداد از وکلا و سیاستمداران دموکرات برای این تخلفات با نظم و انضباط روبرو شده اند ، که به طور مشابه “به عملکرد صحیح یک جامعه آزاد آسیب می رساند” ، این دانشگاه را متعجب می کند. وی تأكید می كند: “هیچ كدام”

©
عکس AP / الکس براندون

چاک شومر رهبر اقلیت سنا از نیویورک و سخنگوی مجلس نمایندگان نانسی پلوسی از کالیفرنیا پس از سخنرانی در کپیتول هیل در پاسخ به سخنان دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، سه شنبه ، 8 ژانویه 2019 ، در واشنگتن برای عکاسان ژست می گیرند

قصاص سیاسی دمس

براندون شولز ، استراتژیست جمهوری خواه معتقد است: “اقداماتی که دموکرات ها علیه رودی جولیانی انجام داده اند چیزی جز مجازات سیاسی نیست.”

این استراتژیست پیش بینی می کند ، اکنون که دموکرات ها با داشتن اکثریت در کنگره آمریکا و به دست آوردن کاخ سفید ، مسئولیت این کار را بر عهده دارند ، “آنها می خواهند همه تلاش خود را انجام دهند تا به دنبال رئیس جمهور سابق ترامپ و متحدانش بروند.”

شولز اظهار داشت: “این یک عنصر مهم در استراتژی سیاسی آنها است که به حمله به ترامپ از هر لحاظ ادامه دهند تا پایگاه رای گیری آنها دست نخورده باقی بماند و رأی دهندگان بلاتکلیف را برای انتخابات 2022 آماده نگه دارند.”

نه تنها رودی مورد حمله قرار گرفته است ، دادستان منطقه منهتن سیروس آر. ونس جونیور هم اکنون در حال پیگیری تحقیقات جنایی از رئیس جمهور پیشین دونالد ترامپ و شرکت وی ، سازمان ترامپ است.

دموکرات ها “دلیل خوبی” برای ادامه تهمت ترامپ و حامیانش دارند ، زیرا رئیس جمهور سابق “عاملی در برخی از رقابت های سنای ایالات متحده ، کنگره و فرمانداری در سراسر ایالات متحده خواهد بود” تا رای دهندگان بلاتکلیف را به سمت حزب جمهوری خواه جذب کند. به استراتژیست.

علاوه بر این ، به نظر می رسد که حزب دموکرات ممکن است در میان دوره های پیش رو 2022 با یک سری شکست ها روبرو شود. بر اساس برخی تخمین ها ، حزب جمهوری خواه به دلیل تقسیم مجدد ده سالگی ، قرار است تا هشت کرسی در مجلس نمایندگان بدست آورد. گزارش سیاسی کوک در 26 آوریل خاطرنشان کرد ، این می تواند برای کنترل مجدد حزب جمهوری اسلامی در اتاق پایین تر از حزب جمهوری اسلامی کافی باشد. پیش بینی های غم انگیزی به همین ترتیب توسط آتلانتیک و Intelligencer ابراز شد ، که به روند تاریخی گیج کننده حزب رئیس جمهور از دست دادن خالص صندلی های مجلس در میان دوره ها اشاره داشت.

به گفته شولز ، حزب دموکرات “استراتژی سیاسی زشت” را برای ماندن در قدرت انتخاب کرده است.

وی می گوید: “این در مواجهه با سخنان جو بایدن ، رئیس جمهور دموکرات در مورد تلاش برای همکاری دو جانبه با یکدیگر پرواز می کند.” “کافی است بگویم ، سیاست کثیف می تواند متجاوز را آزار دهد.”

©
عکس AP / مت یورک

پرونده – در این عکس پرونده 6 مه 2021 ، آراots شهرستان Maricopa در انتخابات عمومی سال 2020 توسط پیمانکاران شاغل در شرکت مستقر در فلوریدا ، Cyber ​​Ninjas در Veterans Memorial Coliseum در ققنوس مورد بررسی و بازشماری قرار می گیرد. برای برخی از نظریه پردازان توطئه ، انتخابات 2020 هنوز پایان نیافته است. طرفداران ترامپ در تلاشند تا از نوامبر در سراسر کشور برگه های رای گیری را مجدداً بررسی کنند و در ایالت هایی مانند آریزونا و جورجیا موفق به کسب موفقیت شوند. تلاش های آنها و نتیجه گیری های گاه گمراه کننده توسط رئیس جمهور پیشین با خوشحالی تقویت می شود.

ممیزی های انتخاباتی 2020 در ایالات نبرد ادامه دارد

تصمیم دادگاه در مورد سلب مجوز وکالت از جولیانی در حالی صورت گرفت که حزب جمهوری خواه برای کنترل نتایج انتخابات سال 2020 در کشورهای مهم میدان نبرد ، فشار رو به رشد داشت. در ماه آوریل ، مجلس سنا در ایالت آریزونا بازشماری 2.1 میلیون برگ آرا از شهرستان ماریکوپا و بررسی تجهیزات انتخاباتی را آغاز کرد.

در همین حال ، در جورجیا ، وزیر امور خارجه براد رافنسگرگر اعتراف کرد که بی نظمی در انتخابات در شهرستان فولتون ، آتلانتا رخ داده و در 14 ژوئن اعلام کرد که 100000 نفر از لیست رای دهندگان در سراسر ایالت حذف می شوند. در حال حاضر ممیزی ده ها هزار برگ رای گیری از طریق پست در شهرستان فولتون در جریان است. از طرف خود ، قانونگذاران GOP پنسیلوانیا در حال بررسی حسابرسی به سبک آریزونا و ارسال احضاریه برای مواد انتخاباتی هستند.

در همان زمان ، کمیته نظارت بر سنای میشیگان اوایل این هفته گزارشی 55 صفحه ای صادر کرد و نتیجه گرفت که در انتخابات سال 2020 “تقلبی سیستماتیک” صورت نگرفته است.

به نظر می رسد این تلاش در بین مردم بسیار محبوب است. یک نظرسنجی ملی و تلفنی و آنلاین توسط Rasmussen Reports نشان داد که 55 درصد از رای دهندگان آمریکایی احتمالاً از بازرسی قانونی نتایج انتخابات پشتیبانی می کنند تا اطمینان حاصل شود که تقلبی در رای دهندگان صورت نگرفته است. تنها 29 درصد مخالف چنین اقداماتی هستند.

رئیس جمهور پیشین ترامپ بارها از ابتکار عمل GOP برای انجام ممیزی های انتخاباتی سال 2020 در سراسر کشور استقبال کرده است. رئیس جمهور پیشین در 22 ژوئن در گفتگو با جاست نیوز ، از هواداران خود خواست كه مراقب ممیزی های انتخاباتی باشند و تأكید كنند كه هرگز شکست را نپذیرفت و هرگز قبول نکرد.

“اگر انتخابات تقلبی بود ، مردم باید تصمیم خودشان را بگیرند. این به من بستگی نخواهد داشت. به عموم مردم بستگی خواهد داشت. احتمالاً به سیاستمداران نیز بستگی دارد” ، رئیس جمهور سابق ترامپ گفت “من فکر نمی کنم که چنین موردی هرگز پیدا شده باشد که صدها هزار رای پیدا شود. بنابراین باید ببینیم چه اتفاقی می افتد. “