بایگانی برچسب: s

‘احتمالاً به دلیل تغییر پیکربندی’: فیس بوک به کاربران آیفون که از برنامه خارج می شوند پاسخ می دهد

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

https://cdn1.img.sputniknews.com/img/07e5/01/10/1081784263_0:0:1200:675_1200x675_80_0_0_6038b8b9cf907491db441cc775790846.jpg

اسپوتنیک بین المللی

https://cdn2.img.sputniknews.com/i/logo.png

https://sputniknews.com/science/202101231081857552- به احتمال زیاد به دلیل پیکربندی-تغییر-فیس بوک-مربوط-به-کاربران-تلفن-که-در-ورود-خارج-از-برنامه /

غول شبکه های اجتماعی فیس بوک که در سال 2004 راه اندازی شده است ، توسط بیش از دو میلیارد نفر در سراسر جهان مورد استفاده قرار می گیرد. همراه با Google (Alphabet) ، Amazon و Apple ، یکی از چهار شرکت بزرگ آمریکایی است که بر بخش IT جهان تسلط دارند.

کاربران فیس بوک که با استفاده از آیفون های اپل وارد سیستم می شوند از “خارج از توضیح” خارج شدن از حساب های فیس بوک خود شکایت دارند.

پس از آنکه کاربران آیفون از سراسر جهان برای بحث در مورد این وضعیت عجیب و غریب به توییتر رفتند ، فیس بوک روز شنبه این مسئله را تأیید کرد و گفت که در حال حل مشکل است.

“ما در حال بررسی گزارش هایی هستیم که برخی از افراد در حال حاضر برای دسترسی به حساب های فیس بوک خود مجبور به ورود مجدد هستند. ما معتقدیم که این امر به دلیل تغییر پیکربندی بوده است و ما در تلاش هستیم تا هر چه سریعتر اوضاع به حالت عادی برگردد. “به نقل از وب سایت فناوری Engadget ، شرکت متعلق به مارک زاکربرگ در بیانیه ای گفت.

در همین حال ، کاربران آیفون از سراسر جهان با واکنشی خنده دار از ورود به سیستم به طور تصادفی از ورود به سیستم حساب های فیس بوک خود ، توئیتر را سیل زده اند.

افرادی که احراز هویت دو عاملی را از طریق پیام کوتاه برای ورود به سیستم در فیس بوک خود فعال کرده اند نیز از بروز مشکل در اتصال مجدد خبر دادند.


پروفسور می گوید ، ایجاد روابط کار مجازی در مقایسه با تعاملات سنتی دشوارتر است

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

یک مطالعه جدید نشان داده است که کارگرانی که از طریق برنامه هایی مانند Zoom با همکاران خود ارتباط برقرار می کنند ، در مقایسه با زمانی که ارتباطات رو در رو انجام می شود ، در ایجاد روابط بسیار مثر هستند.

محققان دریافته اند كه كارگران تحت نظر در پی افزایش كنفرانس ویدیویی در میان بیماری همه گیر COVID ، از وخیم شدن شدید روابط كاری خود خبر داده اند. با جزئیات بیشتر این یافته ها ، ما با یکی از نویسندگان این مطالعه ، نانسی آر بوکان ، دانشیار تجارت بین الملل در دانشگاه کارولینای جنوبی صحبت کردیم.

اسپوتنیک: آیا می توانید درباره تحقیقات خود و تأثیر بزرگنمایی در ایجاد روابط بین کارگران بیشتر بگویید؟

نانسی: ما حدود 15 سال است که در حال مطالعه الگوهای ارتباطی و نحوه تعامل مردم در فرهنگ ها هستیم و معمولاً این کار بصورت چهره به چهره انجام می شود ، هرچند بیشتر و بیشتر به صورت مجازی انجام می شود. با همه گیری ، تغییر اساسی در افرادی ایجاد شد که جلسات مجازی و ارتباطات مجازی داشتند ، بنابراین ما می خواستیم بررسی کنیم که چگونه این الگوهای ارتباطی تأثیر می گذارد ، و سپس چیزهایی که از آن بیرون می آیند ، عواقب ناشی از آن ، ایجاد روابط ، و سپس نتایج مختلف تیم.

©
دفتر اطلاع رسانی عکس / مطبوعات AP

در این عکس دستی که توسط دفتر اطلاع رسانی مطبوعات تهیه شده است ، نارندرا مودی نخست وزیر هند در یک ملاقات مجازی با نخست وزیر استرالیا ، اسکات موریسون ، در دهلی نو ، هند ، پنجشنبه ، 4 ژوئن 2020 صحبت می کند

[results] که ما در مورد آن صحبت کردیم براساس 324 بزرگسال کارگر از ایالات متحده بود و ما عمدتا از طریق آمازون MTurk با آنها تماس گرفتیم ، اما همچنین با شرکت های مختلف و مواردی از این قبیل تماس گرفتیم ، اما عمده آنها از طریق Amazon MTurk بود. ما از آنها تعدادی س aboutال در مورد رفتارهای ارتباطی و سپس همچنین در مورد ایجاد رابطه و سپس نتایج تیم درک شده آنها پرسیدیم. بنابراین ، آنها احساس کردند که تیم هایشان بصورت آنلاین کار می کنند. نیمی از س questionsالات مربوط به تعاملات رو در رو آنها بود ، وقتی آنها می توانستند به صورت حضوری ملاقات كنند و سپس نیمی از آنها وقتی جلسات مجازی داشتند.

اسپوتنیک: چرا ایجاد یک رابطه خوب در محیط کار ، چنین مهارت مهمی را در بین همکاران ایجاد می کند؟

نانسی: ایجاد روابط منجر به نتایج مختلف تیمی می شود – ما می گوییم این یک میانجی است.

بنابراین ، بدون ایجاد رابطه ، نمی توانید این چیزهای دیگر را داشته باشید ، این چیزی است که در وسط کار می کند ، کاتالیزور است. و بنابراین ، ما معتقدیم که نتایج ما نشان می دهد که منجر به نتایج مختلف تیمی می شود ، از جمله اینکه تیم ها چقدر با یکدیگر هماهنگی دارند ، با چه کارآیی می توانند وظایف خود را انجام دهند ، چقدر موثر می توانند وظایف خود را انجام دهند ، این نوع کارها.

اسپوتنیک: آیا در تحقیقات شما مناطقی وجود دارد که بخواهید آنها را بیشتر توسعه دهید یا شاید هنوز بی پاسخ بمانید؟

نانسی: ما می خواهیم بیشتر مطالعات بین فرهنگی انجام دهیم ، زیرا می دانیم كه مردم در تمایل خود برای توانایی خواندن نشانه های غیركلامی متفاوت هستند. برای ارسال یا انتقال و درک نشانه های غیرکلامی ، که یکی از اصلی ترین عواملی بود که منجر به ایجاد رابطه شد. بنابراین ، این یک تحلیل مسیر بود و به نوعی با درک نشانه های غیرکلامی و همچنین گوش دادن های فشرده یا بسیار درگیر شروع شد. وقتی ما در مکالمه های بزرگنمایی هستیم ، آسان است که به رایانه نگاه کنیم ، به تلفن نگاه کنیم ، واقعاً منطقه بندی کنیم و فکر می کنم فقط خستگی ما در این جلسات که دائما به صفحه نگاه می کنیم ، کار کردن را بسیار دشوار می کند. نامزد بمان

ما می دانیم که بعضی از افراد همان چیزی هستند که ما آنها را “ارتباط با متن بالا” می نامیم و سپس “زمینه های پایین” وجود دارد. ارتباط دهندگان با زمینه کم معنای خود را می گویند و آنچه را که می گویند معنی می کنند و همه چیز در کلمات استفاده شده است. اما برای ارتباط گران با متن بالا نحوه گفتن آنها بیشتر است. همه چیز در اطراف آن – لحن ، میزان صدا ، میزان صدا ، چیزی که ما سیگنالهای پارا زبانشناختی یا زبان بدن می نامیم.

فرهنگ های مختلفی در سراسر جهان وجود دارد که به نظر می رسد افرادی را نشان می دهد که قادر به خواندن این نشانه های غیرکلامی و درگیر ماندن هستند ، زیرا افراد بیشتری به شنونده احتیاج دارند ، زیرا شنونده باید سعی کند بفهمد چه کسانی نشانه های غیرکلامی به معنی بنابراین ، ما می خواهیم این تحقیق را در مقیاس وسیع تری انجام دهیم و واقعاً درک کنیم – آیا در این جلسات مجازی سطوح مختلفی از اثربخشی وجود دارد ، شاید در فرهنگ های مختلف ، اما مهمتر از همه ، چگونه می توانیم مردم را به این افراد تربیت کنیم سطوح مختلف

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


The Seedy Underbelly of Twitch TV: ادعاهای بد رفتاری در بازی در دوران #MeToo ظاهر می شود

اکنون Twitch TV که رسماً بزرگترین سرویس پخش زنده جهان برای گیمرها است ، به کاربران امکان می دهد “میلیون ها طرفدار دیگر از سراسر جهان را تماشا و گپ بزنند”.

ابتدا در سال 2011 توسط جاستین کان ، کارآفرین و علاقه مند به علاقه مندی آمریکا تاسیس شد ، اخیراً توئیچ گزارش داد که تعداد کاربران شرکت کننده در جریان های آنلاین و مسابقات بازی رکورددار است.

سال گذشته در حالی که با ورود بیماری همه گیر COVID-19 دنیای واقعی به تاریکی فرو رفت ، دنیای مجازی بازی های آنلاین مانند درخت کریسمس روشن شد ، و Twitch گزارش داد که پنج میلیارد ساعت از آوریل تا ژوئن سال 2020 افزایش یافته است.

پس از آنکه آمازون Twitch را در یک “معامله کاملاً نقدی” به ارزش 970 میلیون دلار در سال 2014 خریداری کرد ، اکنون این پلتفرم به پخش کنندگان این امکان را می دهد تا از طریق تبلیغات تبلیغاتی یکپارچه درآمد کسب کنند که بینندگان را به خرید محصولات از طریق پیوندهای در جریان ترغیب می کند.

اوج محبوبیت اخیر با ادعاهای رفتار بد در میان پخش کننده های طولانی مدت همراه بوده است.

محبوب ترین پخش های زنده به تماشای بازی افراد با Fortnite ، Call Of Duty ، League of Legends و Apex Legends اختصاص دارد.

Official Call of Duty®: Modern Warfare® – پیش پرده داستان

اما در کانال های Just Chatting است که اکثر درام ها رو به زوال است.

همانطور که از نامش پیداست ، این “اتاق های گفتگو” دیوار چهارم را می شکنند ، به کاربران اجازه می دهد تا در خارج از محیط بازی معمول خود ، به دنبال پخش کننده های مورد علاقه خود باشند.

پخش جریانی فقط چت می تواند از مونولوگ های شش ساعته وب کم ، مهمانی های وان آب داغ و نمایش های بازی های دوستیابی باشد.

Twitch طی سال گذشته مورد انتقاد قرار گرفته است ، زیرا برخی از معروف ترین استریمرهای سایت ، که بسیاری از آنها از طریق سیستم عامل درآمد پردرآمد دارند ، ادعا شده است که از قدرت خود به صورت آنلاین و زندگی واقعی سو استفاده می کنند.

در بسیاری از موارد ، متهمان گیمرهای حرفه ای هستند که ممکن است وضعیت شهرت آنلاین آنها به دنیای واقعی تبدیل نشود.

بن دانکن ، یک گیمر 27 ساله و کاربر Twitch از لندن ، متوجه تغییرات شده است زیرا برخی از بازیکنان مورد علاقه او به وضعیت بالایی رسیده اند.

وی به اسپوتنیک گفت: “من همیشه جالب است که نوع افرادی که در Twitch واقعاً محبوب می شوند ، نوعی مردمی است که جامعه کمی” شکسته “می داند. بسیاری از آنها پس از آزار و اذیت یا مریض شدن ، به Twitch روی آورده اند. ، نوع چیزهایی که باعث عقب نشینی مردم از جامعه می شود. “

بن گفت: “این افراد محبوب می شوند زیرا خود را در یک اتاق حبس می کنند و در بازی شگفت انگیز می شوند. آنچه اتفاق می افتد این است که در آن صورت شما یک جامعه آنلاین میلیونی دارید که این افراد افسرده و شکسته را ایده آل می کند زیرا آنها در بازی بازی های مورد علاقه “

©
عکس: بن

یک گیمر بازی World of Warcraft را بازی می کند

در ژوئن سال 2020 بیش از 70 مورد ادعای تبعیض جنسی و آزار و اذیت در طول یک آخر هفته به صورت آنلاین مطرح شد.

یک داستان به خصوص نگران کننده ، داستان سازمان مشهور ورزش ، Method بود.

در نتیجه گروه پس از اتهامات رفتار ناشایست علیه چندین بازیکن از جمله جادوی پخش کننده World of Warcraft از هم پاشید.

با انعکاس جنبش #MeToo که هالیوود را به لرزه درآورد و موجی را تحت عنوان “اثر وینستین” در سال 2017 به وجود آورد ، همکاران روش جاش شروع به فاصله عمومی از او کردند.

علاوه بر این ، حامیان مالی اصلی سازمان همکاری های مشترک خود را با این گروه کنار گذاشتند و بنیانگذار Scott McMillan را مجبور به صدور بیانیه ای در این زمینه کردند.

با این حال ، پس از مشخص شدن اولین گزارش از رفتارهای “وحشتناک” روش جاش توسط وب سایت بازی Kotaku در فوریه 2019 ، Twitch مورد انتقاد قرار گرفت.

حجم گسترده ای از اتهامات سو abuseاستفاده علیه پخش کننده های مختلف Twitch بالغ بر صد و صدها ساعت محتوای آنلاین است ، معروف ترین متهمان در یک پست Reddit خلاصه می شوند.

در ژوئیه سال 2020 خبرنگار ساپس نیوز ، Dom Sacco مقاله ای منتشر کرد که در آن فهرست طولانی از حساب های کسانی که از تجربیات ناراحت کننده خود با پخش کننده های مختلف Twitch با مشخصات بالا صحبت کرده بودند ، شرح داده شده است.

در حالی که ادعاهای سو abuse استفاده جنسی و غیرجنسی از ماهیت متنوعی برخوردار بود ، اما نگاه به همان شکل باقی مانده است: چرا بسیاری از پخش کننده های برجسته Twitch برای مدت طولانی با این رفتار کنار آمده بودند؟

علاوه بر رسوایی روش ، پخش کننده های دیگری که به رفتار نامناسب متهم شدند شامل Fedmeister ، SayNoToRage و ProSyndicate بودند.

بازیکنان جامعه LGBTQ نیز به سو ab رفتار متهم شدند ، اسکای ویلیامز و نایرو به رفتار نامناسب متهم شدند.

اخیراً ، این هفته ادعا شده علیه Bob7 استریمر آمریکایی ، در یک حماسه در حال تحریک توسط بحث کننده برجسته Destiny – که دارای 578،000 نفر – پیروان – و چندین زن در جامعه Twitch است.

Boy7 با انتشار یک “مانیفست” آنلاین 39 صفحه ای پاسخ داد ، که در آن ادعاهای Destiny را رد کرد و گفت که آنها هزینه کار او را متحمل شدند.

Twitch به دلیل پاسخ بی نظیر خود به آنچه که معادل حرکت جهانی #MeToo در دنیای بازی است ، مورد انتقاد قرار گرفت.

جیمز ، یک بازیکن از انتاریو ، کانادا ، شش سال است که از این سایت استفاده می کند و از طریق Just Chatting با نامزد خود ملاقات می کند.

جیمز این قوانین را توضیح داد: “از نظر فرضی ، شما می توانید گپ خود را پلیس بگیرید. چه این باعث پاك كردن سخنان مردم می شود تا دیگران مجبور نباشند آن را ببینند ، یا به مردم وقت می دهید تا خسته شوند و آنجا را ترك كنند یا درس خود را بیاموزند.”

“یا می توانید افراد را برای یک روز یا به طور دائمی ممنوع کنید ممنوع. اما اگر در حال بازی هستید یا به هر دلیلی قادر به انجام آن نیستید ، می توانید بینندگان را به عنوان ناظر ارتقا دهید. آنها یک نماد شمشیر زیبا در کنار نام آنها را بدست آورید و از تمام اختیاراتی که در اختیار دارید استفاده کنید ، تا از همه به غیر از شما به عنوان مالک کانال ، کارکنان Twitch و دیگر مجریان استفاده کنید. ”

این نسخه از تعدیل نظیر ، بسته به کاربر ، منجر به برخورد ناسازگار زیادی شده است.

جیمز گفت: “کشش با آنچه ممنوع است بسیار ناسازگار است. بعضی از افراد ممنوع می شوند در حالی که دیگران بدون توجه می گذرانند. مسئله این است که اگر شما ممنوع باشید آنها دلیل را با شما در میان نمی گذارند. بنابراین شما راهی برای دانستن آنچه به شما متهم می شود ، و اگر بی گناه باشید نمی توانید با آن مبارزه کنید. “

اگر این چنین باشد آیا کسانی که رفتارهای بد واقعی دارند هرگز از اشتباهات خود می آموزند؟

اینکه آیا تعدیل نظیر رویکرد صحیحی برای اتخاذ است مشخص نیست اما در ماه سپتامبر گزارش شد که حسن بخاری ، مدیر مشارکت های استراتژیک توئیچ ، به دنبال ادعای سو of رفتار جنسی اخراج شده است.

از ابتدای سال 2021 و به دنبال نگرانی فزاینده برای کاربران ، تغییرات ملموسی در دستورالعمل های انجمن Twitch اعلام شده است.

سیاست های مربوط به رفتارهای نفرت انگیز ، آزار و اذیت و آزار جنسی به روزرسانی شده است.

این سیاست های جدید قرار است از جمعه 22 ژانویه اجرایی شود.

اما اینکه آیا آنها تغییری واقعی در نگرش ایجاد می کنند و آیا اتهامات کاربران Twitch جدی گرفته می شود ، فقط زمان مشخص خواهد شد.


محقق می گوید Crossfire Hurricane Op مانع ترامپ و مقامات بی اعتبار FBI و DOJ

آمریکا

URL کوتاه دریافت کنید

در 15 ژانویه ، لیندزی گراهام ، رئیس کمیته قضایی سنا ، مجموعه ای از اسناد مربوط به تحقیق FBI در مورد ادعای تبانی دونالد ترامپ با روسیه را منتشر کرد. ارل راسموسن ، معاون اجرایی مرکز اوراسیا ، توضیح داد که چگونه ممکن است افشای اطلاعات روی شرایط فعلی که ترامپ در آستانه استعفا است ، تأثیر بگذارد.

محرمانه منتشر شده توسط سناتور لیندزی گراهام شامل صدها صفحه مصاحبه با مقامات FBI و وزارت دادگستری است که توسط کمیته قضایی سنا بین 3 مارس 2020 و 29 اکتبر 2020 انجام شده است. درمورد افشای اطلاعات ، نماینده کنگره تحقیقات FBI را به عنوان “یک سیستم عظیم” محکوم کرد شکست توسط رهبران ارشد “و” یکی از ناکارآمدترین و فاسدترین تحقیقات در تاریخ FBI و DOJ. “

تحقیق FBI در مورد Crossfire Hurricane Hurricane درباره روابط احتمالی مبارزات ترامپ با مسکو که به طور رسمی در 31 ژوئیه 2016 آغاز شد ، با تحقیق کامل مشاور ویژه رابرت مولر دنبال شد ، که در بهار سال 2019 نتیجه گرفت که هیچ مدرکی مبنی بر تایید هرگونه تبانی “ترامپ و روسیه” وجود ندارد “هر چه “رهبری FBI تحت [James] بیا و [Andrew] گرهام تأكید كرد:

“ناراحت کننده است که مقامات ارشد سعی کردند رئیس جمهور آمریکا را تضعیف کنند”

ارل راسموسن ، معاون اجرایی اتاق فکر مرکز اوراسیا در واشنگتن می گوید: “من فکر می کنم کسانی که آشنا هستند و Crossfirefire Hurricane را همراه با تحقیقات مولر و کل حقه های روسگ گیت دنبال کرده اند از انتشار اطلاعات خوشحال هستند.” “اگرچه احتمالاً برای بسیاری تعجب آور نیست و احتمالاً اطلاعاتی وجود دارد که ما هنوز از آنها آگاهی نداریم.”

این محقق استدلال می کند تحقیقات در مورد مبارزات انتخاباتی ترامپ در وهله اول هرگز نباید اتفاق می افتد ، خصوصاً با توجه به اینکه “مقامات ارشد دروغ می گفتند ، اسناد رسمی جعل می شد و دادگاه FISA تقریباً در هر مرحله گمراه و فریب می خورد.”

وی می افزاید: “ناراحت کننده است که مقامات ارشد از این اقدامات فاسد برای تضعیف رئیس جمهور ایالات متحده و ملت مطلع بوده و به طور فعال در آنها شرکت کردند.” “امیدوارم کسانی که درگیر این شیادی فریبنده هستند مورد بازخواست قرار گیرند. علاوه بر لکه دار کردن و جلوگیری از پرزیدنت ترامپ ، این اقدامات بی اعتباری اکثریت قریب به اتفاق کارمندان FBI و دادگستری بود که بی وقفه برای محافظت از کشور تلاش می کنند.”

در دسامبر سال 2019 ، IG مایکل هورویتس ، بازرس کل دادگستری گزارشی منتشر کرد که تعداد قابل توجهی از تخلفات رویه ای توسط FBI در بدست آوردن ضمانت نامه های FISA برای جاسوسی از دستیاران مبارزات انتخاباتی ترامپ را افشا کرد. با این وجود ، بازرس کل به این نتیجه رسید که Crossfire Hurricane انگیزه سیاسی ندارد و با پیش بینی مناسب راه اندازی شد. پس از انتشار گزارش ، رئیس جمهور ترامپ هوروویتس را به نادیده گرفتن تعصب در FBI متهم کرد.

جیمز کومی ، مدیر سابق FBI ، در جلسه استماع کمیته اطلاعات سنا در کاپیتول هیل ، پنجشنبه ، 8 ژوئن 2017 ، در واشنگتن سوگند یاد کرد.

اسناد FBI و DOJ هنوز طبقه بندی نشده اند

پرزیدنت ترامپ در اوایل اکتبر سال 2020 تقاضای طبقه بندی از همه اسناد مربوط به Russiagate را کرد. با این حال ، طبق گفته CNN ، مدیر CIA جینا هاسپل و رئیس FBI کریستوفر وری برای اجرای دستورات ترامپ عجله نکردند ، با این استدلال که این می تواند منابع و روش های سازمان های اطلاعاتی را به خطر بیندازد.

معاون رئیس اتاق فکر پیشنهاد می کند: “پرزیدنت ترامپ چندین ماه پیش درخواست محرمانه سازی کرد ، اما به نظر می رسد که برای طبقه بندی رسمی و آزادی آهسته پیش رفته است ، شاید برای اهداف سیاسی یا تمایل به آزادسازی قبل از انتخابات با انگیزه سیاسی به نظر می رسید.”

در اوایل این هفته ، روزنامه نگار تحقیقی و بنیانگذار Just News News جان سلیمان در “Hannity” گفت که تعداد زیادی از اسناد FBI و DOJ “با ارتفاع 12 تا 14 اینچ” وجود دارد. سلیمان در پادکست خود طعنه زد که این اسناد فساد اداری هیلاری کلینتون و اوباما را فاش می کند: روزنامه نگار پیشنهاد داد: “آنها می خواستند دونالد ترامپ را خنثی کنند.” “کل تحقیقات تبانی روسیه با یک ترفند کثیف برای محافظت از هیلاری کلینتون در برابر ایمیل خود و مسئولیت های روسیه پیش بینی شده بود.”

به گفته راسموسن ، افشای کمیته سنا “از بسیاری جهات ، سو susp ظن هایی را که رئیس جمهور در مورد نظارت غیرقانونی بر مبارزات انتخاباتی و اعضای اصلی کارمندان خود قبل و بعد از انتخابات در سال 2016 و همچنین زمانی که رئیس جمهور بود ، تأیید می کند.”

“علاوه بر این ، این ادعا را اثبات می کند که Crossfire Hurricane و همچنین تحقیقات روس گیت بر اساس اطلاعات نادرست بوده و به احتمال زیاد برای جلوگیری و دستکاری در برنامه و سیاست های رئیس جمهور ترامپ طراحی شده است ، در صورتی که به دنبال راهی برای برکناری زود هنگام او از دفتر نیست ،” او می گوید

با توجه به اینکه ترامپ در اوایل این هفته توسط مجلس استیضاح شد ، “انتشار اسناد ممکن است برای حفظ حمایت جمهوری خواهان در دادگاه سنا و سرکوب برخی از سخنان عصبانی از مخالفان رئیس جمهور باشد و به طور بالقوه نوعی دفاع را ارائه دهد. برای مقابله با دادگاه کانگورو که هفته گذشته توسط مجلس برگزار شد ، “، این محقق اضافه می کند.

“اگر کسی امیدوار باشد که مردم از کنار جعل روس گیت و سندرم انحراف ترامپ همراه باشد ، بسیار بعید است که رسانه های اصلی به طور فعال اطلاعات را پوشش دهند و در صورت اطلاع رسانی ، احتمالاً نوعی چرخش ضد ترامپ وجود دارد راسموسن تأکید می کند.


آیا برنامه 1.9 تریلیون دلاری بایدن ایالات متحده را از ورطه پرتگاه بیرون می کشد یا اقتصاد را به عمق بیشتری به درون خود می کشاند؟

در 14 ژانویه ، رئیس جمهور منتخب جوزف بایدن از پیشنهاد بهبود اقتصادی 1.9 تریلیون دلاری خود با عنوان طرح نجات آمریکا رونمایی کرد. ناظران اقتصادی بین المللی بحث کرده اند که چرا طرح رئیس جمهور منتخب علیرغم تحسین مطبوعات جریان اصلی ایالات متحده باعث بحث و جدال شده است.

ابتکار امدادی جو بایدن ، که شامل پرداخت مستقیم 1400 دلار به بیشتر آمریکایی ها ، افزایش مزایای بیکاری فدرال در هفته و همچنین یک بسته چند میلیاردی برای تسهیل برنامه واکسن ملی است ، زیرا ادعاهای بیکاری در هفته گذشته بالغ بر 965000 نفر بوده است. مطابق آمار اداره کار ایالات متحده ، به دلیل افزایش در موارد COVID و تلاش برای جلوگیری از همه گیری ، اشتغال کل حقوق و دستمزد غیر مزرعه در ماه دسامبر 140،000 کاهش یافته است. بیکاری در 6.7٪ باقی مانده است ، از 22 میلیون کارگر آمریکایی که شغل خود را از دست داده اند تقریبا 10 میلیون نفر بیکار مانده اند.

آیا طرح بایدن واقعاً قابل اجرا است؟

استیو کین ، استاد اقتصاد مستقر در انگلستان می گوید: “اکنون شما بیش از 10٪ نیروی کار آمریکایی را بیکار کرده اید.” “شما در امور مالی کاملاً سقوط کرده اید. اگر به آنچه در بخش خصوصی اتفاق می افتد نگاه کنید ، این را به شما نشان می دهم. این سطح بدهی خصوصی است. به شمال می رود. مردم مقادیر زیادی پول را قرض می کنند تا آنها می توانند تعهدات مالی خود را پرداخت کنند. این هم شرکت ها و هم خانواده ها هستند. بنابراین یک مقدار بسیار زیاد در مبلغی که قرض می گیرند افزایش یافته است. اما این مانند دسترسی به کارت اعتباری شما برای پرداخت وام خود – بدهی خطرناک است. “

کین می گوید ، اگر دولت وارد کار نشود ، بسیاری از مردم ورشکست می شوند و اضافه می کند که طرح نجات آمریکایی جو بایدن برای حل این مشکل است: “در این شرایط ، انجام کاری مانند آنچه بایدن در اینجا انجام می دهد کاملاً مضحک است ، “اقتصاددان استدلال می کند.

گریگوری داکو ، اقتصاددان ارشد آمریكا در اقتصاد آكسفورد آمریكا ، معتقد است كه این طرح شامل عناصر مناسب برای بیرون آمدن ایالات متحده از یك بحران اعتباری با قویتر است.

داکو می گوید: “این بدان معناست که شاهد بررسی خانواده ها خواهیم بود”. “ما مزایای بیکاری گسترش یافته و گسترده را مشاهده خواهیم کرد. افزایش کمک به مشاغل کوچک را خواهیم دید و گسترش هزینه ها را در بخش دولت های محلی و محلی ، که شامل بودجه برای پیش دبستانی است ، خواهیم دید. همانطور که در حال حاضر وجود دارد ، ترکیب مناسبی دارد اقدامات کوتاه مدت و اقدامات پایدار برای اطمینان از بهبودی شدید ، به ویژه در جبهه سلامت. “

رسانه های ایالات متحده ، نمایندگان کنگره دموکرات ها و همچنین سناتور جمهوری خواه مارکو روبیو و نماینده کوین برادی از تگزاس پیش از این از برنامه بایدن به عنوان طرحی که می تواند اقتصاد کشور را نجات دهد ، ستایش می کنند. با این وجود مورد انتقاد تعدادی از قانونگذاران جمهوریخواه قرار گرفت ، نماینده دان کرنشاو (آر-تگزاس) در توییتر ادعا کرد که تیم بایدن فقط “آخرین لایحه امداد رسانی” را تصویب کرده است که در دسامبر سال 2020 تصاحب شده است.

©
رویترز / جوناتان ارنست

جو بایدن ، رئیس جمهور منتخب ایالات متحده ، سخنان خود را در مورد امنیت ملی و سیاست خارجی در مقر انتقال خود در ویلمینگتون ، دلاور ، ایالات متحده ، 28 دسامبر 2020 ارائه می دهد.

دکتر پاول کریگ رابرتز ، اقتصاددان آمریکایی و دستیار سابق وزیر خزانه داری در امور اقتصادی در دوره رئیس جمهور رونالد ریگان ، می گوید: “این واقعاً یک طرح بایدن نیست”. “این تکرار دو تلاش قبلی برای تأمین پول به افرادی است که به دلیل قفل شدن درآمدشان کاهش یافته یا متوقف شده است.”

این اقتصاددان می گوید ، البته برخی از پولها از هیچ كدام بهتر است ، اما اینها یك بار پرداخت است ، نه كمك هفتگی یا ماهیانه ، و “خیلی كوچك است تا جایگزین شغل از دست رفته یا درآمد مشاغل شود”. به گفته دکتر رابرتز ، استراتژی پیشنهادی باعث رونق اقتصادی نمی شود بلکه فقط سعی دارد سر مردم را برای مدتی بالاتر از آب بالا نگه دارد.

رئیس سابق ریگان تأکید می کند: “مطمئناً نمی تواند کشور را از اثرات مخرب اقتصادی قفل در امان نگه دارد.” “قفل قفل ها باعث از بین رفتن مشاغل کوچک و مشاغل کارمندان مشاغل کوچک است. صاحبان فضای اجاره خرده فروشی نیز در حال نابودی هستند و قادر به پرداخت وام های خود نیستند ، بنابراین این امر برای وام دهندگان دردسر ایجاد می کند. مشاغل بسته اجاره پرداخت نمی کنند. هدف از ستایش از بایدن ایجاد تصویری از موفقیت است. راه حل بهتر پایان دادن به قفل ها است. “

©
عکس AP / مارک لنیهان

سه شنبه شب ، 14 آوریل 2020 ، در هنگام شیوع ویروس کرونا در نیویورک ، مردی که ماسک پوشیده بود از پارک بروکلین پل عبور می کند. خیابان های نیویورک که به “شهری که هرگز نمی خوابد” معروف است ، به ویژه در هنگام شیوع بیماری همه گیر خالی است.

“با چاپ پول و صدور بدهی نمی توان اقتصاد را پس انداز کرد”

تصویب برنامه محرک 1.9 تریلیون دلاری بایدن ، مجموع انگیزه های مالی تحویل شده به اقتصاد آمریکا از ابتدای بحران را به 5.2 تریلیون دلار می رساند. با توجه به اینکه اقتصاد همچنان تحت تأثیر رکود اقتصادی مرتبط با ویروس کرونا قرار دارد ، ممکن است تعجب کند که دولت پول اضافی را از کجا خواهد گرفت.

گریگوری داکو می گوید: “این پول از طریق کسری بودجه تأمین می شود ، بنابراین از طریق افزایش اساساً انتشار اوراق خزانه داری تأمین می شود و من فکر نمی کنم که این در این مرحله اصلاً نگران کننده باشد.”

استیو کین همچنین معتقد است که مشکلی در مورد تأمین مالی پروژه بایدن وجود ندارد: وی توضیح می دهد: “این پول هنگام هزینه کردن توسط دولت ایجاد می شود.” “دولت با کسری کسری مازادی برای بخش خصوصی ایجاد می کند. ما در واقع از این طریق پول بدست می آوریم. بنابراین پرداخت این هزینه مشکلی ندارد. دولت به سادگی باید بپذیرد که می تواند پول ایجاد کند.”

به گفته دکتر پل کریگ رابرتز ، هنوز هم “ایجاد پول” بیشتر از آنچه که چشم نواز است وجود دارد. وی توضیح می دهد که خزانه داری ایالات متحده 1.9 تریلیون دلار ندارد و باید پول خود را با فروش اوراق قرضه قرض کند.

این اقتصاددان می گوید: “یک سوال این است که آیا خزانه داری می تواند 1.9 تریلیون دلار بدهی جدید بفروشد که نرخ بهره احتمالاً منفی است.” “فدرال رزرو ممکن است مجبور باشد اوراق قرضه را با ایجاد 1.9 تریلیون دلار دلار جدید خریداری کند ، که می تواند بر ارزش مبادله دلار تأثیر بگذارد و یا با افزایش کسری فدرال و بدهی ملی ، وال استریت را بترساند.”

پس از ایجاد این پول توسط بانک فدرال ، سرمایه گذاران ممکن است برخی از اوراق قرضه را خریداری کنند ، اما این اقتصاددان تصور نمی کند فروش 1.9 تریلیون دلار جذب شود. وی پیشنهاد می کند که فدرال رزرو برای خرید برخی از اوراق قرضه می تواند به بانک های مرکزی ژاپن ، اروپا و انگلیس تکیه کند. دکتر رابرتز اظهار داشت: “بهتر است فقط از صدور اوراق قرضه صرف نظر کنید و فقط پول صادر کنید.”

©
عکس AP / سوزان والش

میچ مک کانل ، رهبر اکثریت سنا ، از چهارشنبه ، 30 دسامبر 2020 به دفتر خود در Capitol Hill در واشنگتن برمی گردد

در همین حال ، این عملیات به عنوان “اتلاف عظیم” پول توسط منتقدان طرح امداد دیده می شود. سناتور جمهوری خواه پت تومی (Pa.) ، یکی از اعضای کمیته بانکی سنا ، استدلال کرد که “ارسال 1400 دلار دیگر برای کودکان ، متوفی و ​​ده ها میلیون کارگر که چک حقوقی را از دست نداده اند ، مانند کارمندان فدرال و ایالت ، بی معنی است “و اضافه کرد که کنگره ایالات متحده در کمتر از یک سال تقریباً بودجه فدرال را دو برابر کرده است.

مایکل پنتو ، رئیس جمهور و بنیانگذار استراتژی های نمونه کارها پنتو می گوید: “200 سال طول کشید تا ایالات متحده 1 تریلیون دلار بدهی جمع کند.” “دولت ترامپ 3.5 تریلیون دلار به این بدهی در سال 2020 اضافه کرد. و اکنون حتی قبل از اینکه بایدن رئیس جمهور شود ، او قول داده است که 1.9 تریلیون دلار به این بدهی اضافه کند. شما نمی توانید با چاپ پول و صدور بدهی یک اقتصاد را پس انداز کنید و با پول سالم اقتصاد را نجات دهید ، تورم کم ، بدون حباب دارایی ، پس انداز و سرمایه گذاری. بنابراین ، نه ، این فقط در طولانی مدت اوضاع را بدتر می کند. “

برنامه بایدن ممکن است در کنگره با مخالفت ها روبرو شود

CNBC با استناد به دستیار رئیس جمهور منتخب یادداشت کرد ، طرح امداد COVID بایدن تنها اولین گام ابتکار عمل گسترده وی است که وی در چند ماه نخست ریاست جمهوری خود به دنبال آن خواهد بود. لایحه دوم ، که قرار است در ماه فوریه ارائه شود ، منعکس کننده اهداف بلند مدت بایدن از اصلاح زیرساخت ها و مبارزه با تغییرات آب و هوایی است که نیاز به تزریق پول هنگفت جدید در اقتصاد کشور دارد.

در حالی که حزب دموکرات اکثریت را در هر دو مجلس کنگره ایالات متحده خواهد داشت و کمال هریس معاون رئیس جمهور منتخب می تواند هرگونه تساوی در مجلس سنا را از بین ببرد ، رسانه های آمریکایی پیشنهاد می کنند که شاهین های کسری GOP ممکن است موانعی را در مسیر ابتکار بایدن ایجاد کنند .


آیا ممنوعیت های شبکه های اجتماعی ترامپ ، پایان دموکراسی ایالات متحده را نشان می دهد؟

حداقل یازده سکوی رسانه ای رئیس جمهور دونالد ترامپ و حامیان وی را ممنوع یا محدود کرده اند. ناظران بین المللی بحث کرده اند که آیا غول های دره سیلیکون حق سکوت رئیس جمهور و محافظه کاران آمریکایی را دارند و این سیاست با چه خطرات همراه است.

توییتر از زمان حادثه کاپیتول که پنج کشته و تعداد زیادی زخمی برجای گذاشت ، 70،000 حساب طرفداران دونالد ترامپ ، از جمله پیروان QAnon و فعالان “Stop the Steal” را پاکسازی کرده است.

غول رسانه های اجتماعی ، که قبلاً توسط ترامپ به عنوان ابزاری که به وی در پیروزی در سال 2016 کمک شایانی کرده بود ، مورد ستایش قرار گرفت ، رئیس جمهور مستعفی را به دلیل آنچه “خطر تحریک بیشتر خشونت” خوانده است ، برای همیشه منع کرده است. در یک توسعه مرتبط ، یک شرکت بزرگ فناوری دیگر ، فیس بوک ، اعلام کرد که تقریباً تمام مطالب ذکر شده در مورد “Stop the Steal” و ادعای تقلب در رای دهندگان را در انتخابات 2020 حذف خواهد کرد. این کمپین ها این نگرانی را در رسانه ها ایجاد کرده است که آیا شرکت های رسانه های اجتماعی هنوز از اصول مندرج در قانون اساسی ایالات متحده استفاده می کنند و آزادی بیان را تضمین می کنند؟

آیا توییتر برای خدمت به دموکراسی ایجاد شده است؟

جفری مک کال ، منتقد رسانه ای و استاد ارتباطات در دانشگاه دپاو در گرینکاستل ، معتقد است که یکی از موضوعات اساسی در رابطه با ممنوعیت ترامپ برای شرکت های رسانه های اجتماعی این است که سیستم عامل هایی که در ابتدا به عنوان “حوزه های عمومی” ایجاد شده اند ، دیگر اهداف اصلی خود را متوقف کرده اند. ، ایندیانا در عوض ، این شرکت ها سعی می کنند نقش “داوران” را بر عهده بگیرند و تصمیم بگیرند “چه کسی صحبت می کند و چه کسی صحبت نمی کند” ، به گفته وی.

“هنگامی که اولین اصلاحیه در ایالات متحده ایجاد شد ، طراحی این بود که ما یک بازار ایده داریم و دولت با حق مردم در بیان دین خود ، یا از نظر سیاسی آنها دخالت نخواهد کرد. مک كال اشاره كرد.

فرناندو بروکولری ، یک کارآفرین فناوری و نویسنده / همکار پرتال رسانه ای آمریکایی BuzzFeed و هافینگتون پست ، توضیح می دهد که دلیل سانسور اطلاعات شرکت ها این است که نمی توان از این شرکت ها به عنوان “وسیله ارتباطی” خطوط تلفن مشابه یاد کرد.

برکوکلری می گوید: “در مورد ایالات متحده و به طور خاص در رابطه با سیستم عامل ها یا شبکه های اجتماعی مانند توییتر یا فیس بوک ، تفسیر و آموزه های فقهی کاملاً واضح است”. “شبکه های اجتماعی یک انجمن عمومی نیستند ، بلکه یک فضای خصوصی هستند که در آن کاربران تابع قوانین داخلی تعیین شده توسط سیستم عامل مربوطه هستند. بنابراین کسانی که حق آزادی بیان را دارند ، خود شبکه های اجتماعی هستند”.

ممنوعیت های شبکه های اجتماعی چگونه با اولین اصلاحیه ارتباط برقرار می کنند؟

تصمیم توئیتر و فیس بوک در ممنوعیت دونالد ترامپ به دلیل “تحریک خشونت” باعث ایجاد این سال می شود که آنها به چه دلیلی این حکم را صادر کرده اند و چگونه آن را با تعریف قانونی تحریک مستقیم مرتبط می کند ، وی اظهار داشت: “افزایش نگرانی ها یک چیز است ، فراخواندن مردم برای عمل چیز دیگری است”.

دادستان واشنگتن ، جفری اسکات شاپیرو در مصوبه ای بحث کرد روزنامه وال استریت که رئیس جمهور “مرتکب تحریک یا جرم دیگری نشده است”. شاپیرو برای نشان دادن سخنان خود به پرونده کلارنس براندنبورگ رهبر کو کلوکس کلان در سال 1969 اشاره کرد که در آن دادگاه عالی بین “تحریک” و “صرف حمایت از خشونت” که به منظور تحریک آن نیست “تفاوت قائل شد ، و معتقد بود که دعوت های براندنبورگ برای خشونت محافظت از گفتار است تحت اصلاحیه اول.

کوین کوران ، استاد امنیت سایبری در دانشگاه اولستر ، برای جلوگیری از ابهام قانونی ، هرگونه محدودیت در آزادی بیان و آزادی بیان توسط دولت ها و کارفرمایان باید در قوانینی تنظیم شود که به نوبه خود باید روشن و مختصر باشد تا همه بتوانند آنها را درک کنند. .

وی تأکید می کند: “افرادی که محدودیت ها را اعمال می کنند باید بتوانند نیاز آنها را نشان دهند و آنها باید متناسب باشند”. “برای جلوگیری از سو by استفاده از این محدودیت ها و استفاده از یک پروسه تجدیدنظر مناسب ، باید از همه این موارد با محافظت حمایت شود.”

آیا در میان نبردهای سیاسی ، فضای آزادی بیان در شبکه های اجتماعی وجود دارد؟

در همین حال ، فیس بوک ، توییتر و سایر غول های رسانه های اجتماعی به طور فزاینده ای تحت فشارهای چپ و راست طیف سیاسی آمریکا قرار گرفته اند. لیبرالها با انتقاد از غولهای شبکه های اجتماعی به دلیل آنچه که آنها اجازه می دهند “سخنان نفرت” و “تقویت[ing] اطلاعات غلط “، در حالی که محافظه کاران از جمله دونالد ترامپ از سیستم عامل ها برای آنچه آنها گفتند سرکوب آزادی بیان ، سانسور انتخابی و ممنوعیت حساب های راست است انتقاد کردند.

در دسامبر سال 2020 ، رئیس جمهور پس از آنکه کنگره نتوانست از حمایت قانونی قانونی غول های دره سیلیکون تحت بند 230 قانون حماقت ارتباطات در سال 1996 پس از شروع تحریریه در توییتر خود در توییت ها ، لایحه هزینه های دفاع دو جانبه را وتو کند. کنگره آمریکا بعداً وتو ترامپ را کنار زد.

بخش 230 مشروعیت می بخشد و در عین حال سیستم عامل های اجتماعی و وب سایت ها را برای محتوای منتشر شده توسط کاربران خود مجازات نمی کند ، توضیح می دهد که کاربرد عملی 230 بسیار مهم است.

“به عنوان مثال ، توییتر در قبال نشریه ای که موجب نفرت یکی از کاربران خود شود مسئولیتی ندارد ، اما همچنین به آنها این قدرت را می دهد که سازوکارهایی را که برای ویرایش در نظر می گیرند یا وتو را با توجه به معیارهای خود وتو انتخاب کنند – مهمترین مورد دوم – به عنوان با پیام های ترامپ اتفاق افتاده است. همچنین از وب سایت ها یا وبلاگ هایی محافظت می کند که سردبیران آنها در قبال نظرات بازدیدکنندگانشان هیچ گونه مسئولیتی ندارند “.

به گفته جفری مک کال ، با توجه به اینکه آمریکایی ها در زمان تعمیق دو قطبی حزبی زندگی می کنند ، این خطر وجود دارد که شبکه های اجتماعی به ابزار سیاسی برای حمله علیه هر دو حزب تبدیل شوند. وی ، به ویژه ، به تعلیق حساب طرفداران ترامپ و پیگیری یک پلتفرم اجتماعی رقابتی ، Parler ، به بهانه استفاده از آن برای ترویج خشونت ، از بیگ تک اشاره می کند.

مک کال می گوید: “اگر تهدیدهای خاصی برای خشونت وجود داشته باشد – این موارد برای اجرای قانون برای مداخله و مخاطب قرار دادن افرادی است که خشونت را از طریق رسانه های اجتماعی ترویج می کنند”. “اما من مطمئن نیستم كه ما به شركتهایی نیاز داریم كه خود را در موقعیت داوری قرار دهند. سانسور به طور كلی در یك جامعه آزاد م workثر نیست. هر دموكراسی باید آنقدر قوی باشد كه در برابر هجوم پیامهای رقابتی مقاومت كند.”

فرناندو بروکولری هشدار می دهد: “اگر ما ابتکار عمل را انجام ندهیم و از این قطب خارج نشویم ، خیلی دیر خواهد بود”. “آزادی بیان توسط دولت های استبدادی یا شرکت هایی که از ما به عنوان کالای خود استفاده می کنند در معرض خطر است”.

از طرف خود ، کوین کوران معتقد است که “نقش رسانه های اجتماعی در سیاست مدرن باید به سادگی به عنوان یک” هیئت مدیره صدا “عمل کند که در آن سیاستمداران می توانند با طرفداران خود ارتباط برقرار کنند و طرفداران می توانند نظرات خود را بیان کنند – همه اینها بدون نقض دستورالعمل های سو abuse استفاده توسط تمام شبکه های رسانه های اجتماعی “.


پروفسور در مورد ضرب و شتم COVID Blues مشاوره می دهد: “از نظر اجتماعی در ارتباط باشید و خوش بین باشید.”

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

وزیر بهداشت انگلستان مت هانکوک در مصاحبه ای با رسانه های انگلیس اعتراف کرد که “نمی توان دانست” چه زمانی سومین قفل ملی انگلیس پایان می یابد. نظرات هانکوک به دنبال افزایش خستگی در قفل شدن و رشد عفونت ها و مرگ ناشی از COVID در انگلیس است ، و پایان همه گیری هنوز چند ماه باقی مانده است.

با نگاهی به آنچه مشاوران در این بین به شهروندان توصیه می کنند ، با ایگور گروسمن ، دانشیار روانشناسی و مدیر آزمایشگاه خرد و فرهنگ در دانشگاه واترلو ، کانادا صحبت کردیم.

اسپوتنیک: اولاً ، قبل از اینکه به توصیه های ویژه متخصصان نگاه کنیم ، می توانید درباره تحقیقات خود بیشتر بگویید؟ هدف و هدف نهایی شما چه بود؟

ایگور: تحقیقات من بیشتر بر خرد و قضاوت صحیح متمرکز است ، بنابراین چگونه افراد در زندگی روزمره خود می توانند از عدم قطعیت ها و همچنین تغییرات فرهنگی و چگونگی مدل سازی تغییرات فرهنگی استفاده کنند. بنابراین ، از زمانی که همه گیری آغاز شد ، من به تأثیر این روند بر مردم و جوامع علاقه مند شدم ، و به دلیل این علایق تحقیقاتی ، تصمیم گرفتم بررسی کنم که چگونه دانشمندان در مورد آنچه که پس از پایان بحران می آید منعکس می کنند ، تا حدی ایجاد کنم ، یک کپسول زمانی از افکار و نگرانی های آنها در سال 2020 است.

اسپوتنیک: با توجه به این مسئله و با وجود همه گیری همه گیر ، دانشگاهیان و دانش پژوهانی که رفتارهای انسانی و جوامع بشری را مطالعه می کنند ، چه توصیه هایی را در این دوران سخت به مردم توصیه می کنند؟

ایگور: خوب این یک سوال پیچیده است. بسیاری از پیش بینی ها که دانشگاهیان در مصاحبه های خود ذکر کردند بسیار متنوع بود. ما 57 متخصص داشتیم که من با آنها مصاحبه کردم و آنها 24 پیش بینی را توصیه کردند ، به این معنی که مثل هر ثانیه چیز دیگری ارائه می شود. با این وجود ، با وجود تنوع ، چند مورد برجسته بودند. اولین مورد این است که کارشناسان توصیه می کنند در تعادل بخشیدن به سودهای کوتاه مدت و اهداف بلند مدت تمرکز کنند. تا حدی این چیز جدیدی نیست ، اما ایده این است که در این ضرب المثل قدیمی “نه یک دوی سرعت ، بلکه یک ماراتن” است ، و ما باید بر اساس اطلاعات همه گیرهای قبلی مراقب باشیم که چندین مورد طول خواهد کشید سالها برای بهبودی. مورد دوم خوش بینی ، ویژگی های کلیدی روانشناختی این است که مردم چگونه می توانند اوقات دشوار را به طور کلی مدیریت کنند. نه فقط این همه گیر ، بلکه مطمئناً برای این همه گیر نیز قابل استفاده است. این آگاهی که ما به عنوان یک جامعه قبلاً همه گیر شده و احتمالاً از بین خواهد رفت ، سرانجام باید منتقل شود. یا بومی می شود یا همه ما تلقیح خواهیم شد ، اما در این میان ، فقط باید خوش بین باشیم. ویژگی سوم اختیار و کنترل بود. کارشناسان توصیه می کنند که مناسک ، ساختارها یا عادت های جدیدی در زندگی ایجاد کنند ، زیرا برای بسیاری از افراد که فقط در خانه زندگی می کنند و ساختاری که با بیرون رفتن یا کار به شما تحمیل نمی شود ، بسیار چالش برانگیز است. در این زمینه ، ایجاد ساختارها در خانه و عادات سالم می تواند تغییرات برنامه ریزی نشده را به دلیل فقدان ساختار خارجی جبران کند. و سرانجام ، متداولترین خصوصیاتی که کارشناسان ذکر کردند مربوط به ارتباط اجتماعی بود – استقبال و حفظ ارتباط اجتماعی با خانواده ، دوستان و سایر افراد با استفاده از ابزارهای مجازی در فاصله اجتماعی.

پس از اعلام محدودیت های همه گیر همه گیر توسط دولت انگلیس ، جمعیت زیادی در لوله های لندن وجود دارد.

اسپوتنیک: همانطور که اشاره کردید ، یک موضوع مهم که مجدداً در تحقیقات شما تکرار می شد ، ایده ارتباط اجتماعی بود که ارزیابی آن کمی مشکل بود. چرا این موضوع در تحقیقات شما چنین موضوع پیچیده و مهمی است؟

ایگور: من حتی پیش بینی نمی کردم که این ویژگی اصلی باشد. وقتی ما گفتمان عمومی را دنبال می کنیم ، اخبار را در انگلیس یا در خارج از کشور در کانادا دنبال می کنیم ، ما دائما از کارشناسان بهداشت و اقتصاددانان می شنویم. بنابراین ، گرچه ما وسوسه می شویم فکر کنیم که این سلامت روان یا نگرانی های اقتصادی است که به نوعی می تواند کاهش دهنده باشد ، کسانی که احساس می کنند باید اولویت اصلی باشند ؛ غالباً این خصوصیات اضافی است که بالقوه دست به دست هم می دهد. داشتن شبکه های اجتماعی خوب به صورت تجربی نشان داده شده است تا به مردم کمک کند تا در چالش های دشوار خود را تحمل کنند البته تأثیر مثبت قابل توجهی بر سلامت روان شما دارد. اگر در کشمکش های مالی هستید نیز می تواند به شما کمک کند ، اما این یک نکته جداگانه است. همچنین تحقیقی حاکی از آن است که یافتن راه هایی برای برقراری ارتباط با دیگران در حالی که مثلاً فاصله جسمی ، ایجاد سنت های جدید با خانواده و تلاش برای ادامه روابط با دوستان می تواند بسیار بسیار مهم باشد – مخصوصاً وقتی که واقعاً نمی توانید باشید ، برای مثلاً در یک اتاق یا از نظر جسمی یکدیگر را ببینید. داشتن نوعی رسانه آنلاین برای برقراری ارتباطات اجتماعی بسیار مهم است. ما موجوداتی اجتماعی به عنوان یک گونه هستیم. داشتن این شبکه ها برای ما بسیار مهم است و از این رو احتمالاً یکی از رایج ترین توصیه ها در مصاحبه هایی است که انجام داده ام.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


تحلیلگر می گوید ، سیاستمداران باید در مورد سرزنش كردن رأی دهندگان بسیار مراقب باشند

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

داونینگ استریت به مردم بزرگ انگلیس هشدار داده است که اگر آنها از پیروی از قوانین قفل شدن امتناع ورزند ، محدودیت های شدیدتری اعلام می شود ، زیرا دولت انگلیس به دنبال سختگیری در برابر یک ملت ناامید کننده است.

وزیر کشور پریتی پاتل با هشدار اینکه اقلیتی “سلامتی یک کشور را در معرض خطر قرار می دهند” ، کسانی را که در پیروی از مقرراتی که برای کمک به جلوگیری از شیوع ویروس کرونا ایجاد شده است ، رعایت نمی کنند محکوم کرد. این بیانیه در حالی صادر می شود که 45000 جریمه COVID در سراسر انگلیس برای کسانی که به مقررات عمل نمی کنند صادر شده است.

به طور گسترده ای انتظار می رود که در روزهای آینده ، نخست وزیر بوریس جانسون ، محدودیت های بیشتر COVID را اعلام کند و تصور می شود که آژانس های املاک ممکن است تعطیل شوند ، بازارها تعطیل شود و ملاقات برای انجام ورزش در خارج از کشور ممنوع باشد. دانشمندان همچنین در مورد قانون فعلی فاصله دو متری اجتماعی بحث می کنند و بسیاری معتقدند که این قانون باید به سه متر افزایش یابد.

در حالی که پرونده های COVID در حال افزایش است ، اسپوتنیک با گراهام ایردلی ، مفسر سیاسی صحبت کرد تا از نظرات وی در مورد قوانین قفل کنونی آگاه شود و س askال کند آیا مردم در مبارزه با همه گیری اقدامات کافی انجام می دهند؟

اسپوتنیک: پریتی پاتل اعلامیه ای ارائه داد که نشان می داد عموم مردم تلاش خود را در مبارزه با بیماری همه گیر انجام نمی دهند و هنوز هم بسیاری از آنها قوانین را رعایت نمی کنند. نظر شما در مورد این نظرات چیست؟

Eardley: نظر من در مورد این نظرات کاملا ساده است ، او سیاستمداری است که مردم را مقصر می داند. سیاستمداران باید هنگام محکوم کردن رأی دهندگان بسیار مراقب باشند. این همیشه می تواند به آنها نتیجه معکوس دهد.

اسپوتنیک: گفته شده که ممکن است در روزهای آینده با بسته شدن آژانسهای املاک و تغییراتی که در ورزش در فضای باز اعمال می شود ، محدودیت ها تشدید شود. و صحبت از تغییر فاصله اجتماعی به سه متر بوده است. آیا این می تواند حاوی افزایش موارد COVID باشد؟

Eardley: قفل کردن قبلی کارساز نبوده است. آنها می توانند این را امتحان کنند ، شاید به شما کمک کند. من ویروس شناس نیستم همانطور که می گویند ، تماس کمتر احتمال شیوع ویروس را دارد. بنابراین من فکر می کنم آنچه ما نیاز داریم رهبری روشن از جانب سیاستمداران است که به آن دست نمی یابیم.

©
عکس AP / ویکتوریا جونز

در حالی که انگلستان برای جلوگیری از ویروس کرونا ، دوشنبه 13 آوریل 2020 ، همچنان در حصر است و در طول تعطیلات عید پاک بانک در یک تعطیلات عید پاک بانک ، یک واکر تنها در ساحل در Broadstairs ، جنوب انگلیس

اسپوتنیک: شما به رهبری اشاره کردید. آیا احساس می کنید که هر نوع استراتژی یا برنامه خروج از قفل وجود دارد؟ یا آیا سیاستمداران همه چیز روی واکسن را بانکی می کنند که موفق باشند؟

Eardley: من تصور می کنم که دو پیشنهاد اخیر شما صحیح است و همه چیز در مورد واکسن ارائه می شود. بازگشت به ایده رهبری ، منظورم این است که وقتی بدست می آورید [former UKIP leader and prominent Brexiteer] نایجل فاراژ خواستار بازگشت به [former Labour Prime Minister and devoted Remainer] تونی بلر چون حداقل می رفت و جهت مثبت می داد ، می بینید که اوضاع چقدر ناامیدکننده است.

اسپوتنیک: این قفل در سال های آینده چقدر برای اقتصاد انگلیس آسیب زننده است؟

Eardley: این فقط اقتصاد انگلیس نیست – بلکه اقتصاد جهانی است که تحت تأثیر آن قرار دارد. من به موقع امیدوارم که همانطور که قبلاً گفتم ، می تواند چیزی شبیه برتون وودز در اواخر جنگ گذشته باشد ، جایی که بدهی ها از آن خارج می شود. اگر اینجا را ادامه دهیم ، فقط پایین می رویم و به ورطه می افتیم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


گوگل تمام تبلیغات سیاسی پیش از آغاز بیدن راجع به شورش مرگبار کاپیتول را متوقف می کند

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

پیش از این ، غول فناوری گوگل حساب YouTube رئیس جمهور آمریکا دونالد ترامپ را به حالت تعلیق درآورد و به کاخ سفید هشدار داد که در صورت بارگذاری محتوای مغایر با خط مشی شرکت ، ممکن است این اتفاق برای صفحه شخصی خود نیز بیفتد.

گوگل روز چهارشنبه اعلام کرد که حداقل تا 21 ژانویه ، یک روز پس از افتتاح جو بایدن ، رئیس جمهور منتخب ایالات متحده ، همه تبلیغات سیاسی را در سیستم عامل خود به حالت تعلیق در می آورد.

این اقدام جدید که قرار است از روز پنجشنبه به اجرا درآید ، همچنین بر اساس ایمیل ارسال شده به تبلیغ کنندگان و بررسی شده توسط The Hill ، هرگونه تبلیغاتی را که اشاره به “استیضاح ، تحلیف یا اعتراض در پایتخت آمریکا” داشته باشد متوقف می کند.

این شرکت در بیانیه ای گفت: “ما به طور مرتب تبلیغات را بر اثر وقایع غیرقابل پیش بینی و” حساس “موقتاً متوقف می كنیم ، وقتی می توان از تبلیغات برای سوit استفاده از این رویداد یا تقویت اطلاعات گمراه كننده استفاده كرد. نفرت را ترویج می کند و ما در مورد اجرای هرگونه تبلیغاتی که از این مرز عبور کند بسیار هوشیار خواهیم بود. ” “این خط مشی به طور گسترده در مورد تبلیغاتی که از طریق Google Ads ، DV360 ، YouTube و خریدار مجاز AdX اجرا می شود ، در نظر گرفته می شود و هدف آن مسدود کردن کلیه تبلیغات مربوط به موارد ذکر شده در بالا”.

در این ایمیل همچنین مشخص شد که هیچ استثنایی برای تبلیغ کنندگان اخبار یا کالاها وجود ندارد و این موارد جدید از استانداردهای سیاست محتوای خطرناک و تحقیرآمیز این شرکت ناشی می شود که ارتقا of نفرت یا تحریک خشونت را ممنوع می کند.

مکث موقت تبلیغات ابتدا توسط Axios گزارش شد.

گوگل پیش از این تبلیغات سیاسی را پس از انتخابات ایالات متحده ممنوع اعلام کرد ، اما سرانجام تصمیم گرفت تعلیق پیش از انتخابات دور دوم در جورجیا را که کنترل سنای آمریکا را به دموکرات ها جلب کرد ، لغو کند.

آخرین اقداماتی که این غول موتور جستجو انجام داد ، پس از آن صورت گرفت که آشوبگران طرفدار ترامپ به پایتخت آمریكا هجوم بردند و ساختمان فدرال را به یورش بردند زیرا قانونگذاران كنگره قصد داشتند نتیجه انتخابات ریاست جمهوری آمریكا را تأیید كنند. اگرچه ناآرامی های خشونت آمیز موقتاً مراحل را متوقف کرد ، اما در نهایت جلسه مشترک توانست پیروزی بایدن را تأیید کند. این حوادث جان پنج نفر را گرفت ، از جمله یک افسر پلیس کاپیتول که به شورش پاسخ داد.

اوایل چهارشنبه ، YouTube متعلق به Google تعلیق هفت روزه را در حساب YouTube ترامپ قرار داد پس از نقض “محتوای جدید” استانداردهای شرکت ؛ با این حال ، پلت فرم پخش ویدئو مشخص نکرد که کدام فیلم باعث تحریم شده یا کدام سیاست نقض شده است. نظرات درباره فیلم های ترامپ نیز به حالت تعلیق درآمد.

علاوه بر این ، به صفحه رسمی یوتیوب کاخ سفید همچنین اخطار داده شد که دو فیلم در آن ترامپ در حال سخنرانی خبرنگاران است و دیگری در حال سخنرانی در دیوار مرز جنوبی ایالات متحده است. هر دو فیلم حذف شدند و YouTube به صفحه اطلاع داد که در صورت نقض مجدد خط مشی شرکت ، ممکن است هفت روز با محرومیت روبرو شود.

YouTube برای کانالهایی که قوانین پلت فرم را نقض می کنند یک قانون سه اعتصابی دارد. تخلف اول موجب ممنوعیت هفت روزه می شود ، اعتصاب دوم موجب ممنوعیت دو هفته ای می شود و در صورت وقوع هر سه تخلف در یک دوره 90 روزه ، تخلف نهایی باعث خاتمه حساب می شود.


سیاستمدار می گوید: “نتیجه نهایی قفل کردن بیش از هر چیزی که از آن بدست آید بدتر خواهد بود”

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

حزب ملی اسکاتلند بار دیگر به مدیریت بوریس جانسون در مورد بحران COVID موجود در انگلیس حمله کرده و معتقد است که اکنون بیش از هر زمان دیگری ، اسکاتلند باید بتواند آینده قانون اساسی خود را تعیین کند و این فرصت را دارد که انتخاب کند که کشور باید خود را از ویرانه های ویروس کرونا.

جان سوینی ، معاون نخست وزیر SNP اعلام کرد که “همه پرسی استقلال برای مردم اسکاتلند یک اولویت اساسی است و پاسخی حیاتی به COVID است.” اظهارات وی در برخی مناطق با خشم و عصبانیت روبرو شده است و منتقدان SNP معتقدند که همه پرسی اختلاف نظر آخرین چیزی است که انگلیس در حالی که به مقابله با یک بیماری همه گیر جهانی ادامه می دهد ، نیاز دارد.

دولت انگلستان و SNP سرسخت ترین رقبای یکدیگر در طول همه گیر شدن بیماری بوده اند و اسپوتنیک با رهبر UKIP اسکاتلند ، دونالد مک کی ، گفتگو کرده است تا بفهمد که وی در مورد چگونگی کنترل بوریس جانسون و نیکولا استورجون و اینکه آیا وجود دارد فکر می کند واقعاً اشتها برای برگزاری همه پرسی استقلال دوم؟

اسپوتنیک: جان سوینی گفت که استقلال برای مردم اسکاتلند در اولویت است و این یک پاسخ انتقادی به کوید است. نظر شما در مورد این نظرات چیست؟

مک کی: خوب ، اظهار نظرهای خالی از یک سیاستمدار خالی ، ممکن است بحثی برای استقلال وجود داشته باشد ، این به اندازه کافی منصفانه است. اما کاملاً هیچ ارتباطی با COVID ندارد. وضعیت فعلی که با آن روبرو شده ایم ، به نظر من ، در لبه پرتگاهی قرار دارد و سیاست های ما در UKIP این است که دولت اسکاتلند نام غلطی دارد – این یک مقام محلی اسکاتلندی است. اما افرادی که آن شاخه خاص دولت را اداره می کنند افرادی هستند که هیچ درک و تجربه ای از دنیای تجارت ندارند. و آنها تدابیری را در اسکاتلند معرفی می کنند که به طور بالقوه معیشت بسیاری از افراد که در جامعه مشاغل کوچک هستند را از بین می برد.

اسپوتنیک: به نظر می رسد در طول همه گیر همه موارد ، SNP و دولت انگلیس شدیدترین منتقد یکدیگر بوده اند. نظر شما در مورد نحوه مقابله با بحران COV توسط بوریس جانسون و نیکلاس استورجن چیست؟

ماکی: خوب ، من به نیکولا استورجون کمک هزینه می کنم ، زیرا او اساساً یک سوسیالیست است که فکر می کند دولت از هر نوع باید به مردم بگوید که چه کاری انجام دهند. من فکر می کنم پاسخ بوریس جانسون به آن برای فردی با گرایش های لیبرال کاملاً وحشتناک است. ما یک مشکل داریم: هیچ سوالی در این مورد وجود ندارد. ما یک مسئله بهداشتی داریم: هیچ سوالی در این مورد وجود ندارد. اما راه حل آن این نیست که اقتصاد را خرد کنیم و رفتار یک نخست وزیر محافظه کار نیز اسفناک است – هیچ بهانه ای برای آن وجود ندارد. او بدترین نخست وزیر در طول زندگی من است و من در سال 1960 متولد شدم. از این نظر او هیچ رقبایی ندارد. او هیچ بهانه ای ندارد. و هیچ راهی وجود ندارد که ما باید این مزخرفات را تحمل کنیم ، اما در نهایت افسران پلیس دو دختر را که برای پیاده روی در منطقه پیک قدم می زدند دستگیر کردند. وقتی به آن مرحله رسیدیم ، به وضعیتی رسیدیم که حداقل آن را شوم می گویم.

©
رویترز / راسل چنی

وزیر اول اسکاتلند ، نیکولا استورجون در 10 دسامبر سال 2020 در سوالات نخست وزیر در پارلمان ادینبورگ ، اسکاتلند ، انگلیس شرکت کرد.

اسپوتنیک: نظر شما درباره اقدامات قفل کنونی که توسط دولت انگلیس و SNP معرفی شده است چیست؟

مک کی: نتیجه نهایی به مراتب بدتر از هر چیزی خواهد بود آنها به یک گروه از دانشمندان گوش می دهند و گروه دیگری از دانشمندان را نادیده می گیرند ، همه این اطلاعات از یک جهت است. و اگر به همین روند ادامه دهیم ، همانطور که می گویم ، تجارت و بخش مهمان نوازی را نابود خواهیم کرد. مشاغل موجود در تجارت خرده فروشی ، جامعه تجارت کوچک توسط این افراد چکش خورده است. هیچ نوع هدفی ندارد – ما به عنوان UKIP کاملاً مخالف قفل شدن هستیم. ما بر علیه تدابیر عقل سلیم بحث نمی کنیم ، به هر حال ، بیایید نوعی از قوانین فاصله اجتماعی معقول را داشته باشیم که در شرایط فعلی لازم است. اما این همان تعطیلی همه چیز نیست. ما حتی کلیساها را نیز تعطیل کرده ایم ، این هشت قرن اتفاق نیفتاده است.

اسپوتنیک: شما به برخی از مشکلات کووید اشاره کردید ، آیا اکنون می توانید بگویید که اشتیاق برگزاری دومین رفراندوم استقلال در اسکاتلند وجود دارد. یا با توجه به اینکه درگیر یک بیماری همه گیر هستیم ، آیا این باید اولویت کشور باقی بماند؟

مک کی: این کاملاً بی ربط به زندگی مردم عادی در اسکاتلند است. نگرانی اندک من این است که مردم انگلیس به اسکاتلند خواهند گفت تا پاکسازی کند. و این پایان کار خواهد بود ، زیرا از نظر اقتصادی ، این اسکاتلند قادر به حمایت از خود نیست زیرا ما روحیه کارآفرینی محدودی را در ذهن کسانی داریم که ظاهراً از قدرت استفاده می کنند. اگر به اصطلاح “کابینت” اسکاتلندی نگاه کنید ، تقریباً همه آنها فقط در بخشهای دولتی ، رسانه ها یا دنیای دانشگاه کار کرده اند. من معتقدم یکی از آنها چیزی را داشته است که می توان آن را یک کار مناسب نامید. اکنون ، این افراد اسکاتلند را اداره می کنند و در یک اسکاتلند مستقل ، ما به دردسرهای بزرگی خواهیم پرداخت. شما به پول و افرادی نیاز دارید که می توانند سود خود را بدست آورند. شما به افرادی نیاز دارید که بتوانند مشاغل را گسترش دهند. و من فکر می کنم اگر س theال به طور جدی مورد بررسی قرار گیرد ، پس من شک دارم که علت اتحادیه پیروز خواهد شد ، حتی اگر در حال حاضر به نظر نمی رسد محتمل باشد. من همچنین سو susp ظن دارم که در واقع برخی از SNP واقعاً خواهان استقلال نیستند. آنها در مورد آن صحبت می کنند و صحبت می کنند. اما گاهی اوقات ، مردم در مورد چیزهایی صحبت می کنند که آنها واقعاً نمی خواهند ، تا هدف خود را برای ایجاد یک فضای شکایت ارائه دهند.

اسپوتنیک: انگلستان چگونه از بحران کنونی کوید خارج می شود؟ آیا اکنون همه چیز کاملاً به موفقیت رواج واکسن بستگی دارد؟

ماکی: خوب ، من دکتر یا زیست شناس نیستم. اما فقط با استفاده از عقل سلیم ، فکر می کردم که کار معقول این است که بر مهمترین اعضای جامعه تمرکز کنیم تا افراد در خانه های مراقبت ، افرادی که در خانه های مراقبت کار می کنند و افراد مسن. مطمئناً می گویم که آنها باید در اولویت هر واکسنی باشند. و این باید مدتها پیش اتفاق می افتاد. آنچه من نمی فهمم این است که چگونه با تعطیل کردن اقتصاد ، تفاوت جدی در COVID ایجاد می کنیم. اکثر افرادی که در آن اقتصاد کار می کنند از سلامت کافی برخوردار هستند ، حتی اگر به COVID مبتلا شوند نیز احتمالاً از این بیماری بهبود می یابند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.