بایگانی برچسب: s

کارشناس امنیتی می گوید ، کاملاً هیچ دلیلی ندارد که درباره استیضاح ترامپ صحبت کنیم

آمریکا

URL کوتاه دریافت کنید

دموکراتهای مجلس نمایندگان مقالات جدید استیضاح علیه دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا را با عنوان “تحریک قیام” به دنبال اعتراضات حامیان وی در کپیتول هیل در 6 ژانویه تهیه کرده اند. درک مالتز ، کارشناس امنیت ، از طرح استیضاح جدید Dems و ارتباط آن با یکدیگر بحث می کند.

به نقل از NBC News در 9 ژانویه ، حزب دموکرات ادعا می کند: “دونالد جان ترامپ با تحریک عمدی خشونت علیه دولت ایالات متحده به جنایات و جنایات بزرگ دست زد.” به گفته این رسانه ، در صورت محكوم شدن رئیس جمهور ، وی از نامزدی مجدد برای ریاست جمهوری منع می شود.

رهبران دموکرات کنگره همانطور که نانسی پلوسی ، رئیس مجلس نمایندگان مجلس روز جمعه اعلام کرد ، اوایل هفته آینده روند استیضاح را ادامه خواهند داد مگر اینکه ترامپ استعفا دهد. پیش از این ، او و چاک شومر رهبر اکثریت مجلس سنا از مایک پنس معاون رئیس جمهور خواستند تا قبل از تحلیف جو بایدن ، به بیست و پنجمین اصلاحیه برای برکناری ترامپ از سمت خود استناد کند.

مجلس نمایندگان در تلاش برای استیضاح ترامپ ، دوباره

درک مالتز ، مدیر امنیت ملی می گوید: “فکر نمی کنم پیگیری استیضاح کاملاً منطقی باشد.” “آنها قبلاً این کار را انجام داده بودند. و این کاملا خجالت آور این کشور بود ، آنچه که آنها در جریان استیضاح کاخ رئیس جمهور ترامپ تجربه کردند.”

اولین بار نیست که حزب دموکرات سعی در استیضاح دونالد ترامپ دارد. دم ها با کسب اکثریت مجلس در سال 2019 ، استیضاح علیه رئیس جمهور را آغاز کردند و مواد استیضاح را به اتهام سو abuse استفاده از قدرت و ممانعت از کنگره در 18 دسامبر 2019 تصویب کردند. دموکرات های مجلس تحت انتقاد شدید جمهوری خواهان خود قرار گرفتند. همتایان خود را به اتهام عدم شفافیت و اتهامات متناقض اعلام کرد. با تبرئه سنا از ترامپ در 5 فوریه سال 2020 ، ابتکار دمس به جایی نرسید.

مالتز می گوید: “در این مرحله از کشور ، در آنچه در چهار سال گذشته اتفاق می افتد ، بهترین کار این است که آنها سعی کنند کشور را در مقابل سیاست احمقانه در پایان متحد کنند.” “12 روز رئیس جمهور ترامپ باقی مانده است ، او کار خارق العاده ای انجام داده است. وی تاکنون به عنوان نتیجه یکی از بزرگترین رئیس جمهورهایی بوده است که در این کشور داشته ایم.”

این مقام امنیتی تأکید می کند که پرزیدنت ترامپ فساد در دولت آمریکا و رسانه های اصلی آمریکا را افشا کرده و همیشه آمریکا را در اولویت خود قرار داده است. وی می گوید: “بنابراین هیچ دلیلی وجود ندارد که حتی در مورد استیضاح صحبت کنیم.”

مالتز با اشاره به اعتراضات زندگی سیاه پوستان که می گوید: “در حقیقت ، یک نکته مهم دیگر: در طی چند ماه گذشته اعتراض و آتش سوزی و غارت ، ما هرگز صدای زیادی از دموکرات ها را ندیده ایم که این نوع اقدامات را محکوم کنند.” در پی مرگ جورج فلوید در حالی که وی در بازداشت پلیس بود ، فوران کرد.

©
اسپوتنیک

معترضان در دادگاه فدرال در پورتلند در 23 ژوئیه 2020

وی ادامه می دهد: “رئیس جمهور ایالات متحده اندکی پس از وقوع این واقعه فاجعه بار در رسانه ها حضور داشت. و او نسبت به معترضانی که از مرز عبور می کنند و امنیت کاپیتول را زیر پا می گذارند بسیار انتقادی داشت.” “بنابراین ، پرزیدنت ترامپ با توجه به شرایط به بهترین شکل ممکن این کار را انجام داد. اما من هیچ عضوی از حزب دموکرات را بیرون از خانه ندیدم ، صاحبان مشاغل مشروع که تجارت خود را به دلیل غارت و اعتراض و آشوب چند ماهه از دست داده اند. بنابراین در گزارش های مطبوعاتی و حتی مردم دو استاندارد وجود دارد. “

©
رویترز / باریا کارلوس

یکی از هواداران دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، در یک یادبود لینکلن ایستاده است ، یک روز پس از حمله طرفداران ترامپ به پایتخت ایالات متحده ، در واشنگتن ، ایالات متحده ، 7 ژانویه 2021.

از روایت ‘تبانی روسیه و روسیه’ تا استیضاح 2.0

به گفته این کارشناس امنیتی ، طرح استیضاح جدید حزب دموکرات فقط یک قسمت دیگر از تلاش های طولانی مدت برای تحقیر ترامپ در دوره چهار ساله ریاست جمهوری وی است. از روز اول ریاست جمهوری ترامپ ، دام ها و رسانه های متمایل به چپ ، ادعاهای “تبانی با روسیه” را منتشر کردند که پس از پایان تحقیقات دو ساله رابرت مولر ، مشاور ویژه در مارس ، 2019 ، هوای داغ را ثابت کرد.

مالتز می گوید: “رئیس جمهور از اولین روزی که به منصب خود رسیده بود ، آتش گرفته است ، با او برخورد ناعادلانه ای شده است.” “اما علی رغم معالجه ، او هنوز هم موفقیت باورنکردنی و بی سابقه ای را به دست آورد. و بنابراین نحوه برخورد با او بسیار ناعادلانه است. و حتی پایین خط پایان اینجا.”

این مقام امنیتی ابراز تردید در انتخابات عادلانه انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 می کند و حاکی از آن است که این کلاهبرداری گسترده صورت گرفته و به اظهارات بیانیه و شهادت های متعددی که توسط ناظران نظرسنجی و سایر افراد ارائه شده است اشاره دارد. با توجه به این ، تعجب آور نیست که مردم اینقدر ناامید شوند ، به گفته وی. متز می افزاید: “اگرچه حمله به پایتخت سنگ قابل قبول نیست. هیچ کس با این موضوع موافق نیست. این مانند این است که زیاد از حد دور شود.”

با این حال ، وی در پایان گفت: مقصر دانستن ترامپ درست نیست ، در حالی که ادعا می کند رسانه های جریان اصلی آمریکا بسیار مغرضانه رفتار کرده اند و طی چهار سال با رئیس جمهور و طرفدارانش رفتار ناعادلانه داشته اند. وی می گوید: “من فکر می کنم رسانه ها در اینجا مسئولیت بزرگی دارند. و آنها می خواهند رئیس جمهور ترامپ را مقصر بدانند ، اما من رسانه ها را بسیار بیشتر مقصر می دانم.”


چرا رسانه های ایالات متحده با دستکش های بچه ای BLM را درمان کردند اما در معترضان کاپیتول هیل شلیک کردند

مفسران سیاسی آمریكا ، كه توضیحات خود را در مورد رویكرد دو استاندارد ارائه می دهند ، می گویند: پوشش رسانه ای جریان اصلی درگیری های كاپیتول هیل در رسانه های اصلی آمریكا كاملاً در تضاد با نحوه برخورد آن با شورش زندگی سیاه زندگی است.

اعتراضات روز چهارشنبه کاپیتول هیل توسط رسانه های آمریکایی مورد تحسین قرار گرفت ، که این رویداد را “اقدام به کودتا” و “شورش” توصیف کرد و جمعیت را “افراط گرایان طرفدار ترامپ” خواند. دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا و رهبران حزب جمهوری اسلامی نیز افرادی را كه به كانادا نفوذ كرده و در غارت و درگیری های خشونت آمیز نقش داشتند ، محكوم كردند.

هنوز هم ، برخی از صاحب نظران ، متن انتخاب شده توسط مطبوعات جریان اصلی برای به تصویر کشیدن واقعه DC را مورد تردید قرار داده اند ، در مقابل اینکه رسانه ها اعتراضات چند ماهه سراسر Black Black Matter Matter در سراسر کشور را در پی مرگ جورج فلوید در ماه مه سال 2020 مشخص کردند. شگفت زده در توییت خود در مورد اینکه چرا زبان مشابهی قوی در مورد آشوبگران “که به ساختمان های دولتی حمله ، تخریب ، غارت و مشعل می کردند” در تابستان 2020 اعمال نمی شود. “چرا تلاش های چند ماهه برای آتش زدن دادگاه فدرال در مرکز شهر پورتلند “قیام” نامیده نمی شود؟ ” نگو بلاغی پرسید.

جنگ روایت ها: “شورش” طرفدار ترامپ در مقابل BLM “اعتراضات صلح آمیز”

درک مالتز ، مدیر امنیت ملی امنیت ملی می گوید: “رسانه های جریان اصلی در آمریکا بسیار مغرضانه عمل کرده اند”. “و این واضح است که بسیار ریاکارانه است ، زیرا وقتی آنها واشنگتن دی سی و سیاتل و پورتلند ، اورگان و مینیاپولیس را می سوزاندند ، ما هرگز نشنیده ایم که بسیاری از دموکرات ها بیرون بیایند و در مورد این نوع فعالیت ها صحبت کنند و آن را محکوم کنند. قوانین هر روز ، آنها تجارت را نابود می کردند ، صاحبان مشاغل بی گناه را از کار خارج می کردند. آنها باعث ترس و نگرانی ساکنان قانونی شدند. و ما هرگز چیزی شنیدیم. “

مالتز تأکید می کند ، تفاوت زیادی بین نحوه به تصویر کشیدن اعتراضات BLM و Capitol Hill در رسانه های آمریکایی وجود دارد و افزود که در تابستان امسال مطبوعات “مانند اعتراض قانونی” رفتار می کردند ، در حالی که آشوبگران مرتکب جنایات می شدند. وی گروهی از تظاهرات کنندگان DC را که “در 6 ژانویه” بسیار بالاتر از خط “قدم برداشتند ، محکوم کرد و” کاری را انجام داد که ظالمانه بود و نباید تحمل شود “.

وی می گوید: “ما هیچ یک از این نوع خشونت ها را تأیید نمی کنیم.” “و این واقعاً ناراحت کننده است زیرا رسانه ها قرار است اطلاعات دقیق را به مردم ارائه دهند.”

ولاد داویديوك ، استراتژيست و تحليلگر سياسي حزب جمهوري اسلامي ، استدلال مي كند: “جمعيت ناچيزي از همزن ها كه به داخل پايتخت هجوم آوردند ، اقليتي كوچك از جمعيت بسياري از آمريكايي ها بودند كه براي اعتراض آمده بودند.” “اینکه کل روز اعتراضات عمدتاً مسالمت آمیز را شورش یا تحریک نامید ، خیانت به وعده آمریکایی ها در مورد آزادی و آزادی است.”

دیویدیوک تأکید می کند که صدها هزار آمریکایی از سراسر کشور در 6 ژانویه در دی سی جمع شدند – “جوان ، پیر ، سیاه ، سفید ، یهودی ، مسیحی ، مسلمان.” هدف از این گردهمایی “خواستار پاسخگویی و شفافیت در روند انتخابات” بود ، در حالی که “به گفته وی” عدم موفقیت در رهبری و اجرای قانون در حفظ كنترل خود منجر به هرج و مرجی شد كه در پایتخت شاهد آن بودیم “.

“استراتژیست جمهوری خواه افکار

در مقابل ، ناآرامی های تابستان که با “سوزاندن ، غارت و قتل افراد بی گناه و افسران پلیس همراه بود” توسط رسانه های جریان اصلی “تظاهرات مسالمت آمیز” خوانده می شدند ، دیویدیوک اشاره می کند.

وی می گوید: “بیشتر كارشناسان اكنون موافقند كه این به این دلیل بود كه چپ ها شورش را برای برنامه های سیاسی خود مفید می دانستند تا آمریكا را آشفته و خارج از كنترل تحت ترامپ منتهی به انتخابات نشان دهند.” “مردم آمریكا كاملاً طرف BLM و Antifa نبودند – بیشتر آمریكایی ها به نحوه اعمال خشونت و بی نظمی این گروه ها در جوامع خود اعتراض داشتند.”

در سپتامبر 2020 نظرسنجی های ملی نشان داد که رضایت عمومی ایالات متحده از جنبش BLM از ماه ژوئن کاهش یافته است. نظرسنجی مرکز تحقیقات روابط عمومی آسوشیتدپرس-NORC نشان داد که 44٪ از آمریکایی ها اعتراضات BLM را تأیید نمی کنند با 39٪ که از 54٪ در ژوئن 2020 حمایت می کنند.

“هر دو رویداد ، اعتراضات BLM و طوفان Capitol ، کاملاً بصورت مرحله ای برای استفاده توسط رسانه های دولتی ایالات متحده مدیریت شده است ، به جز در سطح یک درصد مشخص – حتی نمی تواند اکثریت باشد ، – شرکت کنندگان ساده لوح و ناآگاه ، “ران کلمن ، وکیل نیویورک و مفسر سیاسی را فرض می کند. “چیزی به عنوان ادراک وجود ندارد ؛ به راحتی نیمی از مردم آمریکا آنچه را که رسانه های رسمی به آنها می گویند” درک می کنند “.

به گفته کلمن ، اکثر آمریکایی ها به مارک های رسمی جریان اصلی رسانه “که بخشی از” حزب دموکرات ، تکنوکراسی و وال استریت هستند اعتماد می کنند: “[The people’s] عقاید و حتی درک “واقعی” از جهان بر اساس آنچه این رسانه ها به آنها قاشق غذا می دهند استوار است. “

©
عکس AP / پاتریک سمنسکی

یک معترض جمعه گذشته ، 8 ژانویه 2021 از مقابل ساختمان دفتر سنا راسل در Capitol Hill در واشنگتن عبور می کند.

بایدن ، هریس سوخت را به آتش می افزاید

در همین حال ، رئیس جمهور منتخب جو بایدن هنگام سخنرانی روز چهارشنبه در ویلمینگتون ، دلاور ، افراد متخلف در ساختمان کاپیتول را مارک “تروریست های داخلی” دانست.

“جرات نکنید آنها را معترض بنامید. آنها گروهی آشوبگر بودند. شورشیان. تروریست های داخلی. این بسیار اساسی است. این به همین سادگی است “، وی گفت که متعهد می شود قانونی علیه تروریسم داخلی تصویب کند.

جو بایدن ، رئیس جمهور دونالد ترامپ را به آنچه “تحریک خشونت” خوانده متهم کرد و با انتقاد از پلیس کاپیتول ادعا کرد که “اگر روز گذشته گروهی از زندگی سیاه پوستان اعتراض داشتند” ، بسیار “بسیار رفتار می شد” متفاوت از اوباش اراذل و اوباشی که به پایتخت حمله کردند “.

اظهار نظر BLM بایدن برخی از نظرات رئیس جمهور دیده بان قضایی تام فیتون را که باعث شده است ، ابراز کرده است انتقاد کرد رئیس جمهور منتخب برای “بازی[ing] کارت مسابقه با حمایت از گروه BLM خشونت آمیز “و قرار دادن آن در برابر پلیس.” حمله به پلیس های در معرض خطر با اتهامات بی اساس نژادپرستی [equates] شفا! “از طرف خود ، میگین کلی ، مجری سابق فاکس نیوز ، بایدن را به” حمله به پلیس در معرض خطر با اتهامات بی اساس نژادپرستی “متهم کرد.

معاون منتخب رئیس جمهور ، كامالا هریس ، با انتقاد از بایدن از پلیس ، ادعا كرد كه پلیس كاپیتول با متجاوزان كپیتول هیل به اندازه كافی سخت نیست ، در حالی كه “در تابستان گذشته برای معترضان مسالمت آمیز گاز اشك آور آزاد كرد”.

با این حال ، جولیو روزاس ، روزنامه نگار و پیشکسوت ارتش در تاون هال ، هریس را به دلیل اظهارات “غلط” و استدلال اینکه “گاز اشک آور ، گلوله های فلفل ، اسپری فلفل و فلاش بانگ استفاده شده است ، فراخواند [on 6 January]، درست همانطور که در آشوبگران در سال 2020 مورد استفاده قرار گرفتند “.

مارک لوین ، وکیل ، نویسنده و شخصیت رادیویی آمریکایی معرفی شده به سخنان نسبتاً ملایمی که کامالا هریس نسبت به معترضان BLM استفاده کرده است. به طور خاص ، او در ضبط برنامه “اواخر نمایش با استفان کولبرت” در 18 ژوئن 2020 گفت که اعتراضات ضد نژادپرستی تا روز انتخابات به پایان نمی رسد و “آنها اجازه نمی دهند و نباید”.


چگونه استناد به اصلاحیه 25 ام در برابر ترامپ ممکن است به نتیجه معکوس در جمهوری خواه منجر شود

پس از حمله معترضان آمریکایی به کنگره در میان نشست مشترک کنگره با هدف تأیید آرا at کالج انتخابات ، تعدادی از دموکرات ها و جمهوری خواهان ایده استناد به بیست و پنجمین متمم را برای برکناری دونالد ترامپ از دفتر 13 روز قبل از مراسم تحلیف جو بایدن مطرح کردند. ناظران آمریکایی شانس این اقدام را ارزیابی کرده اند.

روز چهارشنبه ، دموکرات های کمیته قضایی مجلس نمایندگان نامه ای به معاون رئیس جمهور مایک پنس نوشتند و از وی و دبیران کابینه خواستار تعیین رئیس جمهور “نامناسب” رئیس جمهور در بخش 4 اصلاحیه 25 شدند. در این نامه ادعا شده است که “تمایل ترامپ برای تحریک خشونت و ناآرامی های اجتماعی برای لغو نتایج انتخابات به زور” منجر به تصرف آشفته ساختمان کاپیتول شد. انجمن ملی تولیدکنندگان همچنین از پنس خواست تا “به طور جدی کار با کابینه را بررسی کند” تا “اصلاح دموکراسی” را مورد استناد قرار دهد. در همین حال ، برخی از نمایندگان دموکرات خواستار استیضاح ترامپ شده اند تا رئیس جمهور فعلی را از تصدی پست فدرال در آینده رد صلاحیت کند.

آیا GOP ترامپ را قبل از مراسم تحلیف بایدن برکنار خواهد کرد؟

رابرت سی.هوکت ، وکیل مدافع و مدافع سیاست ، احتمالاً احتمال دارد که پنس و کابینه با گزینه 25 اصلاحیه پیش روند.

وی گفت: “از نظر قانونی ، تمام آنچه برای بركناری آقای ترامپ لازم است این است كه آقای پنس و اكثریت كابینه در مورد لزوم بركناری به توافق برسند”. “آقای ترامپ می تواند تلاش کند تا این یافته را در کنگره به چالش بکشد ، اما روند انجام این کار 28 روز طول می کشد – کاملا فراتر از مراسم تحلیف آقای بایدن – که در این مدت آقای پنس به عنوان سرپرست رئیس جمهور باقی می ماند. بنابراین به عنوان یک موضوع عملی ، تمام آنچه برای برکناری ترامپ از سمت دولت لازم است زیرا بقیه دوره وی توافق بین آقای پنس و اکثریت کابینه است. “

بسیاری از جمهوری خواهان معتقدند که رئیس جمهور در 6 ژانویه از مرز عبور کرده است ، معتقد است مارک جونز ، استاد علوم سیاسی در موسسه سیاست گذاری بیکر دانشگاه رایس.

وی اظهار داشت: “او طی ماه گذشته با اختلاف در نتایج انتخابات و امتناع از قبول امتیاز از خط عبور کرده است”. “اما دیروز نی بود که کمر شتر را شکست ، زیرا او به روشی غیرمسئولانه عمل کرد ، جمعیتی را تحریک کرد ، به پایتخت آمریکا حمله کرد.”

با این وجود ، به گفته توماس ساتون ، استاد و تحلیلگر سیاسی در دانشگاه بالدوین والاس در اوهایو ، بخش 4 متمم 25 هرگز مورد استناد قرار نگرفته و به نظر می رسد یک ضربه دور باشد.

وی معتقد است: “بعید به نظر می رسد كه معاون پنس رئیس جمهور با استناد به اصلاحیه بیست و پنجم ، هیئت وزیران را دعوت كند و اعلام كند كه ترامپ‘ قادر به انجام وظایف و مسئولیت های دفتر خود نیست “. “این بخش مستلزم آن است که چنین بیانیه ای با دو سوم رأی مجلس و سنا به تصویب برسد. در حالی که سیزده روز به مراسم تحلیف بایدن باقی مانده است ، زمان تعیین شده دلیل عدم استناد به اصلاحیه 25 است. علاوه بر این ، پنس ریسک بیشتری نخواهد کرد تحریک طرفداران ترامپ ، که می تواند منجر به اعتراضات و خشونت های اضافی شود. “

پروفسور اذعان می کند که ترامپ و پنس در حال حاضر اختلاف نظر دارند که معاون رئیس جمهور از اعتراض به تصمیم کالج انتخابات سر باز زد.

ساتون معتقد است: “مقاومت پنس در برابر فشار ترامپ برای تغییر رای کالج انتخاباتی احتمالاً اختلافاتی با ترامپ ایجاد خواهد کرد”. وی پیشنهاد می کند که معاون رئیس جمهور احتمالاً “برای حفظ حمایت از رای دهندگان ترامپ ضمن فاصله گرفتن از خشونت اوباش در پایتخت” به کار خود ادامه خواهد داد.

©
روترها / استخر

معاون رئیس جمهور مایک پنس ریاست جلسه مشترک کنگره را برای تأیید نتایج کالج انتخاباتی 2020 پس از حمله هواداران رئیس جمهور دونالد ترامپ در اوایل روز به Capitol ، در Capitol Hill در واشنگتن ، ایالات متحده 6 ژانویه 2021. ارین شاف / استخر از طریق REUTERS

دکتر مینا بوز ، استاد علوم سیاسی و مدیر مرکز مطالعات ریاست جمهوری کالیکوف در دانشگاه هافسترا ، پیشنهاد می کند که هنوز باید دید که قوه مجریه و کنگره استیضاح دونالد ترامپ را انتخاب می کنند یا اصلاحیه 25 را استناد می کنند.

“استعفاهای صورت گرفته در کاخ سفید ، در انتظار ، سوالاتی در مورد فراخوان استیضاح ، احتمالاً با استناد به اصلاحیه 25 – محکومیت جهانی نه تنها دموکرات ها ، بلکه در حزب رئیس جمهور – روشن می کند که حزب جمهوری خواه در نهایت به اندازه کافی “، او می گوید.

به گفته فوربس ، حداقل هفت مقام کاخ سفید پس از نقض برجام استعفا داده اند و بسیاری دیگر ممکن است به زودی کناره گیری کنند. این رسانه از معاون مشاور امنیت ملی مت پوتینگر ، رئیس دفتر بانوی اول ملانیا ترامپ استفانی گریشام و دبیر اجتماعی کاخ سفید ریکی نیچتا در میان کسانی که دولت ترامپ را ترک می کنند نام می برد.

مایکل جونز ، نویسنده آمریکایی ، سردبیر مجله جنگ های فرهنگی ، معتقد است که پنس معاون رئیس جمهور با وجود اینکه متحد دیرینه ترامپ است ، در برابر فشارها خم می شود و روند استناد به اصلاحیه 25 را آغاز نمی کند.

با این حال ، اگر معاون رئیس جمهور به این کار بپردازد ، این صدمه بزرگی به رئیس جمهوری خواه خواهد زد ، نویسنده هشدار می دهد: “ترامپ حزب را با تبدیل دوباره آن به حزب اول آمریكایی دهه 1930 دوباره جوان كرد” ، وی اضافه كرد كه پس از مشاركت در از حزب ترامپ ، حزب جمهوری خواه “دیگر دلیلی برای وجود نخواهد داشت”.

مارک جونز می گوید: “اگر شما یک جمهوریخواه هستید ، سعی می کنید به دنبال یک پوشش نقره ای باشید”. “خط نقره ای ممکن است این باشد که پرزیدنت ترامپ دیروز بیش از حد پیش رفت و از لفاظی ها به خشونت جسمی واقعی تبدیل شد. و این ، من فکر می کنم ، حمایت وی از بخشهایی از حزب جمهوری خواه را کاهش می دهد که به زعم من به این نتیجه رسیده اند که این حزب آینده ای واقعی ندارد. من فکر می کنم شما خواهان تلاش جمهوری خواهان برای انجام همه کارها برای هدایت وی تا آنجا که می توانند به پس زمینه بروند. “

©
AFP 2020 / NICHOLAS KAMM

اعضای گارد ملی دی سی در 7 ژانویه 2021 ، یک روز پس از حمله حامیان دونالد ترامپ ، رئیس جمهور مستعفی رئیس جمهور به ساختمان ، از کنار پایتخت ایالات متحده در واشنگتن دی سی عبور کردند.

شانس نامزدی ترامپ در سال 2024 پس از نقض پایتخت هیل چیست؟

به گفته توماس ساتون ، اعتراضات کاپیتول هیل همچنین ضربه ای به پیشنهاد احتمالی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری در سال 2024 وارد کرده است.

وی گفت: “دموكراتها و برخی از جمهوری خواهان ترامپ را مسئول تحریک شورش در كاپیتول می دانند ، زیرا وی همچنان از قبول نتایج انتخابات خودداری می كند”. “جمهوری خواهان رقیب برای جلب حمایت رای دهندگان ترامپ به عنوان نامزدهای احتمالی نامزدی ریاست جمهوری در سال 2024 با یکدیگر رقابت خواهند کرد.”

به گفته مینا بوز ، احتمالات رئیس جمهور ترامپ برای سال 2024 پس از حوادث 6 ژانویه در Capitol Hill “تقریباً صفر” است. وی ادعا می کند که تلاش های ترامپ برای به چالش کشیدن نتیجه انتخابات 2020 به دلیل مشکوک به تقلب در رأی دهندگان ، قطب حزبی را عمیق تر کرده و شکاف بیشتری را در جامعه آمریکا ایجاد کرده است. این دانشمند علوم سیاسی تأکید می کند: “این زمان بی سابقه ای برای ایالات متحده است”. “نیاز به روشن ، نیاز به رهبری جدید ، حاکمیت و حرکت به سوی یک دموکراسی آشتی جویانه و مشترک وجود دارد.”

طبق گفته E. مایکل جونز برای اعلام هرگونه پیش بینی در مورد احتمال احتمالی ترامپ در سال 2024 خیلی زود است: “ما نمی توانیم در مورد 2024 صحبت کنیم ، این شرایط طبیعی نیست”. “اکنون نمی توان آنقدر به آینده نگاه کرد.”

نویسنده می گوید ، با توجه به اینکه کاربران توییتر ادعا کرده اند برخی از شرکت کنندگان در این نقض قبلاً در اعتراضات Black Lives Matter و Antifa شرکت داشته اند ، این رویداد در حال حاضر بحث و جدال زیادی ایجاد کرده است.

وی افزود: “گزارش هایی وجود دارد كه می گویند افرادی كه وارد عمل شده اند و رهبر این اتهام بوده اند ، آنتیفا بوده اند ، این طرفداران ترامپ نبوده اند”. “تصاویری وجود دارد که به نظر می رسد این را ثابت می کند – مردی با ریش ، شخصی با کلاه بزرگ وایکینگ. این تئاتر سیاسی است ، به ویژه نوع لباس پوشیدن مرد.”

وی معتقد است که جونز این فرض را که طرفداران ترامپ به اعتراضات بعدی متوسل می شوند ، رد می کند: “دیگر اعتراضی وجود نخواهد داشت ، خشونت نخواهد داشت”. با این حال ، نویسنده انتظار دارد که رسانه ها اکنون رئیس جمهور ترامپ را به دلیل حمله به کنگره و مرگ یک زن غیر مسلح که در ساختمان کاپیتول سرنگون شده است ، مقصر بدانند.

چهار نفر در طی اعتراضات روز چهارشنبه در کپیتول هیل کشته شدند: یکی از آنها یک زن بود ، به عنوان جانباز نیروی هوایی ایالات متحده شناخته شد ، که توسط پلیس تیراندازی شد ، در حالی که سه نفر دیگر “بر اساس فوریت های پزشکی فوت کردند” ، آسوشیتدپرس. در پی اعتراضات ، بیش از 52 نفر دستگیر شدند. از این تعداد ، 47 نفر به دلیل نقض مقررات منع رفت و آمد در 6 ژانویه توسط موریل بوثر ، شهردار دی سی بازداشت شدند.

در همین حال ، در اوایل روز پنجشنبه ، رئیس جمهور دونالد ترامپ متعهد پس از تأیید کنگره ایالات متحده برای پیروزی کالج انتخاباتی جو بایدن ، به “انتقال منظم” قدرت رسید.

رئیس جمهور در بیانیه توئیتر ارسال شده توسط مشاور ارتباطات خود دان اسكاوینو گفت: “حتی اگر من كاملاً با نتیجه انتخابات مخالف هستم و واقعیت ها من را آشكار می كنند ، اما در تاریخ 20 ژانویه انتقال منظمی رخ خواهد داد.” حساب خود ترامپ به دنبال اعتراضات خشونت آمیز به طور موقت توسط توییتر و فیس بوک به حالت تعلیق درآمد.


مفسر سیاسی می گوید دادگاه آسانژ “جنگ علیه روزنامه نگاری” است و تمام نشده است

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

شریک و وکیل جولیان آسانژ ، استلا موریس اعلام کرد که تصمیم Old Bailey مبنی بر عدم استرداد بنیانگذار ویکی لیکس به ایالات متحده برای مواجهه با اتهامات جاسوسی و هکری “پیروزی” و اولین گام به سوی عدالت است.

با انتظار می رود مقامات آمریکایی از این تصمیم تجدید نظر کنند ، تیم حقوقی آسانژ اکنون به دنبال طرح یک چالش تازه برای آزادی وی از زندان با قرار وثیقه در این هفته است.

اسپوتنیک با روزنامه نگار صحبت کرد جان استپلینگ، برای آگاهی از دیدگاه های وی در مورد تصمیم قاضی انگلیس مبنی بر عدم استرداد جولیان آسانژ به ایالات متحده و پرسیدن اینکه نتیجه این دادگاه برای آینده روزنامه نگاری چقدر مهم است.

اسپوتنیک: آیا تصمیم دادگاه انگلیس مبنی بر عدم استرداد جولیان آسانژ به آمریکا برای محاکمه ، یک پیروزی است – و شاید اولین گام به سوی عدالت باشد؟

جان استپلینگ: او برای شروع هرگز نباید در این موقعیت قرار می گرفت. این اولین چیزی است که باید در خاطر داشته باشید. و باید تمام پاسخ های بعدی به چنین سوالاتی را رنگ آمیزی کند. منظورم این است که بدیهی است تصمیم خوبی است. اگر ما در یک پرونده باینری به آن نگاه می کنیم ، بهتر است که او به ایالات متحده تحویل داده نشود. مطمئناً ، من مطمئن هستم كه او چنین فكر می كند. در مرحله اول هیچ یک از این موارد نباید اتفاق می افتاد.

این یک تخلف تکان دهنده از تمام هنجارهای استقلال روزنامه نگاری بوده است و مشکلات حقوقی جولیان آسانژ نیز پایان نیافته است. و مهم است که به یاد داشته باشید که ، بله ، او مجبور نیست که به ایالات متحده برود ، که این یک مجازات اعدام است. واقعاً مهم است که به یاد داشته باشید که این کل جنگی علیه روزنامه نگاری بوده است و به تعبیری جنگ ادامه دارد. منظورم این است که ما شاهد افزایش سنسور در همه سیستم عامل های رسانه ای هستیم.

اسپوتنیک: شما در آنجا به سانسور اشاره کردید: آیا این یک محاکمه با انگیزه سیاسی بوده است که حقوق بشر را نقض کرده و روزنامه نگاری تحقیقی را مجازات کرده است؟

جان استپلینگ: آنچه امروز سانسور می شود ، به عنوان مثال ، هنگامی که همه چیز توسط سیستم عامل های رسانه ای مانند YouTube حذف می شود ، و سپس از بین رفتن صدای مخالف ، عملاً از بین می رود. منظور من این است که موتور جستجوی گوگل نمونه بارزی است: آن را به عنوان یک آزمایش فکری امتحان کنید. هر کسی که در حال خواندن است ، ادامه دهید و این را امتحان کنید و سوالات بحث برانگیز جستجوی Google را بپرسید. در واقع این نوع کافکایی است. اما این چیزی است که مردم از آن تغذیه می کنند. این همان چیزی است که جوانان از آن تغذیه می کنند.

اسپوتنیک: نتیجه این دادگاه برای آزادی رسانه و آزادی بیان چقدر مهم است؟

جان استپلینگ: مهم است ، عواقب طولانی مدت خواهد داشت ، هر نتیجه ای که داشته باشد. اما حتی اگر نتیجه مثبت باشد ، این واقعیت را تغییر نمی دهد که همه این نهادها – ایده های غربی دموکراسی ، دولت های غربی – از نظر اخلاقی به نوعی ورشکسته تر هستند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


گزارش می گوید هواوی ممکن است به شرکت های تلفن های هوشمند چینی اجازه دهد از HarmonyOS برای مقابله با منع تجارت ترامپ استفاده کنند.

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

رسانه ها روز سه شنبه گزارش دادند ، این اظهارات در حالی است که جنگ تجاری دولت ترامپ علیه شرکت های فناوری چینی و تلاش شرکت های فناوری سرزمین اصلی برای کاهش وابستگی به فناوری های ایالات متحده صورت گرفته است.

ریچارد یو در بیانیه اخیر گزارش داد که شرکت Huawei Central گزارش داده است ، شرکت های تلفن هوشمند چینی در صورت مسدود شدن در Google Mobile Services (GMS) ، می توانند از HarmonyOS Huawei Technologies استفاده کنند.

براساس این گزارش ، آقای یو گفت که اگر واشنگتن سازندگان چینی تلفن های هوشمند را از GMS مسدود کند ، این شرکت ها می توانند از HarmonyOS برای از بین بردن وابستگی به فناوری ایالات متحده استفاده کنند و اظهارات سال گذشته را تکرار کنند.

رسانه های چینی گزارش دادند که یو در سال گذشته در کنفرانس Huawei Developer (HDC) اظهار داشت: غول فناوری چینی صدها میلیون دلار برای ساخت اکوسیستم سرمایه گذاری کرده است و در مقایسه با AndroidOS به 80 درصد عملکرد رسیده است.

این خبر تنها چند هفته پس از آن منتشر شد كه بزرگترین تأمین كننده تجهیزات فناوری اطلاعات در جهان اعلام كرد قصد دارد HarmonyOS را در سراسر محصولات خود عرضه كند ، با بیش از 100000 توسعه دهنده نرم افزار برای ساخت اكوسیستم جدید.

در گزارش China Daily آمده است که شرکت هایی مانند Midea ، Robam و Joyoung از سیستم عامل در بسیاری از لوازم خانگی استفاده خواهند کرد و Huawei قصد دارد HarmonyOS را روی دستگاه های 100 متری از 40 مارک اصلی نصب کند.

دولت ترامپ در ماه مه 2019 هواوی ، ZTE و تراشه ساز اصلی SMIC را به همراه ده ها شرکت فناوری چینی در لیست سیاه قرار داد و دلیل آن را خطرات امنیت ملی عنوان کرد و دو مورد قبلی را به دلیل ادعای ارتباط با ارتش چین به عنوان خطرات امنیت ملی تعیین کرد. هواوی و پکن هم اتهامات را بارها و بارها رد کرده اند.

اما پکن قول داده است برای مقابله با جنگ تجاری واشنگتن خودکفایی فنی ایجاد کند و در ماه اکتبر بیش از 1.4 میلیارد دلار سرمایه گذاری کرد تا بودجه تحقیق و توسعه را در زمینه فن آوری های نوظهور تا سال 2025 تأمین کند. Huawei همچنین برای تقویت HarmonyOS در سپتامبر “اتحاد جهانی زیست محیطی” را راه اندازی کرد. با دوازده شرکت فناوری چینی ، در HDC 2020 مشخص شد.


چیزهای بد سه گانه می آیند: آینده پژوه می گوید COVID-19-Hit World قربانی یک بیماری همه گیر جدید می شود

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

به گفته مشاور برجسته دولت ژاپن ، مورینوسوکه کاواگوچی ، هیچ سناریوی درخشان ممکن نیست ، مگر اینکه بشریت نگاه تازه و عمیق تری به زندگی روزمره داشته باشد.

مورینوسوکه کاواگوچی ، آینده پژوه ، مشاور برجسته نوآوری و استراتژی رقابتی دولت ژاپن ، می گوید تعداد بسیار بیشتری از بیماری های همه گیر در پیش است ، زیرا دلایل بروز عفونت های مهلک تا حد زیادی باقی خواهد ماند. او معتقد است که ویروس کرونا ویروس “حقیقت ناخوشایند” را پشت سر خواهد گذاشت – سلامت مردم و عدم تمایل آنها به تغییر چیزی در مورد سبک زندگی خود ، در میان آمار بسیار مهم دیابت و چاقی.

“کاواگوچی” ، بنیانگذار و مدیر عامل شرکت Morinoske Co. Ltd. ، یک آزمایشگاه آینده خلاق در توکیو ، به رسانه های روسی گفت.

©
روترها / BING GUAN

یک کارگر بیمارستان در هنگام افزایش موارد مثبت ویروس کرونا در پارک هانتینگتون ، کالیفرنیا ، ایالات متحده دو ایستگاه کاری Computer on Wheels (COW) را به خارج از اتاق اورژانس در بیمارستان هانتینگتون پارک هل می دهد ، 29 دسامبر 2020

وی ادعا کرد که مرگ و میر ناشی از COVID-19 عمدتا ریشه در مسائل بهداشتی و درمانی حل نشده ، از جمله موارد شخصی دارد ، اما “هیچ کس در این مورد صحبت نمی کند”.

آینده نگر با ابراز تاسف از اینکه حتی در چنین شرایطی مردم تمایلی به درمان جدی مسائل بهداشتی ندارند و شاید در نحوه تجدیدنظر در مورد مردم بحث کنند ، “مردم درباره واکسیناسیون ، اقدامات بهداشتی پیشگیرانه ، انواع مسائل پزشکی یا حمایت دولت از اقتصاد بحث می کنند.” شخصاً زندگی کن

بنابراین وی معتقد است که همه گیری های بعدی بیشتر از حد احتمال است ، اگرچه ویروس ها قبلاً در تکامل بشریت نقش داشته اند.

ویروس کرونا ویروس “آخرین اپیدمی” را ندارد

پیش از این ، Tedros Adhanom Ghebreyesus رئیس سازمان بهداشت جهانی در ویدئویی به مناسبت اولین روز جهانی آمادگی همه گیر در روز یکشنبه گفت که “تاریخ به ما می گوید که این آخرین بیماری همه گیر نخواهد بود و همه گیری ها یک واقعیت زندگی هستند”.

در مجموع ، نزدیک به 1.8 میلیون نفر در اثر ویروس کرونا ویروس در سراسر جهان جان خود را از دست داده اند و بیش از 80.3 میلیون نفر آزمایش مثبت داشته اند ، زیرا جهان تلاش های بیشتری برای آزمایش بیشتر واکسن های ویروس تازه توسعه یافته مانند Sputnik V روسیه و ایالات متحده افزایش داده است. تلقیح فایزر

چندین کشور اخیراً مواردی از سویه جدید COVID-19 را که برای اولین بار در انگلستان نقشه برداری شده ، ثبت کرده اند – یکی از بسیاری از کشورهایی که در آستانه کریسمس دور جدیدی از محدودیت ها را برای شهروندان اعمال می کند تا از ادامه روند شمارش عفونت جلوگیری کند.


آیا کسی آنجاست؟ سیگنال رادیویی فضای عمیق معمایی کلید “معماری فرازمینی” را دارد

به تازگی یک سیگنال رادیویی معمایی ثبت شده است ، ظاهراً از جهت پروکسیما قنطورس ، یک ستاره کوتوله قرمز است که فقط 4.2 سال نوری از خورشید فاصله دارد ، و این گمانه زنی ها را ایجاد می کند که در نهایت می تواند یک “کارت تلفن” مورد انتظار از تمدن دیگری باشد.

انتشار موج رادیویی جذابی که از مجاورت پروکسیما قنطورس ، نزدیکترین همسایه ستاره ای خورشید ناشی می شود ، اخیراً موجی از گمانه زنی ها را به وجود آورد که این شاید شواهد بسیار مورد جستجو درباره زندگی در فضا باشد.

این سیگنال که در اواخر اکتبر سال 2020 توسط پروژه Breakthrough Listen دریافت و BLC-1 برای Breakthrough Listen Candidate-1 لقب گرفت ، بی شباهت به هر آنچه در این پروژه قبلاً روبرو شده بود بود.
Breakthrough Listen از فیلترهای نرم افزاری استفاده می کند که cacophony سیگنال های منشا گرفته از زمین یا ماهواره های مدار زمین را برای جدا کردن کسانی که از اعماق فضا هستند ، تراش می دهد.

به نقل از سایندیس آمریکن ، اندرو سیمایون ، سرپرست تیم ، این انتقال “خصوصیات خاصی داشت که باعث شد بسیاری از بررسی های ما انجام شود و ما هنوز نمی توانیم آن را توضیح دهیم”.

پیش از این ، در آوریل و مه 2019 ، هنگام مشاهده پروکسیما قنطورس ، کوتوله سرخ با فاصله 4.25 سال نوری از زمین ، تلسکوپ رادیویی 64 متری پارکز در استرالیا سیگنال ضعیفی را دریافت کرد.

در اواخر اکتبر 2020 ، کارآموز دستیابی به موفقیت شنیدن شین اسمیت انتقال باند باریک را با فرکانس 982.002 مگا هرتز در داده ها کشف کرد.

این سیگنال ظاهراً در طی پنج دوره 30 دقیقه ای و در طی چند روز که تلسکوپ مستقیماً به سمت پروکسیما نشانه رفته بود ، نشان داده شد. قابل توجه است ، هنگامی که تلسکوپ از ستاره دور شد ، سیگنال ناپدید شد.

پیت ووردن ، مدیر اجرایی سازمان والدین Breakthrough Listen ، Breakthrough Initiatives ، گفته شد که این سیگنال 99.9 درصد احتمالاً تداخل رادیویی انسان است.

وی در تاریخ 19 دسامبر در توییتی نوشت كه دانشمندان قادر به “ردیابی منبع” نبوده اند.

“سیگنال های بیگانگان”

رئیس برنامه پیام رسانی به هوش فرازمینی (METI) ، متخصص نجوم شناسی آمریکایی ، جستجوی پژوهشگر هوش فرازمینی (SETI) و روانشناس داگلاس واکوچ در مورد کشف بالقوه قابل توجه وزن کشید.

در مصاحبه با SNA ، هنگامی که در مورد کاندیدای احتمالی جدید “سیگنال از بیگانگان” سوال شد ، و حلقه گمشده لازم است این فرض را با هر درجه اطمینان تأیید کند ، گفت:

“تیم دانشمندانی که روی پروژه Breakthrough Listen کار می کنند دقیقاً همان کاری را انجام می دهند که باید: محققان در تلاشند تا تأیید کنند که سیگنال اصلی وجود دارد. چالش اصلی شنیدن بوق های مکرر است که اولین صدای آنها بیش از یک سال پیش شنیده شده است. “

در جستجوی سیگنال های حاصل از هوش فرازمینی ، بزرگنمایی یک سیگنال غیرمعمول کافی نیست – این محقق باید دوباره تکرار شود.

تا زمانی که سیگنال در زمان واقعی ثبت نشود ، به جای ماهها ، تعیین دقیقاً انتقال اصلی دشوار است ، وی افزود که اگرچه ممکن است وسوسه انگیز باشد که نتیجه بگیریم این “بیگانگان” به ما دسترسی دارند ، اما ممکن است افسانه ها را تولید کنید بدون اینکه داده های واقعی این موضوع را تأیید کنند.

به گفته این متخصص ، جستجوی سیگنال ها از ET یک روند محافظه کارانه مشهور است و دانشمندان تا زمانی که تأیید مستقل دریافت نکنند ، نمی توانند از میزان کشف آنها مطمئن باشند.

واکوچ می گوید: بنابراین ما در صورت تکرار شدن به هیچ سیگنالی اعتماد نداریم.

این متخصص نجوم تفاوت بین SETI و METI را نیز توضیح داد.

مخفف SETI مخفف Search for Extraterrestrial Intelligence (جستجوی هوش فرازمینی) است که به عنوان بخشی از آن ، یک تیم بین المللی از دانشمندان چندین دهه است که با استفاده از شبکه عظیم تلسکوپ های نصب شده در سراسر جهان به دنبال سیگنال های مصنوعی هستند.

با این حال ، اگر SETI منفعلانه عمل کند ، سپس METI با ارسال سیگنال هایی به “هوش های فرازمینی” رویکرد فعالانه تری را اتخاذ می کند. در این حالت ، سیگنالهایی به سمت برخی از سیستمهای ستاره ای ارسال می شود به این امید که کسی در آنجا بشنود و پاسخ دهد.

واکوچ گفت ، حتی اگر قرار باشد تلسکوپ رادیویی پارکز در نیو ساوت ولز استرالیا چندین بار BLC-1 را کشف کند ، منجمان باید رصدخانه مستقل دیگری پیدا کنند تا احتمال سیگنالی که توسط برخی رایانه ها ارسال نشده است را رد کنند. زمین.

به عنوان نمونه ، وی کشف سیگنال بسیار کنجکاو توسط متخصصان موسسه SETI در سال 1997 را ذکر کرد. هنگام عبور از تمام آزمایشات “مبدا فرازمینی” ، منبع واقعی سیگنال ماهواره SOHO (رصدخانه خورشیدی و هلیوسفر) تعیین شد ، مطالعه خورشید

داگلاس واکوچ معتقد است که اگر BLC-1 واقعاً سیگنالی از تمدن پیشرفته باشد ، اثبات پر بودن جهان با حیات فرازمینی است. با این حال ، از آنجا که محققان در طول بیش از 60 سال هرگز با سیگنال های “بیگانگان” مواجه نشده اند ، بعید است که حیات در منظومه ستاره ای نزدیک به زمین وجود داشته باشد.

در حال حاضر ، BLC-1 جذابترین سیگنال SETI از زمان دریافت تلسکوپ رادیویی گوش بزرگ دانشگاه ایالتی اوهایو “واو” است. سیگنال در 15 آگوست 1977. انتقال باند باریک 72 ثانیه ای از جهت قوس آغاز شد و اگرچه هرگز تکرار نشد ، اما بدون توضیح باقی مانده است.

نزدیکترین سیاره فراخورشیدی زمین

از رئیس METI International همچنین در مورد سیاره Proxima b ، نزدیکترین سیاره فراخورشیدی شناخته شده به زمین س askedال شد. از زمان کشف آن در سال 2016 توسط رصدخانه جنوب اروپا ، گمانه زنی ها در مورد اینکه آیا به طور کلی قابل سکونت است ، وجود دارد.

برداشت این هنرمند نشان می دهد که کمربندهای تازه کشف شده گرد و غبار در اطراف نزدیکترین ستاره به منظومه شمسی ، پروکسیما قنطورس ، چگونه به نظر می رسند

واکوچ می گوید ، منطقه قابل سکونت این سیاره فراخورشیدی ، که به گفته منجمان ممکن است حاوی آب مایع باشد و به طور بالقوه می تواند حیات را حفظ کند ، بمباران می شود ، بنابراین بسیاری از محققان این احتمال را کاملا رد می کنند.

درست است که انفجارهای شدید خورشیدی شرایط سختی را برای زندگی ایجاد می کنند ، با این وجود در زمین ، هنگامی که جهش هایی که مسئول تفاوت های تکاملی بین افراد هستند ، مزایای تابش را نیز می بینیم.
بعلاوه ، این سیاره چنان دور ستاره می چرخد ​​که نمی تواند چرخش خاص خود را داشته باشد. این ستاره از یک طرف به سمت ستاره متمایل شده و آن را داغ می کند ، در حالی که طرف دیگر در تاریکی ابدی پوشیده شده و پوشیده از یخ است.

داگلاس واکوچ نتیجه گیری کرد: “من به طور قاطع نخواهم گفت که پروکسیما b برای زندگی نامناسب است”.

تیم Breakthrough Listen اکنون در حال کار بر روی دو مقاله علمی است که جزئیات بیشتری را در مورد BLC-1 گزارش می کند ، زیرا آنها می خواهند همه منابع احتمالی تداخل زمینی را شناسایی کنند و همچنین تعیین می کنند که آیا سیگنال با استفاده از پیگیری برای پیگیری مشاهدات با پارک تکرار می شود یا خیر. و دیگر تلسکوپ های رادیویی ، یا شانه زدن از طریق داده های بایگانی.


نیروی هوایی ایالات متحده 1.2 میلیون دلار کمک هزینه تحقیقاتی “علم اطلاعات کوانتومی” اهدا می کند

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

https://cdn1.img.sputniknews.com/img/107310/95/1073109594_0:74:4000:2324_1200x675_80_0_0_5002510187856b01322caedf9be4f161.jpg

اسپوتنیک بین المللی

https://cdn2.img.sputniknews.com/i/logo.png

https://sputniknews.com/science/202012291081592783-us-air-force-hands-out-12-million-in-quantum-inform-science-research-grants/

فن آوری های کوانتومی با صدای آینده نگرانه نمایندگان قانونگذار ایالات متحده را بالا برده است ، اما طرفداران پنتاگون استدلال می کنند که تحقیقات در مورد فن آوری های اساسی مانند ساعت های کوانتومی و سنسورها سودهای طولانی مدت را بدست می آورد.

آزمایشگاه تحقیقات نیروی هوایی ایالات متحده (AFRL) روز دوشنبه اعلام کرد دفتر تحقیقات علمی این کشور به 17 کمک مالی تقریباً 75000 دلاری برای حمایت از تحقیقات “علم اطلاعات کوانتومی” در م institutionsسسات سراسر جهان اعطا کرده است. این کمک هزینه های یک ساله به دنبال یک رویداد سه روزه مجازی در ماه سپتامبر برگزار شد که سه ده مورد را دریافت کرد.

پیش از این رویداد ، معاون مدیر اطلاعات دکتر مایکل هایدوک ، که بر تحقیقات کوانتومی در AFRL نظارت می کند ، در یک خبر خبری گفت که نیروی هوایی “متعهد به ایجاد یک اتحاد علوم اطلاعات کوانتومی از محققان اصلی در سراسر دانشگاه ، صنعت و دولت برای پیشرفت در این زمینه در حال ظهور تسریع کند. “

وب سایت AFRL توضیح می دهد که دانش اطلاعات کوانتومی “بهترین درک را از جهان زیر اتمی – نظریه کوانتوم – برای تولید دانش و فن آوری های جدید به کار می برد.” به عبارت دیگر ، محققان با هدف استفاده از برخی از خصوصیات منحصر به فرد ذرات زیر اتمی مانند درهم آمیختگی کوانتومی و سوپرپوزیشن ، برای جمع آوری و پردازش اطلاعات در حمایت از اهداف ارتش ایالات متحده استفاده می کنند.

براساس C4ISRNET ، موارد ارسالی برنده شامل استفاده از فن آوری های کوانتوم به حسگرها برای پیمایش در موقعیت های انکار GPS ، ساعت اتمی نوری و راه حل های محاسبات کوانتومی بود.

با توجه به اینکه بسیاری از عملکردهای روزمره ارتش ایالات متحده در شبکه گسترده ماهواره های ارتباطی و اطلاعاتی آن جریان دارد ، پنتاگون به دنبال راه هایی برای اطمینان از توانایی خود برای ادامه عملکرد در صورت حمله این دارایی ها بوده است. ترس ظاهری از حمله ماهواره های دشمن یا سلاح های ضد ماهواره ای زمینی باعث ایجاد نیروی فضایی آمریکا (USSF) شده است. همچنین بخشی از دپارتمان نیروی هوایی ، اتحاد جماهیر شوروی پیشگام توسعه فن آوری ضد مسدود کردن و همچنین قابلیت های تهاجمی تهاجمی است.


“شیطان در جزییات است”: تحلیلگران در اعلامیه تجارت انگلیس و اتحادیه اروپا “پیروزی” برای هر کسی دریغ می کنند

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

پس از چندین سال مذاکره درمورد طلاق و یک سال آشفته گفتگو درباره توافق نامه تجاری ، سرانجام لندن و بروکسل راهی برای جدا شدن از یکدیگر پیدا کردند. با این حال ، باید دید که چه کسی از نتیجه گیری ظاهراً قریب الوقوع Brexit سود بیشتری خواهد برد.

نخست وزیر انگلیس بوریس جانسون و رئیس کمیسیون اتحادیه اروپا اورسولا فون در لاین در 24 دسامبر اعلام کردند که مذاکرات یک ساله تجارت بین لندن و بروکسل با موفقیت به پایان رسیده است. جانسون در سخنرانی خود از تحقق “كنترل مجدد قوانین و سرنوشت ما” از انگلیس تمجید كرد ، در حالی كه اورسولا فون در لاین بر این حقیقت “توافق نامه عادلانه ، متعادل و درست” تأكید كرد و ابراز امیدواری كرد كه این توافق نامه بنیادی محكم برای “یک شروع جدید”.

علیرغم بررسی عمومی مثبت توافق نامه تجاری ، که جانسون آن را معامله ای “به سبک کانادا” توصیف کرد ، پیامدهای واقعی آن برای انگلیس و بلوک اروپا ممکن است “برنده” به عنوان طرف های قرارداد نباشد. به گفته ترنس گوی ، استاد تجارت بین الملل در کالج تجارت اسمیل در دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا ، گفتگوها آن را توصیف کردند. او پیشنهاد می کند که ممکن است نمای دیگری چیزی نباشد که هر دو پارلمان انگلیس و اتحادیه اروپا را مجبور به تصویب توافق کنند که در غیر این صورت فاقد اعتبار خواهد بود.

گوی یادداشت می کند ، یک معامله بهتر از گزینه “بدون معامله” است که هر دو طرف در طول مذاکرات در نظر داشتند ، اما ممکن است یکی از طرفین ، یعنی انگلیس ، امتیازات بیشتری نسبت به طرف دیگر برای تحقق آن معامله داشته باشد.

هنوز هم سخت است که بگوییم چه کسی در این معامله بیشتر برنده شده است ، قبل از آنکه متن کامل آن برای تجزیه و تحلیل در دسترس باشد ، و این چیزی است که گوی و همکار وی ، رابرت اولدز ، مدیر اتاق فکر مستقل گروه بروژ ، در آن توافق دارند. اولدز تأکید می کند که “شیطان در جزئیات است” و ممکن است معامله تجاری Brexit آنچه را که مدتها بود بدنبال آن بود – حق حاکمیت از بروکسل را برای انگلیس به ارمغان نیاورد.

“شاید برخی از عناصر مثبت وجود داشته باشد اما در حال حاضر برای گفتن زود است. تمام آنچه که تاکنون داشته ایم ، بدون تجزیه و تحلیل مناسب ، البته بیانیه نخست وزیر است […] بدون شک جنبه هایی وجود دارد که برای بسیاری از افراد بسیار اطمینان بخش خواهد بود و مطمئنا تجارت را باز نگه می دارد. [However,] اولدز می گوید ، قیمت هایی وجود دارد که در این معامله پرداخت می شود و اساساً این است که ایرلند شمالی واقعاً در داخل اتحادیه اروپا باقی مانده و از همان قوانینی پیروی خواهد کرد که سایر کشورهای اتحادیه اروپا از آن پیروی می کنند. “

مدیر گروه بروژ اظهار داشت ، وضعیت ایرلند شمالی به عنوان بخشی از معامله تجاری این سوال را حل می کند که “تمامیت ارضی انگلستان” است ، بنابراین از بین خواهد رفت. اما در عین حال ، وی معامله تجاری را به عنوان پیروزی لندن در هر صورت می داند ، زیرا انگلیس را از کلیه مسئولیت های مربوط به اتحادیه اروپا آزاد می کند.

اولدز تأکید می کند که لندن هزینه زیادی برای نجات سایر اعضای اتحادیه اروپا پرداخت کرده و پیش بینی می کند که “سقوط” دیگری ممکن است در آینده نزدیک به اتحادیه برسد. با این حال ، این بار مودیان انگلیس هزینه “طرح های نجات” اتحادیه اروپا را پرداخت نخواهند کرد.

آیا انگلیس در مسائلی که مانع گفتگوهای معامله تجاری شد پیروز شد یا پذیرفت؟

پروفسور ترنس گوی می گوید ، نتیجه مذاکرات معامله تجاری ظاهرا نشان می دهد که انگلستان امتیازات بیشتری نسبت به اتحادیه اروپا در مورد مواردی که مذاکرات را در بیشتر سال متوقف کرده است ، داده است. وی اظهار داشت که لندن علیرغم اینکه در تنظیم بازار داخلی خود مطابق میل خود آزاد است ، اما همچنان قادر نخواهد بود از مقررات اتحادیه اروپا دور شود تا شرایط بازی برابر را حفظ کند ، زیرا در غیر این صورت بروکسل در اعمال تعرفه بر کالاهای انگلیس آزاد خواهد بود . وی همچنین تأکید می کند که حق اتحادیه اروپا برای نگهداری 1/3 ماهی صید شده در آب های انگلیس برای 5 سال آینده بسیار دور از آنچه بوریس جانسون در مذاکرات دنبال کرده بود.

اتحادیه اروپا قبلاً می توانست به اندازه نیمی از ماهیان صید شده در منطقه EEZ انگلیس نگهداری کند ، اما نخست وزیر انگلیس هنوز نسبت به معامله منعقد شده در مورد شیلات با بروکسل تحقیر کرد ، تا حدی که در هنگام خطاب به کراوات با مضمون ماهی ملت

در حالی که گوی اظهار داشت كه جانسون تحت فشار زیادی بود كه سال را با گفتگوهای موفقیت آمیز تجارت Brexit به پایان برساند و بنابراین “ناامید” بود كه به توافق برسد ، همكار او ، رابرت اولدز ، معتقد است كه نخست وزیر انگلیس واقعاً تلاش كرد تا از سناریوی بدون معامله “.

“من مطمئن نیستم که بوریس جانسون به سختی علیه اتحادیه اروپا جنگید. او در واقع بسیار با آنها کار می کرد و سعی داشت با بروکسل و دیگر رهبران اتحادیه اروپا جلب رضایت کند. […] اوولدز گفت ، او واقعاً نشان داد که او کسی است که خواهان معامله است ، مایل است حداقل – به نوعی – با آنچه اتحادیه اروپا می خواهد سازگار شود.

مدیر اتاق فکر خلاصه کرد ، مصالحه های حاصل ، که ظاهراً آنچه را که اتحادیه اروپا می خواست ، به دست آورد ، نتیجه مستقیم جانسون بود که صمیمانه به دنبال توافق با اتحادیه بود ، و افزود که قضاوت نهایی در مورد توافق نامه تجاری باید انجام شود هنگامی که تمام جزئیات آن برای عموم آشکار شد.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.


به گفته ناظران ، معامله اتحادیه اروپا و انگلیس به قیمت لندن به پایان می رسد ، اما مزایای Brexit ممکن است بیش از انتظارات باشد.

پس از ماه ها مذاکرات سنگین ، انگلیس و اتحادیه اروپا به توافق تجاری پس از Brexit دست یافتند ، بوریس جانسون نخست وزیر انگلیس آن را “یک توافق خوب برای کل اروپا” خواند و اورسولا فون در لاین رئیس اتحادیه اروپا آن را ستایش می کند “منصفانه و متعادل”. ناظران بین المللی جوانب مثبت و منفی این معامله را ارزیابی کرده اند.

این معامله فقط یک هفته قبل از جدایی رسمی انگلیس از اتحادیه 27 عضوی منعقد شد و باعث شد تا مشاغل اروپایی نفس راحتی بکشند. شماره 10 در بیانیه رسمی اعلام کرد: “ما کنترل پول ، مرزها ، قوانین ، تجارت و آبهای ماهیگیری خود را دوباره به دست گرفتیم”. “ما Brexit را تمام کردیم.”

چه چیزی پشت بحث سرخوشی راه حل “Win-Win” است؟

مارک گارنت ، استاد سیاست در دانشگاه لنکستر ، می گوید: “با وجود این که این همه برای اقتصاد انگلیس و اتحادیه اروپا در معرض خطر بود ، همیشه احتمال داشت که ملاحظات مربوط به منافع شخصی نوعی معامله ایجاد کند.” “مشکل در همه زمان ها یافتن توافقی بوده است که به هیچ وجه مورد رضایت کسی نباشد اما از شیوع خشم در بین مخاطبان داخلی هر دو طرف جلوگیری کند.”

با این حال ، بدون شک جزئیات گفتگوها ، هر دو طرف ادعای پیروزی خواهند کرد و بر جلوگیری از “معامله منع” که منجر به خودآزاری متقابل خواهد شد ، تأکید می کنند و آن را به عنوان یک پیروزی برای مشاغل ، کارگران و به اعتقاد آیین بگ ، استاد انستیتوی اروپایی دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن ، شهروندان سراسر اروپا معتقدند.

ترنس گوی ، استاد بالینی تجارت بین الملل در کالج تجارت Smeal در ایالت پنسیلوانیا توضیح می دهد ، ارائه معامله به عنوان یک راه حل برنده برای همه لازم است زیرا هم پارلمان انگلیس و هم پارلمان اتحادیه اروپا و کشورهای عضو باید در آن امضا کنند. دانشگاه

توافق نامه تجارت آزاد باید از طریق قوانین انگلیس تأیید شود ، که به تصویب مجلس عوام و مجلس اعیان نیاز دارد. پارلمان انگلیس قرار است در 30 دسامبر در مورد توافق ها رای گیری کند.

از آنجا که برای برگزاری جلسه اضطراری خیلی دیر است ، پارلمان اروپا فرایندی را به نام “برنامه موقت” آغاز کرد که معامله را بدون تأیید نمایندگان پارلمان اروپا روشن می کند ، آنها در سال 2021 با توافق به توافق نامه رأی می دهند. این برای جلوگیری از مالی و اختلالات لجستیکی.

گوی پیشنهاد می کند: “در کل ، توافق با توجه به روابط تجاری و سرمایه گذاری درهم آمیخته بین انگلیس و اتحادیه اروپا بهتر از عدم معامله است.”

©
روترها / استخر

رئیس کمیسیون اروپا اورسولا فون در لاین بیانیه ای درباره نتیجه مذاکرات Brexit در کنار میشل بارنیه ، رئیس مذاکره کننده برجام در اتحادیه اروپا ، در بروکسل ، بلژیک 24 دسامبر 2020 ارائه می دهد

معاملات با قیمت انگلستان انجام می شود

“هر آنچه توافق شده است – و شیطان در جزئیات است ، که مقدار زیادی در سراسر 2000 صفحه متن مورد انتظار وجود خواهد داشت – واقعیت ساده این است که انگلیس در حال انتقال به یک محیط با موانع تجاری بزرگتر از آن است که با آن روبرو شده است. برای دهه ها ، فقط هزینه اقتصادی معامله مورد توافق کمتر از هزینه توافق نکردن در مورد یک معامله است “، تأکید می کند رابرت آکریل ، استاد اقتصاد و سیاست اروپا در دانشگاه ناتینگهام ترنت.

در واقع ، دکتر روسلین فولر ، مدیر موسسه غیرانتفاعی مستقر در دوبلین ، توضیح می دهد که ، علی رغم سرخوشی های ناشی از دستیابی به موفقیت در 24 دسامبر ، معامله به وضوح برای انگلیس ، که تحت فشار شدید اتحادیه اروپا قرار گرفت ، بهای خوبی داشته است. موسسه دموکراسی سولونیان تانک:

· اولین، انگلیس توانایی تأثیرگذاری واقعی در تصمیم گیری و سیاست های اروپایی را “از دست می دهد”: انگلیسی ها دیگر صندلی داخلی ندارند ، و این همیشه نوعی “خطر” برای آنها خواهد بود ، زیرا آنها همیشه باید با همسایه عظیم آنها

· دومین، انگلیس نیز در زمینه ماهیگیری امتیازاتی را داده است و موافقت کرده است که طی پنج سال توافقنامه جدیدی را انجام دهد ، در پایان دوره انتقال ماهیگیران انگلیس به اندازه دو سوم ماهیان در آبهای انگلیس صید کنند. هنوز مشخص نیست که آیا این برای ماهیگیرانی که از قوی ترین حامیان ترک بودند کافی خواهد بود یا خیر.

· سوم، به نظر می رسد انگلیس در صورت بروز اختلافات در رابطه با کاربرد این معامله ، با مکانیزم حل اختلاف شخص ثالث موافقت کرده است که ظاهراً با پیشنهاد حاکمیت Brexiteers در تضاد است.

وجود دارد چهارم ترنس گوی می افزاید: منطقه کلیدی که به نظر می رسد انگلستان امتیازات قابل توجهی داده است ، یعنی در یک زمین بازی برابر

“[This means] طرفین نمی توانند از مقررات کمتر سختگیرانه (مثلاً در مورد کار ، بهداشت و محیط زیست) به عنوان یک مزیت تجاری استفاده کنند ، انگلستان توافق کرد که وقتی چنین اتهاماتی مشروع شناخته شود ، می توان برای تلافی جویی تعرفه ها و سهمیه ها وضع کرد “، .

دکتر Theofanis Exadaktylos ، مدرس ارشد سیاست های اروپا در دانشگاه ساری ، که تأکید می کند که توافق نامه تجارت آزاد انگلیس و اتحادیه اروپا به طور واضح اتحادیه اروپا را ترک کرده است ، “توافق در مورد معامله آزاد بسیار زیاد است” بریتانیا”.

کریستوفر بوویس ، استاد حقوق تجارت بین الملل در دانشگاه هال ، به نظر می رسد که اتحادیه اروپا با رسیدن به اهداف اصلی خود پیروز شده است: اول ، بروکسل “با موفقیت از مرز جزیره ایرلند جلوگیری کرد” و ، دوم ، “از بازار واحد در برابر برداشت گیلاس از سوی انگلستان محافظت کرد”.

مارک استوالد ، استراتژیست جهانی و اقتصاددان ارشد در ADM Investor Services International مستقر در انگلستان ، استدلال می کند: “صادقانه بگویم ، هرگز هیچ برنده ای وجود نداشت ، حتی اگر انگلیس با صدای بلند در مورد حاکمیت فریاد بزند.” “موانع بیشتری برای تجارت و دیوان سالاری بیشتر وجود خواهد داشت.”

©
رویترز / هانری نیکلز

طرفداران طرفدار Brexit هنگام راهپیمایی در وست مینستر ، لندن ، انگلیس ، در تاریخ 9 دسامبر 2020 پلاکاردهایی را حمل می کنند

چرا معماران Brexit خیلی به اتحادیه اروپا اهمیت نمی دهند

به گفته فولر ، با این وجود ، معامله بدیهی است که برای انگلیس ها نقره ای دارد: “به نظر می رسد انگلیس آنچه را که همیشه می خواستند بدست آورده است ، که درجه قابل توجهی از آزادی است تا از فرصت های اقتصادی جدید در صورت بروز استفاده کند”. .

در حالی که انگلستان به روشهای مختلف با اتحادیه اروپا همکاری خواهد کرد ، اما تمرکز اصلی دولت انگلیس فراتر از بلوک 27 عضوی است. اگر موردی پیش بیاید که پایان دادن به این همکاری را ارزشمند سازد ، این همان کاری است که آنها انجام خواهند داد ، انتظار دانشگاهی دارد.

“معماران Brexit متقاعد نشده اند كه حركت اقتصاد جهاني در اتحاديه اروپا نهفته است – آنها متقاعد شده اند كه در برجام ، كشورهاي در حال توسعه با جمعيتي كه به سرعت در حال رشد و تحصيلات بيشتر و با مهارت بالا هستند ، و تجارت جهاني نهفته است ، و آنها فولر توضیح می دهد که خود را در موقعیتی قرار می دهد که بتواند از فرصت های مورد انتظار در زمان بروز موقعیت استفاده کند. “

دولت جانسون معتقد است که نوآوری های علمی ، علوم زیستی و هوش مصنوعی بخش های پردرآمد آینده خواهد بود و “آنها همچنین معتقدند که در موقعیت بهتری قرار دارند تا بتوانند از مزایای این زمینه ها به تنهایی بهره مند شوند” ، استاد.

اگرچه میزان سود برای انگلیس زیاد است ، اما سود بالقوه آن می تواند بسیار زیاد باشد. فولر نتیجه گیری می کند ، با این حال ، “سودآوری نهایی این معامله به این بستگی دارد که آنها چقدر بتوانند این فرصت ها را به واقعیت تبدیل کنند”.