بایگانی برچسب: s

آسوشیتدپرس همزمان با آغاز تحقیق در مورد WHO’s COVID-19 Origins در مورد همکاری پکن شک می کند

پس از ماه ها بدون تعداد قابل توجهی از موارد COVID-19 ، ده ها مورد جدید فقط در چند روز میلیون ها نفر را به چین بازگرداند و تهدید به لغو جشن های جشنواره بهار برای دومین سال متوالی کردند.

یک داستان اخیر توسط آسوشیتدپرس در مورد تیم بین المللی سازمان بهداشت جهانی (WHO) که برای تعیین ریشه بیماری همه گیر COVID-19 به شهر ووهان چین سفر کرده است ، به نظر می رسد دیدگاه بسیار تحریف شده ای از مسئله ارائه می دهد ، توسط دولت های غربی که به دنبال شیطان پرستی در پکن و تضعیف اعتبار کشور است ، اختراع شده است.

ساخت یک روایت

در بخش ابتدایی داستان پنجشنبه AP ، “یک تیم جهانی از محققان روز پنجشنبه وارد شهر چین شدند که در آن ویروس کرونا برای اولین بار از نظر سیاسی در مورد ریشه های آن تحقیق کرد ، درحالی که عدم اطمینان در مورد اینکه آیا پکن سعی در جلوگیری از کشفیات شرم آور دارد ، یک تحقیق سیاسی حساس را انجام داد.” این همچنین به عنوان یک متن از توییت داستان بود ، اگرچه اشتباه تایپی “به طور نامطمئن” لیو شین ، مجری اخبار در شبکه تلویزیونی جهانی چین (CGTN) را برای یک پاسخ شوخ و با اشاره به سوگیری داستان ، علوفه فراهم کرد.

“” به طور نامشخص “؟ یقین وجود دارد کهAP در حال انجام یک کار حرفه ای نیست و سعی می کند به ما بگوید چه فکر کنیم. “

زاویه داستان اساساً آن است که پکن مدتهاست تلاش کرده تحقیقات سازمان بهداشت جهانی را ناکام بگذارد و احتمالاً به دلیل ترس از ثابت شدن منشا چین SARS-CoV-2 ، ویروس عامل COV ، این کار را ادامه خواهد داد. -19 ، و اینکه دولت چین در اقدامات کافی برای مهار آن کوتاهی کرد.

این تیم روز پنجشنبه وارد شد و شامل 15 دانشمند از ایالات متحده ، استرالیا ، آلمان ، ژاپن ، انگلیس ، روسیه ، هلند ، قطر و ویتنام است که آزمایشات COVID-19 را انجام داده اند و وارد یک دوره قرنطینه دو هفته در ووهان شده اند. از دو نفر خواسته شد که به سنگاپور برگردند زیرا آزمایش آنتی بادی های COVID-19 مثبت بود.

روزنامه South China Morning Post مستقر در هنگ کنگ خاطرنشان کرد که این سفر به تیم بین المللی فرصتی برای دسترسی به داده های جمع آوری شده توسط محققان چینی می دهد که هنوز به صورت عمومی به اشتراک گذاشته نشده است. طبق این مقاله ، این شامل جستجوی سوابق پزشکی برای شواهد موارد قبلی توسط پزشکان چینی ، آزمایش نمونه های پزشکی ذخیره شده برای ردیابی ویروس و جستجوی منابع برای بازار مرطوب Huanan در ووهان است که به مرکز کانون شهر تبدیل شده است. شیوع در اواخر سال 2019 و اوایل سال 2020.

گذشته از جمله پیشنهادی AP ، چیزی نبوده است که نشان دهد این گروه با هر نوع مقاومت یا عدم همکاری مقامات چینی روبرو خواهد شد – در واقع ، آنها از این تیم استقبال کرده اند.

دانشمندان پیشگام چینی

“دانشمندان گمان می کنند ویروسی که از اواخر سال 2019 بیش از 1.9 میلیون نفر را به کام مرگ کشانده است ، از خفاش ها یا حیوانات دیگر به سمت انسان پریده است ، به احتمال زیاد در جنوب غربی چین. حزب کمونیست حاکم ، که از شکایتهایی که باعث شیوع بیماری شده بود ، گیج شد ، اظهار داشت که ویروس از خارج از کشور ، احتمالاً از طریق غذاهای دریایی وارد شده ، آمده است ، اما دانشمندان بین المللی این موضوع را رد می کنند. “

آنچه AP نتوانست به آن اشاره کند این است که “دانشمندانی” که در جمله اول ذکر شده اند نیز چینی هستند. شی ژنگلی ، رئیس مرکز بیماری های عفونی در حال ظهور در انستیتوی ویروس شناسی ووهان ، به دلیل تحقیقاتش در مورد رابطه خفاش ها و اعضای مختلف خانواده ویروس کرونا به قدری مشهور است که او را “باتومن” می شناسند.

شی ماه ماه گذشته به بی بی سی گفت که “شخصاً از هر نوع ملاقات براساس یک گفتگوی باز ، شفاف ، قابل اعتماد ، قابل اعتماد و منطقی استقبال خواهد کرد.”

COVID منجمد؟

در بخش دیگری از داستان AP آمده است: “دولت چین سعی کرده است تا در مورد منشا ویروس سردرگمی ایجاد کند. این نظریه ها را به اثبات رسانده است ، مبنی بر اینکه این شیوع ممکن است با واردات غذاهای دریایی آلوده آغاز شده باشد ، مفهومی که توسط دانشمندان و آژانس های بین المللی رد شده است. “

در حقیقت ، این نظریه کمی بیشتر از پشتوانه علمی برخوردار است ، اگرچه شایان ذکر است که فقط به عنوان بردار بالقوه SARS-CoV-2 مطرح شده است که پس از ظهور چندین نقطه کاندید جدید آلودگی در چندین کشور در ماه آگوست ارائه شد ، و دانشمندان چینی ادعای محکمی درباره مقصر بودن این بیماری در ورود به کشور نداشته اند.

در ماه اکتبر ، گروهی از دانشمندان دانشگاه Xi’an Jiaotong چین و دانشگاه لانژو تحقیقی را در نامه های شیمی محیط منتشر کردند که شرح می دهد چگونه SARS-CoV-2 می تواند تا 21 روز در دمای پایین منفی 80 درجه سانتیگراد زنده بماند. در این مقاله آلودگی مواد غذایی توسط افرادی که با COVID-19 برخورد می کنند ، نه خود حیوانات ، را نظریه پردازی می کند ، اما خاطرنشان می کند که “داده ها در مورد بقا و عفونت طولانی مدت در این شرایط کم است” و توصیه می کند تحقیقات بیشتری در این زمینه انجام شود.

این توصیه اساساً همان توصیه ای است که تیموتی نیوزوم ، ویروس شناس از دانشگاه سیدنی ، برای ماجرای 24 نوامبر به ادعای فریب ادعا به AP داده است.

نیوزوم در آن زمان به AP گفت: “این امکان وجود دارد و ممکن است برخی از خطرها را نشان دهد ، اما مطمئناً در پایین ترین سطح خطر انتقال است” ، و با اشاره به اینکه ممکن است آثار ویروسی شناسایی شده عفونی یا غیر عفونی باشند ، گفت: “ما می دانیم که درجه حرارت پایین ویروس را تثبیت می کند. با این وجود ، فکر می کنم چیزهایی که حمل و نقل و انتقال سطح شده اند – خطر کمی وجود دارد. “

یک برگه واقعیت در ماه آگوست توسط WHO – از قبل از گزارش تحمل به سرما SARS-CoV-2 – این تصور را که غذا می تواند ناقل COVID-19 باشد ، رد می کند ، اگرچه در مورد غذای منجمد ذکر خاصی نمی شود و به آلودگی توسط کارگران که غذا و بسته بندی را حمل می کنند هنوز امکان پذیر است.

تئوری فرار آزمایشگاه AP شناورها

با این حال ، AP پس از زیر سوال بردن اشتباه چندین ادعای چینی ، AP سپس یک تئوری توطئه صریح را به عنوان کاندیدایی مناسب برای پیدایش SARS-CoV-2 ارائه می کند: این که از آزمایشگاه تحقیقاتی ویروس شناسی موسسه ووهان فرار کرده است.

این مفهوم توسط دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا ، كه در ماه مه افزایش یافته بود ، در حالی كه مرگ ایالات متحده در اثر COVID-19 سر به فلك كشیده بود ، ادعای گسترده ای را مطرح كرد ، حتی اگر شایعات قبلی درباره “بیماری همه گیر” یا منشا مصنوعی ویروس توسط دانشمندان در اوایل رد می شد به عنوان مارس 2020 ، زمانی که ژنوم کامل آن توالی یابی شد و یک منشا طبیعی را نشان داد.

این پیشنهاد بیشتر توسط دفتر مدیر اطلاعات ملی ترامپ ، که بیانیه نادری در تاریخ 30 آوریل سال گذشته صادر کرد ، رد شد و خاطرنشان کرد ، “انجمن اطلاعات همچنین با اجماع گسترده علمی که ویروس COVID-19 سازگار نیست موافق است. ساخته شده یا اصلاح شده ژنتیکی. “

با این وجود ، AP این تئوری معتبر را با تقریباً هیچ گونه عقبگردی به نظریه های چینی ارائه می دهد و از مارك وولهاوس ، اپیدمیولوژیست اسكاتلندی ، كه پاییز سال گذشته “مدل سوئدی” بی اعتبار شده برای برخورد با COVID-19 را بر دولت انگلیس تحت فشار قرار داده استناد می كند ، همانطور که گفتن چنین ممیزی از آزمایشگاه ویروس شناسی “یک فعالیت معمول” است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.


پروفسور می گوید ، چهار روز هفته کاری افزایش بهره وری ، کاهش عدم وجود بیماری را نشان می دهد

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

به دنبال افزایش کار از راه دور برای کارمندان در سراسر جهان ، بحث ها در مورد یک هفته کاری 4 روزه همچنان ادامه دارد که باعث جلب توجه رئیسان و کارگران می شود.

در نتیجه ، بسیاری از شرکت ها و مشاغل جهانی در حال حاضر به دنبال روش های خلاقانه مبارزه با بیماری همه گیر COVID هستند ، در حالی که در عین حال مشتاق فریب هفته 5 روزه کارکنان خود هستند. با نگاهی به موفقیت یک هفته کاری 4 روزه و موانع احتمالی پیش رو ، با آنها صحبت کردیم ریتا فونتینیا، دانشیار تجارت و استراتژی بین المللی در دانشکده بازرگانی هنلی ، در دانشگاه ردینگ.

اسپوتنیک: برخی از شرکت های فراملیتی قبلاً یک هفته کاری 4 روزه را شروع کرده اند … نتایج تاکنون چگونه بوده است؟

ریتا فونتینیا: درست است. به عنوان مثال ، برخی از شرکت های چند ملیتی ، مانند مایکروسافت و شرکت تابعه آنها در ژاپن ، این هفته 4 روزه را امتحان کرده اند و این به معنای کار 4 روزه و حفظ همان حقوق است. بنابراین روز جمعه را تعطیل می کنند و در واقع 40٪ افزایش بهره وری را در طول دوره آزمایشی مشاهده می کنند. این تابستان سال 2019 بود و ما پرونده های دیگری نیز داریم ، به عنوان مثال ، Unilever در نیوزیلند ، آنها در حال حاضر یک هفته کاری 4 روزه ، یک دوره آزمایشی 12 ماهه را در میان 81 کارمند خود در این کشور اجرا می کنند ، و آنها در حال حاضر گزارش برخی از افزایش در بهره وری.

اسپوتنیک: آیا مشاغل انگلستان با یک هفته کاری 4 روزه شروع به آزمایش کرده اند و آیا تاکنون نتایج مثبتی داشته است؟

ریتا فونتینیا: ما اجرای هفته کاری 4 روزه را در اینجا در انگلیس آغاز کرده ایم. بنابراین ، ما دیده ایم که مشاغل انگلستان تا حدی شروع به اجرای آن کرده اند. ممکن است برای کل نیروی کار لازم نباشد. این نظرسنجی که ما در مدرسه تجارت هنلی انجام دادیم تقریباً 500 مشاغل در انگلیس را هدف قرار داده است و 32.8٪ از آنها قبلاً هفته کاری 4 روزه را تا حدودی در نیروی کار خود اجرا کرده بودند. این اتفاق بیشتر در شرکت های متوسط ​​یا بزرگتر می افتد ، بنابراین می بینیم که شرکت های خرد و کوچک کمتر آن را اتخاذ می کنند. ما همچنین بیش از 2000 کارمند را مورد بررسی قرار دادیم ، و متوجه شدیم که کسانی که هفته کاری 4 روزه را سپری می کنند ، از نظر سلامتی پیشرفت های مهمی نشان می دهند. به طور کلی ، رضایت کارکنان بهبود یافته است ، عدم بیماری کاهش یافته است ، و ما تقریباً هر سال 92 میلیارد پوند پس انداز محاسبه می کنیم. بنابراین این 2٪ از گردش مالی است ، بنابراین خیلی زیاد است.

اسپوتنیک: و آیا هفته کاری کوتاهتر پاسخ بهره وری بیشتر و احتمالاً بیکاری پایین است؟

ریتا فونتینیا: می تواند باشد ، می تواند یک راه حل باشد. دیدیم که یک هفته کاری کوتاهتر می تواند راه حلی برای کاهش بیکاری باشد. این در گذشته در دوران رکود بزرگ دهه 1930 مورد استفاده قرار گرفته است ، و در حال حاضر در کشورهایی مانند اسپانیا ، که نرخ بیکاری در آنها بسیار بالا است ، در حال بحث است ، بنابراین این چیزی است که در حال حاضر توسط دولت در مورد آن بحث می شود. یافته های ما در مورد بهره وری نشان می دهد که یک ارتباط قوی با بهره وری وجود داشته است. بنابراین ، ما می گوییم این می تواند یک پاسخ باشد ، یک نوع پاسخ ، ممکن است پاسخی برای هر مشاغل در انگلستان نباشد – اشکال دیگری از انعطاف پذیری وجود دارد که می توان آنها را نیز مورد توجه قرار داد خصوصاً اکنون که همه گیر پارادایم مربوط به نحوه کار ما ، و افراد از راه دور کار زیادی می کنند که می تواند مورد توجه قرار گیرد ، و انواع دیگر انعطاف پذیری را می توان در نظر گرفت. این یک راه و یک ملاحظه مهم است.

اسپوتنیک: و آیا موانعی برای یک هفته 4 روزه وجود دارد؟

ریتا فونتینیا: بله وجود دارد بنابراین ، برخی از مشاغل ، آنها هنوز در مورد هفته کاری 4 روزه بسیار بی میل هستند و این اساساً مشاغلی است که در آن تعامل چهره به چهره زیادی با مشتریان وجود دارد ، بنابراین خدمات مشتری زیادی دارند ، و این نیز مورد پیاده سازی و درک است عدالت در نیروی کار. بنابراین ، به عنوان مثال ، شرکتی که ممکن است افرادی داشته باشد که به طور مکرر با مشتری کار می کنند ، اما افراد دیگر / کارمندان دیگر که چنین تعاملی قوی نیاز ندارند ، شاید اجرای آن برای کسانی که تعامل با مشتری دارند آسان تر باشد و ممکن است سخت تر باشد بنابراین ، این مسئله عدالت و اجرای آن در داخل سازمان است. ما همچنین یک مسئله دیگر نیز مشاهده می کنیم که مربوط به این واقعیت است که اکنون مشاغل بسیار بسیار انعطاف پذیر داریم و افراد در واقع بیش از ساعات پیشنهادی خود کار می کنند ، بگذارید بگوییم بسیاری از افراد در آخر هفته ها کار می کنند. بنابراین ، باید گفت که آیا واقعاً 4 روز است که مردم مشغول کار هستند ، یا نه لزوما. بنابراین ، این یک مسئله اجرا است. ما می بینیم که اینها موانع مهمی هستند اما همچنین می بینیم که ممکن است راه های مهمی برای غلبه بر آن وجود داشته باشد ، و ما در این زمینه پیشنهادهایی را ارائه می دهیم ، به ویژه در مورد مشارکت مدیران خط و سهامداران مختلف در سازمان. این می تواند یک راه حل مهم باشد. این بدان معنا نیست که این راه حل برای هر سازمانی در انگلستان است ، اما قابل تأمل است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.


مفسر می گوید: “رنجش در حال رشد است”: سیاست های سنگین COVID اعتماد عمومی را از بین می برد

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

کمیسیدا پلیس دیک ، کمیسر پلیس متروپولیتن انگلیس ، به دنبال اجرای شدیدتر قوانین COVID در طی همه گیر شدن بیماری ، هشدار داده است که قانون شکنان قفل در حال حاضر بیشتر جریمه می شوند.

اخطار ارشدترین افسر پلیس انگلستان به دنبال افزایش نارضایتی بین پلیس و عموم مردم در میان نقض گسترده قفل و افزایش موارد COVID است. با جزئیات بیشتر به این ماجرا ، در این مصاحبه با پیت دورنل ، مفسر سیاسی صحبت کردیم.

اسپوتنیک: امروز از اخبار مبنی بر اینکه پلیس در اجرای قوانین COVID و صدور جریمه در بین عموم مردم “سریعتر” چه خبر دارید؟

پیت: صادقانه بگویم تا حدودی دلسرد شده است. این دولت ، مانند بسیاری از افراد در سراسر جهان ، منصفانه فکر می کنم سعی کرده است با استفاده از عقل سلیم – که قبلاً این کار را می کردیم – مقابله با ویروس را جایگزین یک قانون یا دستورالعمل جدید برای هر موقعیتی که ممکن است در زندگی روزمره ما باشد ، کنیم و من فکر می کنم که هیچ نتیجه ای نداده است و هرگز نمی تواند م workثر باشد. و بنابراین ، نتیجه اجتناب ناپذیر یک کتاب اساسنامه در حال افزایش است ، بدیهی است که پر از قوانین و دستورالعمل هایی است که صریحاً متناقض هستند و اغلب بی معنی هستند. اما واقعاً می گویم ، در حال حاضر مناطق خاکستری بیش از خاکستری نیستند ، و از این رو پلیس ما را مجبور می کند تا آنچه را که باید اعمال کنند تفسیر کند و به طور حتم اشتباهات فاحشی مانند جریمه اخیر دو زن بی گناه که کاملاً قانونی از دربیشایر بیرون می روند. ما باید به یاد داشته باشیم که پلیس در انگلستان با رضایت است ، این بدان معنی است که ما باید به افسران قانون و اقدامات آنها اعتماد کنیم. اجرای سنگین دستورالعمل هایی که قبلاً نیز دیده ایم ، اساساً دستورالعمل هایی که بسیار مبهم هستند ، فقط باعث از بین رفتن این اعتماد می شود و در حین کار ، صدمه زدن به رضایت برای مدت زمان طولانی را احساس می کنم.

اسپوتنیک: آیا جریمه های بیشتر و اختیارات گسترده پلیس در حال حاضر حرکت درستی است؟

پیت: واقعاً فکر نمی کنم من معتقدم که قفل شدن در شکل فعلی فقط کارساز نیست و فکر می کنم شواهد در این کشور و در سراسر جهان در دست ما است. حتی در هفته گذشته نیز شاهد افزایش دو برابری میزان عفونت در مناطقی از شمال انگلیس بوده ایم. من فکر می کنم واقعیت این است که ما خستگی قفل شده ایم و کینه در حال رشد است و در نتیجه ، هر قفل اثر کمتری نسبت به قبلی دارد. من فکر می کنم دولت معتقد است که می تواند این مسئله را خنثی کند ، باید از طریق جریمه های بیشتر ، اختیارات بیشتر پلیس ، ترس را افزایش دهد. در حالی که نظر من این است که واقعاً باید نگاهی تازه به آنچه سعی در جلب رضایت مردم دارد و مزایا یا فقدان آنها دارد. بنابراین ، مهمترین چیز من این است که مطالعه پس از مطالعه نشان داده است که انتقال COVID-19 در فضای باز به طرز باورنکردنی نادر است و تقریباً همه انتقال ویروس هایی که می دانیم در داخل خانه انجام می شود. با این حال ، ما استراتژی قفل فعلی خود را داریم ، اساساً مبتنی بر تلاش برای جلب مردم در خانه است ، که در وسط زمستان اساساً به معنای ماندن در خانه است ، دقیقاً جایی که ویروس گسترش می یابد. بنابراین ، همانطور که می گویم ، نیازی نیست که ویروس شناس باشید تا پیشنهاد کنید این یک راه کاملاً عجیب ، عجیب و احتمالاً دیوانه وار برای ادامه کار است.

اعتراض ضد قفل در لندن

اسپوتنیک: دولت و پلیس برای کاهش پرونده ها و درنهایت ضرب و شتم همه گیر چه موارد بیشتری می توانند انجام دهند؟

پیت: همه ما می خواهیم مردم را ایمن نگه داریم. این هدفی است که من به همه امیدوارم اما اعتقاد من این است که تأکید بر قفل کردن باید به طرز چشمگیری و فوری تغییر کند ، و منظور من از این پیام صریح ماندن در خانه باید با چیزی مانند بیرون رفتن ، بیرون ماندن جایگزین شود. از آنجا که می دانیم فاصله پارک در یک پارک یا حومه محلی است که حداقل احتمال ابتلای شما به COVID-19 وجود دارد ، مطمئناً بسیار کمتر از اینکه در خانه بنشینید. به ویژه ، فرض کنید شما اتفاقاً در یک خانه بزرگ با شاید کارگر بیمارستان یا کارگر سوپرمارکت یا هر دو زندگی می کنید. اگر از نظر اجتماعی در خارج از منزل دور هستید ، اساساً از ابتلا به COVID در امان هستید ، به علاوه وقت شما در خارج از منزل با ساختن سیستم ایمنی بدن ، برای سلامت شما هم از نظر روحی و هم جسمی بسیار مفید خواهد بود ، همانطور که متأسفانه بسیاری از ما این کار را می کنیم در حال حاضر و اعتراف می کنم که من یکی از آنها هستم. نشستن در خانه ، تماشای تعداد پیمایشی عفونت ، تعداد مرگ و تماشای تکرارهای بی پایان دوستان و فقط احمق ها و اسب ها. راهی نیست که برویم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.


تحلیلگر می گوید: “رفتار رسانه های اصلی با ترامپ ننگ آور است.”

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

معاون رئیس جمهور آمریکا ، مایک پنس ، تحت فشار فزاینده ای قرار دارد تا فوراً رئیس جمهور دونالد ترامپ را از سمت خود برکنار کند. اگر طبق انتظار پنس از تعظیم در برابر این خواسته خودداری کند ، فردا رای گیری برای استیضاح ترامپ برگزار می شود.

دموکرات ها و برخی از جمهوری خواهان به دنبال اتهام ترامپ به “تحریک شورش” هستند و وی را مسئول حمله مهلک هفته گذشته در واشنگتن دی سی می دانند.

این خبر با خشم برخی از سناتورهای جمهوری خواه که از ترامپ در برابر استیضاح برنامه ریزی شده توسط دم ها حمایت می کنند ، روبرو شد و ادعا کردند که برکناری رئیس جمهور از سمت خود ، درست چند روز قبل از مراسم تحلیف جو بایدن ، می تواند به ساختار اجتماعی کشور آسیب برساند.

گارد ملی گویا حضور خود را در واشنگتن دی سی برای مراسم تحلیف سه برابر خواهد کرد. در حالی که مقامات امنیتی در مورد تظاهرات بیشتر طرفداران ترامپ هشدار داده اند ، این نیرو بیش از 10 هزار نیرو را در پایتخت کشور مستقر خواهد کرد.

اسپوتنیک با وینستون مک کنزی ، مفسر سیاسی صحبت کرد تا دریابد که آیا وی معتقد است که ترامپ به عنوان یک قلعه قربانی صحنه های خشونت آمیز مشاهده شده در ساختمان پایتخت آمریکا در واشنگتن دی سی و میراث چهل و پنجمین رئیس جمهور آمریکا ساخته شده است.

اسپوتنیک: آیا رسانه های جریان اصلی و دموکرات ها با متهم کردن مسئولیت صحنه های خشونت آمیز هفته گذشته در واشنگتن دی سی ، رفتار ناعادلانه ای با ترامپ انجام می دهند؟

مک کنزی: من هرگز یک رهبر را ندیده ام ، به همان اندازه که دونالد ترامپ را تحت آزار و اذیت قرار داده ام. به نظر می رسد مردم فکر می کنند که اگر بایدن وارد شود ، همه نژادپرستی از بین می رود. تمام مسائل حقوق بشر دوباره روی میز است و همه چیز حل خواهد شد. هیچ چیز فراتر از حقیقت نیست.

اسپوتنیک: واکنش شما در برابر سیستم عامل های شبکه های اجتماعی مانند فیس بوک که ترامپ را در پی حمله مرگبار کاپیتول منع کرده است ، چیست؟

مک کنزی: می دانید که توییتر در حال حاضر غواصی در بینی دارد. اما رسانه های جریان اصلی کاملاً رسوا هستند.

اسپوتنیک: ظاهراً اعتراضات بیشتری توسط طرفداران ترامپ پیش از مراسم تحلیف جو بایدن برنامه ریزی شده است. آیا این نشانه حمایت اولی در آمریکا است؟

مک کنزی: حالا اگر من با حمایتی که او داشت ترامپ بودم. و او احزاب دیگری را تشکیل می دهد. آیا به من می گویید بیش از 70 میلیون آمریکایی فکر می کنند دونالد ترامپ در اشتباه است؟

اسپوتنیک: ترامپ از زمان حضور در کار خود چه میراثی بر جای خواهد گذاشت؟

مک کنزی: خوب ، می دانید ، اکثر افرادی که انتقام جویانه و عصبانی هستند ، و فقط سیاست می ورزند ، و به فکر دولت آمریکا نیستند. دموکراسی ، غرور و مردم آمریکا. برگردد و بگوید ، “اوه ، تقصیر دونالد ترامپ است”. او مردم را تحریک کرد که بروند و شورش کنند. متاسفم ، این افراد واقعاً باید بزرگ شوند. دونالد ترامپ ، اگر به ضبط شده های او گوش دهید ، گفت ما با آرامش به سمت پایتخت حرکت خواهیم کرد. وی گفت ، ما می خواهیم به سمت پایتخت نشین پایین برویم ، و سناتورهایمان را تشویق خواهیم کرد ، او هرگز به کسی گفته یا دستور نداده است ، یا کسی را تحریک کرده است که شورش ایجاد کند. نیروهای امنیتی باید خود را آماده کنند ، پلیس باید خود را آماده کند. چرا آنها خود را آماده نکرده اند ، سوالی است که برای همیشه و همیشه پرسیده خواهد شد. آنها به طرف پایتخت حرکت کردند. و متأسفانه ، درست مثل مسائل Black Lives Matter ، در آنتی فای نفوذ کردند و در زمان زیادی توسط آنتی فای نفوذ کردند که باعث همه مشکلات شد و کل ماجرا تشدید شد. دستور کار بد جلوه دادن ترامپ بود. او را از دفتر خارج کنید ، او را دیگر از ایستادن منع کنید. و این همان چیزی است که آنها سعی کردند به آن برسند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.


“این یک سناریو کابوس است”: تحلیلگران می گویند بیمارستان های انگلیس به دلیل افزایش موارد COVID به ظرفیت می رسند

ارقام جدید سرویس بهداشت ملی انگلیس (NHS) نشان داده است که بیماران Covid در انگلیس بیش از سی هزار تخت بیمارستان را اشغال کرده اند. این اعلامیه در حالی صورت می گیرد که هشدارهای رئیس پزشکی انگلیس ، کریس ویتی ، مبنی بر اینکه NHS با “خطرناکترین وضعیت” در حافظه زنده روبرو است.

با جزئیات بررسی وضعیت NHS ، در این مصاحبه با روی لیلی نویسنده و تحلیلگر سیاست های بهداشتی صحبت کردیم.

اسپوتنیک: از این ارقام جدید NHS که بیش از 30،000 تخت بیمارستان در حال حاضر توسط بیماران کووید اشغال می شود ، چه می دانید؟ این برای NHS به چه معناست؟

روی: خوب ، این بدان معنی است که NHS بسیار شلوغ است ، همانطور که فکر می کنم همه ما متوجه هستیم ، اما منظور من این است که مسائل ظریف تری نیز در معرض خطر است ، زیرا این بدان معنی است که آن دسته از بیمارانی که این تخت ها را اشغال می کنند ، بیمارانی نخواهند بود که به طور معمول آن تخت ها را اشغال کنند ، و این به معنای افرادی است که شاید در لیست های انتخابی ما بوده اند ، بنابراین این افرادی هستند که منتظر عمل جراحی مفصل ران یا زانو ، یا شاید یک عمل آب مروارید هستند ، چیزی شبیه به آن و البته باعث نگرانی بسیار زیادی نیز می شود زیرا کار “عادی” NHS ادامه دارد. مردم هنوز از نردبان در حال سقوط هستند ، آنها هنوز در خیابان مورد سرزنش قرار می گیرند ، آنها هنوز دچار حملات قلبی می شوند ، آنها هنوز به سرطان مبتلا هستند و بنابراین این بدان معناست که سایر کارهای “طبیعی” یا “طبیعی” “بیماران در NHS اکنون به دلیل این واقعیت که بسیاری از بیماران مبتلا به COVID که بسیار بسیار بیمار هستند و به تخت های بیمارستانی ما نیاز دارند ، منقبض می شوند ، تحت فشار قرار می گیرند.

©
AP Photo / Jeff J Mitchell

پائولا مک ماهون همزمان با آغاز برنامه واکسیناسیون عمومی گسترده ، در بیمارستان NHS لوئیزا اردن در گلاسگو ، اسکاتلند ، سه شنبه 8 دسامبر سال 2020 واکسن Pfizer-BioNTech COVID-19 را آماده می کند. انگلستان کمپین واکسیناسیون خود را آغاز می کند. برای تلقیح افراد در برابر ویروس COVID-19.

اسپوتنیک: تقاضای زیاد منابع NHS چه مشکلاتی را برای اعتماد بیمارستان ها و بیمارانی که از بیماری های دیگری رنج می برند ایجاد می کند؟

روی: بسیاری از مردم نامه هایی داشته اند ، ناخواسته ترین نامه ای كه احتمالاً از NHS می توانند داشته باشند ، كه می گوید: “ببینید ، متأسفیم ، آقای اسمیت ، یا آقای براون ، یا خانم اسمیت ، عملیاتی كه انجام شد در 23 ماه هر ماه لغو خواهد شد زیرا ما باید به بیماران COVID تحمل کنیم. بنابراین ، جدا از عصبانیت شخصی که برای افراد ایجاد می شود و همچنین ضربه زدن به خانواده های آنها ، زیرا ممکن است کسی زانوی جدید یا جراحی جدید ران داشته باشد. خانواده هایی که شاید وقت خود را برای مرخصی از کار گرفته اند و غیره در خانه از آنها مراقبت می شوند … وقتی این اتفاقات رخ می دهد ، همه چیز درست از طریق کل خانواده ها آب می خورد ، و البته ، علاوه بر این ، شما موضوع لیست های انتظار وجود دارد. اکنون قبل از شروع موج اول Covid در ابتدای سال گذشته ، به نظر می رسد اکنون مدت زمان طولانی وجود داشته باشد ، اما قبل از آن حدود 4 میلیون نفر در انگلیس در لیست انتظار بودند.

اکنون ، آنچه اکنون است ، نمی دانم ، منظورم این است که تلاش های عظیمی در NHS انجام شده است تا بتواند به طور م effectivelyثر دو NHS را ادامه دهد. در اینجا NHS سبز COVID وجود دارد ، آنجا جایی است که عملیات عادی انجام می شود و آنها سعی کرده اند حصارکشی کل عملیات را انجام دهند. بنابراین کارکنان فقط در یک قسمت از بیمارستان کار می کنند و عمل فقط در قسمت خاصی از عمل با رنگ قرمز COVID انجام می شود ، جایی که آنها می دانند بیماران یا COVID دارند یا مشکوک به COVID هستند.

بنابراین ، آنها تلاش کرده اند تا دو NHS را به طور مثر اجرا کنند و عملکرد خوبی هم داشته اند زیرا تا همین دو یا چهار هفته پیش ، ما واقعاً در NHS انگلیس بودیم ، بیش از آنچه سال قبل انجام داده بودیم ، عمل سرطان انجام می دادیم. تاریخ در سال قبل بنابراین ، آنها در حال پیشرفت بودند اما این بدان معناست که زمان انتظار واقعاً از پشت بام عبور می کند.

اسپوتنیک: چه اقدامات اضطراری از دولت می توان برای کاهش فشار بر بیمارستان های انگلیس ایجاد شده توسط این بیماری همه گیر مشاهده کرد؟

روی: این واقعاً دشوار است ، اکنون همه چیز در مورد ظرفیت است. اگر فقط به نحوه مدیریت ظرفیت در حال حاضر نگاهی بیندازیم ، بیمارستان ها از آنچه آنها ظرفیت افزایش نامیده اند عبور کرده اند ، این بدان معناست که آنها احتمالاً دو برابر یا حتی سه برابر ITU ، واحدهای درمان فشرده خود بوده اند ، و این کار را با جابجایی در تختخواب های طبی ، انتقال به اتاق های ریکاوری در آنجا که اکسیژن وجود دارد و شاید حتی به خود سالن های عمل نیز انجام داده اند ، زیرا کلید اصلی این کار بیمارانی هستند که در بیمارستان بستری هستند و بسیار ضعیف هستند و به اکسیژن نیاز دارند. بنابراین ، ما در بسیاری از بیمارستان های خود و کسانی که به زودی این کار را نکرده اند ، از ظرفیت استفاده کرده ایم. پس از آن ، آنها به سراغ آنچه كه كمك متقابل می خوانند می رود یعنی زمانی كه بیماران را دور سیستم قرار می دهند. بنابراین ، به جای اینکه در بیمارستان نزدیک خود باشید ، شما را به جایی دیگر که کابوسی برای اقوام است منتقل می کنید ، اما این بدان معنی است که یک تخت با تجهیزات مناسب و پرسنل واجد شرایط وجود دارد. پس از آن ، آنها وارد بخش خصوصی می شوند و پس از آن بیمارستان به اصطلاح Nightingale را افتتاح می کنند. بنابراین ، می توانید ببینید که بیمارستان ها چگونه ظرفیت را پر می کنند. اکنون به بخش خصوصی مربوط می شود ، هنوز برخی مراحل اضطراری انتخابی در بخش خصوصی در حال انجام است ، اما در واقع وقتی فشار وارد می شود ، بیشتر موارد انتخابی متوقف می شوند. واقعاً دشوار است که ببینیم راه ما از این راه چیست ، زیرا چنین فشار فوری بر روی تخت ها وارد می شود. بنابراین ، من فکر می کنم آنچه را که دولت انجام خواهد داد این است که به محض کاهش تعداد ، آنها بیمارستانهای قرمز COVID و سبز COVID را احیا می کنند ، و سعی می کنند برخی بیمارستانها را COVID رایگان انجام دهند و روشهای انتخابی و فوری انتخابی را در آن انجام دهند محیط ، اما این یک سناریو کابوس است. منظور من و مورد دیگر ، البته ، این است که تعداد زیادی از کارکنان ، بیمار یا با COVID یا مجبور به جدا شدن از خود هستند زیرا یکی ، آنها یا اعضای خانواده آنها برای عقد قرارداد با COVID آمده اند – بیش از 100000 کارمند فکر می کنم درست است که بگوییم در چنین شرایطی قرار دارند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


چرا GOP ، پنس پس از حادثه کاپیتول پشت به ترامپ کرده است؟

حادثه 6 ژانویه در کاپیتول ، که منجر به کشته شدن 5 نفر شد ، حزب جمهوری خواه را بر سر پیشنهاد احتمالی انتخابات دونالد ترامپ در سال 2024 شکافته است. دانشگاهیان آمریكایی بحث كرده اند كه چرا جمهوری خواهان از ترامپ ناراضی هستند و آیا حزب در رقابت بعدی ریاست جمهوری وی را ارتقا می دهد.

به گفته پولیتیکو ، تعداد فزاینده ای از جمهوریخواهان رئیس جمهور را مسئول درگیری ها می دانند ، اگرچه قبلاً او پس از ترک دفتر به طور عمده به عنوان یک حامل استاندارد GOP در آینده دیده می شد.

سی.ان.ان به نقل از منبع نزدیک به معاون رئیس جمهور گزارش داد ، حتی معاون رئیس جمهور ، مایک پنس ، متحد دیرینه ترامپ ، استناد به اصلاحیه 25 ام برای برکناری رئیس جمهور از سمت خود را رد نکرده است. فوربس اعتراف می کند که به دنبال اعتراضات کاپیتول ، احتمال انتخابات دونالد ترامپ از 33/1 به 6/1 کاهش یافته است. به نوبه خود ، پال مولشاین ، ستون نویس ستار لجر ، اظهار داشت كه ترامپ “خوشبخت خواهد بود كه این دوره را به اتمام برساند ، هرگز در سال 2024 مجدداً نامزد شود” ، انتظار دارد كه نامزدهای حزب جمهوری خواه كریس كریستی و مایك پنس ظرف چهار سال كلاه خود را به حلقه بزنند.

چرا GOP “مجبور به قطع رابطه با ترامپ خواهد شد”

رابرت کالینز ، تحلیلگر سیاسی از دانشگاه دیلارد ، می گوید: “برخی از متحدان ترامپ بر اساس اصول حمایت از او را متوقف کردند: آنها معتقدند که رفتار فعلی او نامنظم است”. “با این حال ، بیشتر افراد به دلایل عملی سیاسی از حمایت او دست برداشته اند: تعداد او در داده های رای گیری فعلی کاهش می یابد و آنها نمی خواهند با او کشیده شوند و رای دهندگان خود را از دست بدهند”.

کالینز مشاهده می کند که حزب جمهوری خواه به دو جناح تقسیم شده است: نیروهای طرفدار ترامپ و ضد ترامپ. با این حال ، “یک حزب تقسیم شده یک حزب ضعیف است ، و در نهایت آنها مجبور به قطع روابط با ترامپ می شوند” ، او پیشنهاد می کند.

وی خاطرنشان كرد: “بسیاری پیش بینی می كنند كه وی در سال 2024 دوباره تلاش خواهد كرد كه نامزد شود”. “این ممکن بود قبل از هفته گذشته باشد. با این حال ، وقایع خشونت بار هفته گذشته باعث شد محبوبیت بیش از حد او برای از بین رفتن مجدد از دست بدهد. بنابراین او هیچ آینده سیاسی ندارد”.

با این حال ، تحلیلگر سیاسی اذعان می کند که رئیس جمهور “هنوز هم سخت گیرترین پیروان اصلی خود را دارد” ، که تقریباً 35٪ از رای دهندگان ایالات متحده است ، “که هر کجا او را دنبال خواهند کرد”. کالینز انتظار دارد که ترامپ با راه اندازی رسانه های شخصی خود ، شاید ترامپ تی وی ، از این سرمایه استفاده کند ، به خصوص پس از اینکه رئیس جمهور و طرفداران پرشور وی از تعدادی از سیستم عامل های محبوب رسانه های اجتماعی منع شدند.

©
روترها / استخر

معاون رئیس جمهور مایک پنس ریاست جلسه مشترک کنگره را برای تأیید نتایج کالج انتخاباتی 2020 پس از حمله هواداران دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، به کاپیتول در اوایل روز ، در کپیتول هیل در واشنگتن ، ایالات متحده ، 6 ژانویه 2021 انجام داد.

چرا پنس با ترامپ تقسیم شده است؟

به گفته دیوید شولتز ، نویسنده و استاد علوم سیاسی و حقوق در دانشگاه هملاین ، تعجب آور نیست که پنس اکنون با رئیس جمهور ترامپ در تضاد است.

این استاد دانشگاه می گوید: “پنس چهار سال است که به ترامپ بسیار وفادار است اما در 6 ژانویه پایان یافت.” “دلیل این امر این است که دونالد ترامپ هنگام تأسیس کنگره در یک جلسه مشترک در آن تاریخ برای تأیید آرا elect انتخاباتی ایالت ها ، از معاون رئیس جمهور خواست تا آرای انتخاباتی را بیرون بیندازد.”

این استاد دانشگاه توضیح می دهد كه طبق قوانین آمریكا معاون رئیس جمهور صلاحیتی در رد آرا elect انتخاباتی در جلسه مشترك كنگره ندارد. اگرچه پنس سعی داشت این نکته را به رئیس جمهور بیان کند ، اما دومی ظاهراً آن را نپذیرفت و گزارش شد که رئیس ستاد پنس را از بال غربی منع کرد.

شولتز خاطرنشان کرد: “علاوه بر این ، این حس برای پنس وجود دارد که اگر او می خواهد آینده ای سیاسی داشته باشد که در آن سمت خود را به عنوان معاون رئیس جمهور انتخاب کند ، باید از ترامپ فاصله بگیرد ، به خصوص پس از ناآرامی های 6 ژانویه”. “به طور خلاصه ، منافع و نیازهای سیاسی آنها در جهات مختلف است”.

پیش از این ، ماهانه ایندیاناپولیس اظهار داشت که متحدان پنس علاقه شدید مردم به کاندیداتوری در انتخابات ریاست جمهوری را در سال 2024 تأیید کرده اند. به نوبه خود ، فوربس پنجشنبه گذشته اعلام کرد که احتمال انتخابات پنس پس از اعتراضات کاپیتول افزایش یافته است “تا +600 ، دقیقاً عقب تر از رئیس جمهور- جو بایدن و معاون رئیس جمهور منتخب کامالا هریس را انتخاب کنید “.

شولتز فرض می کند: “اساساً ترامپ برای بسیاری از جمهوری خواهان به کالاهای آسیب دیده سیاسی تبدیل شده است”. “او در انتخابات شکست خورد و به اعتبار خود در چند هفته گذشته آسیب رساند. او دیگر رئیس جمهور نخواهد شد و دیگر هیچ قدرت و نفوذی بر بسیاری از جمهوری خواهان ندارد که به دنبال احیای حزب بدون او هستند. 6 ژانویه نزدیک بود به یک مبارزه بزرگ در حزب جمهوری خواه که چهار سال در جریان بود ، او دیگر برای ریاست جمهوری کاندید نخواهد شد “.

©
رویترز / ارین اسکات

رئیس مجلس نمایندگان ایالات متحده نانسی پلوسی هنگام برگزاری اولین جلسه یازدهمین مجلس نمایندگان و اجرای سوگند رسمی به نمایندگان در واشنگتن ، ایالات متحده ، 3 ژانویه 2021 ، ضایعات رئیس مجلس را برگزار می کند.

استیضاح: Dems تلاش برای جلوگیری از نامزدی ترامپ در سال 2024

با این وجود ، کویچی حمادا ، استاد برجسته دانشگاه ییل ، ​​در تاریخ 6 ژانویه در مورد نشاط ظاهری مارک ترامپ هشدار داد. با وجود واکنش ناقص دولت ترامپ به بیماری همه گیر COVID و مرگ بیش از 350،000 نفر از ویروس کرونا ویروس ، “بسیاری از طرفداران ترامپ مانند همیشه وفادار مانده اند” ، و “بیش از 74 میلیون آمریکایی در ماه نوامبر به ترامپ رأی دادند” ، یک نظر برای سندیکا پروژه.

به نظر می رسد که حزب دموکرات نیز از شکست سیاسی ترامپ مطمئن نیست ، زیرا آنها به دلیل ادعای تحریک محاصره پایتخت به منظور ممنوعیت اداره او در آینده ، برای استیضاح رئیس جمهور عجله دارند. نانسی پلوسی ، رئیس مجلس ، قول داده است که این روند را سریعاً پیگیری کند ، مگر اینکه معاون رئیس جمهور پنس 25 متمم را استناد کند.

مجله نیویورک می نویسد که “پرونده ای برای استیضاح و مجبور کردن دادرسی ترامپ در سنا که پس از 20 ژانویه به نتیجه می رسد ، به طور فزاینده ای در حال ایجاد است:” احتمالاً دقیق است که بگوییم وزن نظر کارشناس این است که استیضاح کاملاً ممکن است مجله استدلال می کند و رئیس جمهور سابق را محکوم می کند.

با این حال ، آلن درشوویتز ، استاد مستخدم حقوق دانشگاه هاروارد اخیراً به فاکس نیوز گفت که دموکرات ها هیچ شانس موفقیت در استیضاح و برکناری ترامپ را قبل از روز تحلیف در 20 ژانویه ندارند. وی گفت: “پس از ترامپ از سمت خود ، او یک شهروند خصوصی خواهد بود و” کنگره قدرت استیضاح یا محاکمه یک شهروند خصوصی را ندارد ، خواه یک شهروند خصوصی به نام دونالد ترامپ باشد یا باراک اوباما یا هر شخص دیگری “.

در همان زمان ، جفری اسکات شاپیرو ، وکیل دادگستری آمریکا استدلال می کند که اتهامات “تحریک شورش” دام ها علیه ترامپ در واقع آب ندارد.

وی با استناد به تجربه خود به عنوان دادستان واشنگتن و همچنین سوابق قضایی قبلی ، نوشت: “رئیس جمهور هیچ تحریک یا جرمی دیگر مرتكب نشد”. شاپیرو تأكید كرد: “رئیس جمهور از خشونت در روز چهارشنبه سخنی نگفت ، كمتر آن را تحریك یا تحریک كرد”.


سال 2020 یکی از سریعترین سالها برای زمین بود

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

چرخش زمین به دور محور خود 24 ساعت طول می کشد ، با این حال ، حتی چنین دنیای زیبایی مانند سیاره ما کامل نیست و طول چرخش آن می تواند بر حسب میلی ثانیه متفاوت باشد ، با سرعت و کم شدن زمین.

به نظر می رسید که 2020 هرگز به پایان نخواهد رسید ، اما به نظر می رسد سال گذشته سریعترین سال در دهه های گذشته بوده است ، با این سیاره ما حدود 1.5 میلی ثانیه سریعتر از حد معمول به دور محور خود می چرخد. طبق وب سایت TimeAndDate.com ، 2020 دارای 28 روز کوتاهترین زمان از سال 1960 است. کوتاهترین روز در 19 ژوئیه رخ داد ، با چرخش سیاره ما 1.4 میلی ثانیه کمتر از 24 ساعت معمول.

دانشمندان که چرخش سیاره را کنترل می کنند می گویند که این روند ممکن است ادامه داشته باشد و در این سال ممکن است رکوردهای جدیدی به ثبت برساند. انتظار می رود یک روز متوسط ​​0.05 میلی ثانیه کمتر از حد معمول طول بکشد. آخرین باری که سیاره ما با چنین سرعتی می چرخید سال 1937 بود. پیتر وایبرلی ، فیزیکدان از آزمایشگاه ملی فیزیک انگلیس گفت زمین اکنون سریعتر از هر زمان در 50 سال گذشته می چرخد.

چگونه دانشمندان سرعت چرخش را تعیین می کنند؟

محققان خدمات بین المللی چرخش و مرجع زمین (IERS) ابتدا دقیقاً لحظه عبور یک ستاره ثابت از مکانی در آسمان را اندازه گیری می کنند. آنها این اندازه گیری را زمان جهانی می نامند ، و سپس آن را با زمان اتمی بین المللی مقایسه می کنند ، مقیاس زمانی که داده های 200 ساعت اتمی بسیار دقیق را در آزمایشگاه های سراسر جهان ترکیب می کند. این نتیجه به دانشمندان می گوید که کره زمین تا چه اندازه از حد معمول فاصله گرفته است.

گاهی اوقات زمین کند می شود. از قسمت دوم قرن بیستم ، هنگامی که دانشمندان اندازه گیری چرخش زمین را شروع کردند ، روزهای بیشتر سالها چند صد میلی ثانیه از حد معمول فراتر رفت ، که دانشمندان را بر آن داشت تا یک ثانیه نسبت به ساعتهای اتمی معرفی کنند. از سال 1972 ، محققان در IERS 27 ثانیه جهش اضافه کرده اند. با این حال ، از سال 2016 هیچ ثانیه جهشی اضافه نشده است و اگر به نظر می رسد امسال کوتاه تر از سال 2020 باشد ، دانشمندان حتی ممکن است یک ثانیه را نیز کم کنند.


مایکروسافت به گروه کر دعوت می شود تا از طریق اینترنت به اشتراک گذاری داده ها با فیس بوک WhatsApp را قطع کنند

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

با افزایش نگرانی ها در مورد رفتار فیس بوک در مورد استفاده از داده های کاربران ، واتس اپ اکنون به نظر می رسد در مورد سیاست های جدید خود که به غول فناوری آزادی بیشتری برای دسترسی به اطلاعات می دهد ، در صف شلیک عمومی است.

مایکروسافت خواستار آن شده است که شهروندان اینترنتی از WhatsApp به سرویس Skype خود مهاجرت کنند ، چرا که دومی سیاست حفظ حریم خصوصی خود را به روز کرد ، و نشان داد که داده های کاربران به زودی با فیس بوک به اشتراک گذاشته می شود ، با وجود گفتن خلاف این وقتی که این غول رسانه های اجتماعی در سال 2014 خریداری کرده اند.

اسکایپ اخیراً در توییت خود نوشت که “به حریم خصوصی شما احترام می گذارد” و “ما متعهد هستیم که اطلاعات شخصی شما را خصوصی نگه داریم و به اشخاص ثالث نمی فروشیم” پس از اینکه WhatsApp فاش کرد که از 8 فوریه ، اشتراک داده های شخصی کاربران اجباری است با فیس بوک و شرکت های دیگر.

در سال 2014 ، پلتفرم رسانه های اجتماعی مارک زاکربرگ WhatsApp را خریداری کرد ، یک برنامه پیام رسان بین پلتفرمی در سطح جهانی ، با قیمت هنگفت 16 میلیارد دلار. حدود 70٪ از کاربران WhatsApp هر روز در این برنامه فعال هستند ، این تعداد دور از کسانی نیستند که از پیام رسانی متنی استاندارد استفاده می کنند. در زمان خرید ، واتس اپ به کاربران خود اطمینان داد که داده های شخصی در دسترس فیس بوک نیست.

زنگ های هشدار بیش از محور سیاست WhatsApp افزایش یافته است ، چهره های عمومی کاربران را ترغیب می کنند انتقال به سایر خدمات را در نظر بگیرند. به عنوان مثال ، ایلان ماسک از مردم خواسته است به سیگنال ، یک سرویس پیام رسان رمزگذاری شده بین پلتفرمی که به طور فزاینده ای محبوب است و اخیراً شاهد انفجار در ثبت نام کاربران جدید است ، تغییر دهند.

در یک سری توییت ها در 7 ژانویه ، سیگنال گفت که کدهای تأیید آن به تأخیر افتاده است “زیرا بسیاری از افراد جدید در حال تلاش برای پیوستن به سیگنال هستند.” چنین اخباری حاکی از آن است که تعداد زیادی از کاربران برنامه پیام رسان به طور فزاینده ای نگران افزایش بیش از حد فیس بوک در WhatsApp هستند.

برخی دیگر نیز زنگ خطر را نسبت به تغییر سیاست های حفظ حریم خصوصی WhatsApp و افزایش اشتراک اطلاعات کاربران با فیس بوک به صدا درآورده اند.

مایک بوچر ، ویراستار TechCrunch ، در توییتر خود درباره گزینه های احتمالی ، با اشاره دوباره به سیگنال ، اما همچنین به تلگرام ، خاطرنشان کرد که آنها برای کسانی که نگران حریم خصوصی هستند ، تهویه بیشتری دارند.

شهروندان همچنین نظرات خود را در مورد کنترل تجاوز فیس بوک بر داده های کاربران واتس اپ ، و گزینه هایی که ممکن است به بهترین شکل دنبال شوند ، ارائه دادند.


رأی گیری در مجلس سنا: دام ها موفق می شوند مناطق جمهوری خواه را بچرخانند ، اما پروفسور می گوید GOP امکان بازگرداندن آنها را دارد.

جیمز ملچر، یک دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ماین در فارمینگتون ، معتقد است که وضعیت سنا یادآور دوران اوباما خواهد بود زیرا جمهوری خواهان برخلاف پیشنهاد راه حل ها ، سعی می کنند برنامه های دموکرات ها را خنثی کنند. در نتیجه ، طرفین به تقابل “ما در برابر آنها” ادامه خواهند داد.

اسپوتنیک: انتظار می رود رافائل وارنوک نامزد حزب دموکرات یکی از کرسی های سنا را از سناتور فعلی جمهوری خواه کلی لوفلر بدست آورد. این پیروزی چقدر برای دموکرات ها مهم خواهد بود؟

جیمز ملچر: آنها برای کنترل خود به این دو نیاز دارند اما بدیهی است که این اولین قدم است. او دارای ارزش نمادین زیادی است. البته به عنوان اولین سناتور سیاه پوست انتخاب شده از جورجیا ، که دارای جمعیت زیادی از سیاه پوستان است ، ایالتی بود که مارتین لوتر کینگ جونیور در آنجا کار می کرد. بنابراین بسیار قابل توجه است. و حتی اگر آنها کنترل کامل را بدست نیاورند ، حتی کسب یک کرسی نیز می تواند به آنها کمک کند تا در برخی از آرا that نزدیک به پیروزی برسند. اما آنها برای در اختیار گرفتن واقعاً به هر دو صندلی احتیاج دارند. و بسیاری از دلایل مهم کنترل آن این است که حزب اکثریت تمام ریاست های کمیته ها ، تمام ریاست های کمیته های فرعی و غیره را کنترل می کند. بنابراین این اولین قدم مهم برای دموکراتها است. اما برای بدست آوردن بسیاری از کارهایی که می خواهند انجام شود ، آنها به هر دو صندلی نیاز دارند و اوسوف در حال حاضر با چهار دهم درصد رشد دارد. و این احتمال وجود دارد – این ممکن است در محدوده ای باشد که جورجیا بازشماری کند. بنابراین ممکن است مدتی نتیجه نهایی را ندانیم.

اسپوتنیک: مسابقه دیگر سنا در جورجیا – دیوید پردو جمهوریخواه در مقابل جان اوسوف از حزب دموکرات – خیلی نزدیک است که بتوان آن را نامید. به نظر شما شانس هر کاندیدا چقدر است؟ چه زمانی نتیجه خواهیم گرفت و این احتمال وجود دارد که منجر به یک نبرد حقوقی شود ، همانطور که در انتخابات ریاست جمهوری دیده ایم؟

JM: من دیده ام که برخی از سازمان های رسانه ای مسابقه اوسوف را می خوانند. برخی گفته اند که آرا that هنوز بی نظیر است به احتمال زیاد در مناطق دموکراتیک است. آنچه که همیشه باید مراقب آن باشیم این است که آرا تمایل دارند از یک حوزه به حوزه دیگر بیایند. بنابراین بعضی ها مسابقه را صدا کرده اند ، بعضی ها نه. به احتمال زیاد سناتور پردو تقاضای بازشماری می کند اما هنوز می توانید سناتور را به طور موقت ببینید. و به عنوان مثال ، در مورد ال فرانكن – هنگامي كه ال فرانكن در سنا بود ، اگر آل فرانكن را از مينه سوتا به خاطر بياوريد ، جمهوري خواه شب انتخابات جلوتر بود و در آنجا نشسته بود. و سپس پس از بازشماری ، Franken برنده شد و به سنا رفت. بنابراین حتی اگر بازشماری انجام شود ، آنها هنوز هم می توانند کسی را بنشینند. فکر می کنم بازشماری در مسابقه دوم بسیار محتمل است. اما تاریخ در جورجیا ظاهرا نشان می دهد که بازشماری ها به طور کلی موفقیت آمیز نبوده است.

رئیس جمهور ترامپ البته خواستار بازشماری مجدد در جورجیا شد. آنها دو بازشماری انجام دادند که یکی از آنها بازشماری دست بود و او در هیچ یک برنده نشد. بنابراین به نظر می رسد که نتایج ، اگر به این ترتیب پایان یابد ، احتمالاً حتی پس از بازشماری نیز باقی خواهند ماند. اما مطمئناً هنوز مانورهایی وجود دارد. و ما به طور قطع نمی دانیم که چگونه همه اینها ظاهر شده است. و یک نکته دیگر که باید بخاطر بسپارید این است که حتی اگر دموکرات ها کنترل سنا را بدست آورند ، که به دلیل معاون رئیس جمهور هریس رأی تساوی شکستن خواهد بود ، میچ مک کانل بعنوان رهبر اقلیت سنا هنوز قدرت زیادی برای جلوگیری از قانونگذاری از طریق الیاف است.

من فکر می کنم اگر دموکرات ها کنترل اکثریت را شاهد باشند ، احتمالاً در سنا شاهد آن خواهیم بود ، یعنی اگر اوسوف نیز پیروز شود ، فکر می کنم برخی از افرادی که به صورت آنلاین می بینم می گویند ، هیچ قانونی مانع نمی شود دیگر توسط میچ مک کانل در این مورد خیلی مطمئن نباشید زیرا آنها قصد دارند با تلاش تهاجمی در جلوگیری از برخی از برنامه های رئیس جمهور بایدن از filibuster استفاده کنند. اکنون ، رئیس جمهور بایدن در مجلس سنا بود. او بسیاری از این افراد را می شناسد. او فکر می کند روابط شخصی خوبی با آنها دارد. و خواهیم دید که این کار تا کجا پیش می رود. اما من فکر می کنم هنوز هم شاهد خواهیم بود که میچ مک کانل و جمهوری خواهان به بهترین وجه از پالایشگاه استفاده می کنند تا برخی از کارهایی را که رئیس جمهور بایدن می خواهد انجام دهد ، مسدود کنند.

اسپوتنیک: اگر جمهوری خواهان موفق به حفظ کرسی های خود در سنا – یا حتی یک کرسی – شوند ، از نظر شما ، استراتژی بلند مدت سیاسی آنها چه خواهد بود؟

JM: در سنا ، ما مطمئناً می دانیم که ما نمی دانیم کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری آنها در سال 2024 چه کسی خواهد بود ، اما من فکر می کنم این شباهت زیادی به آنچه در زمان باراک اوباما به عنوان رئیس جمهور به نظر می رسید ، خواهد بود ، که تمرکز آنها بیشتر است در جلوگیری از طرح های دموکراتیک از ارائه اقدامات خود. ممکن است زمینه هایی وجود داشته باشد که آنها بتوانند با رئیس جمهور منتخب بایدن همکاری کنند ، شاید در مورد COVID ، در مورد برخی از موارد تسکین COVID مواردی است که ممکن است بتوانند روی آنها کار کنند. اما من فکر می کنم این احتمال دارد که آنها بیشتر یک حزب مخالف باشند تا اینکه یک راه حل خود را ارائه دهند. من فکر می کنم این شبیه مواردی است که چند سال پیش باراک اوباما رئیس جمهور بود.

اسپوتنیک: حفظ جمهوری گرجستان برای جمهوری خواهان چقدر مهم است؟

JM: مطمئناً این نشانه آن است که برخی از کشورها که برای مدتی قابل اعتماد جمهوری خواه بوده اند تغییر مکان داده اند. برخی از دانشمندان علوم سیاسی مانند دانته اسکالا در دانشگاه نیوهمپشایر در مورد چگونگی دموکراتیک تر شدن حومه شهرهای بزرگ شهری صحبت کرده اند. و من فکر می کنم گرجستان نشانه آن است. می دانید ، بسیاری از آنچه باعث برخی از این پیروزی ها شده است ، حومه آتلانتا در جهت دموکراتیک است. همچنین قدرت سازماندهی تلاشی را که استیسی آبرامز در سازماندهی در داخل و خارج از مناطق مترو داشته است ، نشان می دهد. من فکر می کنم اینها نشانه های بدی برای جمهوری خواهان است. و این نشانه آن است که دموکراتها راههایی را برای نفوذ در بعضی از نقاط که جمهوری خواهان برای مدتی روی آن حساب کرده اند ، کشف کرده اند.

پیروزی بایدن در گرجستان اولین بود و بسیار نزدیک بود. و مطمئناً اینطور نیست که برای همیشه به دست دموکرات ها رسیده باشد. آنها هنوز استاندار دارند. آنها هنوز تعداد زیادی از دارندگان دفتر انتخاب شده در جورجیا را دارند. به نظر نمی رسد که آنها آن را به طور دائمی از دست داده اند ، اما من فکر می کنم این نشانه ای برای جمهوری خواهان است که ممکن است در جاهای دیگر با مشکل روبرو شوند. اگر دموکرات ها راهی برای پیروزی در آنجا پیدا کرده اند ، به نظر می رسد این می تواند برخی از استراتژی هایی باشد که آنها در جای دیگر استفاده می کنند. بنابراین من فکر می کنم این قطعاً موضوعی است که باید نگران آن باشند ، اما این طور نیست که هرگز فرصتی برای پس گرفتن آن ندارند.

اسپوتنیک: اگر دموکرات ها پیروز شوند – هر دو کرسی یا حداقل یک کرسی – چقدر ضربه بزرگی خواهد داشت به تلاش جمهوری خواهان برای مبارزه سیاسی با دموکرات ها ، و چه مراحلی را می توان از تشکیلات جمهوریخواه برای جبران این ضرر انتظار داشت؟

JM: اگر دموکرات ها اکثریت را داشته باشند ، همه آن کمیته ها را در اختیار خواهند داشت. این مسئله مهم است – با کنترل اکثریت صندلی ها و کمیته ها می توانند برنامه ریزی کنند. تا دو سال دیگر انتخابات سنا دیگر برگزار نخواهد شد. بنابراین آنها مجبور خواهند شد با این مسئله کنار بیایند. این آخرین چیزی است که ما در سنا منتظر آن بوده ایم زیرا آنها انتخابات دور دوم را دارند. اما من فکر می کنم اهمیت این امر برای مسابقات آینده بیشتر است ، زیرا این ممکن است نشانه ای از اتفاقات آینده باشد.

اسپوتنیک: در مورد فاکتور ترامپ در این انتخابات چه می توانید بگویید؟ برخی ادعا کرده اند که اگر جمهوری خواهان هر دو کرسی سنا را از دست بدهند ، حزب ممکن است این مسئله را به گردن رئیس جمهور بیاندازد – تا چه حد فکر می کنید که وی بر میزان مشارکت جمهوری خواهان در این انتخابات تأثیر داشته باشد؟

JM: سوال خوبی است چند نفر بودند که گفتند ، ما نشان خواهیم داد که از رای نیاوردن به ترامپ که طرفداران ترامپ بودند ، عصبانی هستیم ، که این یک امر بسیار ضد تولید بود. من فکر می کنم بسیاری از مردم بی سر و صدا ترامپ را مقصر این موارد می دانند ، که برخی از اقدامات وی بسیار بحث برانگیز بوده است. اما من همچنین فکر می کنم بسیاری از جمهوری خواهان از انتقاد مستقیم رئیس جمهور ترامپ در ملا public عام ترس خواهند داشت. من فکر می کنم آنها نگران آزردن طرفداران او هستند. طرفداران او بسیار پرشور هستند. برخی از آنها قصد دارند برای تظاهرات در واشنگتن دور هم جمع شوند. بنابراین من فکر می کنم به طور خصوصی ، بسیاری از آنها ممکن است او را سرزنش کنند ، اما من فکر می کنم جمهوریخواهانی که چنین سخنی را در ملا so عام با صدای بلند بگویند وجود نخواهد داشت.

اسپوتنیک: چگونه دونالد ترامپ در چهار سال ریاست جمهوری خود حزب جمهوری خواه را متحول کرد چگونه ارزیابی می کنید؟ آنچه در این دوران پس از ترامپ خواهیم دید؟

JM: مطمئناً ، او پایگاه پشتیبانی آنها را تغییر داده است. وی شیوه کار سبک شناختی آنها را تغییر داده است ، زیرا ما دیدیم که حزب جمهوری خواه در دوران ترامپ دستاوردهای زیادی کسب کرده است ، در میان افرادی که تحصیلات دانشگاهی ندارند او حزب جمهوری خواه را از تجارت آزاد دور کرده است. او حزب جمهوریخواه را به سمتی سوق داده که بیشتر تقابل آفرین است ، تمایل بیشتری به استفاده از لفاظی های تند و پوپولیستی دارد.

از بعضی جهات ، دشوار است که بگویید این تغییرات به طور دائمی انجام می شود ، اما من فکر می کنم که او شیوه گفتگو جمهوری خواهان را تغییر داده است ، به نظر من سختگیرانه تر شده است ، برای همکاری با دموکرات ها من فکر می کنم که او حزب جمهوریخواه را به سمت و سویی متفاوت تر از جهت گیری آنها در برابر آنها سوق داده است. و من فکر می کنم بسیاری از اینها مدتی ادامه خواهد داشت. فکر نمی کنم حتی بعد از ترک دفتر او ، فکر می کنم برخی از این تأثیرات بر حزب جمهوری خواه و کسانی که او را به این حزب وارد کرده پس از جدایی وی باقی بماند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


رسوایی نوار ترامپ چیست و چرا Big Tech با آن متفاوت از هانتر بایدن افشا شد؟

واشنگتن پست سه روز قبل از دو دور دوم انتخابات مجلس سنا در جورجیا ، صوتی از مکالمه تلفنی رئیس جمهور ترامپ در 2 ژانویه با وزیر امور خارجه جمهوری خواه برد برد رافنسپرگر و مشاور عمومی این ایالت رایان آلمان را منتشر کرد. ناظران آمریکایی درباره مطالب نوار درز کرده و واکنش رسانه ها در برابر افشای این موضوع بحث کرده اند.

بخشهایی از مکالمه فاش شده با مقامات جورجیا حاکی از آن است که پرزیدنت ترامپ از آنها خواسته است نتایج انتخابات ایالت را مجدداً محاسبه کرده و “برای یافتن” رای برای لغو انتخابات رای دهند ، چیزی که “کارل برنشتاین” روزنامه نگار تحقیقی آمریکایی “به مراتب بدتر از واتر گیت” نامگذاری کرد و آن را نکوهش کرد. به عنوان “سو abuse استفاده جسورانه از قدرت” توسط معاون انتخاب شده كاملا هریس.

با این حال ، نیوزمکس استدلال می کند که متن کامل نشان می دهد که رئیس جمهور رشته ای از بی نظمی ها را توصیف کرده و نتیجه گرفته است که “گزارش صادقانه آرا” به او بیش از 11000 رأی می دهد ، که بیش از حد پیروزی جو بایدن است. مقامات جورجیا استدلال ترامپ را رد كردند و اصرار داشتند كه وی پیروز این ایالت نیست.

‘همه آنچه ترامپ در تماس خود انجام داد خشمگین بود’

آنتونی آنجلینی ، مشاور سیاسی جمهوری خواه ، خاطرنشان می کند: “ترامپ در آن نوارها چیزی نمی گوید كه با صدای بلند یا از طریق توییتر آن را القا نكرده باشد”. “و کامالا هریس مانند او خشم عادلانه ای خواهد کرد. البته به نظر می رسد که مرواریدهایش از سخنان ترامپ بیشتر لزوماً شبیه کاپیتان لوئیس رنو از کازابلانکا است که می گوید او” شوکه شده ، شوکه شده است ، زیرا قمار در اینجا جریان دارد! “”

آنجلینی اظهار داشت: “در مورد کارل برنشتاین ، او تمام کار خود را با گفتن” همه چیز “از واتر گیت بدتر است” انجام داده است ، اظهار داشت: “این روزنامه نگار بی فایده است و این روزها به گوش ناشنوا می رسد”.

دکتر نیکلاس ودی ، استادیار تاریخ در SUNY آلفرد ، “اگر جمهوریخواهان برای هر بار که لیبرال ها ادعا می کردند اقدامات ترامپ” از واتر گیت بدتر است “نیکل داشته باشند ، ما فراتر از وحشی ترین رویاهای خود ثروتمند خواهیم شد.”

به گفته وادی ، همه رئیس جمهور ترامپ در تماس خود با برد رافنسپرگر ابراز خشم کرد ، چیزی که اکثر جمهوری خواهان و بسیاری از آمریکایی ها در آن اشتراک دارند. وی تأکید می کند که میزان رد آرا در جورجیا از 2016 تا 2020 به طور غیرقابل توصیفی “از 6.4٪ به کمتر از 1٪ سقوط کرده است” ، که نشان می دهد “انتخابات امسال برای افزایش شانس بایدن برای پیروزی دستکاری شده است” و “ترامپ از هر حق برخوردار است ناراحت از این “.

آنتونی رابرت پانکه ، استاد روابط بین الملل در دانشگاه ایالتی سانفرانسیسكو ، معتقد است كه دلایل مختلفی وجود ندارد كه پرزیدنت ترامپ با وزیر امور خارجه جورجیا و وكیل وی درباره محاسبه مجدد نتایج انتخابات صحبت كرده است.

وی اظهار داشت: “برای یكی ، او می خواهد مرتبط بماند و در اذهان عمومی باقی بماند”. “اقدامات اخیر او ، بیش از احتمال زیاد ، نشان می دهد که او از بین نمی رود و در سال 2024 تلاش می کند دوباره کاندید شود. او سعی خواهد کرد که یک بازگشت را مطرح کند ، و ادعا کند که او و مردم آمریکا سرقت شده اند. دیگری ، شاید ، دلیل مرتبط این است که ترامپ قدرت ریاست جمهوری را دوست دارد و نمی خواهد آن را رها کند “.

رئیس جمهور در حین مکالمه تلفنی با مقامات جورجیا ، رئیس ستاد کاخ سفید ، مارک میدوز و کلتا میتچل ، وکیل مبارزات انتخاباتی ترامپ نیز به آنها پیوست ، مواردی از مشکوک به بی نظمی در انتخابات از جمله رأی دادن مردگان ، رأی دادن تکراری ، پرتاب آرا Trump ترامپ را نام برد. با رافنسپرگر مقابله کرد یا به عنوان نادرست یا مورد بررسی قرار گرفت و درست نبود.

پس از این تماس تلفنی رئیس جمهور با ارسال توئیت اعلام کرد که رافنسپرگر “مایل یا قادر به پاسخگویی به س questionsالاتی از جمله کلاهبرداری” آرا under زیر میز “، تخریب آرا ، خارج از” رأی دهندگان “ایالت ، رأی دهندگان مرده و موارد دیگر نیست”. در پاسخ ، وزیر خارجه جورجیا نوشت که آنچه ترامپ گفت “درست نیست” ، افزود که “حقیقت آشکار خواهد شد”.

دیوید شفر رئیس GOP جورجیا توییت کرد بعداً در همان روز که پرزیدنت ترامپ دو دادخواست – فدرال و ایالتی – علیه رافنسپرگر به دلیل ضبط مخفیانه تماس کنفرانس تلفنی تشکیل داد.

شفر اضافه که صوتی منتشر شده توسط واشنگتن پست “به شدت ویرایش شد” و “شرطی که تمام بحث ها به منظور حل و فصل دادرسی و محرمانه بودن طبق قوانین فدرال و ایالت بود” را حذف کرد.

Big Tech & Big Media’s Double Standard

اگرچه قانونی بودن این درز سوالاتی را ایجاد می کند ، اما هیچ یک از سیستم عامل های اجتماعی Big Tech ادعاهای رسانه ای پیرامون تماس تلفنی رئیس جمهور را پرچم گذاری یا ممنوع نکرده اند. پیش از این ، توییتر و فیس بوک به طور قابل توجهی تیراژ شبکه های اینترنتی را محدود می کردند نیویورک پست افشاگری در مورد یک لپ تاپ که گفته می شود متعلق به هانتر بایدن ، پسر جو بایدن است. توییتر در توضیح تصمیم خود پیشنهاد کرد که اطلاعات به دست آمده از سخت افزار می تواند از طریق هک یا سایر روش های غیرقانونی بدست آمده باشد.

نیکلاس ودی فرض می کند: “فرض می کنیم مکالمه توسط کسی در کاخ سفید یا دفتر رافنسپرگر فاش شده است که از ترامپ متنفر است و می خواهد فردا به دموکرات ها برای پیروزی در دور دوم سنا کمک کند”. “قانون قانونی پیچیده است ، اما نشتهایی که به ترامپ آسیب می رساند تقریباً هرگز مجازات نشده اند و نگرانی های اخلاقی رسانه ها در مورد مطالب فاش شده و هک شده ، وقتی فرصتی برای لک زدن به رئیس جمهور ترامپ دارند ، همیشه جادویی از بین می روند. این را مطمئناً می دانیم”.

رئیس جمهور ترامپ باید “عصبانی شود” که یک بار دیگر اطلاعات فاش شده به طور خودکار توسط او توسط مطبوعات و در رسانه های اجتماعی استفاده شد ، “در حالی که بحث در مورد لپ تاپ هانتر بایدن ممنوع و سرکوب شد در یک لحظه حساس در چرخه انتخابات” ، به گفته استاد .

آنتونی آنجلینی می گوید: “استاندارد دوتایی هرگز بارزتر نبوده است”. “در اینجا شما یک برگر هیچ چیز پخته شده و در یک بشقاب نقره ای برای کل جهان رسانه های اجتماعی سرو کرده اید که تنها چند هفته قبل یک جدال جدی و بالقوه برای تغییر انتخابات در زیر فرش و ممنوعیت سایه قرار داشت. آنها فقط نمی کنند دیگر مراقبت کنید “.

در همین حال ، دو قانونگذار مجلس دموکرات ، تد لیو (کالیفرنیا) و کاتلین رایس (DN.Y) ، از FBI خواسته اند تحقیقات جنایی در مورد تماس دونالد ترامپ با وزیر امور خارجه جورجیا را آغاز کند و گفت که آنها معتقدند رئیس جمهور ” درگیر خواستار یا توطئه برای ارتکاب تعدادی از جنایات انتخاباتی شده اند “.

با این حال ، به نظر می رسد که اختلافات ترامپ با رافنسپرگر موضوع مهمی نیست زیرا به گفته آنجلینی ، تنها 15 روز تا روز تحلیف باقی مانده است.

وی با بلاغت می گوید: “چه کسی به آنچه ترامپ بر سر وزیر امور خارجه جورجیا فریاد می زند اهمیت می دهد؟” “ترامپ و رافنسبورگر هر دو تصمیم خود را گرفته اند. س realال اصلی این خواهد بود که رقابت بعدی در کنگره برگزار خواهد شد. بازشماری آرا ، پرونده های قضایی و تجدید نظرخواهی به پایان رسیده است. حتی تیم ترامپ این حرف را می زند. آخرین موضع در کنگره خواهد بود” .