Andrew Cuomo خود را در انبوهی از مشکلات مربوط به مرگ و میر مربوط به COVID ساکنان مراکز مراقبت طولانی مدت و ادعاهای آزار جنسی دیده است. اگرچه کوومو قصد استعفا ندارد ، اما پرونده های وی می تواند عواقب آینده سیاسی وی را در پی داشته باشد و به فرمانداران دموکرات که دستورات مشابه خانه سالمندان را در طی همه گیری صادر کرده اند ضربه بزند.

در 5 مارس ، قانونگذار ایالتی تحت سلطه دموکراتها ، اندرو کوومو ، فرماندار نیویورک ، که به تازگی دو رسوایی جداگانه درگیر او بود ، از اختیارات اضطراری سلب شد.

در همان روز ، رهبر اکثریت دموکرات در سنای ایالت نیویورک گفت که اگر “افراد دیگری” حضور یابد تا وی را به سو sexual رفتار جنسی متهم کند ، باید فرماندار استعفا دهد. پنج زن تاکنون ادعاهای آزار و اذیت جنسی یا قلدری را علیه کوومو مطرح کرده اند. دادستان کل نیویورک لتیتیا جیمز از فرماندار و کارمندانش درخواست کرده است تا کلیه سوابق مربوط به تحقیق درباره آزار جنسی را حفظ کنند.

یک روز زودتر ، روزنامه نیویورک تایمز اعلام کرد که اعضای ارشد گروه ویژه COVID-19 فرماندار کوومو گزارشی را از وزارت بهداشت ایالت برای بازنویسی تعداد واقعی مرگ در میان ساکنان خانه سالمندان در ژوئن گذشته ، نوشتند. بر اساس گزارش ABC News 18 فوریه ، FBI و دادستان های فدرال در بروکلین در حال بررسی نحوه کار فرماندار در خانه های سالمندان در میان بیماری ویروس کرونا هستند.

رسوایی مضاعف اندرو کوومو

اگرچه کوومو بارها تلاش کرده است تا هر دو رسوایی را نادیده بگیرد ، با این وجود الکان آبراموویتز ، وکیل مدافع برجسته جنایی و دادستان سابق فدرال را برای نمایندگی دفتر خود در تحقیق در مورد گزارش نادرست مرگ ناشی از COVID-19 در میان ساکنان خانه سالمندان ، به استخدام دفتر خود درآورده است.

استخدام یک وکیل مدافع برجسته جنایی نشانگر این است فرماندار کوومو رسوایی رو به رشد را جدی می گیرد، جیسون گودمن ، روزنامه نگار تحقیقی ایالات متحده و بنیانگذار Crowdsource بنیانگذار حقیقت را پیشنهاد می کند.

گودمن می گوید: “تاکنون هیچ اطلاعات قابل توجهی در مورد کاوشگر به غیر از واقعیتی که در دست انجام است یا حداقل در مورد آن تحقیق نشده است ، برای مردم آشکار نشده است.” “در حال حاضر دشوار است که بگوییم دادستان های فدرال چه کاری می توانند انجام دهند یا چه تصمیماتی می توانند اتخاذ شوند”.

با این حال ، باید به خاطر داشته باشید که پیش از این اندرو کوومو به عنوان دادستان کل ایالت ، دبیر مسکن و شهرسازی و مدیر مبارزات انتخاباتی فرمانداری پدر خود فعالیت می کرد ، بنابراین او احتمالاً می داند یا با بسیاری از کسانی که به گفته گودمن در مورد او تحقیق کنید.

این روزنامه نگار اظهار داشت: “من شخصاً تصور اینكه چنین حیوان عمیقاً ریشه دار شده ای از گونه باتلاق با هرگونه عواقب جدی روبرو شود دشوار است”

پیش از این ، گودمن یادآوری می کند ، چارلز اورتل ، تحلیلگر وال استریت که اختلافات گسترده مالی جنرال الکتریک را در سال 2008 افشا کرد ، س questionsالات جدی در مورد غیر انتفاعی Cuomo ، شرکت مسکن برای افراد کمتر برخوردار ایجاد کرد ، اما هیچ تحقیقی در مورد آن صورت نگرفته است. روزنامه نگار می افزاید: “كومو به عنوان عضوی از شناخته شده ترین سلسله های سیاسی نیویورك ، گونه ای محافظت شده است”.

جاه طلبی های ظاهری AG Letitia James

به گفته این روزنامه نگار ، جای تعجب نیست که رسوایی جنسی دقیقاً در زمانی رخ داد که کوومو تحت بررسی کمبود گزارش در مورد مرگ در خانه سالمندان مربوط به COVID قرار گرفت. آنچه شگفت آورتر است این است که جهنم بر فرماندار تحت مدیریت اجرایی دموکراتها به وجود آمد ، گودمن اظهار داشت.

او می گوید: “به نظر می رسد لتیتیا جیمز یک دادستان کل با صلاحیت و پرخاشگری است”. “ما باید به زودی بفهمیم که تهدیدهای او دندان دارد یا صرفاً سخنان سیاسی بیشتری است. شاید خانم جیمز در مورد اولین فرماندار زن نیویورک تصمیم گرفته است ، چیزی که احتمالاً فضای سیاسی فوق لیبرال ایالت از آن استقبال می کند. اگر کوومو را از پایه خود بیرون بیاورید ، مطمئناً پر در کلاه خود باشد و در صورت انتخاب کاندیدا شدن ، یک نقطه صحبت برای او باشد.

AG James قبلاً اخباری را برای دنبال کردن بعد از انجمن ملی تفنگ (NRA) ، یک لابی اسلحه قدرتمند ایالات متحده و سازمان ترامپ منتشر کرده بود.

به گفته گودمن ، هنوز احتمال استعفا كومو به دلیل فشارهای دادستان كل صفر است.

“او هفته گذشته در یكی از كنفرانس های مطبوعاتی برنده جایزه امی سخنرانی كرد ، كه در قسمت جنایی مافیایی The Sopranos همانند خانه در آلبانی بود و با صراحت اظهار داشت كه استعفا نخواهد داد” روزنامه نگار می گوید “خبر خوب این است این رسوایی به احتمال کافی مارک Cuomo را لکه دار کرده است که بعید است از جایگاه فعلی خود فراتر رود. این به خودی خود خبر خوبی است زیرا چندی پیش وی در لیست کوتاه نامزدهای احتمالی آینده برای ریاست جمهوری آمریکا در نظر گرفته شده بود “.

دستورات خانه سالمندان فرمانداران دموکرات

در همین حال ، معلوم شد که اندرو کوومو تنها فرمانداری نیست که به دستورات بحث برانگیز COVID متوسل می شود که گفته می شود منجر به افزایش مرگ در خانه های سالمندان شده است. منتقدان کوومو به دستور 25 مارس 2020 استناد می کنند که می گوید “هیچ یک از ساکنان از پذیرش مجدد یا پذیرش در خانه سالمندان (NH) صرفاً براساس تشخیص تایید شده یا مشکوک COVID-19 محروم نخواهند شد”.

در 4 مارس 2021 ، چند قانونگذار حزب جمهوری خواه میشیگان با ارسال نامه ای به دادستان كل ایالات متحده مونتی ویلكینسون ادعا كردند كه سیاست های خانه سالمندان COVID فرماندار دموکرات گرتچن ویتمر کارکنان و ساکنان را در معرض خطر قرار داده است.

فیل گرین نماینده ایالت جمهوریخواه از میلینگتون ، به نقل از ABC12 ، با اشاره به ویتمر گفت: “فرماندار سیاست غلطی را به کار برد که بیماران مثبت را در همان مرکز ساکنین سالم قرار می داد ، گسترش ویروس را افزایش می داد و در نهایت عواقب مرگباری به همراه داشت.” دستورالعمل شماره 50 سال 2020 ، که برخی از خانه های سالمندان را ملزم به پذیرش ساکنین آزمایش COVID-19 می کند.

پیش از این ، كایل بكر فاكس نیوز توجه خود را به این واقعیت جلب كرد كه دو فرماندار دموكرات دیگر ، یعنی فیل مورفی از نیوجرسی و تام وولف ، پنسیلوانیا ، نیز به صدور “دستورات مرگبار خانه سالمندان” متهم شده اند.

در آگوست سال 2020 ، چهار ایالت تحت حاکمیت دموکرات ها – نیویورک ، میشیگان ، نیوجرسی و پنسیلوانیا – توسط وزارت دادگستری تحت “دستوراتی که ممکن است منجر به مرگ هزاران نفر از ساکنان سالمندان خانه سالمندان شود” مورد بررسی قرار گرفتند. “نیویورک ، نیوجرسی ، پنسیلوانیا و میشیگان به خانه های سالمندان احتیاج داشتند برای پذیرش بیماران COVID-19 در جمعیت آسیب پذیر خود ، اغلب بدون آزمایش کافی“، وزارت دادگستری در 26 اوت 2020 برجسته کرد.

“شخصاً بعید می دانم که چنین باشد اقدامات فاحش گودمن پیشنهاد می کند که توسط چهار فرماندار مختلف انجام شود. “نیوجرسی بخشی از یک ائتلاف غیر رسمی است که به عنوان منطقه سه دولت (نیویورک ، نیوجرسی و کنتیکت) شناخته می شود. نیویورک و نیوجرسی نیز از طریق اداره بندر که یک سازمان رسمی مجاز از کنگره برای کنترل پل ها ، تونل ها و فرودگاه هایی است که به هر دو ایالت خدمت می کنند ، روابط نزدیک دارند. پنسیلوانیا همچنین به طور مستقیم با نیویورک همسایه است ، بنابراین تعامل مکرر بین این ایالت ها و رهبری آنها وجود دارد. میشیگان از نظر تاریخی کمتر مستقیماً با نیویورک ارتباط دارد ، اما کوومو رئیس انجمن فرمانداران ملی است ، بنابراین به نظر می رسد فرصت هایی برای او برای تعامل با فرمانداران از همه ایالت ها ایجاد شده است “.

گودمن احتمال نمی دهد که فرمانداران دموکرات بتوانند برنامه های چند دولتی را تدوین و اجرا کنند. به گفته روزنامه نگار تحقیق ، پرونده خانه سالمندان کوومو به طور بالقوه ممکن است برای همه آنها اثر دومینو داشته باشد. با این وجود ، وی همچنان در مورد احتمال پاسخگویی فرماندار نیویورک تردید دارد.

گودمن می گوید: “اگر اتفاق مهمی برای كومو نیفتد ، اصلاً انتظار نداشته باشید كه اتفاقی بیفتد.” “اگر واکنشی واقعی وجود داشته باشد ، سایر استانداران نیز ممکن است خودشان به دنبال وکالت قانونی باشند.”

پس از انتخابات 2020 ، بر کاخ سفید ، مجلس نمایندگان و حتی سنا تسلط یافت ، به نظر می رسد سیاستمداران دموکرات هنوز در پی شهروند خصوصی دونالد ترامپ و کاربران محافظه کار شبکه های اجتماعی هستند. یک وکیل آمریکایی معروف به تکنو مه در توییتر ، استراتژی آشکار دامس را روشن کرده است.

نبرد حقوقی تیم ترامپ بر سر مشکوک بودن به تقلب در انتخابات و حادثه 6 ژانویه در کاپیتول با “پاکسازی” از دست Big Tech همراه بود ، ده ها کاربر محافظه کار از تعداد فالوورهای خود شکایت کردند و حساب های معلق خود را از جمله دونالد ترامپ ، سابق وی مایکل فلین ، مشاور امنیت ملی ، سیدنی پاول ، دادستان سابق فدرال ، و بسیاری دیگر.

در اقدامی هماهنگ ، اپل ، گوگل و آمازون پلت فرم محافظه کار رسانه ای Parler را از اینترنت حذف کردند و ادعا کردند که این “یک خطر واقعی برای امنیت عمومی” است. در 21 ژانویه ، کارولین مالونی ، رئیس نظارت بر مجلس نمایندگان ، نامه ای به رئیس FBI ، کریستوفر وری نوشت و از وی خواستار “بررسی دقیق نقشی که سایت رسانه های اجتماعی Parler در حمله به آن بازی کرده است” در پایتخت نشین شد.

آیا دم به دنبال ‘تعطیل’ محافظه کاران هستند؟

پارلر با اشاره به اینکه “از خواسته مالونی برای تحقیق دقیق در مورد نقش این پلتفرم در” سیاست ها و اقدامات “” استقبال می کند “، اظهار داشت:” ما مانند سایر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی همکاری کرده ایم و با تلاش های اجرای قانون برای شناسایی و همکاری همکاری خواهیم کرد. جفری ورنیک ، رئیس دفتر عامل پارلر ، در بیانیه رسمی هفته گذشته گفت ، این افراد را كه مسئول سازماندهی و انجام حمله بی شرمانه 6 ژانویه به پایتخت هستند تحت پیگرد قانونی قرار دهید.

در همین حال ، جمهوریخواهان کمیته نظارت مجلس نمایندگان در 25 ژانویه تأکید کردند که تحقیقات بالقوه FBI در مورد “نقش” پارلر در اعتراضات کاپیتول ، “باید شامل” فیس بوک و توییتر باشد که به گفته قانونگذاران ، به همان اندازه می توان آنها را “تسهیل کننده شورش 6 ژانویه” دانست.

“آنها به دلیل آنچه در 6 ژانویه کاهش یافت ، به دنبال پارلر نمی روند. این رویداد و هرج و مرج بیشتر در سیستم عامل های دیگر مانند فیس بوک – که متحد دموکرات ها است برنامه ریزی شده بود. اما رسانه ها و دموکرات های کنگره فقط پارلر را هدف قرار می دهند. چرا چنین است؟ به این دلیل است که آنها می خواهند محافظه کاران و رقابت ها را تعطیل کنند. این در مورد قدرت و کنترل است “، یک وکیل آمریکایی معروف به نام مستعار تکنو مه در توییتر پیشنهاد می کند.

تکنو مه ، که تجزیه و تحلیل دقیق از پرونده ژنرال فلین ، تخریب حکم FISA و تحقیقات ویژه “ویژه ترامپ-روسیه” رابرت مولر در توییتر طی چند سال گذشته ارائه داده است ، روش های آشکاری را که می تواند توسط حزب دموکرات ، FBI استفاده شود ، بیان کرده است. و مقامات وزارت دفاع در تلاش برای آزار و اذیت محافظه کاران طرفدار ترامپ.

این وکیل دادگستری خاطرنشان کرد: “ما با تحقیقات مولر و دروغ های دموکرات ها مشاهده کردیم که اعضای ستاد انتخاباتی و دولت ترامپ با روسیه تبانی کردند”. وی انتظار دارد که جلسات کنگره و سایر تلاش ها برای تحقیق و سرکوب مطبوعات محافظه کار و رسانه های اجتماعی باشد.

هرگونه سوابق مربوط به موضوع و بدست دموکراتها احتمالاً قبل از هرگونه بررسی دقیق به مطبوعات درز می کند، کاربر توییتر پیشنهاد می کند ، با اشاره به نشت رسانه ای پرونده کریستوفر استیل که اکنون در سال 2016 آشکار شده است و یک کارزار رسانه ای 2017 ایالات متحده در مورد گفتگوهای ژنرال مایکل فلین با سرگئی کیسلیاک ، سفیر روسیه.

به همین ترتیب ، وکیل انتظار ندارد که بازی منصفانه ای از سوی FBI انجام شود ، با توجه به اینکه بسیاری از اعضای دفتر که در جاسوسی و “کادربندی” دستیاران ترامپ شرکت می کردند ، اطلاعات محرمانه را فاش می کردند ، و ضمانت های FISA را با خطاهای حیاتی تأمین می کردند مجازات نشده بنابراین ، کوین کلینزمیت ، وکیل سابق FBI که ادعای مطرح شده برای حفظ نظارت دولت بر کارتر پیج را جعل کرد ، فقط 12 ماه مشروط ، 400 ساعت خدمات اجتماعی و 100 دلار هزینه داشت با وجود اینکه دادستان های دولت اصرار داشتند او را مجازات کنند پشت میله های زندان به مدت چندین ماه.

دموکرات ها نیز ممکن است به فکر بیایند قانونی که “سخنان نفرت” و “اطلاعات غلط” را در رسانه های اجتماعی جرم تلقی می کند، وكیل را پیشنهاد می كند ، و منتفی نیست كه پرونده داگلاس مكی ، معروف به ریكی واگن ، 31 ساله ، كه اخیراً به جرم توطئه با دیگران برای “كلاهبرداری از حق رای دادن به شهروندان” متهم شد برای توئیت در سال 2016 كه می توان به هیلاری كلینتون رأی داد از طریق یک پیام متنی در رسانه های اجتماعی ، می تواند به عنوان یک پرونده قانونی مورد استفاده قرار گیرد.

اتهامات مطرح شده علیه مکی در 27 ژانویه 2021 توسط وزارت دفاع آمریکا توسط اندرو مک کارتی ، دستیار دادستان سابق ایالات متحده در بخش جنوب نیویورک در آخرین مقاله خود برای نشریه ملی بررسی شد “مضحک” بود.

از طرف خود ، نورمن پاتیس ، وكیل دادرسی آمریكایی ، معتقد است كه این پرونده خنده دار نیست ، و در وبلاگ خود پیشنهاد كرد كه این پرونده تمام اهداف پیگرد سیاسی را داشته باشد. پاتیس می افزاید: “شوك آورتر این است كه این دادستانی ، یك اتهام جنایی كه مجازات حبس تا ده سال را دارد ، ظاهراً به هیئت منصفه اعظم ارائه نشده است.”

دادگاه استیضاح ترامپ و بولتن تروریسم DHS

در همین حال ، دام ها همچنین علیرغم استدلال های حقوقی ، دادگاه استیضاح دونالد ترامپ را تحت فشار قرار می دهند استیضاح یک شهروند خصوصی کاملاً خلاف قانون اساسی است. آنچه نانسی پلوسی ، رئیس مجلس نمایندگان در مصاحبه خود در 10 ژانویه در CBS 60 Minutes فاش کرد ، دموکرات ها این واقعیت را کتمان نمی کنند که می خواهند رئیس جمهور معزول را استیضاح کنند تا وی نتواند کلاه خود را به حلقه رقابت 2024 بیندازد.

استاد مستخدم دانشکده حقوق هاروارد ، آلن درشوویتز ، که در اولین استیضاح خود از ترامپ دفاع کرد ، در مقاله نظر خود در 20 ژانویه برای وال استریت ژورنال استدلال کرد که سنا “باید مقاله استیضاح علیه [the ex-president] به دلیل عدم صلاحیت قضایی “.

وی همچنین گروهی متشکل از 170 نفر از علمای قانون اساسی را که نامه سرگشاده ای برای حمایت از دادگاه استیضاح دوم نوشتند ، مورد سرزنش قرار داد و پیشنهاد کرد که آنها چیزی جز سوگیری سیاسی و احساسات ضد ترامپ هدایت نمی شوند.

در 26 ژانویه ، سناتور جمهوری خواه رند پاول سعی در رأی دادن درباره قانون اساسی دادگاه استیضاح را داشت که به عنوان پنج سناتور حزب جمهوری خواه ، یعنی میت رامنی از یوتا ، بن ساس از نبراسکا ، سوزان کالینز از ماین ، کشته شد (55-45). ، لیزا مورکوفسکی از آلاسکا و پت تومی از پنسیلوانیا ، به دموکرات ها پیوستند.

ظاهراً ، دیوان عالی کشور می توانست همه چیز را مرتب کند و قانون اساسی دادگاه سنا را روشن کند ، اما با توجه به اینکه ترامپ دیگر رئیس جمهور نیست ، جان رابرتز ، رئیس دادگستری ، از ریاست آن خودداری کرد و این بی صدا باقی ماند. صندلی رابرتز توسط رئیس وقت سنا ، پاتریک لیهی (معاون وزیر) پر می شود.

تکنو مه می گوید: “هرگونه تجدیدنظر در مورد استیضاح به دیوان عالی کشور ناموفق خواهد بود”. “دادگاه عالی احتمالاً این موضوع را یکی از کنگره ها برای رسیدگی می داند. دادگاه رابرتز در مورد دخالت در امور کنگره مردد است و سایر موضوعات را از جمله دعاوی مربوط به بند حق الزحمه را در جاده لگد کرده است تا آنها برای تصمیم گیری نهایی “.

در حالی که دادرسی استیضاح ترامپ به دلیل “تحریک شورش” از هفته 8 فوریه آغاز می شود ، وزارت امنیت داخلی در 27 ژانویه با انتشار یک بولتن تروریسم ملی ، هشدار داد که “برخی از افراط گرایان با انگیزه ایدئولوژیک با اعتراض به اعمال اقتدار دولتی و انتقال ریاست جمهوری ، و همچنین سایر نارضایتی های قابل ادعا که توسط روایت های دروغین دامن می زند ، می توانند به تحریک و تحریک یا خشونت ادامه دهند “پس از اعتراضات 6 ژانویه در کاپیتول.