آکادمیک می گوید: “در دوره قفل ، نابرابری های جنسیتی در تنظیمات ورزشی نخبگان افزایش یافت”

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

تحقیقات جدید نشان داده است که در طول وقفه در مسابقات ورزشی ناشی از COVID-19 ، زنان ورزشکار احساس می کردند درآمد کمتری دارند و دسترسی به تجهیزات نسبت به همتایان مرد خود کمتر است و این بر توانایی آنها در تمرین موثر تأثیر می گذارد.

دکتر علی بووز ، مدرس ارشد جامعه شناسی ورزش در دانشگاه ناتینگهام ترنت ، این یافته ها را توضیح داد.

اسپوتنیک: همه گیری چگونه شکاف بین ورزشکاران نخبه و زنان را افزایش داده است؟

دکتر علی بووز: بنابراین یک روایت قوی در هنگام قفل وجود دارد که ورزش زنان آسیب خواهد دید. ما دیدیم که از نظر پوشش رسانه ای ، مانند نگرانی های واقعی درباره آینده ورزش زنان ، در روزنامه های ملی پخش می شود. و من فکر می کنم که این احساسات توسط زنان ورزشکار نیز احساس شد. و آنها هوشیار بودند که ورزشهایشان و مسابقات و لیگهایشان از پشتوانه مالی لیگهای مردان و ورزش مردان برخوردار نیستند. بنابراین تمام بحث های بازگشت به بازی درباره آنها نبود. و سپس ضربه زدن به اثرات آن اتفاق می افتد ، می دانید ، زنان برای بازی پول دریافت نمی کردند. آنها قرار نبود در رسانه ها یا تلویزیون تحت پوشش خبری قرار بگیرند ، زیرا رویدادهای آنها نمایش داده نمی شد یا به نوعی در لیگ های مردان مجدداً شروع نمی شد.

بنابراین من فکر می کنم گفتن صریح ، افزایش شکاف دشوار است. اما قطعاً در آن دوره قفل ، آنچه من می توانم بگویم نابرابری های جنسیتی بین تجربیات زنان و مردان در آن مرحله وجود داشت ، به ویژه در انواع ورزش های نخبه.

اسپوتنیک: همه گیری چگونه از نظر مالی زنان ورزشکار را تحت تأثیر قرار داده است؟

دکتر علی بووز: بنابراین در حین قفل کردن ، این یکی از سالاتی بود که ما در طول نظرسنجی از شرکت کنندگان خود پرسیدیم. بنابراین یکی از اولین مواردی که به طور بالقوه کاملاً تعجب آور بود این بود که وقتی به ورزشکاران نخبه فکر می کنیم ، همه زنان نخبه ورزشی حقوق نمی گیرند. بنابراین ، ما نظرسنجی کردیم ، زنان در یک نوع لیگ های سطح ملی شرکت می کنند ، و بسیاری از شرکت کنندگان ما ، ورزشکاران بین المللی که هیچ نوع بازپرداختی برای ورزش خود در آن سطح دریافت نمی کنند.

بنابراین آن دسته از زنانی که در آن زمان برای شرکت در ورزش دستمزد می گرفتند ، حدود دو سوم آنها نوعی تأثیر مالی داشتند ، خواه این ورزشکارانی باشند که با قراردادهای دائمی تمام وقت کار می کردند و هم خسته بودند ، و این در زنان کاملاً رایج بود. ورزش.

بسیاری از شرکت کنندگان ما به نوعی معاملات هزینه مسابقه را انجام می دهند و یا برای مسابقات یا حضور در اردوهای آموزشی حقوق می گیرند. بنابراین هیچ مسابقه ای به معنای نداشتن درآمد هزینه مسابقه یا درآمد اردوی آموزشی نیست. و در حالی که ، بدیهی است ، کاملاً واضح احساس می شود ، از اول و مهمترین آنها ، بسیاری از این زنان ، برای انجام تعهدات آموزشی خود ، به نوعی شغل دوم کار می کنند. بنابراین شاید آنها فقط در حال کار به صورت پاره وقت یا مشاغل قابل انعطاف ساعتی هستند. بنابراین هنگامی که پس از آن بخشی از درآمد آنها را از طریق شرکت نکردن در ورزشهایی که در ابتدای فصل تصور می کنند ، می گیرید ، آنها می توانند تأثیرات مخربی بر توانایی آنها برای داشتن وجود اقتصادی داشته باشند ، حدس بزن.

و به همین ترتیب ، این دو نوع از اصلی ترین موضوعاتی بود که ما از نظر تأثیرات مالی در دوره قفل پیدا کردیم. مسابقات لغو شده از نظر زنان بسیار تحت تأثیر مبالغ جایزه تأثیرگذار بود ، شاید این یکی از منابع اصلی درآمد آنها باشد. و همچنین چند نفر از شرکت کنندگان ما یادداشت کردند که معاملات اسپانسر یا موقتاً متوقف شده اند و یا حمایت های مالی بالقوه انجام می شود ، معاملات اسپانسر منعقد شده است ، زیرا شرکت ها به نوعی نسبت به عدم اطمینان در مورد همه گیر واکنش نشان می دهند.

اسپوتنیک: صنعت ورزش چگونه می تواند از حرکت رو به جلو زنان حمایت کند؟

دکتر علی بووز: این سال بسیار خوبی است. من می توانم بگویم ، به نوعی همانطور که ما از دوره قفل خارج می شویم ، یا ما شروع به دیدن مجدد ورزش نخبگان می کنیم ، اظهارات بزرگی توسط برخی از ورزش ها در مورد محافظت از بودجه ورزش زنان یا محافظت از آنچه زنان قبلاً در ورزش داشتند که شاید نتوانستند همان قولها را برای ورزش مردان قول دهند.

بنابراین یک مثال خوب می تواند اتحادیه فوتبال راگبی باشد که ما شاهد کاهش حقوق مردان از نظر هزینه مسابقه و معاملات آنها هستیم. در حالی که هزینه های زنان تحت تأثیر قرار نگرفته است. موارد مشابهی را از نظر کریکت مشاهده کردیم ، زیرا آنها در واقع برخی قرارداد های اضافی را به بازیکنان پیشنهاد می دادند ، که گزارش شد. بنابراین برخی از مراحل مثبت وجود دارد. و من فکر می کنم بسیاری از افراد به خصوص در دوره قفل شدن باعث نگرانی واقعی شده اند ، اما در ماه مارس تا ماه های تابستان از آنچه که برای ورزش زنان آینده اتفاق خواهد افتاد ، واقعاً ادامه داشت. به خوبی گزارش شده است که ورزش زنان ، نخبگان به ویژه از نظر فرصت های حرفه ای ، پوشش رسانه ای و نوع هیاهوی ورزش زنان در یک مسیر صعودی قرار دارد و من فکر می کنم سازمان ها بسیار با این واقعیت سازگار هستند که ما نمی توانیم شاهد این افت باشیم . بنابراین از نظر سازمان های ورزشی گام های مثبتی برداشته شده است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


یک سرمایه گذاری 3 میلیارد دلاری: چرا ایالات متحده ، امارات و اسرائیل به صندوق خاورمیانه خود نیاز دارند؟

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

ایالات متحده ، امارات و اسرائیل توافق کرده اند صندوقی به ارزش بیش از 3 میلیارد دلار برای سرمایه گذاری در پروژه های خاورمیانه ایجاد کنند.

اسپوتنیک با کارشناسان صحبت کرده است تا دریابد که ایالات متحده ، اسرائیل و امارات در چه پروژه هایی قرار است سرمایه گذاری کنند و همچنین سه کشور چه هدفی را دنبال می کنند ، زیرا آنها تصمیم به ایجاد یک صندوق مشترک گرفته اند.

اهداف آنها چیست؟

احمدعلی الصایق وزیر امور خارجه امارات و مدیر عامل دفتر رونن پرتز نخست وزیر اسرائیل موافقت می کنند که این صندوق برای توسعه اقتصادی و فناوری منطقه و گسترش همکاری در فن آوری های پیشرفته ضروری است.

آنها موافقت خود را با سخنرانی نخست وزیر اسرائیل بنیامین نتانیاهو در فرودگاه بن گوریون ابراز داشته اند ، سخنان وی پس از ملاقات با هیئت اماراتی و امضای توافق نامه های مختلف.

نائل الجوابرا ، تحلیلگر اقتصادی اماراتی معتقد است که چنین صندوقی نه تنها به جمع آوری تحولات ، بلکه به سرمایه گذاری در فناوری پیشرفته نیز کمک خواهد کرد.

“من معتقدم که صندوق سرمایه گذاری سود خوبی برای هر یک از بنیانگذاران فراهم خواهد کرد. هدف اصلی جمع آوری پروژه ها ، پیشرفت ها ، تبادل تجربه و سرمایه گذاری در تولید با فناوری پیشرفته است. باید در نظر داشت که ایجاد چنین صندوقی توسط سه کشور بسیار پیشرفته همکاری بسیار مفیدی برای هر یک از طرفین خواهد بود “، وی گفت.

با این حال ، بوریس دولگوف از مرکز مطالعات عربی و اسلامی در انستیتوی مطالعات شرقی در آکادمی علوم روسیه هدف از ایجاد این صندوق را بیشتر سیاسی و اقتصادی می داند.

“در پاسخ به این سوال ، باید سیاست منطقه ای امارات و اسرائیل را در نظر گرفت. اگر این سوال را از منظر وسیع تری بررسی کنیم ، می توانیم بگوییم که هدف تشویق کشورهای عربی برای همکاری نزدیکتر با اسرائیل است. “

براساس آژانس خبری امارات ، که به آن WAM نیز گفته می شود ، این صندوق با دسترسی به برق تجارت منطقه ای ، پروژه های زیرساختی و امنیت انرژی را ارتقا می دهد. طرفین همچنین قول می دهند امنیت غذایی منطقه را بهبود بخشند.

در عین حال ، نائل الجواهر معتقد است که سرمایه گذاری و همکاری بین طرفین به این محدود نخواهد شد.

“با توسعه و تعمیق روابط ، تعداد بخشهایی که سرمایه گذاری می کنند رشد می کند. البته ، بخش های فن آوری بالا و نوآوری در بالای لیست قرار دارند “، وی افزود.

مزایای مورد انتظار

در حالی که وزیر دولت امارات متحده عربی ابراز اطمینان کرد که این طرح منبع قدرت اقتصادی و فناوری برای منطقه خواهد بود ، مدیرعامل شرکت توسعه بین المللی مالی ایالات متحده اشاره کرد که ایجاد چنین صندوقی به حل مشکلات پیش روی منطقه و گسترش آن کمک می کند. فرصتهای اقتصادی بنیانگذاران

کارشناس اماراتی در مورد منافع پیش بینی شده تأکید کرد که “البته صندوق بسیار سودمند خواهد بود. این امکان شروع پروژه های جدید را فراهم می کند ، که به نوبه خود فرصت های شغلی جدیدی را فراهم می کند. این بدان معنی است که بسیاری از کسانی که به دلیل همه گیری ویروس کرونا بیکار شدند ، دوباره قادر به ایجاد شغل خواهند بود. “

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


بکش یا بکش

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

هورنت غول آسای آسیا ، که معمولاً “هورنت قتل” نامیده می شود ، به طور معمول از افراد جلوگیری می کند ، اما سالانه 50 نفر از گزش آن می میرند. با این حال ، انسان “طعمه” مورد علاقه آن نیست. این حشره برای زنبورهای عسل خطر بزرگی ایجاد می کند ، زیرا آنها آنها را به تعداد زیادی می کشد و بدن آنها را به لاروها تغذیه می کند.

ساکنان شهر بلین آمریکا ، واشنگتن ممکن است فکر کرده باشند که فضانوردان ناسا آزمایش عجیبی را انجام می دهند یا تمدن های فرازمینی بر خجالتی بودن خود غلبه کرده و تصمیم گرفته اند با زمینی ها تماس بگیرند ، اما در واقع این حشره شناسان آمریکایی بودند که سعی داشتند زنبورها و انسان ها را از هورنت قتل.

طبق گزارش وزارت امور خارجه واشنگتن ، دانشمندان پس از آنکه موفق به ردیابی حرکت آنها شدند ، اولین لانه از این گونه را کشف کردند. حشره شناسان ابتدا حشرات را با مربای توت فرنگی فریب دادند. در حالی که شاخک های معیوب از معالجه لذت می بردند ، دانشمندان از نخ دندان استفاده کردند تا دستگاه های ردیابی را به بدن خود متصل کنند. سپس حشره شناسان شاخساره ها را به لانه خود ردیابی کردند و شروع به آماده سازی برای برداشتن آن از حفره درخت کردند.

دانشمندان مجبور شدند لباس دنده ای ضخیم بپوشند ، که شباهت زیادی به لباس فضایی ندارد ، تا از خود در برابر گوزن های 6 میلی متری شاخک محافظت کنند. آنها حفره درخت را با کف مهر و موم کردند و آن را با بسته بندی پلاستیکی پوشاندند و سپس یک لوله وارد کردند و حشرات را از لانه وکیوم کردند.

حشره شناس Sven-Erik Spichiger گفت دانشمندان قصد ندارند از موج های قتل دریغ کنند. وی گفت: “ما آنها را خواهیم كشت”.

دانشمندان سپس قصد دارند درخت را قطع کنند تا لارو حشرات را استخراج و ریشه کن کنند و در صورت ایده آل ، ملکه را پیدا کنند ، اگر از قبل فرار نکرده باشد.

شاخ غول آسایی ، که معمولاً به نام شاخک قتل شناخته می شود ، به طور معمول در کشورهای آسیایی یافت می شود ، اما حشرات سال گذشته ناگهان در آمریکای شمالی ظاهر شدند. دانشمندان هنوز در تلاشند تا پاسخ دهند که چگونه یا چه زمانی به آنجا رسیده اند. آنها به طور معمول به مردم حمله نمی کنند ، اما سالانه 50 نفر در آسیا از گزش خود می میرند. با این حال ، طعمه مورد علاقه شاخدارها زنبورهای عسلی هستند ، که جمعیت آنها در سراسر جهان ، به ویژه در ایالات متحده کاهش یافته است. طبق گفته دانشگاه مریلند ، 40 درصد کلنی های زنبور عسل ایالات متحده بین اکتبر 2018 تا آوریل 2019 مردند. شاخک های قتل می توانند در عرض چند ساعت کل یک کندوی زنبور عسل را از بین ببرند و بدن زنبورهای عسل را به لارو آنها تغذیه کنند.


مقامات نیروی سابق نیروی دریایی هند می گویند ، ناتو آسیایی یک عامل استرالیا در تمرین مالابار با چهار پیوند ندارد

در یک تقابل شدید علیه چین ، که ممکن است روند متوقف کردن مرزها را پیچیده کند ، وزارت دفاع هند روز دوشنبه اعلام کرد که استرالیا در رزمایش چند جانبه دریایی مالابار 2020 شرکت خواهد کرد. این اعلامیه توجه گسترده ناظران امنیتی را به دنبال داشت ، زیرا پس از 13 سال ، تمرینات مالابار کامل Quad را به نمایش می گذارد.

هند سرانجام پذیرفت که تمایل استرالیا برای پیوستن به سایر اعضای Quad – هند ، ژاپن ، ایالات متحده – در تمرین مالابار ، که کانبرا از سال 2008 در آن شرکت نکرده است را بپذیرد و به جای آن رابطه خود با چین را در اولویت قرار دهد. پکن در آغاز ابعاد نظامی Quad را به عنوان “ائتلاف ضد چین” نامید و روز سه شنبه بار دیگر تأکید کرد که همکاری نظامی باید برای صلح و ثبات منطقه ای مفید باشد.

با این وجود ، ناظران امنیتی بلافاصله پس از اعلامیه به وجد آمدند و گفتند که این آغاز یک بعد نظامی از Quad است و در نهایت ممکن است به یک ساختار ناتو مانند در آسیا تبدیل شود.

Venugopal Vengalil ، یک بازرگان بازنشسته نیروی دریایی هند ، در مصاحبه ای با اسپوتنیک در مورد این تصمیم و چگونگی تغییر شکل ساختار امنیتی آسیا صحبت کرده است.

اسپوتنیک: آیا ناتوی آسیایی برای مقابله با چین قدرتمند در تلاش است؟

Venugopal Vengalil: ناتوی آسیایی حاصل تصورات رسانه ها و چند تحلیلگر است. کواد در شکل نوپای خود است ، اگرچه این مفهوم توسط نخست وزیر ژاپن شینزو آبه در سال 2007 مطرح شد. از آنجا که کشورهای عضو روابط اقتصادی خوبی با چین داشتند و ترجیح می دادند این ماشین را ناراحت نکنند ، تا سال 2017 خاموش ماند. Quad مجدداً در سال 2017 پس از نشست ASEAN به دنبال قصد سلطه طلبی چینی ها در دریای چین جنوبی و دریای چین شرقی احیا شد. در ابتدا گفتگوها در سطح دبیران بود و سال گذشته به سطح وزرا ارتقا یافت.

هر یک از اعضا نگرانی های استراتژیک خود را با چین دارند. ایالات متحده (جنگ تجاری) ، استرالیا (اقتصادی) ، ژاپن (جزایر سنکاکو) و هند (اختلافات مرزی زمینی). اگرچه Quad از سال 2017 به طور منظم تشکیل جلسه داده است ، اما هیچگونه دستورالعمل یا منشور مشخصی به هر شکل یا بیانیه مشترک ظاهر نشده است. اجماع فقط می تواند بر اساس همگرایی اهداف استراتژیک توسط اعضا شکل بگیرد که به هر اتحاد یا مشارکتی شکل می دهد.

از این رو هنوز مرحله ای برای فارغ التحصیلی گروه در یک اتحاد نظامی فراهم نشده است. در آینده نیز بعید است که به آن سمت حرکت کنید. به نظر من ، اعضا احتمالاً رویکرد مقابله اقتصادی با چین را از طریق تعامل با کشورهای منطقه هند و آسیای اقیانوسیه با هدف دور کردن آنها از نفوذ چین ترجیح می دهند.

اسپوتنیک: آیا هند برای جلوگیری آشکار از چین در منطقه ، از مهارهای خود شانه خالی کرده است؟

Venugopal Vengalil: توجه به این نکته مهم است که جنگ یا تجاوز دیگر وسیله ای برای سیاست یک کشور نیست. هند از طریق مذاکرات در سطح نظامی و در سطح دیپلماتیک برای حل اختلافات فعلی به طور دوجانبه با چین درگیر است. از هم اکنون ما نمی خواهیم پیشرفت مذاکرات با چین را ناراحت کنیم. با این حال ، ما همچنان با کشورهای همفکر در منطقه هندو آسیا و اقیانوس آرام و اعضای Quad تلاش می کنیم تا صلح ، همکاری و رفاه را تأمین کنند.

©
AP Photo / GAUTAM SINGH

یک افسر نیروی دریایی ایالات متحده ، سمت چپ ، به نظر می رسد که یک بالگرد King Navy Sea نیروی دریایی هند در حال آماده سازی برای پرواز از USS Boxer ، یک کشتی تهاجمی دوزیستی است ، در هنگام رزمایش مشترک دریایی هند و ایالات متحده ، “مالابار -06” ، در دریای عرب. ، هند ، یکشنبه ، 29 اکتبر 2006. یازده کشتی و دو زیردریایی از دو کشور در این تمرینات مشترک شرکت می کنند که از 25 اکتبر آغاز شد و در 5 نوامبر به پایان می رسد ، با تمرکز بر انواع زمینه های مهارت عملکردی ، از جمله تمرینات محافظت از نیرو ، بخار دهی تشکیلات ، فرود دوزیستان و آموزش جنگ ضد زیردریایی.

اسپوتنیک: این چگونه طیف گسترده ای از مسائل مرزی هند با چین را پیچیده می کند؟

Venugopal Vengalil: ما در رویکرد خود با هدف حل مسائل مرزی از طریق گفتگو بسیار محتاط هستیم. همچنین توجه داشته باشید که اختلافات مرزی با چین ماهیتی دوجانبه دارد و هیچ ارتباطی با تعامل ما با اعضای Quad ندارد. ممکن است ذکر شود که چین نسبت به آخرین جلسه Quad در توکیو ابراز نگرانی کرده است ، که از نظر من تاکتیک آنها برای بازی کارت قربانی است.

اسپوتنیک: آیا این اعلامیه باعث قطبی شدن بیشتر منطقه آسیا می شود و ممکن است باعث ایجاد یک مسابقه تسلیحاتی شود؟

Venugopal Vengalil: دعوت از استرالیا برای شرکت در مالابار هیچ ارتباط مستقیمی با امنیت منطقه ندارد. مالابار یک سری تمرینات است که از سال 1992 بین نیروی دریایی هند و ایالات متحده با هدف بهبود قابلیت همکاری نیروی دریایی آغاز شده است ، که در طول HADR و سایر عملیات های صلح مهم است. ژاپن متعاقباً به عنوان عضوی ثابت در سال 2015 به این کشور پیوست. تمرینات دریایی چند جانبه علیه هیچ کشور خاصی انجام نشده است.

©
خبرگزاری فرانسه 2020 / گارد ساحلی ژاپن

این تصویر دستی که توسط گارد ساحلی ژاپن در 19 ژانویه 2013 گرفته شده است ، یک کشتی شناور نظارت دریایی چینی را نشان می دهد که در داخل آبهای اطراف جزایر مورد مناقشه معروف به جزایر سنکاکو در ژاپن و جزایر دیائویو در چین ، در دریای چین شرقی در داخل آب در حال پیمایش است.

این تصور غلطی است که رسانه ها این تمرینات را به هر بعد نظامی پیوند می دهند. اجازه دهید همچنین تکرار کنم که تمرینات مالابار و اتحاد چهارگانه درک شده دو موضوع متفاوت هستند و از هم اکنون به هم پیوسته نیستند. این تمرینات منجر به هیچ گونه مسابقه تسلیحاتی در منطقه نخواهد شد. الگوی امنیتی در منطقه پس از انتخابات ایالات متحده و سیاست خارجی دولت جدید برای منطقه اقیانوسیه هند و آسیا تبلور می یابد. در روزهای آینده شاهد یک دوره تغییر در چشم انداز ژئوپلیتیک منطقه خواهیم بود.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


تحلیلگران می گویند در حالی که ایالات متحده رسانه های چینی را “ماشین تبلیغ” ، رسانه های بزرگ آمریکا و اخبار سانسور فناوری بزرگ می نامند.

در 21 اکتبر ، مایک پمپئو ، وزیر امور خارجه اعلام کرد که واشنگتن عملیات شش رسانه چینی دیگر را به عنوان مأموریت های خارجی تعیین کرده است. ناظران آمریکایی در مورد این اقدام پمپئو بحث کرده و این س askingال را مطرح کرده اند که آیا ایالات متحده در میان موارد سانسور اخیر توسط رسانه های شرکتی ممکن است به تنوع دیدگاه ها و آزادی مطبوعات مباهات کند؟

پمپئو تأكید كرد: “ما هیچ محدودیتی در مورد آنچه این رسانه ها می توانند در ایالات متحده منتشر كنند اعمال نمی كنیم”. “ما به سادگی می خواهیم اطمینان حاصل كنیم كه مردم آمریكا ، مصرف كننده اطلاعات ، می توانند بین اخبار نوشته شده توسط مطبوعات آزاد و تبلیغاتی كه توسط خود حزب كمونیست چین منتشر می شود تفاوت قائل شوند. آنها همان چیز نیستند”.

لیست وزیر امور خارجه شامل ییكای گلوبال ، جیفانگ دیلی ، شینمین اوینینگ نیوز ، علوم اجتماعی در مطبوعات چین ، پكن ریویو و روزنامه اقتصادی است.

رسانه های دولتی و دولتی

“[Pompeo’s] اقدامات علیه شرکت های رسانه ای چینی مطابق با کاری است که وی با تولیدکنندگان چینی مانند هواوی انجام می دهد “، می گوید: کوری دابسون ، تحلیلگر و فعال سیاسی ایالات متحده.” آنها در حوزه نفوذ آمریکا “استقبال نمی کنند” که یک راه خوب برای هژمونی سلطه گر خود را بر روی این سیاره بگویند. فشار بر چین این است که تلاش کند آنها را به دنیای تک قطبی آمریکا بکشاند. “

واقعیت این است که تکینگی مدتهاست از بین رفته است. به گفته این فعال سیاسی ، این فقط آمریکایی ها هستند که در این مورد با انکار کامل زندگی می کنند. وی رد نمی کند که در این بین ، هر رسانه ای که برنامه های ایالات متحده را تبلیغ نکند “دشمن” تلقی می شود.

جف جی براون ، سردبیر رادیو China Rising Sinoland ، تهیه کننده China Tech News Flash ، نویسنده کتاب سه گانه چین و متصدی کمیسیون حقیقت Bioweapon Global Online ، در مورد اظهارات پمپئو در رابطه با رسانه های دولتی چین ، اظهار داشت: بر اساس نظرسنجی های بین المللی Pew Trust ، كتابخانه (BWTC-GOL) تأكید می كند كه “چینی ها به طور مداوم میزان رضایت خود را از رسانه ها در حدود 65-70٪ ارزیابی می كنند ، در حالی كه در غرب 20-40٪ است.”

وی خاطرنشان می کند که هیچ کس این واقعیت را مخفی کرده است که رسانه های اصلی چین دولتی هستند. به گفته این روزنامه نگار ، هنوز این به معنای خودكار این نیست كه منابع خبری “دولتی” آنچه را كه وزیر امور خارجه آمریكا “تبلیغات” می خواند ، گسترش می دهند.

براون برای نشان دادن سخنان خود ، توجه را به این واقعیت جلب کرده است که در غرب ، تعداد محدودی از “شرکت های الیگارشی فراملی” صاحب 95٪ از همه مارک های اصلی رسانه هستند و ضمن همکاری با “دولت عمیق” ایالات متحده ، دستور کار خود را به جهان تحمیل می کنند. ، نهادهای نظامی و اطلاعاتی.

براون می گوید: “غربی ها شستشوی مغزی داده اند که” مطبوعات آزاد “و” آزادی بیان “دارند. “با این حال ، با صدها هزار حساب رسانه های اجتماعی ، کتاب ، مجله ، مجله ، وبلاگ و کانال های سمعی و بصری سانسور و لغو شده ، حتی از جمله دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، این واقعاً یک اختلال دوقلوی اورولین است”.

روزنامه نگار تأکید می کند ، متأسفانه پمپئو هنوز این واقعیت را اعتراف نکرده است.

چین از ایالات متحده می خواهد تا قلدری را متوقف کند

پیش از این ، وزارت امور خارجه ایالات متحده چهار شرکت بزرگ رسانه ای چینی را به عنوان سفارتخانه های خارجی در ژوئن و پنج شرکت در فوریه تعیین کرده بود. نهادها اکنون باید به برخی از الزامات تحت قانون مأموریت های خارجی ، از جمله اطلاع مقامات ایالات متحده در مورد دارایی های املاک و مستغلات و تغییرات پرسنل ، استخدام های جدید و اخراج کارکنان ، پایبند باشند.

علاوه بر این ، واشنگتن در ماه مارس اعلام کرد که تعداد شهروندان چینی را از رسانه های مهم جمهوری خلق که در دفاتر ایالات متحده کار می کنند از 160 به 100 نفر کاهش می دهد.

به گزارش رویترز ، در پاسخ ، پکن حدود دوازده خبرنگار آمریکایی را با روزنامه های نیویورک تایمز ، واشنگتن پست و وال استریت ژورنال اخراج کرد.

رهبران چین بارها از ایالات متحده خواسته اند تا “اقدامات قلدری” را کنار گذاشته و به آزادی مطبوعات احترام بگذارند. در 10 سپتامبر ، ژائو لیجیان ، سخنگوی وزارت امور خارجه چین ، با ابراز تاسف از اینكه سیاستگذاران آمریكایی روزنامه های جمهوری خلق را سرکوب می کنند ، آنها را “ماشین های تبلیغاتی” حزب کمونیست چین (CPC) خواند.

در واکنش به تصمیم اخیر دپارتمان استارت ، هو شیژین ، سردبیر روزنامه گلوبال تایمز چین ، رسانه ای كه در فوریه گذشته به عنوان مأموریت خارجی تعیین شد ، گفت كه واشنگتن “خیلی دور” رفته و پیش بینی كرده است كه این اقدام “سم بیشتر [the] محیط کار رسانه ها در کشور یکدیگر “.

سرکوب واشنگتن علیه رسانه های چینی در حالی رخ می دهد که روابط دو قدرت بزرگ جهانی بر سر بیماری همه گیر ویروس کرونا ، مسائل مربوط به دریای چین جنوبی و فشارهای دولت ترامپ علیه بخش فناوری پیشرفته جمهوری خلق و به ویژه غول های مخابراتی هوآوی و ZTE افزایش یافته است. .


آینده روشن ترامپ بیشتر از رای دهندگان از زمستان تاریک جو بایدن: کارشناسان در بحث نهایی

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

پس از بحث و گفتگو ، هر دو نامزد ریاست جمهوری در آخرین تلاش برای جلب حمایت رای دهندگان بلاتکلیف ، به مبارزات انتخاباتی بازگشتند. اکنون تنها 11 روز به انتخابات آمریکا باقی مانده است که بیشتر نظرسنجی های ملی نشان می دهد بایدن از ترامپ بیشتر است.

از مهاجرت و تغییرات آب و هوایی گرفته تا ویروس کرونا ، اقتصاد و امنیت ملی – به نظر می رسد که در آخرین بحث ریاست جمهوری بین دونالد ترامپ رئیس جمهور و جو بایدن ، رقیب وی ، دموکرات ، این دو سیاستمدار موفق شدند تقریباً در مورد هر موضوع مهمی صحبت کنند. هر دو مدعی به دلیل رفتار منظم و متمرکز خود در جریان رویداد روز پنجشنبه مورد ستایش قرار گرفتند. طبق معمول ، هر دو اردوگاه کاندیداها ادعای پیروزی در این مناظره را داشتند ، اما رسانه ها و بینندگان اختلاف نظر باقی ماندند ، و یک طرف گفت که عملکرد مهار نشده ترامپ به او یک پیروزی دستیابی می دهد ، در حالی که طرف دیگر ادعا می کند که بایدن محکم تر از رئیس جمهور جمهوریخواه است.

دکتر کارول لیبرمن ، متخصص زبان بدن ، روانپزشک معتبر و نویسنده پرفروش گفت: یکی از جالب ترین حرکات جو بایدن در طول این مسابقه این بود که او بعد از 1 ساعت و 22 دقیقه به ساعت خود نگاه کرد. به گفته دکتر لیبرمن ، این جزئیات نشان داد که معاون سابق رئیس جمهور چقدر استرس داشته و چقدر دوست دارد این رویداد به پایان برسد.

دکتر لیبرمن به اسپوتنیک گفت: “جو بایدن احساس ترس می کرد. او به سختی خودش را نگه داشته بود و می ترسید که اگر بحث خیلی طولانی تر شود ، او نمی تواند احساس پنهانی خود را پنهان کند”.

وی در مورد زبان بدن ترامپ و احساساتی که رئیس جمهور هنگام مناظره احساس کرد ، موارد زیر را گفت:

“پرزیدنت ترامپ هنگامی که با آنها صحبت می کرد مدام به چشمان جو بایدن و مجری نگاه می کرد. او برای جلوگیری از تماشای بینندگان تلویزیونی – مانند جو ، ارتباط چشمی با آنها را قطع نکرد. بایدن این کار را کرد. ترامپ صادقانه نسبت به سخنان خود احساس شور و شوق کرد و متعجب شد که جو بایدن – که احساس می کند آمریکا را نابود می کند – تا آنجا که نامزد مخالفت با او شده است ، به او رسیده است. ترامپ نسبت به بایدن به اندازه سرسختی رفتار نمی کرد هیلاری ، زیرا شکنندگی بایدن را احساس کرد. به عنوان مثال ، او صدا نمی زد ، “قفلش کن!” دکتر لیبرمن به اسپوتنیک گفت ، همانطور که با هیلاری کرد ، اگرچه بایدن نیز به ارتکاب جنایت متهم شده است.

در جریان بحث هر دو سیاستمدار یکدیگر را به فساد مالی متهم کردند. ترامپ گزارش های مربوط به اسنادی را که در لپ تاپ ادعایی پسر بایدن ، هانتر یافت شده است ، نشان می دهد که معاون رئیس جمهور سابق ادعا در طرح های “پرداخت به بازی” در اوکراین و چین نقش داشته است. دموکرات نیز به نوبه خود ترامپ را در اظهارنامه مالیاتی و روابط تجاری خود با چین تحت فشار قرار داد. دکتر روسلین فولر ، مدیر اتاق فکر غیرانتفاعی مستقر در دوبلین ، م Instituteسسه دموکراسی سولونیان و نویسنده کتاب “جانوران و خدایان: چگونه دموکراسی معنی خود را تغییر داد و هدف خود را از دست داد. “

دکتر فولر خاطرنشان کرد که این دو سیاستمدار سعی کردند به جای بحث و گفتگو درمورد یکدیگر ، به رای دهندگان خود برسند ، همانطور که در ایالات متحده “بحث و گفتگوها به اندازه بحث های طولانی مدت اطلاعات نیست”. دکتر فولر توضیح داد ، هر دو سیاستمدار بر پیش بینی رفتار حریف بر اساس تجربه گذشته متمرکز بودند ، اما بخش عمده ای از استراتژی بایدن و ترامپ این بود که حریف را بد جلوه دهد.

“این فقط یک مبارزات انتخاباتی منفی است که ایالات متحده رهبر جهانی است. متقاعد کردن رای دهندگان بلاتکلیف در سیاست بخشی از این استراتژی است ، اما سرکوب مشارکت رقیب آنها یا تلاش برای ایجاد انگیزه” به من رأی نده ، علیه او رأی بده دکتر فولر گفت: “نگرش بخش بزرگی از آن است. موضوع اصلی ترامپ” دموکرات ها اقتصاد را خراب می کنند “در حالی که بایدن” ترامپ به مردم اهمیت نمی دهد “بود.

در مورد عملکرد نامزدها ، دکتر فولر توجه جو را به تلاش جو بایدن برای “ایجاد یک تصویر سخت از پسر” جلب کرد ، که “با توجه به سن او و شخصیت قبلی پسر خوب واقعاً برای او جمع نمی شود”.

“همچنین برای حزب دموکرات یک نامزد با چنین سابقه طولانی یک معلولیت جدی است ، زیرا استفاده از این مورد برای برجسته کردن اشتباهات قبلی و درخواست چرا در گذشته اقدامی برای ترامپ آسان نبوده است. استراتژی ای که قبلاً علیه وی علیه هیلاری کلینتون کارساز بود. ترامپ کار شگفت آور خوبی را انجام داد ، فقط با چند لحظه مگالومانیا روبرو شد ، اما او در انتخابات گذشته سه میلیون رای کمتر از هیلاری کسب کرد و این موقعیت بسیار نامطلوبی است که از دکتر فولر پیشنهاد داد: بسیاری از کارها به مشارکت در این انتخابات بستگی خواهد داشت.

دکتر کارول لیبرمن گفت: این بحث روشن کرد که ترامپ باعث شکوفایی مداوم خواهد شد ، در حالی که بایدن در شغل نیست. وی در طی این مناظره ، که به گفته دکتر لیبرمن سودمند است ، به دلیل اینکه به جو بایدن “طناب بیشتری داد تا خود را حلق آویز کند – و خود باید آویزان شود” ، از روش آرام و محدود خواندن ترامپ ستایش کرد.

“یکی از قدرتمندترین لحظات این بود که پرزیدنت ترامپ گفت ،” من به خاطر تو نامزد شدم “. واضح بود که سو mis مدیریت اوباما و بایدن انگیزه ترامپ را به ترک سبک زندگی راحت خود داده و” آمریکا را دوباره بزرگ بساز “. افرادی که قصد داشتند به آنها رای دهند ترامپ از اینکه چگونه به بیرون از پارک برخورد کرد احساس هیجان کرد. افرادی که قصد رای دادن به بایدن را داشتند خجالت کشیدند ، ناامید شدند – و قطعاً در مورد انتخاب خود تجدید نظر می کنند. این بحث رای دهندگان بلاتکلیف را آسان کرد ، زیرا مشخص بود که رئیس جمهور ترامپ دکتر لیبرمن به اسپوتنیک گفت ، ترامپ آینده بسیار روشنی را توصیف کرد – غلبه بر COVID-19 ، که بیشتر از تصویری که بایدن از زمستان تاریک دارد ، بیشتر به نظر رأی دهندگان می رسد.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


نه یک بایدن و نه یک پیروزی در انتخابات ترامپ مانع از اختلافات حزبی در آمریکا نمی شود ، تحلیلگر سابق NSA می گوید

جی کرک ویبی ، تحلیلگر ارشد پیشین NSA ، می گوید که اختلاف حزبی بین دم و GOP پس از رای گیری در ماه نوامبر پایان نخواهد یافت و افزود که موثرترین اقدامی که ترامپ می تواند در تلاش برای تخلیه باتلاق انجام دهد ، گرفتن حکم FISA است. برای به دست آوردن ارتباطات هیلاری کلینتون و جو بایدن و طبقه بندی آنها برای مردم آمریکا.

در 20 اکتبر ، کارشناسان سابق جامعه اطلاعاتی ایالات متحده در یک کنفرانس مجازی که توسط LaRouchePAC پیش از انتخابات 3 نوامبر برگزار شد ، شرکت کردند. یک تحلیلگر ارشد پیشین NSA ، جی کرک ویبی و مدیر فنی سابق NSA ، ویلیام بین ، در مورد ادعاهای پیرامون تلاش های هماهنگ رسانه های بزرگ فناوری و بزرگ برای بی صدا کردن و سانسور روزنامه نیویورک پست ، یکی از قدیمی ترین روزنامه های کشور بحث کردند. و همچنین اعضای تیم مبارزات انتخاباتی دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا و نمایندگان کنگره جمهوری خواه.

پس از افشای بمب هفته گذشته در مورد ادعای طرح “پرداخت به بازی” که گفته می شود توسط معاون رئیس جمهور سابق و نامزد دموکرات ها ، جو بایدن ، تنظیم شده است ، فشار به رئیس جمهور آمریکا و حامیان وی افزایش بی سابقه ای توصیف شده است. و پسرش ، هانتر ، که متهم به بازی در نقش یک “باغبان” است.

اسپوتنیک: در آخرین کنفرانس مجازی LaRouche PAC ، تأکید کردید که ایالات متحده خود را در میان “جنگ داخلی” پیدا کرده است. آیا فارغ از اینکه چه کسی پیروز شود ، می توان انتظار داشت که این بن بست ادامه داشته و تشدید شود؟

جی کرک ویبی: بله ، بن بست همچنان ادامه خواهد داشت و هرچه طرف برنده برنامه خود را پیش ببرد ، تشدید خواهد شد. با اجرای این دستور کار ، طرف مقابل بیشتر عصبانی و عصبانی خواهد شد. دلیل این امر کم بودن یا هیچ چیز است که دو طرف مخالف (دموکرات ها و جمهوری خواهان) را در سطح اساسی متحد کند.

آنچه که برای متحد کردن آنها استفاده می شد – حمایت از قانون اساسی ایالات متحده و سرمایه داری بازار آزاد – با کاهش تأکید سیستم مدارس دولتی ایالات متحده در مورد تاریخ ، مدنی و حمایت از بازار آزاد و همچنین ایده های مترقی با هدف نادیده گرفتن قانون اساسی ایالات متحده ، کاهش یافته است. .

به جای آنها ، سیستم مدرسه مفهوم “جامعه” را تحت فشار قرار داده است [another word for commune]، مقررات دولت ، و این تصور که “پیرمردهای سفیدپوست اروپایی” قانون اساسی ایالات متحده را نوشتند و این بدان معناست که این قانون مغرضانه و نژادپرستانه ای دارد ، بنابراین دیگر مطلوب و قابل توجه نیست. حدود 60 سال طول کشید تا این انتقال در آموزش اتفاق بیفتد و واقعیت این است که چنین فرهنگی به سرعت قابل تغییر و تغییر نیست. اگر اوضاع بهتر شود ، اوضاع بین دو طرف قبل از شروع بهتر خواهد شد. واقعیت این است که یک درگیری شدیدتر بین دو حزب سیاسی تا زمانی که کاملاً از بین نرود ، اجتناب ناپذیر است.

©
عکس AP / نوح برگر

خورخه مندوزا ، معترض زندگی سیاهها ، هنگام تجمع در دادگاه مارک او.هتفیلد ایالات متحده ، شنبه ، 1 آگوست 2020 ، در پورتلند ، اوره تابلو نگه دارد. به دنبال توافق کیت براون ، فرماندار دموکرات و دولت ترامپ برای کاهش فدرال افسران در شهر ، اعتراضات شبانه عمدتاً مسالمت آمیز و بدون برخوردهای اساسی بین تظاهرکنندگان و افسران باقی ماند.

اسپوتنیک: نظر شما در مورد وعده انتخاباتی دونالد ترامپ در سال 2016 برای “تخلیه باتلاق واشنگتن” و سرکوب آنچه که بسیاری فکر می کنند فساد سیاسی ریشه دار است چیست؟ آیا به نظر شما حداقل تا حدی به قول خود عمل کرده است؟ چرا آنچه را که بسیاری ادعا می کردند فساد بایدن ها و کلینتون ها است زودتر افشا نکرد؟ آیا وظیفه “تخلیه باتلاق” در واقع “مأموریت غیرممکن” است؟

جی کرک ویبی: دولت ترامپ هنگامی که نتوانست به سرعت منصوبان دولت اوباما را برکنار کند ، به شدت خطا کرد. بنابراین پاسخ “بله” است ، دولت ترامپ در تخلیه باتلاق پیشرفت کرده است ، اما فقط در حد اندک. “باتلاق” هنوز هم پر از آب باتلاق است و تخلیه آن تا سطح لازم چهار سال بیشتر طول می کشد تا وضعیت عمیق تا حد زیادی بی اثر باشد.

او كلینتون و بایدنس را زودتر افشا نكرد ، دقیقاً به این دلیل كه دولت ترامپ متوجه نشده بود كه این دولت عمیق در وزارت دادگستری (DOJ) و FBI تا چه حد عمیق است. به همین دلیل است که ما هنوز می بینیم که هیچ کس (به استثنای یک وکیل / مقام کم کار FBI) ​​از هیچ یادداشتی تحت پیگرد قانونی قرار نگرفته است.

تحقیقات روس گیت و اکنون بایدن هیچ کس را مسئول ندانسته است. این واقعیت به عنوان گواهی بر ادامه حضور دولت عمیق در آژانس های مهم است.

©
عکس AP / تراشه Somodevilla

رئیس جمهور پیشین بیل کلینتون ، بانوی اول سابق و وزیر امور خارجه هیلاری کلینتون ، معاون رئیس جمهور سابق جو بایدن و رئیس جمهور سابق باراک اوباما هنگام ورود به مراسم تشییع جنازه الیجا کامینگز (D-MD) از اعضای هیئت کنگره مریلند استقبال می کنند کلیسای باپتیست جدید مزامور در 25 اکتبر 2019 در بالتیمور ، مریلند

اسپوتنیک: رئیس جمهور در حال حاضر چه اقداماتی را می تواند برای آغاز تحقیقات گسترده در مورد ادعاهای فساد توسط بایدن ، اوباما و کلینتون در میان اقداماتی که برخی فکر می کنند FBI برای سنگ اندازی در چنین تلاش هایی است ، انجام دهد؟

جی کرک ویبی: با توجه به اینکه انتخابات سال 2020 تنها 11 روز دیگر باقی مانده است ، تنها موثرترین اقدامی که دولت ترامپ می تواند انجام دهد این است که یک حکم FISA را بدست آورد تا تمام دارایی های ارتباطات کلینتون و بایدن را از جامعه اطلاعاتی (به ویژه NSA) بدست آورد ، بلافاصله آنها را از طبقه بندی خارج کند ، و آنها را از طریق خبرگزاری های مختلف به مردم آمریکا تحویل دهید تا آنها خود فساد را ببینند. این کار باید بلافاصله انجام شود.

اسپوتنیک: چه چیزی در انتخابات نوامبر در معرض خطر است؟ در صورت برنده شدن بایدن ، چه تغییرات عمده داخلی را می توانید نام ببرید؟ چگونه می تواند بر اقتصاد ، جامعه ، فرهنگ ، رسانه و سایر جنبه های زندگی ایالات متحده تأثیر بگذارد؟

جی کرک ویبی: اگر بایدن پیروز شود ، ما شاهد حمله مستقیم به حقوق و مفاد قانون اساسی ایالات متحده خواهیم بود و قدرت تصمیم گیری هرچه بیشتر به دولت فدرال را خواهیم داد. ما شاهد بازگرداندن مجدد کلیه مقرراتی هستیم که اوباما وضع کرده است ، اما ترامپ این کار را لغو کرده است. همچنین شاهد افزایش فوری مالیات بر شرکت ها و مردم آمریکا ، از جمله طبقه متوسط ​​شکننده خواهیم بود. اقتصاد فرو خواهد ریخت و کیفیت زندگی در ایالات متحده به سرعت رو به وخامت خواهد گذاشت.

نیروهای مالی در مرکز پس از 1989 به سمت جهانی شدن حرکت می کنند ، که از سال 2016 به طور موقت به دلیل تحولات سیاسی ایالات متحده و جهان عقب نشینی کرده است و ضد پیشرفت هستند و حتی از نظر چشم انداز مالتوسی نیز از طریق “مالی تغییر رژیم ، “برای ایجاد یک اتحاد متمرکز که به ضرر منافع ملی و اهداف ایالات متحده ، روسیه و چین است.


“خارج از دسترس دولت”: نیجریه ها برای تأمین بودجه اعتراضات وحشیانه ضد پلیس به بیت کوین روی می آورند

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

دکتر لینوود توحید ، استادیار اقتصاد در دانشگاه میسوری-کانزاس سیتی ، به سیاسی گفت: در حالی که اعتراضات در پاسخ به خشونت پلیس در سراسر نیجریه رخ می دهد ، برخی از معترضان برای ارائه خدمات پزشکی ، کمک های حقوقی و بودجه تشییع جنازه به بیت کوین روی آورده اند. جمعه بد میاد

در تاریخ 7 اکتبر ، معترضین خواستار تعطیل شدن یک واحد بدنام پلیس ، گروه ویژه ضد سرقت (SARS) شدند. واشنگتن پست گزارش داد ، نیروی پلیس نیجریه در 11 اکتبر اعلام کرد که SARS در پاسخ به اعتراضات منحل شده است.

ائتلاف فمینیسم نیز در ژوئیه در نیجریه تاسیس شد تا “برابری زنان در جامعه نیجریه را با محورهای اصلی آموزش ، آزادی مالی و نمایندگی در ادارات عمومی حمایت کند.” در ماه گذشته ، این گروه بر تأمین بودجه به کسانی که در تظاهرات علیه خشونت پلیس شرکت می کنند تمرکز کرده است.

توحید ، رئیس انجمن اقتصاد ملی ، برای میزبان میشل ویت و باب شلهوبر توضیح داد که مقامات نیجریه با جمع آوری کمک های مالی مواجه شدند و سیستم عامل های پرداختی که برای پردازش کمک های مالی استفاده می شود را تعطیل کردند و این گروه را وادار به استفاده از بیت کوین به عنوان گزینه پرداخت جایگزین کرد.

“تلاش برای خفه کردن مخالفت های سیاسی با تعطیل کردن امور مالی آنها ، در این مورد وقتی که در آن نگهداری می شود [a] حساب بانکی – انجام آن آسان است ، زیرا بانک ها توسط دولت بهتر تنظیم می شوند. این فقط به نیجریه محدود نمی شود. توحید به اسپوتنیک گفت: ما دیده ایم که سازمانهایی که اعتراض خود را در ایالات متحده معترض کرده اند ، حسابهای PayPal خود را خاموش کرده و انواع دیگری از حسابها را برای جمع آوری کمکهای مالی برای کسانی که اعتراض می کنند استفاده می کنند.

“با ارز رمزنگاری شده ، این بی عیب نیست. دولت نمی تواند با یک حساب ارز رمزپایه تعامل داشته باشد یا آن را تعطیل کند. انجام این کار برای دولت بسیار دشوارتر از دولت برای تعطیلی بانک است و بنابراین اگر در فعالیت هایی شرکت کنید که دولت آن را دوست ندارد ، داشتن حساب ارز رمزنگاری شده خطر کمتری دارد. ” .

براساس گزارشی از CoinDesk ، ائتلاف فمینیستی قبل از واریز این پول به حساب های بانکی تظاهرکنندگان ، از سیستم عامل Sendcash برای تبدیل پرداخت بیت کوین به نایرا ، واحد پول نیجریه استفاده کرده است.

“همچنین شرایطی وجود دارد که ارز رمزنگاری شده به عنوان یک روش کم خطرتر برای جمع آوری پول یا سرمایه گذاری گسترده استفاده می شود … [and can be] برای کمک به معترضین برای پرداخت هزینه تشییع جنازه برای کسانی که کشته شده اند و موارد دیگر استفاده می شود … اما جنبه دیگری از ارز رمزنگاری شده در نیجریه وجود دارد – این که افرادی که توسط SARS ، واحد ویژه ضد سرقت هدف قرار می گیرند ، بانک خود را دارند حسابهای مصادره شده پلیس فکر می کرد که آنها پول در حساب های بانکی خود دارند ، “آنها را توضیح می دهد.

“هنگامی که این پول به بیت کوین یا هر نوع ارز رمزنگاری شده دیگر باشد ، غیرممکن نیست ، اما برای دولت دشوارتر است که این وجوه را مصادره کند ، بنابراین ما می بینیم که افراد ، نه فقط سازمان ها ، از رمز ارز استفاده می کنند تا از مصادره وجوه خود جلوگیری کنند. توسط دولت بنابراین ارز رمزنگاری شده نقش یک مکان را بازی می کند که در آن مردم می توانند پول خود را که خارج از دسترس دولت است قرار دهند. “

SARS در واکنش به افزایش سطح جرم و آدم ربایی ، دهه ها پیش در نیجریه ایجاد شد. در ماه ژوئن ، عفو بین الملل فاش کرد که حداقل 82 مورد شکنجه ، بدرفتاری و اعدام فراقانونی توسط SARS فقط بین ژانویه 2017 و مه 2020 وجود داشته است.

“شکست کامل مقامات نیجریه در خاتمه بخشیدن به نقض فاحش حقوق بشر توسط گروه ویژه ضد سرقت یا محاکمه هر افسر SARS تکان دهنده و غیر قابل قبول است. نیجریه ای ها از نقض سیستمی حقوق بشر که توسط SARS بدون مجازات انجام شده است ، خشمگین هستند. “

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


طرح مالیاتی: با هدف قرار دادن “ثروتمند” بایدن ممکن است به طبقه متوسط ​​و مشاغل کوچک برخورد کند ، اقتصاددانان هشدار می دهند

جو بایدن ، نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری ، در تلاش است تا قانون کاهش و مشاغل مالیاتی دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، برای افزایش مالیات شرکت ها و افراد ثروتمند را لغو کند تا برنامه اقتصادی بلند پروازانه “تغییر اقلیم” 2 تریلیون دلار را اجرا کند ، که در ژوئیه سال 2020 مشخص شد. کارشناسان اقتصادی استراتژی مالیات نامزد دم را مورد ارزیابی قرار می دهند.

بر اساس یک خبر منتشر شده از مبارزات انتخاباتی بایدن ، “برای چهار سال ، ترامپ بی وقفه یک دستور کار اقتصادی را دنبال می کند که پاداش ثروت ناشی از کار و حمایت از شرکت های چند ملیتی را نسبت به مشاغل کوچک” ، با بیان اینکه به عنوان رئیس جمهور بعدی ایالات متحده ، بایدن “به شرکت ها و ثروتمندترین افراد نیاز خواهد داشت آمریکایی ها سرانجام سهم عادلانه خود را پرداخت کنند “.

این کمپین خاطرنشان کرد: “بایدن” از یک نفر با درآمد زیر 400000 دلار در سال نمی خواهد یک پنی بیشتر مالیات بپردازد “، وعده داد که بیش از” دوازده کاهش مالیات طبقه متوسط ​​”وضع خواهد شد که در نهایت به خانواده های کارگر کمک مالی می کند سزاوار”.

برنامه های مالیاتی و بازنشستگی بایدن

مایکل آر. انگلوند ، مدیر اصلی و اقتصاددان اصلی اکشن اکونومیست ، یادآور می شود: گرچه وعده های انتخاباتی بایدن برای طبقه متوسط ​​آمریکایی و افرادی که دستمزد کمی دریافت می کنند جذاب به نظر می رسد ، باید قبل از این که فکر کنند ، دوبار فکر کنند.

انگلوند تأكید می كند: “سیاستمداراني كه قصد دارند مالياتها را افزايش دهند ، هميشه تبليغ می كنند كه فقط از” ميليونرها “ماليات اخذ كرده و يا قطع درآمد بالا را ذكر می كنند كه در زير آن ماليات افزايش نخواهد يافت. “در عمل ، بیشتر پرونده های مالیاتی برای افراد با درآمد بالا اظهارنامه مالیات مشاغل LLC را منعکس می کند ، و گروه های تجاری به طور قابل توجهی لابی می کنند تا از تغییر قانون مالیات که باعث می شود آنها از کار خارج شوند جلوگیری کنند. سخت است که به دنبال میلیونرهای بخش فناوری بروید ، و پایان نیابد در عوض بیشتر به لباسشویی ها و رستوران های خانوادگی ضربه می زنم “.

انگلوند می گوید ، در حالی كه نرخ مالیات شركت ها افزایش می یابد ، شركت های آمریكایی “گزارش درآمد خود را در سایر كشورها با نرخ مالیات پایین تر برای جلوگیری از نرخ مالیات بالا در آمریکا از سر می گیرند” و افراد با درآمد بسیار بالا نیز راه آنها را دنبال می كنند.

مطابق با طرح بایدن ، نرخ مالیات شرکت ها از 21 درصد به 28 درصد افزایش می یابد ، در حالی که افرادی که 400 هزار دلار یا بیشتر درآمد دارند ، مالیات اضافی برای حقوق و دستمزد دریافت می کنند. یک مطالعه بنیاد مالیات نشان داد که در کالیفرنیا ، کسانی که سالانه بیش از 400000 دلار درآمد دارند ، می توانند با نرخ مالیات ایالتی و فدرال تا 62.6٪ مواجه شوند ، در حالی که در شهرهای نیویورک و نیوجرسی ، به ترتیب 62 و 60 درصد نرخ های مالیاتی در نظر گرفته می شوند.

کوین داود ، استاد امور مالی و اقتصاد در دانشکده بازرگانی در دانشگاه دورهام انگلیس ، می گوید: “نرخ مالیات بیش از حد بالا یک ایده احمقانه است زیرا مردم را از خود دور می کند و درآمد واقعی را به دست می آورد.” “برخی از ایالت های بزرگ Dem مانند نیویورک و کالیفرنیا در حال حاضر یک مشکل بزرگ پرواز دارند و آخرین چیزی که آنها نیاز دارند افزایش نرخ مالیات برای دور کردن حتی بیشتر مودیان و مشاغل است.”

علاوه بر این ، بایدن استراتژی بازنشستگی جدیدی را پیشنهاد می کند که می تواند تاخیر مالیات فعلی برنامه های بازنشستگی سنتی مانند 401 (k) و حساب های بازنشستگی فردی (IRA) را به پایان برساند و جایگزین آن با یک اعتبار مالیاتی ساده کند که توسط برخی تخمین زده می شود 26 باشد ٪

انگلوند می گوید: “به نظر می رسد رفتن به محصولات بازنشستگی نشان دهنده” پول مالیات آزاد “است كه می تواند از” افراد ثروتمند “تأمین شود ، اما شركت های مالی پشت این محصولات بازنشستگی هستند و از آنها به طور تهاجمی دفاع می كنند.” “مشاغل در صورت عدم وجود مزایای قابل توجه مالیاتی ، ارائه برنامه های بازنشستگی را کنار می گذارند ، بنابراین افزایش مالیات در اینجا احتمالاً فقط باعث کشته شدن برنامه ها خواهد شد تا درآمد مالیاتی. شرکت های مالی تمایل ندارند برنامه ها خاتمه یابد ، بنابراین این سیاست های مالیاتی تغییر دشوار است “.

در نتیجه ، به گفته این اقتصاددان ، اصلاحات مالیاتی در کمپین بایدن می تواند به جای محکم کردن ثروتمندان ، به همه نتیجه بدهد.

©
REUTERS / REBECCA کوک

جو بایدن ، نامزد حزب دموکرات ریاست جمهوری ، در حین یک کارزار انتخاباتی در تولدو ، اوهایو ، ایالات متحده ، 12 اکتبر 2020 ، بازوی خود را بالا برد.

برنامه تغییرات آب و هوایی بایدن ممکن است 4.9 میلیون شغل را تا سال 2030 از بین ببرد

داود یادآور می شود که این نیمی از داستان است ، زیرا باید پیشنهادات مالیاتی بایدن را به عنوان بخشی از یک بسته گسترده تر که اصلاحات در بیمه ، انرژی و مقررات را نیز پیشنهاد می کند ، رعایت کرد.

وی ادعا كرد: “پیش بینی های معتبر نشان می دهد كه پیشنهادهای وی اقتصاد آمریكا را به طور قابل توجهی كاهش داده و به درآمدهای كل كشور می رساند”. “برنامه های مشابه” مالیات و هزینه “بارها در بسیاری از کشورها امتحان شده اند و هرگز به امید اسپانسرهایشان عملی نمی شوند”.

موسسه هوور در دانشگاه استنفورد پیش از این مطالعه ای را درباره برنامه اقتصادی بلند پروازانه بایدن منتشر کرد و نتیجه گرفت که این برنامه می تواند 4.9 میلیون شغل را تا سال 2030 کاهش دهد ، در حالی که تولید ناخالص داخلی این کشور 2.6 تریلیون دلار کاهش می یابد.

این مطالعه نشان می دهد: “مقررات جدید بر استفاده از منابع توسط صنایع تحت نظارت تأثیر می گذارد در حالی كه مالیات های جدید باعث تحریف بازار سرمایه و نیروی كار می شود”. “ما تخمین می زنیم که برنامه کامل بایدن در نتیجه کاهش سرانه تولید ناخالص داخلی واقعی در درازمدت بیش از 8٪ در نتیجه کاهش اشتغال معادل تمام وقت (FTE) به ازای هر نفر 3٪ ، سهام سرمایه به ازای هر شخص 15٪ و بهره وری کل فاکتور 2٪ “.

آیا پیروزی بایدن راهی برای اجرای طرح مالیاتی هموار می کند؟

به گفته دکتر تورستن پولیت ، مشاور سرمایه گذاری و اقتصاددان ارشد دگوسا ، این س asال مطرح می شود که آیا بایدن می تواند سخنان خود را عملی کند؟ وی پیشنهاد می دهد که همه اینها به این بستگی دارد که در صورت پیروزی بایدن ، چه حزبی مجلس و سنا را کنترل کند.

وی می گوید: “دموکرات ها از نوامبر 2018 مجلس را کنترل می کنند ، با داشتن 17 کرسی بیشتر از 23 کرسی مورد نیاز برای کنترل مجلس” ، “هفت رئیس جمهور تازه انتخاب شده گذشته در مدت زمان كوتاهی پس از روی كار آمدن قانون عمده مالیاتی را امضا كردند”.

وی گفت: با كنترل حزب دموكرات در مجلس ، سنا و ریاست جمهوری در سال 2020 ، احتمال وضع قوانین مالیاتی فوق الذكر بسیار افزایش خواهد یافت.

پولیت اظهار داشت: “البته ، همه اینها به این مسئله بستگی دارد که آیا رئیس جمهور ترامپ می تواند رای دهندگان آمریکایی را برای انتصاب به وی برای دوره دوم متقاعد کند.” “احساس روده من نشان می دهد که آنها چنین خواهند کرد”.


وزارت خارجه انگلیس پروژه “شفافیت” مرتبط با مخالفت در ونزوئلا را تأمین می کند ، ژورنو نشان می دهد

براساس اطلاعات به دست آمده از طریق درخواست های آزادی اطلاعات ، مشخص شده است که دولت انگلیس ، اگر نه تنها ، تأمین کننده اصلی سازمان های اصلی ضد فساد و شفافیت در ونزوئلا باشد.

افراد اصلی در ونزوئلا که از وزارت خارجه انگلیس حمایت و بودجه دریافت می کنند ، به عنوان بخشی از یک طرح بودجه ضد فساد ، طبق اسناد رسمی به دست آمده دارای سابقه حمایت از سرنگونی دولت و خصوصی سازی دارایی های دارای سهام عمومی هستند. طبقه بندی نشده انگلستان.

جان مک ایوی یک روزنامه نگار مستقل است که در مرور تاریخ بین المللی ، قناری ، مجله تریبون ، ژاکوبین ، طبقه بندی نشده انگلیس ، و سیم برزیل در میان سایر نشریات او از ونزوئلا در جریان تلاش های کودتا در سال 2019 و از کلمبیا در جریان اعتراضات دانشجویی همان سال گزارش داد. آقای مک ایوی اهمیت افشاگری هایی را که وی و مت کنارد روزنامه نگار پس از انتشار اسناد توسط وزارت خارجه و مشترک المنافع (FCO) به دست آورده اند ، توضیح می دهد. خوانندگان متذکر می شوند که از سپتامبر 2020 FCO اکنون به عنوان دفتر امور خارجه ، مشترک المنافع و توسعه شناخته می شود.

اسپوتنیک: افشاگری های شما در قبال بودجه FCO انگلیس در مورد سازمان های شفافیت / مبارزه با فساد در ونزوئلا چیست؟

جان مک ایوی: از طریق قانون آزادی اطلاعات ، دریافتیم که وزارت خارجه انگلیس تقریباً نیم میلیون پوند به ائتلاف ضد دولت در ونزوئلا داده است. این پول از طریق صندوق تعارضات ، ثبات و امنیت (CSSF) ، بودجه بحث برانگیز “کمکی” که هدف آن حمایت از توسعه در خارج از کشور است ، جابجا شد. با این حال ، در گذشته ، این صندوق با طرح های خصوصی سازی مرتبط بوده و از ناقضان حقوق بشر حمایت می کرده است. این مسخره است که وزارت امور خارجه در مورد بودجه طرح “ضد شفافیت” ضد و فساد در ونزوئلا ، کشوری که انگلستان علاقه مند به برکناری دولت خود است ، شفاف نبود ، در حالی که به نظر می رسد انگلیس از هرگونه مبارزه با فساد حمایت نمی کند ابتکاراتی در کشورهای خلیج دوستانه و فاسد گسترده

اسپوتنیک: بازیگران اصلی این آخرین افشاگری شما چه کسانی هستند؟

جان مک ایوی: بدیهی است که وزارت امور خارجه بازیگر اصلی است ، اما افرادی که بودجه دریافت می کنند در ونزوئلا جالب هستند. یوناید سانچز هماهنگ کننده ملی “ائتلاف ضد فساد” است که توسط وزارت امور خارجه در ونزوئلا تأمین می شود. او منتقد صریح دولت ونزوئلا و همچنین از هواداران جدی خوان مخالف ونزوئلا خوان گوآیدو بوده است. ائتلاف ضد فساد ظاهرا یک پروژه دوگانه توسط دولت انگلیس و بخش بین المللی شفافیت در ونزوئلا است ، ترانسپارنسیا ونزوئلا. بنیانگذار و مدیر ترانسپارنسیا ونزوئلا، از زمان تاسیس آن در سال 2005 ، مرسدس د فریتاس است.

دی فریتاس طی دو دهه گذشته تعدادی از عملیات با تأمین بودجه دولت غربی در ونزوئلا را تأسیس و هدایت كرده است – به ویژه از زمان انتخاب هوگو چاوز در سال 1998. به عبارت دیگر ، این عملیات توسط بنیاد ملی برای دموكراسی (NED) تأمین می شود ، در تلاشهای بی ثبات سازی سازمان جامعه مدنی در ونزوئلا بوده است. در سال 2002 ، در طی یک کودتای مورد حمایت ایالات متحده علیه چاوز ، دی فریتاس برای نشان دادن حمایت خود از تلاش برای تغییر رژیم از طریق ایمیل NED ارسال کرد. بنابراین بین وزارت امور خارجه و شخصیت هایی در ونزوئلا که علاقه شدیدی به سرنگونی دولت فعلی دارند ، پیوندی قوی وجود دارد.

اسپوتنیک: از کجا می دانیم ائتلاف مورد تأمین بودجه در واقع افشای فساد نیست؟

جان مک ایوی: شک ندارم که این امر به مبارزه با فساد اختصاص یافته باشد ، اما به نظر می رسد تقریباً منحصر به فرد هدف آن دولت ونزوئلا است ، در حالی که چهره های بیشمار دیگر – از جمله خوان گوئیدو – افراد شایسته تحقیق و توجه هستند. به این ترتیب است که علل نجیب – از جمله مبارزه با فساد یا مبارزه برای رویه های بیشتر دموکراتیک – در یک مفهوم ساختاری ، به معنای مخالف که اختصاص داده شده اند ، به پایان می رسند. اگر این ائتلاف ضد فساد را در معنای وسیع تری از تلاش های بی ثبات سازی مورد حمایت خارجی قرار دهیم ، ممکن است به طور سطحی هدف قرار دادن فساد باشد ، اما به عنوان یک چیز بدبینانه تر در یک زمینه گسترده تر عمل می کند.

اسپوتنیک: چرا اگر FCO انگلیس از گروه های شفافیت و مبارزه با فساد در ونزوئلا بودجه می گیرد ، باید مهم باشد؟

جان مک ایوی: مهم است که بدانیم دولت ما به نام ما در خارج از کشور چه می کند. این امر به ویژه با توجه به شرایط گسترده تر از اهمیت بیشتری برخوردار است: برای بیش از دو دهه ، دولت های غربی علاقه زیادی به برکناری دولت ونزوئلا داشته اند.

این موضوع تا حدودی در مورد نفت واضح است (ونزوئلا بیشترین ذخایر اثبات شده نفت را در جهان دارد) ، اما همچنین در مورد اتخاذ “تهدید نمادین یک مثال خوب” در جنوب جهانی است. چاوز فکر کرد توزیع منابع عظیم ونزوئلا در بین جمعیت عمومی این کشور مهم است و از نظر تاریخی ، این برای ایالات متحده و قدرتهای ثانویه شاهنشاهی مانند انگلیس – به ویژه در آمریکای لاتین کاملاً غیرقابل قبول است. مانند بولیوی زیر نظر مورالس ، برزیل زیر نظر لولا ، اکوادور تحت نظر Correa و غیره ، هر تجربه ای برای توزیع مجدد ثروت پس از نابودی نابرابری های ساختاری تاریخی توسط کودتاها ، خفگی اقتصادی ، فشارهای دیپلماتیک و غیره. ائتلاف ضد فساد در ونزوئلا در این زمینه قرار دارد.

اسپوتنیک: این داستان تا چه اندازه با افشاگری قبلی شما مبنی بر تأسیس واحد بازسازی ونزوئلا توسط FCO انگلستان ارتباط دارد؟

جان مک ایوی: این ارتباط مستقیم از این نظر دارد که وزارت امور خارجه موتور اصلی هر دو مسئله است. ما همچنین می دانیم که سفارت انگلیس در کاراکاس مدتی است “شفافیت” را در ونزوئلا ترویج می کند ، در برخی مواقع با گوایدو برای بحث در مورد این موضوع دیدار می کند. همچنین از این نظر مربوط است که هر دو عملیات تقریباً کاملاً مخفیانه انجام می شد.

اسپوتنیک: FCO انگلستان در ابتدا در برابر درخواست های آزادی اطلاعاتی که در این زمینه از طرف شما ثبت شده بود مقاومت کرد. اما در نهایت توانستید از آنها اطلاعات بگیرید. دلیل آنها برای عدم پذیرش اولیه درخواستهای شما با این کار چیست و چه عواملی تغییر کرد؟

جان مک ایوی: شما باید از آنها بپرسید. [Freedom of Information Act] تقریباً کاملاً خودسرانه توسط ادارات دولتی اداره می شود ، به طوری که در واقع برای اهداف مناسب نیست. به ما گفته شد که افشای منابع مالی DFID در ونزوئلا “سلامت و ایمنی” افرادی را که در فعالیت های آن شرکت دارند به خطر می اندازد. آستانه “منافع عمومی” به رسمیت شناخته شد ، از این نظر که عموم مردم انگلیس سزاوار این هستند که بدانند دولت ما در آن کشور در چه وضعیتی قرار دارد ، اما این “منافع عمومی” برای توجیه انتشار اطلاعات در هنگام سنجش با “سلامت” کافی نبود. و نگرانی های ایمنی اگر به نظر نمی رسد که منطقی باشد ، به این دلیل است که معنی ندارد. به دست آوردن اطلاعات در مورد فعالیت های انگلستان در آمریکای لاتین (و تصور می کنم در جای دیگر) مانند تلاش برای خون گرفتن از سنگ است.

به تازگی مطلع شدم که اداره ثبت اسناد و مدارک کلیه پرونده های خود را در زمینه نظارت بر کمپین همبستگی شیلی در طول دهه 1970 “نابود” کرده است ، زیرا این امر برای نگهداری از نگرانی عمومی کافی نبوده است. بنابراین موارد زیادی وجود دارد: آیا عموم مردم بر اینکه چه کسی تصمیم می گیرد چه چیزی به نفع ماست کنترل دموکراتیک دارد؟ چه کسی مسئول فرایند طبقه بندی طبقه بندی شده است؟ چگونه اطمینان حاصل کنیم که مقامات از معافیت در FOIA به طور خودسرانه از اطلاعاتی که مردم حق دارند از آنها مطلع شوند خودداری می کنند؟ از بسیاری جهات ، انگلستان در مورد این مسائل حتی از ایالات متحده بسیار بسته تر است (شما می توانید FOIA CIA ، اما نه SIS انگلیس ، به عنوان مثال).

اسپوتنیک: در مورد ارتباط سفیر انگلیس با عنوان “محافظت دقیق” در کابل دیپلماتیک ایالات متحده که توسط ویکی لیکس.

جان مک ایوی: طبق این پرونده ویکی لیکس ، اندرو سوپر ، سفیر فعلی انگلیس در ونزوئلا ، مخبر سابق “محافظت دقیق” در ایالات متحده بود. با توجه به زمینه های سیاسی در ونزوئلا ، که به نظر می رسد دولت های ایالات متحده و انگلیس به شدت تغییر رژیم را تبلیغ می کنند ، ارزش دارد که بدانیم رابطه فعلی سوپر با دولت ایالات متحده چیست: آیا او هنوز هم اطلاعات حساس را با آنها به اشتراک می گذارد؟ این نیز با توجه به اینکه انگلستان یکی از معدود کشورهایی است که روابط دیپلماتیک خود را با دولت ونزوئلا (حفظ سفارت در آنجا و حفظ سفیر در انگلیس) حفظ کرده است ، مهم است ، علیرغم تلاش موثر برای سرنگونی دولت خود.