“Moving Goalposts”: تحقیق در مجلس سنا درباره فساد بایدن-بوریسم ادعاهایی را که هیچ کس مطرح نکرده است ، اصلاح می کند – تحلیلگر

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

روز چهارشنبه ، یک تحقیق پیش بینی شده توسط جمهوری خواهان سنا در مورد ادعاهای فساد علیه نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات جو بایدن و پسرش ، هانتر ، هیچ مدرکی مبنی بر تخلف گزارش نکرد. با این حال ، یک تحلیلگر به اسپوتنیک گفت که محققان با “حرکت تیرهای دروازه ، به این نتیجه رسیدند.

هسته داغ استیضاح دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده در دسامبر گذشته ، فشار وی به رئیس جمهور اوکراین برای بررسی رفتارهای بالقوه فاسد بایدن بود. پس از کودتای 2014 علیه ویکتور یانوکوویچ رئیس جمهور اوکراین ، که به شدت مورد حمایت ایالات متحده بود ، هانتر بایدن به عضو هیئت مدیره شرکت گاز طبیعی Burisma Holdings ، که در اوکراین تجارت می کند ، تبدیل شد.

جو بایدن در زمان وقوع این حوادث معاون رئیس جمهور ایالات متحده بود و وقتی بهار گذشته ترامپ با ولدیمیر زلنسکی رئیس جمهور اوکراین گفتگو کرد ، هنوز هیچ تحقیق درباره اوضاع تکمیل نشده بود.

با این حال ، تحقیقات سنا اعتراف کرد که هانتر در جریان مذاکرات تجاری نام پدر خود را “نقدی” کرده است و حتی متوجه شده است که کار وی در بوریسما باعث ایجاد تضاد در منافع می شود و توجه افراد بالاتری را در دولت آمریکا جلب کرده است. رئیس جمهور باراک اوباما. علیرغم این ، گزارش نتیجه گرفت که هیچ فسادی وجود نداشته است زیرا هیچ مدرکی مبنی بر اینکه بایدن معاون رئیس جمهور سیاست خارجی ایالات متحده را برای حمایت از جاه طلبی های فرزندش شکل داده است ، وجود ندارد.

روزنامه نگار و تحلیلگر سیاسی کالب موپین روز چهارشنبه به رادیو اسپوتنیک اظهار داشت: یافته های این گزارش “تیرهای دروازه را به حرکت در می آورد” تا ادعاهای هیچ کس را رد کند.

موپین به میزبانان میشل ویت و باب شلهوبر گفت: “همه چیز ، اگر به آن نگاه کنید ، فقط فساد را بازمی گرداند.” “من فکر می کنم این مزیتی است که پسر جو بایدن از” کودتای 2014 در اوکراین با حمایت آمریکا “کسب کرد و فکر می کنم اگر او پسر جو بایدن نبود ، او نمی توانست این موقعیت را بدست آورد.”

وی گفت: “در همان زمان که ایالات متحده در بی ثبات سازی اوکراین و سرنگونی دولت مشارکت دارد – شما در مورد رویداد یورو میادان می دانید: میلیاردها دلار از سازمان های غیردولتی ایالات متحده برای ایجاد هرج و مرج در خیابان ها و سرنگونی دولت یانوکوویچ ارسال شده است. شما تماس تلفنی را در جایی که ظاهر می شود درز کرده است [then-Assistant Secretary of State] ویکتوریا نولاند تقریباً انتخاب می کند که چه کسی رهبر جدید شود. “

“در میان همه این حوادث که ایالات متحده در امور اوکراین دخالت می کند ، کشور را بی ثبات می کند ، رهبر منتخب را سرنگون می کند ، بسیاری از گروه های راست افراطی و فوق ملی گرایان را در دولت به کار می اندازد … در میان همه این حوادث ، به گونه ای ، پسر معاون رئیس جمهور در نهایت با شرکت Burisma Holdings وارد تجارت گاز طبیعی می شود. “موپین گفت ، هانتر هیچ تجربه قبلی در تجارت گاز را نداشت.

“اکنون ، این مشکوک است ، و این دلیلی است که مردم باید این موضوع را بررسی کنند و در اینجا چیزی درست بگویند. حال ، آیا این سیاست تأثیر گذاشته است؟ آیا فکر می کنیم دولت اوباما و کل دولت این کار را انجام داده اند تا شکارچی بایدن بتواند شغل خود را بدست آورد؟ واضح است که نه ، اما به نظر می رسد بعضی از افراد کمر یکدیگر را خراشیده اند ، “. “خوب به نظر نمی رسد.”

“اگر چنین چیزی با یک مقام ترامپ در جریان بود ، من فکر می کنم دموکرات ها این نگرانی را مطرح می کنند. این واقعیت که ترامپ این نگرانی را درباره آنچه در جریان است مطرح کرد ، تکان دهنده نیست. این نوع کارها ادامه دارد. این همان چیزی است که فساد به نظر می رسد ، “او افزود.

موپین خاطرنشان كرد: ایالات متحده “تعاریف قانونی بسیار مشخصی” از فساد دارد كه این واقعیت را نادیده می گیرند كه “پول هنوز هم از نفوذ زیادی در سیاست برخوردار است. فقط مقررات قانونی در مورد چگونگی تأثیرگذاری این پول وجود دارد … همه می دانند که پول در سیاست آمریکا برابر با قدرت است و مردم از این موضوع راضی نیستند. “

با این حال ، وی اظهار داشت که تکرار واقعیتهایی از این قبیل بخشی از عملیات ضد اطلاعات روسیه است ، و خاطرنشان کرد که چنین اتهاماتی پلیس فکر شده است.

“سوال این است: آیا این اتفاق افتاده است یا نه؟” او اشاره کرد. “این ایده که ما نباید فکرهای خاصی داشته باشیم ،” اجازه ندهید ذهن شما به این سمت برود زیرا اگر چنین کنید ، این همان چیزی است که روس ها می خواهند “- این تفکر توتالیتر و مک کارتیست است. اگر یک داستان نادرست است ، شما نمی گویید که این نادرست است زیرا این شبیه چیزی است که ممکن است کسی که دوست ندارید گفته باشد یا فکر کرده باشد. شما گفتید که به دلیل موارد نادرست در داستان یا منطقی که دقیق نیست ، نادرست است. “

واقعیت دیگری که موپین اظهار داشت ، در واقع به عنوان نگرانی ای که در گزارش سنا بدون توجه به آن رفع شد ، مطرح شده است: “وقتی جو بایدن در مورد اخراج دادستانی که به دنبال منابع بوریسما بود ، لاف زد. ما می دانیم که وقتی جو بایدن در شورای روابط خارجی سخنرانی می کرد ، به خود می بالید که چطور مانع رفتن پول به اوکراین شد تا زمانی که دادستان خاصی را اخراج کردند … بنابراین چیزهای زیادی وجود دارد که می توانیم درباره آنها س questionsال کنیم. “

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.