بایگانی دسته: US

ایلون ماسک 3 میلیون دلار از تسلا برای تأمین هزینه های حقوقی مدیران و افسران دریافت کرد

آمریکا

URL کوتاه دریافت کنید

تسلا در مورد موضوعات مختلف با چالش های حقوقی پر خطر مواجه است. در پاسخ ، این شرکت با توافق نامه ای با مدیر عامل شرکت الون ماسک موافقت کرده بود که در آن مدیران اجرایی هزینه های حفاظت را پرداخت کرده و در ازای آن مبلغی را پرداخت می کردند.

پرونده جدیدی در روز چهارشنبه نشان داد که ایلان ماسک شخصاً 3 میلیون دلار پرداخت از شرکت خود به مدت 90 روز از نوع مهم بیمه تجاری را دریافت كرده است كه روسای شركت را از هزینه های قانونی خاص جبران می كند.

مطابق پرونده ، تسلا وارز ، که ماسک آن را هدایت می کند ، به این طرح بحث برانگیز پایان داد و نوع متعارف تری از بیمه شرکت را دریافت کرد.

از ژوئن سال 2020 ، مدیر عامل تسلا با توافقی موافقت کرد که بیمه نامه مسئولیت (D&O) مدیران و افسران را تا 100 میلیون دلار برای یک دوره 90 روزه فراهم کند.

به طور کلی ، پوشش غرامت از این شرکت ، مدیران و اعضای هیئت مدیره محافظت می کند تا مجبور به پوشش دفاعی ، تسویه حساب یا قضاوت های علیه آنها شوند.

بر اساس پرونده ، تسلا “موافقت کرد که به مدیر عامل شرکت ما 3 میلیون دلار بپردازد” ، که براساس “حق بیمه مبتنی بر بازار” است که برای 90 روز اختصاص داده شده و به نصف تخفیف داده می شود. پرداخت تا سقف 1 میلیون دلار برای پوشش D&O.

این توافق متوقف شده است و به جای آن تسلا “بیمه نامه مسئولیت مدیران و افسران عادی را با شرکت های ثالث متصل کرده است”.

مشخص نشده است که اعضای هیئت مدیره شرکتهای تحت پوشش چه افرادی را تحت پوشش قرار می دهند و میزان پرداخت برای سیاست D&O که به جلو پیش می رود مشخص نشده است.

سهامداران تسلا در ماه آوریل مطلع شدند که D&O به مدت یک سال به حالت تعلیق در می آید. در عوض ، ماسک شخصاً هزینه های دفاع حقوقی ، تسویه حساب یا قضاوت هایی را که علیه شرکت یا اعضای هیئت مدیره انجام می شود ، تأمین می کند.

©
AP Photo / David Zalubowski

-در این یکشنبه ، 19 مه 2019 ، از پرونده عکس ، یک سری از سدان های فروش S مدل 2019 در یک نمایشگاه Tesla در Littleton ، Colo نشسته است.

این شرکت در آن زمان در یک پرونده اعلام کرد که علیرغم ادعای کارشناسان حقوقی مبنی بر اینکه این اقدام نادر می تواند منجر به تضاد منافع قابل توجهی شود ، این روش را به دلیل حق بیمه “غیر متناسب” در پیش گرفتند.

کوین هیرزل ، عضو هیئت مدیره قانون هیرزل ، گفت: “جایگزینی بیمه نامه مدیران و افسران با ضمانت شخصی یک افسر برای هر دوره بسیار غیرمعمول است.”

“اگر مدیرعامل تضمین پرداخت طبق قرارداد جبران خسارت را انجام دهد ، منجر به تعارض احتمالی منافع می شود و استقلال هیئت مدیره را تهدید می کند.”

هیرزل گفت که هیئت مدیره تسلا “در گرفتن بیمه نامه مسئولیت مدیران و افسران سنتی از یک بیمه گر شخص ثالث کار درستی انجام داد”.

چارلز السون ، استاد حاکمیت شرکتی در دانشگاه دلاور ، پشتیبانی هیرزاله از بازگشت تسلا به اشخاص ثالث برای پوشش مدیران و افسران را تکرار کرد.

“من فکر نمی کنم که توصیه شود مدیر ارشد اجرایی شرکت غرامت شرکت و مدیران را جبران کند. به دلیل این رابطه مدیران خیلی نزدیک با مدیر عامل شرکت ارتباط داشتند. مدیر عامل فردی است که هیئت مدیره از او اختیار دارد. و چنین پیوندی باعث می شود که اعضای هیئت مدیره نتوانند نظارت خوبی را از طرف کلیه سهامداران انجام دهند. “

السون گفت که پرداخت 3 میلیون دلار برای بیمه بالغ بر 100 میلیون دلار بی اهمیت نیست.

وی پیشنهاد کرد که تسلا باید شواهدی ارائه دهد که آنها به دنبال قیمت های دیگر برای دوره موقت ، منصفانه بودن پرداخت مدیر عامل شرکت هستند و با جزئیات گسترده توضیح دهد که پوشش شخص ثالث زودتر امکان پذیر نیست.

گلاس لوئیس ، مشاور پروکسی تسلا نسبت به انتخاب مجدد رئیس تسلا ، رابین دنهلم و برنامه خاتمه دادن به D&O شخص ثالث در پاسخ مخالف بود. با این حال ، لوئیس پس از تصمیم هیئت تسلا برای جایگزینی بیمه نامه مسئولیت قبلی آنها ، وی را تأیید کرد.

این شرکت فناوری با پرونده های گسترده ای از جمله باتری های طولانی مدت در اتومبیل های خود و همچنین تصمیم خود برای خرید SolarCity تولید کننده انرژی خورشیدی روبرو است.


چگونه ‘روسیه این کار را انجام داد’ بخشی از فوتبال سیاسی ایالات متحده بین دموکرات ها و جمهوری خواهان شد

در 21 اکتبر ، دفتر تحقیقات فدرال ایالات متحده انگشت اتهام خود را به دلیل ادعای دخالت در کارزار انتخاباتی ایالات متحده با دستکاری “برخی از اطلاعات ثبت نام رای دهندگان ایالات متحده” متوجه مسکو و تهران کرد. ناظران بین المللی درباره وسواس واشنگتن در مورد “دخالت” روسیه بحث کرده اند.

طبق گفته رئیس اطلاعات ملی جان راتکلیف ، ایران ایمیل های جعلی را برای آمریکایی ها ارسال کرده است که “برای ترساندن رای دهندگان” طراحی شده است. FBI در حالی که ادعا می کرد مسکو داده های رای دهندگان آمریکایی را نیز بدست آورده است ، در توضیح منطق روسیه و نحوه استفاده از این اطلاعات ناتوان بود. مانند بسیاری از موارد قبلی ، هیچ دلیل معتبری مبنی بر تأیید “دخالت” روسیه یا ایران در مسابقه 2020 ارائه نشده است. مسکو و تهران قاطعانه این ادعا را رد کرده اند.

دیمیتری پسکوف ، سخنگوی کرملین ، با بیان اینکه “آنها با روندهای سیاسی داخلی در ارتباط هستند” ، گفت: این اتهامات “هر روز در حال چرخش است و همه آنها کاملاً بی اساس هستند” [in the US] که مربوط به این واقعیت است که انتخابات به زودی برگزار می شود “.

ما بارها و بارها می شنویم که “روسیه این کار را کرد”

جو یاكوبسن ، استاد علوم سیاسی و روابط بین الملل در دانشگاه علم و صنعت نروژ می گوید: “آمریكایی ها از دخالت خارجی وحشت دارند و این ترس باعث ایجاد پارانویا می شود ، كه اعتماد به مشروعیت روند و نهادها و سیاست را كاهش می دهد”. “اوایل ماه نوامبر بیایید ، ما می توانیم وضعیت آشفته تری داشته باشیم که مملو از جنجال ها و دیدگاه های قطبی و سیاسی و درگیری ها باشد”.

وی خاطرنشان كرد ، در واقع ، روسیه نیازی به انجام كارهای زیادی ندارد ، زیرا “تأثیر روانی ناشی از ترس صرف از مداخله خارجی كاملاً کافی است تا بر آشفتگی شدید آمریكا افزوده شود”. متاسفانه ، تعمیق قطب بندی سیاسی و پارانویا “در واقع قدرت ایالات متحده را کاهش می دهد ، احتمالاً در دراز مدت ، و قطعاً حواس واشنگتن را از مسائل واقعی ژئوپلیتیک منحرف می کند” ، به گفته این استاد دانشگاه.

نبویشا مالیچ ، روزنامه نگار و وبلاگ نویس صربستانی-آمریکایی می گوید: “سخنان منتخب راتکلیف در مورد روسیه گیج کننده است ، خصوصاً از آنجا که اعلامیه متهم به این ادعا بود که ایران پشت ایمیل های جعلی” پسران مغرور “است که دموکرات ها را در فلوریدا و آلاسکا تهدید می کند.”

اگر راتکلیف شواهد ملموسی برای اثبات ادعای خود دارد که باید آن را روی میز بگذارد ، این وبلاگ نویس تأکید می کند که “مردم آمریکا سزاوار بهتر مقامات خود از القاations ، جعل و دروغ صریح آنها در مورد” دخالت روسیه “هستند از سال 2016 “.

دکتر دیوید ویلیام نوریس ، مفسر سیاسی و عضو سابق تدریس در یکی از کالج های بیرمنگام ، اظهار داشت: “این اتهامات ، اگرچه تحریک کننده هستند ، اما بسیار سرگرم کننده نیز هستند”.

وی خاطرنشان کرد که تحریکات روس هراسی در چندین نوبت توسط غرب م instrumentثر واقع شده است ، و یادآوری می کند که روزنامه تایمز انگلیس “مدت طولانی است که به طعمه های روسیه افراط کرده و به جنگ کریمه در قرن نوزدهم بازمی گردد”.

علاوه بر این ، به گفته این مفسر سیاسی ، تلاش های فعلی برای لکه گیری مسکو و مهار روسیه شباهت زیادی به اوضاع قبل از جنگ جهانی اول دارد ، زمانی که آلمان به طور مداوم توسط انگلیس ها و متحدانش مورد آزار و اذیت قرار می گرفت.

وی می گوید: “ما می دانیم كه این خصومت به كجا منجر شد: فاجعه بارترین درگیری”. “بنابراین مداخلات روسوفوبیک نباید مسخره تلقی شود ، مضحک است ، زیرا آنها اغلب خطرناک هستند”.

آیا ایمیل های هانتر بایدن یک “اقدام ضد اطلاعات روسیه” است؟

روسیه اوایل این ماه بار دیگر سوژه فوتبال سیاسی حزب گرایانه آمریکا شد. پس از انتشار نامه های اکتبر 16 متعلق به هانتر بایدن ، دموکرات های مجلس و کارشناسان رسانه ای متمایل به چپ ، رسوایی بایدنز را به یک ادعای جاسوسی روسی مرتبط کردند. آدام شیف ، رئیس کمیته اطلاعات مجلس ، جمعه گذشته در گفتگو با CNN ، پیشنهاد کرد که “کارزار لجن کشی” علیه پسر نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات بخشی از “توطئه اطلاعات ضد روسی” است.

علاوه بر این ، 50 نفر از مقامات اطلاعاتی سابق ، از جمله مدیران سابق CIA ، جان برنان و لئون پانتا و همچنین DNI سابق جیمز کلاپر ، نامه ای را امضا کردند و ادعا کردند که افشای اخیر ایمیل ها “تمام نشانه های کلاسیک یک عملیات اطلاعاتی روسیه” است . مقامات امنیتی سابق اعتراف کردند ، با این حال ، آنها نمی دانند که ایمیل های فوق الذکر اصل هستند یا خیر و “آنها شواهدی از دخالت روسیه ندارند”.

این ادعاها توسط رئیس اطلاعات ملی راتکلیف تأیید نشده است ، که در 19 اکتبر در “صبح با ماریا” FOX Business اظهار داشت که “لپ تاپ شکارچی بایدن بخشی از کارزار ضد اطلاعات روسیه نیست”.

راتکلیف گفت: “بگذارید من صریح بگویم: جامعه اطلاعاتی چنین اعتقادی ندارد زیرا هیچ اطلاعاتی از آن پشتیبانی نمی کند. و ما هیچ اطلاعاتی را با آدام شیف یا هیچ یک از اعضای کنگره در میان نگذاشته ایم.”

تاكر كارلسون ، مجری فاكس نیوز ، تلاش برای پوشاندن رسوایی بایدنس به عنوان “شركت اطلاعاتی روسی” مورد تمسخر قرار گرفت: “آنها حتی در تلاش نیستند شما را متقاعد كنند كه روسیه این كار را انجام داده است ، و آنها دروغ می گویند: “روسیه این کار را کرد ، روسیه-روسیه-روسیه!” او گفت.

طرح “تداخل روسی” هیلاری کلینتون در سال 2016

این اولین بار نیست که سیاست گذاران آمریکایی از “دخالت” ادعایی روسیه در درگیری های سیاسی داخلی خود استفاده می کنند. در سال 2016 ، مبارزات انتخاباتی کلینتون علت “هک” بودن سرور DNC را به گردن برخی “هکرهای روسی” انداخت. در جولای 2016 ، FBI عملیات Crossfire Hurricane را به اتهام “تبانی” میان کارزار ترامپ و روسیه آغاز کرد.

با این حال ، شرکت اینترنتی CrowdStrike که سرور را مورد بررسی قرار داد ، با سوگند اعتراف کرد که هیچ مدرکی مبنی بر سرقت ایمیل های روس ها از سرور DNC ندارد. پیش از این ، Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) ، گروهی از افسران سابق جامعه اطلاعاتی ایالات متحده ، با اصرار بر اینکه این یک “کار درونی” است ، به این نتیجه رسیدند که هرگز هیچ گونه هک خارجی صورت نگرفته است.

نه این ، و نه این واقعیت که ادعاهای مطرح شده علیه دونالد ترامپ و کمپین وی بر اساس “پرونده کثیف” تایید نشده توسط مأمور سابق MI6 کریستوفر استیل بود ، مانع از این شد که رابرت مولر ، مشاور ویژه ، برای تحقیق دو ساله در مورد ترامپ-روسیه ” طرح”. مولر حتی 12 فرد روسی را نیز متهم کرد و ادعا کرد که آنها “عامل اطلاعات” پشت “هک” DNC هستند. با این حال ، پرونده متوقف شد زیرا هیچ یک از افراد در دادگاه به اتهامات پاسخ ندادند. مسکو اتهامات را بی اساس خرد کرد. در مجموع ، مشاور ویژه شواهد صفر را برای اثبات ادعای اولیه تبانی ترامپ و روسیه یافت. در حال حاضر ، Crossfire Hurricane خود بخشی از تحقیقات دقیق وزارت دفاع است.

مایه کیک این ماجرا این است که در تاریخ 29 سپتامبر ، دفتر DNI با ارسال “بینشی” که از تجزیه و تحلیل اطلاعات روسیه بدست آورد ، نامه ای به قانونگذاران آمریکایی ارسال کرد که می گوید هیلاری کلینتون داستان تبانی دونالد ترامپ با روسها در انتخابات آمریكا مداخله می كنند تا مردم را از رسوایی emailgate خود منحرف كنند.

جان برنان ، مدیر سابق CIA “متعاقباً به رئیس جمهور اوباما و سایر مقامات ارشد امنیت ملی در مورد اطلاعات ، از جمله” ادعای تصویب شده توسط هیلاری کلینتون در 26 ژوئیه 2016 پیشنهاد پیشنهاد یکی از مشاوران سیاست خارجی وی برای تحقیر دونالد ترامپ با تحریک رسوایی ادعای دخالت سرویس های امنیتی روسیه “” ، نامه DNI رونمایی شد.


تحلیلگران می گویند در حالی که ایالات متحده رسانه های چینی را “ماشین تبلیغ” ، رسانه های بزرگ آمریکا و اخبار سانسور فناوری بزرگ می نامند.

در 21 اکتبر ، مایک پمپئو ، وزیر امور خارجه اعلام کرد که واشنگتن عملیات شش رسانه چینی دیگر را به عنوان مأموریت های خارجی تعیین کرده است. ناظران آمریکایی در مورد این اقدام پمپئو بحث کرده و این س askingال را مطرح کرده اند که آیا ایالات متحده در میان موارد سانسور اخیر توسط رسانه های شرکتی ممکن است به تنوع دیدگاه ها و آزادی مطبوعات مباهات کند؟

پمپئو تأكید كرد: “ما هیچ محدودیتی در مورد آنچه این رسانه ها می توانند در ایالات متحده منتشر كنند اعمال نمی كنیم”. “ما به سادگی می خواهیم اطمینان حاصل كنیم كه مردم آمریكا ، مصرف كننده اطلاعات ، می توانند بین اخبار نوشته شده توسط مطبوعات آزاد و تبلیغاتی كه توسط خود حزب كمونیست چین منتشر می شود تفاوت قائل شوند. آنها همان چیز نیستند”.

لیست وزیر امور خارجه شامل ییكای گلوبال ، جیفانگ دیلی ، شینمین اوینینگ نیوز ، علوم اجتماعی در مطبوعات چین ، پكن ریویو و روزنامه اقتصادی است.

رسانه های دولتی و دولتی

“[Pompeo’s] اقدامات علیه شرکت های رسانه ای چینی مطابق با کاری است که وی با تولیدکنندگان چینی مانند هواوی انجام می دهد “، می گوید: کوری دابسون ، تحلیلگر و فعال سیاسی ایالات متحده.” آنها در حوزه نفوذ آمریکا “استقبال نمی کنند” که یک راه خوب برای هژمونی سلطه گر خود را بر روی این سیاره بگویند. فشار بر چین این است که تلاش کند آنها را به دنیای تک قطبی آمریکا بکشاند. “

واقعیت این است که تکینگی مدتهاست از بین رفته است. به گفته این فعال سیاسی ، این فقط آمریکایی ها هستند که در این مورد با انکار کامل زندگی می کنند. وی رد نمی کند که در این بین ، هر رسانه ای که برنامه های ایالات متحده را تبلیغ نکند “دشمن” تلقی می شود.

جف جی براون ، سردبیر رادیو China Rising Sinoland ، تهیه کننده China Tech News Flash ، نویسنده کتاب سه گانه چین و متصدی کمیسیون حقیقت Bioweapon Global Online ، در مورد اظهارات پمپئو در رابطه با رسانه های دولتی چین ، اظهار داشت: بر اساس نظرسنجی های بین المللی Pew Trust ، كتابخانه (BWTC-GOL) تأكید می كند كه “چینی ها به طور مداوم میزان رضایت خود را از رسانه ها در حدود 65-70٪ ارزیابی می كنند ، در حالی كه در غرب 20-40٪ است.”

وی خاطرنشان می کند که هیچ کس این واقعیت را مخفی کرده است که رسانه های اصلی چین دولتی هستند. به گفته این روزنامه نگار ، هنوز این به معنای خودكار این نیست كه منابع خبری “دولتی” آنچه را كه وزیر امور خارجه آمریكا “تبلیغات” می خواند ، گسترش می دهند.

براون برای نشان دادن سخنان خود ، توجه را به این واقعیت جلب کرده است که در غرب ، تعداد محدودی از “شرکت های الیگارشی فراملی” صاحب 95٪ از همه مارک های اصلی رسانه هستند و ضمن همکاری با “دولت عمیق” ایالات متحده ، دستور کار خود را به جهان تحمیل می کنند. ، نهادهای نظامی و اطلاعاتی.

براون می گوید: “غربی ها شستشوی مغزی داده اند که” مطبوعات آزاد “و” آزادی بیان “دارند. “با این حال ، با صدها هزار حساب رسانه های اجتماعی ، کتاب ، مجله ، مجله ، وبلاگ و کانال های سمعی و بصری سانسور و لغو شده ، حتی از جمله دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، این واقعاً یک اختلال دوقلوی اورولین است”.

روزنامه نگار تأکید می کند ، متأسفانه پمپئو هنوز این واقعیت را اعتراف نکرده است.

چین از ایالات متحده می خواهد تا قلدری را متوقف کند

پیش از این ، وزارت امور خارجه ایالات متحده چهار شرکت بزرگ رسانه ای چینی را به عنوان سفارتخانه های خارجی در ژوئن و پنج شرکت در فوریه تعیین کرده بود. نهادها اکنون باید به برخی از الزامات تحت قانون مأموریت های خارجی ، از جمله اطلاع مقامات ایالات متحده در مورد دارایی های املاک و مستغلات و تغییرات پرسنل ، استخدام های جدید و اخراج کارکنان ، پایبند باشند.

علاوه بر این ، واشنگتن در ماه مارس اعلام کرد که تعداد شهروندان چینی را از رسانه های مهم جمهوری خلق که در دفاتر ایالات متحده کار می کنند از 160 به 100 نفر کاهش می دهد.

به گزارش رویترز ، در پاسخ ، پکن حدود دوازده خبرنگار آمریکایی را با روزنامه های نیویورک تایمز ، واشنگتن پست و وال استریت ژورنال اخراج کرد.

رهبران چین بارها از ایالات متحده خواسته اند تا “اقدامات قلدری” را کنار گذاشته و به آزادی مطبوعات احترام بگذارند. در 10 سپتامبر ، ژائو لیجیان ، سخنگوی وزارت امور خارجه چین ، با ابراز تاسف از اینكه سیاستگذاران آمریكایی روزنامه های جمهوری خلق را سرکوب می کنند ، آنها را “ماشین های تبلیغاتی” حزب کمونیست چین (CPC) خواند.

در واکنش به تصمیم اخیر دپارتمان استارت ، هو شیژین ، سردبیر روزنامه گلوبال تایمز چین ، رسانه ای كه در فوریه گذشته به عنوان مأموریت خارجی تعیین شد ، گفت كه واشنگتن “خیلی دور” رفته و پیش بینی كرده است كه این اقدام “سم بیشتر [the] محیط کار رسانه ها در کشور یکدیگر “.

سرکوب واشنگتن علیه رسانه های چینی در حالی رخ می دهد که روابط دو قدرت بزرگ جهانی بر سر بیماری همه گیر ویروس کرونا ، مسائل مربوط به دریای چین جنوبی و فشارهای دولت ترامپ علیه بخش فناوری پیشرفته جمهوری خلق و به ویژه غول های مخابراتی هوآوی و ZTE افزایش یافته است. .


نه یک بایدن و نه یک پیروزی در انتخابات ترامپ مانع از اختلافات حزبی در آمریکا نمی شود ، تحلیلگر سابق NSA می گوید

جی کرک ویبی ، تحلیلگر ارشد پیشین NSA ، می گوید که اختلاف حزبی بین دم و GOP پس از رای گیری در ماه نوامبر پایان نخواهد یافت و افزود که موثرترین اقدامی که ترامپ می تواند در تلاش برای تخلیه باتلاق انجام دهد ، گرفتن حکم FISA است. برای به دست آوردن ارتباطات هیلاری کلینتون و جو بایدن و طبقه بندی آنها برای مردم آمریکا.

در 20 اکتبر ، کارشناسان سابق جامعه اطلاعاتی ایالات متحده در یک کنفرانس مجازی که توسط LaRouchePAC پیش از انتخابات 3 نوامبر برگزار شد ، شرکت کردند. یک تحلیلگر ارشد پیشین NSA ، جی کرک ویبی و مدیر فنی سابق NSA ، ویلیام بین ، در مورد ادعاهای پیرامون تلاش های هماهنگ رسانه های بزرگ فناوری و بزرگ برای بی صدا کردن و سانسور روزنامه نیویورک پست ، یکی از قدیمی ترین روزنامه های کشور بحث کردند. و همچنین اعضای تیم مبارزات انتخاباتی دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا و نمایندگان کنگره جمهوری خواه.

پس از افشای بمب هفته گذشته در مورد ادعای طرح “پرداخت به بازی” که گفته می شود توسط معاون رئیس جمهور سابق و نامزد دموکرات ها ، جو بایدن ، تنظیم شده است ، فشار به رئیس جمهور آمریکا و حامیان وی افزایش بی سابقه ای توصیف شده است. و پسرش ، هانتر ، که متهم به بازی در نقش یک “باغبان” است.

اسپوتنیک: در آخرین کنفرانس مجازی LaRouche PAC ، تأکید کردید که ایالات متحده خود را در میان “جنگ داخلی” پیدا کرده است. آیا فارغ از اینکه چه کسی پیروز شود ، می توان انتظار داشت که این بن بست ادامه داشته و تشدید شود؟

جی کرک ویبی: بله ، بن بست همچنان ادامه خواهد داشت و هرچه طرف برنده برنامه خود را پیش ببرد ، تشدید خواهد شد. با اجرای این دستور کار ، طرف مقابل بیشتر عصبانی و عصبانی خواهد شد. دلیل این امر کم بودن یا هیچ چیز است که دو طرف مخالف (دموکرات ها و جمهوری خواهان) را در سطح اساسی متحد کند.

آنچه که برای متحد کردن آنها استفاده می شد – حمایت از قانون اساسی ایالات متحده و سرمایه داری بازار آزاد – با کاهش تأکید سیستم مدارس دولتی ایالات متحده در مورد تاریخ ، مدنی و حمایت از بازار آزاد و همچنین ایده های مترقی با هدف نادیده گرفتن قانون اساسی ایالات متحده ، کاهش یافته است. .

به جای آنها ، سیستم مدرسه مفهوم “جامعه” را تحت فشار قرار داده است [another word for commune]، مقررات دولت ، و این تصور که “پیرمردهای سفیدپوست اروپایی” قانون اساسی ایالات متحده را نوشتند و این بدان معناست که این قانون مغرضانه و نژادپرستانه ای دارد ، بنابراین دیگر مطلوب و قابل توجه نیست. حدود 60 سال طول کشید تا این انتقال در آموزش اتفاق بیفتد و واقعیت این است که چنین فرهنگی به سرعت قابل تغییر و تغییر نیست. اگر اوضاع بهتر شود ، اوضاع بین دو طرف قبل از شروع بهتر خواهد شد. واقعیت این است که یک درگیری شدیدتر بین دو حزب سیاسی تا زمانی که کاملاً از بین نرود ، اجتناب ناپذیر است.

©
عکس AP / نوح برگر

خورخه مندوزا ، معترض زندگی سیاهها ، هنگام تجمع در دادگاه مارک او.هتفیلد ایالات متحده ، شنبه ، 1 آگوست 2020 ، در پورتلند ، اوره تابلو نگه دارد. به دنبال توافق کیت براون ، فرماندار دموکرات و دولت ترامپ برای کاهش فدرال افسران در شهر ، اعتراضات شبانه عمدتاً مسالمت آمیز و بدون برخوردهای اساسی بین تظاهرکنندگان و افسران باقی ماند.

اسپوتنیک: نظر شما در مورد وعده انتخاباتی دونالد ترامپ در سال 2016 برای “تخلیه باتلاق واشنگتن” و سرکوب آنچه که بسیاری فکر می کنند فساد سیاسی ریشه دار است چیست؟ آیا به نظر شما حداقل تا حدی به قول خود عمل کرده است؟ چرا آنچه را که بسیاری ادعا می کردند فساد بایدن ها و کلینتون ها است زودتر افشا نکرد؟ آیا وظیفه “تخلیه باتلاق” در واقع “مأموریت غیرممکن” است؟

جی کرک ویبی: دولت ترامپ هنگامی که نتوانست به سرعت منصوبان دولت اوباما را برکنار کند ، به شدت خطا کرد. بنابراین پاسخ “بله” است ، دولت ترامپ در تخلیه باتلاق پیشرفت کرده است ، اما فقط در حد اندک. “باتلاق” هنوز هم پر از آب باتلاق است و تخلیه آن تا سطح لازم چهار سال بیشتر طول می کشد تا وضعیت عمیق تا حد زیادی بی اثر باشد.

او كلینتون و بایدنس را زودتر افشا نكرد ، دقیقاً به این دلیل كه دولت ترامپ متوجه نشده بود كه این دولت عمیق در وزارت دادگستری (DOJ) و FBI تا چه حد عمیق است. به همین دلیل است که ما هنوز می بینیم که هیچ کس (به استثنای یک وکیل / مقام کم کار FBI) ​​از هیچ یادداشتی تحت پیگرد قانونی قرار نگرفته است.

تحقیقات روس گیت و اکنون بایدن هیچ کس را مسئول ندانسته است. این واقعیت به عنوان گواهی بر ادامه حضور دولت عمیق در آژانس های مهم است.

©
عکس AP / تراشه Somodevilla

رئیس جمهور پیشین بیل کلینتون ، بانوی اول سابق و وزیر امور خارجه هیلاری کلینتون ، معاون رئیس جمهور سابق جو بایدن و رئیس جمهور سابق باراک اوباما هنگام ورود به مراسم تشییع جنازه الیجا کامینگز (D-MD) از اعضای هیئت کنگره مریلند استقبال می کنند کلیسای باپتیست جدید مزامور در 25 اکتبر 2019 در بالتیمور ، مریلند

اسپوتنیک: رئیس جمهور در حال حاضر چه اقداماتی را می تواند برای آغاز تحقیقات گسترده در مورد ادعاهای فساد توسط بایدن ، اوباما و کلینتون در میان اقداماتی که برخی فکر می کنند FBI برای سنگ اندازی در چنین تلاش هایی است ، انجام دهد؟

جی کرک ویبی: با توجه به اینکه انتخابات سال 2020 تنها 11 روز دیگر باقی مانده است ، تنها موثرترین اقدامی که دولت ترامپ می تواند انجام دهد این است که یک حکم FISA را بدست آورد تا تمام دارایی های ارتباطات کلینتون و بایدن را از جامعه اطلاعاتی (به ویژه NSA) بدست آورد ، بلافاصله آنها را از طبقه بندی خارج کند ، و آنها را از طریق خبرگزاری های مختلف به مردم آمریکا تحویل دهید تا آنها خود فساد را ببینند. این کار باید بلافاصله انجام شود.

اسپوتنیک: چه چیزی در انتخابات نوامبر در معرض خطر است؟ در صورت برنده شدن بایدن ، چه تغییرات عمده داخلی را می توانید نام ببرید؟ چگونه می تواند بر اقتصاد ، جامعه ، فرهنگ ، رسانه و سایر جنبه های زندگی ایالات متحده تأثیر بگذارد؟

جی کرک ویبی: اگر بایدن پیروز شود ، ما شاهد حمله مستقیم به حقوق و مفاد قانون اساسی ایالات متحده خواهیم بود و قدرت تصمیم گیری هرچه بیشتر به دولت فدرال را خواهیم داد. ما شاهد بازگرداندن مجدد کلیه مقرراتی هستیم که اوباما وضع کرده است ، اما ترامپ این کار را لغو کرده است. همچنین شاهد افزایش فوری مالیات بر شرکت ها و مردم آمریکا ، از جمله طبقه متوسط ​​شکننده خواهیم بود. اقتصاد فرو خواهد ریخت و کیفیت زندگی در ایالات متحده به سرعت رو به وخامت خواهد گذاشت.

نیروهای مالی در مرکز پس از 1989 به سمت جهانی شدن حرکت می کنند ، که از سال 2016 به طور موقت به دلیل تحولات سیاسی ایالات متحده و جهان عقب نشینی کرده است و ضد پیشرفت هستند و حتی از نظر چشم انداز مالتوسی نیز از طریق “مالی تغییر رژیم ، “برای ایجاد یک اتحاد متمرکز که به ضرر منافع ملی و اهداف ایالات متحده ، روسیه و چین است.


طرح مالیاتی: با هدف قرار دادن “ثروتمند” بایدن ممکن است به طبقه متوسط ​​و مشاغل کوچک برخورد کند ، اقتصاددانان هشدار می دهند

جو بایدن ، نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری ، در تلاش است تا قانون کاهش و مشاغل مالیاتی دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، برای افزایش مالیات شرکت ها و افراد ثروتمند را لغو کند تا برنامه اقتصادی بلند پروازانه “تغییر اقلیم” 2 تریلیون دلار را اجرا کند ، که در ژوئیه سال 2020 مشخص شد. کارشناسان اقتصادی استراتژی مالیات نامزد دم را مورد ارزیابی قرار می دهند.

بر اساس یک خبر منتشر شده از مبارزات انتخاباتی بایدن ، “برای چهار سال ، ترامپ بی وقفه یک دستور کار اقتصادی را دنبال می کند که پاداش ثروت ناشی از کار و حمایت از شرکت های چند ملیتی را نسبت به مشاغل کوچک” ، با بیان اینکه به عنوان رئیس جمهور بعدی ایالات متحده ، بایدن “به شرکت ها و ثروتمندترین افراد نیاز خواهد داشت آمریکایی ها سرانجام سهم عادلانه خود را پرداخت کنند “.

این کمپین خاطرنشان کرد: “بایدن” از یک نفر با درآمد زیر 400000 دلار در سال نمی خواهد یک پنی بیشتر مالیات بپردازد “، وعده داد که بیش از” دوازده کاهش مالیات طبقه متوسط ​​”وضع خواهد شد که در نهایت به خانواده های کارگر کمک مالی می کند سزاوار”.

برنامه های مالیاتی و بازنشستگی بایدن

مایکل آر. انگلوند ، مدیر اصلی و اقتصاددان اصلی اکشن اکونومیست ، یادآور می شود: گرچه وعده های انتخاباتی بایدن برای طبقه متوسط ​​آمریکایی و افرادی که دستمزد کمی دریافت می کنند جذاب به نظر می رسد ، باید قبل از این که فکر کنند ، دوبار فکر کنند.

انگلوند تأكید می كند: “سیاستمداراني كه قصد دارند مالياتها را افزايش دهند ، هميشه تبليغ می كنند كه فقط از” ميليونرها “ماليات اخذ كرده و يا قطع درآمد بالا را ذكر می كنند كه در زير آن ماليات افزايش نخواهد يافت. “در عمل ، بیشتر پرونده های مالیاتی برای افراد با درآمد بالا اظهارنامه مالیات مشاغل LLC را منعکس می کند ، و گروه های تجاری به طور قابل توجهی لابی می کنند تا از تغییر قانون مالیات که باعث می شود آنها از کار خارج شوند جلوگیری کنند. سخت است که به دنبال میلیونرهای بخش فناوری بروید ، و پایان نیابد در عوض بیشتر به لباسشویی ها و رستوران های خانوادگی ضربه می زنم “.

انگلوند می گوید ، در حالی كه نرخ مالیات شركت ها افزایش می یابد ، شركت های آمریكایی “گزارش درآمد خود را در سایر كشورها با نرخ مالیات پایین تر برای جلوگیری از نرخ مالیات بالا در آمریکا از سر می گیرند” و افراد با درآمد بسیار بالا نیز راه آنها را دنبال می كنند.

مطابق با طرح بایدن ، نرخ مالیات شرکت ها از 21 درصد به 28 درصد افزایش می یابد ، در حالی که افرادی که 400 هزار دلار یا بیشتر درآمد دارند ، مالیات اضافی برای حقوق و دستمزد دریافت می کنند. یک مطالعه بنیاد مالیات نشان داد که در کالیفرنیا ، کسانی که سالانه بیش از 400000 دلار درآمد دارند ، می توانند با نرخ مالیات ایالتی و فدرال تا 62.6٪ مواجه شوند ، در حالی که در شهرهای نیویورک و نیوجرسی ، به ترتیب 62 و 60 درصد نرخ های مالیاتی در نظر گرفته می شوند.

کوین داود ، استاد امور مالی و اقتصاد در دانشکده بازرگانی در دانشگاه دورهام انگلیس ، می گوید: “نرخ مالیات بیش از حد بالا یک ایده احمقانه است زیرا مردم را از خود دور می کند و درآمد واقعی را به دست می آورد.” “برخی از ایالت های بزرگ Dem مانند نیویورک و کالیفرنیا در حال حاضر یک مشکل بزرگ پرواز دارند و آخرین چیزی که آنها نیاز دارند افزایش نرخ مالیات برای دور کردن حتی بیشتر مودیان و مشاغل است.”

علاوه بر این ، بایدن استراتژی بازنشستگی جدیدی را پیشنهاد می کند که می تواند تاخیر مالیات فعلی برنامه های بازنشستگی سنتی مانند 401 (k) و حساب های بازنشستگی فردی (IRA) را به پایان برساند و جایگزین آن با یک اعتبار مالیاتی ساده کند که توسط برخی تخمین زده می شود 26 باشد ٪

انگلوند می گوید: “به نظر می رسد رفتن به محصولات بازنشستگی نشان دهنده” پول مالیات آزاد “است كه می تواند از” افراد ثروتمند “تأمین شود ، اما شركت های مالی پشت این محصولات بازنشستگی هستند و از آنها به طور تهاجمی دفاع می كنند.” “مشاغل در صورت عدم وجود مزایای قابل توجه مالیاتی ، ارائه برنامه های بازنشستگی را کنار می گذارند ، بنابراین افزایش مالیات در اینجا احتمالاً فقط باعث کشته شدن برنامه ها خواهد شد تا درآمد مالیاتی. شرکت های مالی تمایل ندارند برنامه ها خاتمه یابد ، بنابراین این سیاست های مالیاتی تغییر دشوار است “.

در نتیجه ، به گفته این اقتصاددان ، اصلاحات مالیاتی در کمپین بایدن می تواند به جای محکم کردن ثروتمندان ، به همه نتیجه بدهد.

©
REUTERS / REBECCA کوک

جو بایدن ، نامزد حزب دموکرات ریاست جمهوری ، در حین یک کارزار انتخاباتی در تولدو ، اوهایو ، ایالات متحده ، 12 اکتبر 2020 ، بازوی خود را بالا برد.

برنامه تغییرات آب و هوایی بایدن ممکن است 4.9 میلیون شغل را تا سال 2030 از بین ببرد

داود یادآور می شود که این نیمی از داستان است ، زیرا باید پیشنهادات مالیاتی بایدن را به عنوان بخشی از یک بسته گسترده تر که اصلاحات در بیمه ، انرژی و مقررات را نیز پیشنهاد می کند ، رعایت کرد.

وی ادعا كرد: “پیش بینی های معتبر نشان می دهد كه پیشنهادهای وی اقتصاد آمریكا را به طور قابل توجهی كاهش داده و به درآمدهای كل كشور می رساند”. “برنامه های مشابه” مالیات و هزینه “بارها در بسیاری از کشورها امتحان شده اند و هرگز به امید اسپانسرهایشان عملی نمی شوند”.

موسسه هوور در دانشگاه استنفورد پیش از این مطالعه ای را درباره برنامه اقتصادی بلند پروازانه بایدن منتشر کرد و نتیجه گرفت که این برنامه می تواند 4.9 میلیون شغل را تا سال 2030 کاهش دهد ، در حالی که تولید ناخالص داخلی این کشور 2.6 تریلیون دلار کاهش می یابد.

این مطالعه نشان می دهد: “مقررات جدید بر استفاده از منابع توسط صنایع تحت نظارت تأثیر می گذارد در حالی كه مالیات های جدید باعث تحریف بازار سرمایه و نیروی كار می شود”. “ما تخمین می زنیم که برنامه کامل بایدن در نتیجه کاهش سرانه تولید ناخالص داخلی واقعی در درازمدت بیش از 8٪ در نتیجه کاهش اشتغال معادل تمام وقت (FTE) به ازای هر نفر 3٪ ، سهام سرمایه به ازای هر شخص 15٪ و بهره وری کل فاکتور 2٪ “.

آیا پیروزی بایدن راهی برای اجرای طرح مالیاتی هموار می کند؟

به گفته دکتر تورستن پولیت ، مشاور سرمایه گذاری و اقتصاددان ارشد دگوسا ، این س asال مطرح می شود که آیا بایدن می تواند سخنان خود را عملی کند؟ وی پیشنهاد می دهد که همه اینها به این بستگی دارد که در صورت پیروزی بایدن ، چه حزبی مجلس و سنا را کنترل کند.

وی می گوید: “دموکرات ها از نوامبر 2018 مجلس را کنترل می کنند ، با داشتن 17 کرسی بیشتر از 23 کرسی مورد نیاز برای کنترل مجلس” ، “هفت رئیس جمهور تازه انتخاب شده گذشته در مدت زمان كوتاهی پس از روی كار آمدن قانون عمده مالیاتی را امضا كردند”.

وی گفت: با كنترل حزب دموكرات در مجلس ، سنا و ریاست جمهوری در سال 2020 ، احتمال وضع قوانین مالیاتی فوق الذكر بسیار افزایش خواهد یافت.

پولیت اظهار داشت: “البته ، همه اینها به این مسئله بستگی دارد که آیا رئیس جمهور ترامپ می تواند رای دهندگان آمریکایی را برای انتصاب به وی برای دوره دوم متقاعد کند.” “احساس روده من نشان می دهد که آنها چنین خواهند کرد”.


پیش بینی های مطالعه ، میزان عوارض COVID-19 در ماه مارس می تواند به 500000 نفر برسد

آمریکا

URL کوتاه دریافت کنید

با استفاده از داده های مطالعات قبلی بهداشت عمومی ، یک تیم تحقیقاتی با موسسه سنجش و ارزیابی سلامت پیش بینی کرده است که اگر مقامات در تمام ایالت های ایالات متحده استفاده جهانی از ماسک های محافظ صورت را در مردم اعمال کنند – و اگر 95 درصد از مردم رعایت می کنند.

شمار کشته شدگان ایالات متحده در بیماری همه گیر ویروس کرونا می تواند تا پایان فوریه 2021 از مرز نیم میلیون نفر عبور کند ، مگر اینکه دولت های ایالتی مایل به ماسک زدن در مکان های عمومی باشند.

این طبق مطالعه ای است که م Instituteسسه سنجش و سنجش سلامت (IHME) از دانشگاه واشنگتن مستقر در سیاتل منتشر کرد.

نویسندگان ، بابی رینر ، رایان باربر و کریستوفر موری ، داده ها را در مورد میزان مرگ و میر در هر 50 ایالت آمریکا از فوریه سال جاری ، در کنار اقدامات فاصله اجتماعی با دستور مقامات ایالتی مقایسه کردند. این موارد از ایالتی به ایالت دیگر و در مراحل مختلف پاندمی متفاوت بوده و تقریباً در همه ایالت ها با اوج گرفتن اوج خود آرام شده اند.

آنها از داده های مطالعات قبلی استفاده کردند که نشان می داد کسانی که ماسک پوشیده اند 40 درصد کمتر به بیماری تنفسی مانند ویروس کرونا مبتلا می شوند تا سناریوهای مختلف را مدل کنند.

با در دست داشتن استراتژی های فعلی ، تیم پیش بینی کرد که تعداد کشته شدگان آمریکایی بیش از دو برابر ، از حداقل 220،000 فعلی به 470،000 تا 578،000 ، با احتساب 511،000 ، به احتمال زیاد تخمین زده می شود.

نویسندگان این مطالعه خاطر نشان می كنند كه اگر 95 درصد شهروندان همیشه در مكان عمومی ماسك صورت تایید شده به روش جراحی داشته باشند از 85000 تا 171،000 كاهش خواهد یافت.

با توجه به میزان مطابقت کمتر با 85 درصد استفاده از ماسک ، طبق این مطالعه ، میزان مرگ و میرها از 61000 به 133،000 کاهش می یابد.

پاسخ های رسمی به بیماری همه گیر COVID-19 و مسئله ماسک پوشیدن ، در سال انتخابات ریاست جمهوری در ایالات متحده بسیار سیاسی شد.

جو بایدن ، رقیب دموکرات ، از ترس گسترش بیماری ، از تصمیم قبلی برای برگزاری مبارزات انتخاباتی عقب نشینی کرد و فقط در چند رویداد رانندگی در فواصل اجتماعی و حضور فیزیکی بسیار کم صحبت کرده است. وی حمله به دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا ، برای مدیریت بحران در سطح فدرال را به عنوان یك پیام اصلی خود به رای دهندگان تبدیل كرده است.

برعکس ، ترامپ در حال برگزاری یک مسابقه سوت و فشار از تجمعات در فضای باز در مقابل جمعیتی است که گفته می شود گاهی اوقات بالغ بر 10 هزار نفر است. خبرنگار سی بی اس نیوز ، لسلی استال ، هفته جاری در جریان مصاحبه با رئیس جمهور برای برنامه “60 دقیقه” ، ترامپ را به دلیل بی توجهی آشکار هوادارانش به ویروس ، زیرا آنها بدون ماسک از نزدیک مخلوط می شوند ، مورد انتقاد قرار داد. ترامپ در پاسخ گفت که به همه شرکت کنندگان ماسک داده شده و از آنها خواسته شده است که آنها را بپوشند ، وعده داد که واکسن “به زودی” در دسترس خواهد بود.

با این حال ، داده های این مطالعه نشان داد که میزان مرگ و میر روزانه در ایالت های پرجمعیت ، بدون در نظر گرفتن جمهوری خواه یا دموکرات بودن فرماندار یا مجلس قانونگذاری ، بالاترین است.

چندین کشور اروپایی ، از جمله انگلستان ، اخیراً با شروع فصل آنفولانزای پاییزی و زمستانی ، اخیراً در موارد COVID-19 افزایش یافته اند.


مناظره نهایی: ناظران می گویند: آزمون آزمایش برای ترامپ و بایدن اما یک تغییر دهنده بازی در سال 2020 نیست

بحث 22 اکتبر بین رئیس جمهور دونالد ترامپ و معاون سابق رئیس جمهور و جو بایدن ، نامزد حزب دموکرات ، به یک سری برخوردهای پیش از انتخابات خاتمه داد. دانشگاهیان و تحلیل گران سیاسی در مورد آخرین نبرد سیاسی مدعیان و تأثیر بالقوه آن بر نتیجه انتخابات بحث کرده اند.

ارزیابی مسابقه در رسانه های ایالات متحده در مسیر احزاب دو قطبی شده است: CNN و مجله نیویورک تایمز اصرار داشت که جو بایدن آن را میخکوب کرد و برنده شد در حالی که نشریه ملی و فاکس نیوز “دروغ” های مدعی حزب دموکرات را فریاد زدند ، با این استدلال که عملکرد دونالد ترامپ قوی تر است. با این حال ، هر دو طرف توافق دارند که از آنجا که بیش از 47 میلیون آمریکایی در اوایل انتخابات 2020 رأی داده اند ، درگیری 22 اکتبر به سختی می تواند یک تغییر دهنده بازی باشد.

رفتار مدعیان

دکتر رایان بورج ، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ایلینوی شرقی ، می گوید: “بحث نهایی بین دونالد ترامپ ، رئیس جمهور و جو بایدن ، معاون رئیس جمهور ، مطمئناً منظم تر و ماهرانه تر از اولین مسابقه بود”.

به گفته این دانشمند علوم سیاسی ، قانون تغییر در آخرین لحظه به مجری اجازه می دهد تا میكروفن نامزدها را نادیده بگیرد و هدف آن بود و رای دهندگان می توانستند اختلافات سیاسی مشخصی بین دو گزینه خود برای ریاست جمهوری مشاهده كنند.

“بورگ” اظهار داشت: “به نظر می رسید ترامپ استراتژی خود را برای این بحث تغییر داده است ، سعی می كند با رفتار ناپسند ، كم جوش و احترام بیشتری نسبت به مجری و مخالف خود داشته باشد” “با این وجود ، او شب را از حال خود دور کرد. او در اولین بحث شروع به بازگشت به وضعیت خود کرد – اخلال گر ، بلند و بحث انگیز”.

پاندمی ویروس کرونا

توماس ساتون ، استاد و تحلیلگر سیاسی در دانشگاه بالدوین والاس در اوهایو ، از بین شش موضوعی که توسط مجری رویداد ، كریستن ولكر ، خبرنگار NBC كاخ سفید برای گفتگو ارائه شد ، جو بایدن به طور موثر ترامپ را به دلیل مدیریت او در بحران مورد انتقاد قرار داد.

پروفسور یادآور شد: “بایدن گفت ترامپ برنامه ای ندارد ، جدی بودن بحران در ژانویه را نادیده گرفت و تا حدودی مسئول 220،000 مرگ در ایالات متحده بود” ، رئیس جمهور فعلی “به شدت دفاع كرد بحران COVID-19 “،” نویدبخش این که کشور گوشه ای می چرخد ​​و واکسیناسیون به زودی در دسترس خواهد بود “.

معاون سابق رئیس جمهور حتی تا آنجا پیش رفت که “کسی که مسئول این تعداد مرگ است نباید به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا باقی بماند”.

والاس یادآوری می کند: “بایدن اغلب به دوربین مراجعه می کرد تا مستقیماً در مورد چگونگی مبارزه خانواده ها با COVID-19 با مخاطب صحبت کند”.

اقتصاد ، امنیت ملی و سیاست خارجی

به گفته متیو ویلسون ، دانشیار علوم سیاسی در دانشگاه متدیست جنوبی ، در حالی که رسیدگی به بیماری همه گیر COVID-19 همچنان نکته دردناک ترامپ است ، اما وقتی صحبت از س presidentالات معمولی تر مانند اقتصاد ، امنیت ملی و سیاست خارجی می شد ، رئیس جمهور عملکرد بهتری داشت. .

وی خاطرنشان کرد که بایدن در هفته های پایانی مبارزات انتخاباتی ترامپ را برای انتقاد از وی ارائه داد.

ویلسون خاطرنشان کرد: “قول وی در مورد حذف صنعت نفت در بسیاری از مناطق کشور به خوبی عمل نخواهد کرد و ادعای وی مبنی بر اینکه هیچ کس بیمه درمانی خود را تحت اوباماکار از دست نداد مشکوک بود”.

بایدن همچنین مرتکب تعدادی گاف شد. همانطور که داگ شوئن ، استراتژیست دموکرات در مقاله خود برای فاکس نیوز اظهار داشت ، “اشاره نابجا” معاون سابق رئیس جمهور به آدولف هیتلر در هنگام بحث در مورد سیاست خارجی ایالات متحده بود.

ترامپ خاطرنشان كرد: “داشتن روابط خوب با رهبران كشورهای دیگر امری خوب است” و اشاره به مذاكرات آمریكا با كیم جونگ اون رهبر كره شمالی را یادآوری كرد.

بایدن پاسخ داد: “این مانند این است که بگوییم ما قبل از حمله هیتلر به اروپا رابطه خوبی داشتیم”.

مهاجرت ، نژاد و تغییرات اقلیمی

به گفته اما لانگ ، مدرس ارشد مطالعات آمریکایی در دانشگاه آنگلیای شرقی ، مهاجرت ، نژاد و مسائل مربوط به تغییرات آب و هوایی نیز اختلافات فاحشی را بین مدعیان آشکار کرده است.

بایدن توصیف کرد که کودکان مهاجر از خانواده های آنها “ربوده می شوند” ، در حالی که ترامپ استدلال کرد که کارتلها و باندهای آمریکای لاتین از این افراد خردسال برای ورود به ایالات متحده استفاده می کنند ، افزود که ریشه های این مشکل در سیاست های دولت اوباما است.

این دو همچنین در مورد لایحه جنایت 1994 که در آن زمان با حمایت بایدن درگیر شد و منجر به حبس دسته جمعی جوانان سیاه پوست شد ، درگیر شدند. بایدن ضمن تأیید اینکه حمایت از این قانون یک اشتباه بود ، با این ادعا که ترامپ “نژادپرست ترین رئیس جمهور تاریخ آمریکا” است ، به مبارزه پرداخت.

در مورد تغییر اقلیم ، در حالی که بایدن آن را تهدیدی وجودی برای ملت خواند ، ترامپ پاسخ داد که توافق پاریس به اقتصاد ایالات متحده لطمه می زند ، این مدرس اظهار داشت.

لایتموتیف پیام ترامپ در مورد مسائل داخلی این بود که جو بایدن علیرغم 47 سال حضور در سیاست ، تا حد زیادی نتوانسته است سوزان ترین مسائل داخلی کشور را حل کند. به گفته رئیس جمهور فعلی ، وی فقط در مدت 47 ماه کارهای بیشتری انجام داده است.

The Bidens و ‘Laptop from Hell’

همانطور که پیش از این توسط کارشناسان محافظه کار رسانه ای پیش بینی شده بود ، ترامپ در مورد بحث ادعای فساد جو بایدن ، با اشاره به “نامه های اسلحه کشیدن سیگار” که در یک لپ تاپ کشف شده متعلق به پسر جو ، شکارچی است ، مطرح شد.

با گفتن اینکه او “تا به حال از هیچ منبع خارجی یک پنی نگرفته است [his] زندگی “، معاون سابق رئیس جمهور سعی کرد موضوع را به سمت تجارت ترامپ در چین و ادعای اجتناب از مالیات سوق دهد. با این حال ، رئیس جمهور بارها و بارها به موضوع” لپ تاپ از جهنم “بازگشت.

بایدن تأكید كرد: “50 نفر از افراد سابق اطلاعات ملی وجود دارند كه گفته اند آنچه او مرا متهم می كند یك گیاه روسی است”. “پنج رئیس سابق CIA – هر دو طرف – می گویند آنچه او می گوید یک دسته زباله است. هیچ کس به جز او و دوست خوبش رودی جولیانی باور نمی کند”.

ترامپ پرسید: “منظورتان این است که لپ تاپ اکنون یک حقه بازی روسیه-روسیه-روسیه است؟” “شما باید شوخی کنید ، اینجا ما دوباره با روسیه می رویم”.

پیش از این ، مدیر اداره اطلاعات ملی تأیید کرده بود که افشای اطلاعات مربوط به نامه های هانتر بایدن هیچ ارتباطی با روسیه ندارد و بخشی از “کارزار ضد اطلاعات” خارجی نیست.

تام سویتزر ، مدیر اجرایی مرکز مطالعات مستقل ، معتقد است: “هر دو نامزد پرونده های خود را به شدت نادیده گرفتند”. “ترامپ بایدن را متهم كرد كه شخصاً خود را غنی كرده است و هیچ مدرکی در دست نیست. در حالی كه بایدن ادعا كرد شخصاً ترامپ مسئول مرگ نزدیك 220،000 آمریكایی است ، كه بدیهی است ناعادلانه است”.

این رسوایی هفته گذشته پس از نیویورک پست شروع به درز ایمیل ها و عکس های مورد نظر کرد. به زودی بریت بارت به دنبال آن رفت NY Post’s منجر به انتشار مطالب منتشر شده توسط Bidens از منبع دیگری می شود. منابع اصلی جریان اصلی با گرایش چپ ، این رسوایی را نادیده گرفتند و رادیوی عمومی ملی (NPR) از پرداختن به موضوع ایمیل هانتر بایدن خودداری کرد.

به نوبه خود ، فیس بوک و توییتر تیراژ گزارش بمب را محدود کردند ، در حالی که اخبار اخیر ممنوعیت انتشار بمب است نیویورک پست مقاله برای چند روز به اشتراک گذاشته شود و حساب روزنامه را مسدود کنید.

مناظره نهایی و شانس انتخابات نامزدها

به گفته ناظران بعید است که این بحث تعادل را به نفع هر یک از کاندیداها از بین ببرد: “آیا بحث برای رای دهندگان تفاوتی ایجاد می کند؟ 46 میلیون نفر قبلاً رأی داده اند ؛ تعداد کمی از آنها بلاتکلیف هستند” ، اظهار داشت توماس ساتون.

در پایان روز ، شواهد علمی کمی وجود دارد که نشان می دهد رای دهندگان تحت تأثیر عملکرد بحث هر کس در اواخر فصل تبلیغات ، تحت تأثیر رایان Burge قرار می گیرند.

وی می گوید: “موقعیت ترامپ در نظرسنجی ها در این مرحله بسیار ضعیف تر از چهار سال پیش است”. “رئیس جمهور ترامپ در چهار سال گذشته ثابت کرده است که نمی تواند پایگاه پشتیبانی خود را گسترش دهد و هیچ دلیلی وجود ندارد که فکر کند او با این عملکرد بر تعداد گسترده ای از رای دهندگان چرخانده پیروز شده است”.

وی با تأیید اینکه بایدن در نظرسنجی ها پیشتاز است ، اما هشدار می دهد که به نتیجه نرسید: “هیلاری کلینتون نیز جلوتر بود ، البته با اختلاف کمتر” ، “طرفداران اصلی ترامپ از سال 2016 نشان داده اند که به طور مداوم وفادار هستند و مبارزات انتخاباتی امیدوارند اکنون تغییری ایجاد نشود. س isال این است که این رای دهندگان کجا هستند و آیا این حاشیه در ایالت های در حال چرخش به قدری زیاد است که بتواند کالج انتخابات را به دست آورد؟”

تام سویتزر معتقد است: “همه مواردی که در نظر گرفته شد ، ترامپ عملکرد بسیار بهتری نسبت به اولین مناظره خود داشت به طوری که در این بحث با اختلاف کمی پیروز شد”

سویتزر در مورد شک و تردید Burge در رابطه با احتمال انتخابات ترامپ مشترک نیست. برعکس ، مدیر اتاق فکر می داند که رئیس جمهور فعلی احتمالاً پیروز خواهد شد.

سویتزر استدلال می کند: “با احتساب سورپرایز یا معجزه سیاسی در آخرین لحظه ، دشوار است که بایدن را برنده کاخ سفید دانست”. “بوی تعفن پیرامون ترامپ بسیار زیاد است و حال و هوای آمریکا چنان ناخوشایند است که احساس می شود این انتخابات برای از دست دادن بایدن است.”


چگونه نظرسنجی های ایالات متحده “رای مخفی ترامپ” را نادیده گرفتند و چرا بایدن نباید به خاطر اعطای پیروزی پیروزی کسب کند

رابرت کاهالی از گروه Trafalgar روز چهارشنبه پیش بینی کرد که دونالد ترامپ احتمالاً حداقل 270 رأی کالج انتخاباتی یا حتی بیشتر را به دست خواهد آورد. ناظران آمریکایی در مورد احتمال پیروزی رئیس جمهور فعلی در میان ادعاهای رسانه های اصلی مبنی بر اینکه پیروزی جو بایدن یک معامله انجام شده است ، بحث کرده اند.

در حالی که جو بایدن ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات ، با اختلاف زیاد همچنان در نظرسنجی های ملی ایالات متحده پیشتاز است ، گروه ترافالگار ، یک شرکت نظرسنجی و نظرسنجی سیاسی مستقر در آتلانتا ، نشان می دهد که بسیاری از نظرسنجی های آمریکایی “عمدتا رای مخفی ترامپ را از دست می دهند” از آنجا که بسیاری از محافظه کاران و طرفداران رئیس جمهور از تایید صریح دونالد ترامپ می ترسند.

در سال 2016 ، گروه ترافالگار پیروزی دونالد ترامپ را در پنسیلوانیا ، فلوریدا و میشیگان به طور دقیق پیش بینی کرد ، با وجود اکثر مطالعات ملی که نشان می دهد هیلاری کلینتون در ایالات متحده پیشرو است.

چرا Dems نمی تواند پیروزی را برای اعطا کند

دکتر نیکلاس ودی ، دانشیار تاریخ در SUNY آلفرد می گوید: “محافظه کاران نظرات طرفدار ترامپ خود را به دلیل کافی برای خود نگه می دارند.” “این به جامعه ای تبدیل شده است كه در آن می توان طرفداران ترامپ را اخراج كرد ، به آنها توهین كرد ، مورد آزار و اذیت قرار داد ، شرم كرد ، و حتی گاهی اوقات مورد تعرض قرار داد ، كه اغلب بدون مصونیت از مجازات است. جای تعجب نیست كه طرفداران ترامپ از چهره پایین برخوردار هستند”.

اگرچه CNN ، نیویورک تایمز و دیگر منابع جریان اصلی رسانه ای در انتخابات آینده بر اساس داده های نظرسنجی شکست رئیس جمهور فعلی را در بوق و کرنا می کنند ، اما این وضعیت خاطرات قوی از رقابت ریاست جمهوری 2016 را که هیلاری کلینتون به عنوان یک برنده مشخص شناخته می شد ، زنده می کند. ، به گفته استاد.

وی خاطرنشان کرد: “نظرسنجی های ایالت میدان جنگ تقریباً دقیقاً مانند آنچه در آخرین انتخابات ریاست جمهوری انجام شد به نظر می رسد: دموکرات از هدایت های کوچک معمولاً در حاشیه خطا برخوردار است”.

هنوز هم ، امسال وضعیت همه گیر ویروس کرونا ، آشوب ها و شیوع رای گیری از طریق پست ، که باعث می شود برخی از مردم در مورد اطمینان نظرسنجی های جریان اصلی رسانه شک کنند ، وضعیت وخیم تر می شود: “بسیاری از جمهوری خواهان از رسانه ها متنفر هستند ، جای تعجب نیست که آنها هیچ بخشی از نظرسنجی CNN را نمی خواهند “، وادی اظهار داشت. “آخرین چنین نظرسنجی بایدن را با 16 امتیاز در سطح ملی پیش انداخت”.

وی گفت: “البته ، هیچ كدام از اینها به معنای درست بودن ترافالگار نیست كه پیش بینی پیروزی ترامپ در بسیاری از ایالت ها را دارد.” “هر انتخابی به معنای انتخاب کننده متفاوت است ، و انتخاب کنندگان امسال متفاوت از اکثر مردم خواهند بود! با این وجود ، ما باید پیش بینی ترافالگار را جدی بگیریم ، با توجه به سابقه آنها ، و باید توجه داشته باشیم که بازارهای پیش بینی شانس پیروزی ترامپ را بسیار بیشتر از نظرسنجی ها: نزدیک به 40٪. بنابراین توصیه من به دموکرات ها این است که هیچ چیز را مسلم نپذیرند “.

©
رویترز / توم برنر

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، یک تجمع انتخاباتی را در Gastonia ، کارولینای شمالی ، ایالات متحده ، 21 اکتبر 2020 برگزار می کند

تظاهرات ترامپ پیام قوی ارسال می کند

به گفته دانیل مک آدامز ، مدیر اجرایی م Instituteسسه صلح و سعادت رون پل ، اوضاع آشکار برای وضعیت سیاسی کنونی ایالات متحده کاملاً علامت دار است.

مک آدامز تأکید می کند: “رئیس جمهور ترامپ یکی از تفرقه انگیزترین چهره های سیاسی در دهه های گذشته بوده است”. “سبک بمبگذاری او باعث خجالت بسیاری از متحدانش شده و دشمنان او را عصبانی کرده است. بسیاری از آمریکایی ها از ترس از بیگانگی دوستان و خانواده خود در پذیرفتن چنین شخصیتی تفرقه انگیز مردد هستند. حتی ممکن است در ترس از این اطلاعات به نظرسنجی کنندگان چه کسی را پشتیبانی می کنند مردد باشند به همین دلیل بسیاری گمان می کنند که نظرسنجی ها حمایت از ترامپ را دست کم گرفته اند “.

مدیر اتاق فکر معتقد است که مجموعه عواملی وجود دارد که ممکن است به حمایت فزاینده از دونالد ترامپ اشاره کند که نظرسنجی های ملی قادر به شناسایی آن نیستند.

از نظر اشتیاق عمومی برای کاندیداها ، تجمعات اخیر ترامپ جمعیت زیادی را به همراه دارد ، در حالی که طبق گفته مک آدامز ، رقابت های بایدن نمی تواند چیزی از این دست داشته باشد: “2020 تقریباً یک کپی کربن از مبارزات انتخاباتی 2016 است ، جایی که هیلاری کلینتون برای پر کردن اتاق کوچکی با حامیان در حالی که ترامپ در استادیوم ها تجمع برگزار می کرد “، وی افزود که طرفداران ترامپ در سال 2020 شور و شوق بیشتری نشان می دهند ، از اینکه پس از قفل های طولانی و طاقت فرسا بیرون می روند خوشحال می شوند.

وی گفت: “تا آنجا كه از ترامپ به خاطر كمك به بازگشت آن چیزهای عادی به زندگی اعتبار گرفته می شود ، باید انتظار داشت كه وی در صندوق های رای از مزایایی برخوردار شود”.

علاوه بر این ، رئیس جمهور “بارها و بارها به تمایز خود از بایدن در مورد ویروس کرونا اشاره کرده است” ، هشدار داد که بایدن “اقتصاد را قفل می کند و دستور ماسک ملی را صادر می کند” ، در حالی که او ، ترامپ ، ” – گشایش اقتصاد و بازسازی از رکود اقتصادی / رکود مربوط به قفل “، مک آدامز اشاره می کند.

به گفته مدیر اتاق فکر ، این پیام به ویژه برای کارگران یقه آبی در ایالت های نبرد طنین انداز است: کسانی که نمی توانند “از خانه کار کنند” احتمالاً انگیزه بیشتری برای رای دادن به رئیس جمهور فعلی دارند به این امید که بتوانند به شغل خود بازگردند.

مک آدامز می گوید: “ممکن است بسیاری از این کارگران به دلایل مختلف در مورد ترامپ بدون مزاحمت بوده باشند ، اما وقتی مسئله زندگی یا مرگ به نظر می رسد ممکن است آنها به زور اجرایی شوند”. “بایدن ممکن است زنده بماند و ابراز تأسف کند که خود را به عنوان نامزد” قفل “معرفی کرده است.


بحث نهایی ترامپ در مقابل بایدن: تغییر قوانین ، ایمیل های شکارچی و آخرین نبرد برای هفت کشور اصلی چرخش

در 22 اکتبر ، دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده و جو بایدن ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری ، برای دومین و آخرین مناظره خود در دانشگاه بلمونت در نشویل ، تنسی ، با کریستن ولکر از NBC که مدیر آن است دیدار می کنند. دانشگاهیان آمریکایی درمورد اینکه آیا چهره سازی می تواند تغییر دهنده بازی باشد بحث کرده اند.

روز دوشنبه ، کمیسیون مناظرات ریاست جمهوری تغییر قوانین را با اشاره به آنچه که به نظر می رسید اولین بحث رئیس جمهور بی نظم است و شرکت کنندگان دائماً یکدیگر را قطع می کنند اعلام کرد. طبق قوانین جدید ، هر نامزد توسط مجری بی صدا می شود در حالی که دیگری سخنان دو دقیقه ای خود را در ابتدای هر یک از مباحث ارائه می دهد. جمعه گذشته ، ولکر از شش موضوع رونمایی کرد: “مبارزه با COVID-19”. “خانواده های آمریکایی” ؛ “نژاد در آمریکا”؛ “تغییر اقلیم” ؛ “امنیت ملی”؛ و “رهبری”.

در واکنش به اعلام کمیسیون ، کمپین انتخاباتی ترامپ ابراز ناامیدی کرد بیش از تغییر ناگهانی قوانین و همچنین عدم وجود سیاست خارجی در لیست. اگرچه تصور می شود که موضوعات مشخص شده توسط ولکر بیشتر قابل تأمل است ، اما طبق نامه ای از طرف ترامپ ، “تقریباً همه آنها در جریان اولین مناظره ای که رئیس جمهور ترامپ بر سر کریس والاس ، ناظم و جو بایدن ، نامزد کرد ، مورد بحث و بررسی قرار گرفت.” پویش. به گزارش نیویورک پست ، طرفداران ترامپ یک سوگیری سیاسی ادعایی را از سوی ناظم ، که ادعا می شود از یک “خانواده مستقر دموکرات” بوده است که هزاران دلار به نامزدهای دموکرات ، از جمله باراک اوباما ، هیلاری کلینتون و جو بایدن اهدا کرده است ، پیشنهاد کردند. .

سه کارت برنده ترامپ

صرف نظر از تغییر قانون آخرین لحظه ، مبارزات انتخاباتی ترامپ موافقت کرد که در بحث پنج شنبه شرکت کند ، تنها دو هفته مانده به روز انتخابات 3 نوامبر.

آنتونی آنجلینی ، یک مشاور سیاسی GOP ، معتقد است: “تغییر قانون برای بحث بعدی می تواند واقعاً به خوبی به رئیس جمهور کمک کند”. “وقتی جنگ ایده ها واقعاً درگیر شود ، رئیس جمهور معمولاً پیروز می شود […] هرچه بایدن بیشتر صحبت کند بدون وقفه ، بیشتر خودش را در چاله فرو خواهد کرد. بگذارید بایدن صحبت کند. او فقط خودش را شرمنده خواهد کرد “.

آنجلینی تأکید کرد ، مشاور سیاسی اظهار داشت که سیاست خارجی برای ترامپ یک پیروزی آسان است: “او اولین رئیس جمهور در یک نسل است که جنگ جدید را شروع نمی کند”. “او معاملات تاریخی با اسرائیل و جهان عرب امضا کرده است. اولویت های او تا جایی که سیاست یک جانبه پیش می رود در مکان درست هستند.”

به گفته صاحب نظر ، پیروزی پیشنهادی دیگر برای ترامپ ، اقتصاد است. آنجلینی اعتقاد ندارد که “کسی واقعاً سرزنش می کند [Trump] برای ویروس و مرگ و میرها. “آنجلینی معتقد است: با ادامه بیماری همه گیر COVID ، آمریکایی ها به دنبال کسی برای بازسازی اقتصاد خواهند بود و به نظر می رسد ترامپ مرد این شغل است.

مشاور سیاسی ادعا کرد: “ترامپ رئیس جمهوری است که یک اقتصاد بد به ارث برد و آن را با کاهش مالیات و مقررات زدایی اصلاح کرد”. “بایدن معاون رئیس جمهوری است که دولت او وارث اقتصادی بد است و آن را 8 سال طولانی کرد”.

طبق گفته آنجلینی ، ترامپ ، به گفته کارشناس ، احتمالاً با ادعاهای لپ تاپ هانتر بایدن روبرو خواهد شد. هفته گذشته پس از انتشار روزنامه نیویورک پست آنچه ادعا می شود “سیگار کشیدن نامه های الکترونیکی” از لپ تاپ هانتر بایدن است که ادعا می شود نشان دهنده یک طرح پرداخت به بازی با معاون رئیس جمهور سابق ، جو بایدن ، اعضای خانواده اش است ، یک رسوایی رخ داد. و افراد خارجی بی نام.

ادعاهای بمب گذاری شده در 14 اکتبر که بلافاصله توسط توئیتر ممنوع شد و از طریق فیس بوک به عنوان اخبار جعلی مانع از انتشار گسترده آن شد ، با انتشار ایمیل هایی که گویا متعلق به Bevan Cooney ، همکار تجاری سابق شکارچی بایدن است ، توسط Breitbart منتشر شد که در حال گذراندن یک دوره محکومیت است. برای کلاهبرداری در تاریخ 20 اکتبر ، رودی جولیانی ، وکیل شهردار ترامپ ، با استناد به ادعای مواد صریح جنسی مربوط به دختران کم سن و سال در دستگاه ، اعلام کرد که لپ تاپ هانتر بایدن را به پلیس دلاور تحویل داده است.

دفتر مدیر اطلاعات ملی و جان راتکلیف ، منصوب ترامپ ، به صراحت اعلام کرده است که مطالب فوق الذکر بخشی از به اصطلاح “کارزار ضد اطلاعات روسیه” نیست ، همانطور که پیش از این توسط برخی از دموکرات های مجلس نمایندگان ادعا شده بود.

مشاور GOP خاطرنشان كرد: “بايدن پاسخ دهد و بايد براي پاسخگويي به جنجال هاي بي شمار پسرش هانتر تحت فشار قرار گيرد.” “من مطمئن هستم كه ترامپ به خاطر این موضوع او را شكار خواهد كرد و به درستی چنین خواهد شد. بایدن تغییر مسیر می دهد اما هرچه ترامپ بیشتر بگوید” شكارچی “، بهتر برای ترامپ خواهد بود”.

بایدن و ترامپ برای رای دهندگان بلاتکلیف در هفت ایالت درحال جنگ خواهند جنگید

با توجه به اینکه بحث پیش رو با مشارکت در رأی گیری در اوایل رأی گیری مقدم بوده است ، به نظر می رسد اکثر آمریکایی ها از قبل تصمیم گرفته اند که چه کسی رئیس جمهور بعدی ایالات متحده را انتخاب کند.

اریک اس. هبرلیگ ، استاد علوم سیاسی در دانشگاه کارولینای شمالی می گوید: “بایدن در نظرسنجی های عمومی و در ایالت های کلیدی از ترامپ پیشی می گیرد.” “تعداد رای دهندگان بلاتکلیف در این مرحله از مبارزات انتخاباتی کمتر از حد معمول است. بنابراین ممکن است افراد زیادی نباشند که بر اساس عملکرد هر یک از نامزدها در بحث رای خود را انتخاب کنند. این بدان معناست که بایدن می تواند در بحث چند ریسک کند. و اگر اشتباه بزرگی مرتکب نشود ، بحث را یک موفقیت می داند “.

مدیر تبلیغات بایدن ، جن اومالی اخیراً نسبت به اعتماد به نظرسنجی های ملی که ادعا می کند کاندیدای دموکرات رئیس جمهور فعلی را با ارقام دو رقمی هدایت می کند ، هشدار داده است. وی جمعه گذشته به نقل از خبرنگار نیویورک تایمز اظهار داشت: “لطفاً این واقعیت را در نظر بگیرید که ما با دو رقمی جلو نیستیم”. “اینها شماره های رای گیری عمومی ملی متورم هستند”.

©
رویترز / باریا کارلوس

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده هنگام حضور در یک راهپیمایی مبارزاتی در فرودگاه منطقه ای Prescott ، در آریزونا ، ایالات متحده ، 19 اکتبر 2020 ، با حرکات نشان می دهد

بیل راووتی ، تحلیلگر سیاسی و نامزد سابق حزب جمهوری خواه برای كنگره آمریكا ، نظرسنجی ها می تواند اشتباه باشد. وی پیشنهاد می کند که بسیاری از آمریکایی ها از ترس “حمله فیزیکی یا پرتاب شدن آجر از پنجره های آنها” می ترسند آشکارا حمایت خود را از ترامپ نشان دهند ، اضافه کرد که “دیگران می ترسند نظر خود را به خاطر از دست دادن شغل خود در شرکت های آمریکایی ابراز کنند” .

دیوید شولتز ، نویسنده و استاد علوم سیاسی در دانشگاه هملاین ، اظهار داشت: “نظرسنجی های ملی را نادیده بگیرید”. “در ایالات متحده ، رای عمومی رئیس جمهور را انتخاب نمی کند و در عوض آن رای انتخاباتی است. نحوه کارکرد رای گیری انتخاباتی در ایالات متحده باید 270 رأی انتخاباتی را از 50 انتخابات ایالتی جداگانه تأمین کند”.

به گفته شولتز ، آخرین بحث ریاست جمهوری درباره انتقال چند رای دهنده بلاتکلیف در هفت ایالت مهم میدان جنگ است. آریزونا ، فلوریدا ، میشیگان ، مینه سوتا ، کارولینای شمالی ، پنسیلوانیا و ویسکانسین. ترامپ با قرار دادن شرط خود در ایالات نوسان در سال 2016 ، علی رغم از دست دادن رای محبوب آمریکا به هیلاری کلینتون با اختلاف زیاد ، در صدر جدول قرار گرفت.

وی گفت: “آنچه ما می دانیم این است كه حداقل در 43 ایالت نتیجه به طور حتم قطعی است و نژاد در حدود هفت ایالت كاهش یافته است”. “این چند رأی دهنده بلاتکلیف در این ایالت ها هستند که تصمیم گیری در مورد انتخابات را انجام می دهند. در بیشتر ایالت های حساس ، نظرسنجی ها حاکی از رقابت تنگاتنگ است و هر یک از نامزدها می توانند برنده شوند”.

این دانشمند علوم سیاسی خاطرنشان می کند که ترامپ باید امیدوار باشد که این بحث نهایی هم باعث ایجاد انگیزه در طبقه کارگر سفیدپوست بدون داشتن مدرک دانشگاهی برای رای دادن به تعداد زیاد شود و هم زنان حومه تحصیل کرده دانشگاه را که گفته می شود پایگاه حیاتی جو بایدن است ، منصرف کند تا در خانه بماند.

وی اظهار داشت: “این گروه آخر در سال 2016 در خانه خود ماندند و پیروزی را به ترامپ تحویل دادند”. “بایدن نیاز دارد تا این زنان ، به همراه جوانان و رنگین پوستان ، به رأی دهند.”

به گفته این استاد دانشگاه ، که بر این عقیده است که رای دهندگان بلاتکلیف “به طور کلی تصمیم می گیرند که رای ندهند یا رأی مخالف رئیس جمهور فعلی نمی دهند” ، بحث بیشتر به بسیج برای بیرون آمدن و رأی دادن می انجامد ، در عوض تغییر ذهن رای دهندگان.

راووتی گفت: “من فکر نمی کنم بسیاری از افراد تصمیم خود را تغییر دهند”. “این بسیار غم انگیز است که چگونه نسل جوان شجاع چپ به اساتید دانشگاه مبارز پیوسته اند و از کمونیسم استقبال می کنند ، چیزی که آمریکایی ها زمانی از آن دفاع می کردند. بایدن با” عرشه کامل “بازی نمی کند و فقط یک مکان نگهدارنده ضد است مانند کمالا هریس. امیدواریم رأی دهندگان بتوانند برای خودشان فکر کنند و توسط رسانه های چپ افراطی گمراه نشوند “.


آیا نامه های هانتر بایدن بمبشل واقعی هستند و آیا روپرت مرداک سر و صدایی به انتشار Expose داد؟

نامه های بمب گذاری شده شکارچی بایدن که هفته گذشته توسط نیویورک پست منتشر شد ، باعث قطب شدن بیشتر در خطوط حزبی در مطبوعات و رسانه های اجتماعی آمریکا شده است. جیسون گودمن ، بنیانگذار Crowdsource the Truth ، درباره صحت افشاگری و نقش مرداک در بیرون کشیدن آن بحث کرده است.

استیو بانون ، استراتژیست سابق کاخ سفید ، در مورد انتقاد MSM در مورد اصالت ایمیل ها با تمایل به چپ ، جمعه گذشته به One American News (OAN) گفت: “روپرت مورداک ، یکی از بزرگترین مغولان رسانه ای در جهان ، صاحب نیویورک است پست. وکلای روپرت مورداک در اینجا دقت لازم را به عمل آوردند … بیایید بلوف بایدن را صدا بزنیم ، اگر این نادرست باشد ، از روپرت مرداک و نیویورک پست شکایت کنید. “

آیا مرداک می دانست که بمب قرار است بیرون بیاید؟

میلیاردر متولد استرالیا ، روپرت مورداک ، 89 ساله ، صاحب روزنامه های وال استریت ژورنال ، فاکس نیوز ، نیویورک پست و سایر نشریات ، بارها توسط مطبوعات گرایش چپ متحد دونالد ترامپ خوانده شده است.

با این حال ، بلافاصله پس از افشای مواد منفجره نیویورک پست ، روزنامه دیلی بیست گزارش داد که نزدیکان وی از مرداک گفته اند که وی از برخورد ترامپ با بحران ویروس کرونا بیزار است و جو بایدن در یک پیروزی بزرگ پیروز می شود. رسانه ها تعجب کرده اند که چرا روزنامه خبری مورداک در نیویورک “تمام تلاش خود را برای کمک به فرصت های انتخاب مجدد ترامپ انجام داده است” در حالی که “مرداک معتقد است نتیجه انتخابات یک اتفاق بزرگ است”.

جیسون گودمن ، روزنامه نگار تحقیقی آمریکایی و بنیانگذار Crowdsource the Truth ، می گوید: “من واقعاً شک دارم که روپرت مورداک می دانست که این مقاله قبل از انتشار منتشر خواهد شد”. “بسیاری از مردم جهان را به عنوان” این بچه ها کلاه سیاه هستند ، آن بچه ها کلاه سفید هستند “می دانند. هیچ چیز باینری نیست. من فکر می کنم امپراتوری رسانه ای News Corp در حال حاضر تا حدودی کنترل خسارت را شروع می کند ، زیرا من گزارشی را دیدم در فاکس نیوز که صحت روزنامه نیویورک پست را زیر سوال می برد. “

علاوه بر این ، احتمال دارد که محرمانه سازی طبقه بندی اطلاعات به رهبری ترامپ برای کشف فساد سیاسی ایالات متحده ، نه تنها به حزب دموکرات بلکه به میلیاردرهای آمریکایی و مجرمان رسانه ای مانند روپرت مرداک نیز نتیجه معکوس دهد ، روزنامه نگار پیشنهاد می کند ، به نظر نمی رسد “متحد” ترامپ باشد.

گودمن همچنین توجه را به شایعات موجود در مطبوعات اصلی جلب کرده است که می گوید حداقل دو روزنامه نگار نیویورک پست از پیوستن خط اصلی خود به داستان خودداری می کنند در حالی که گابریل فونروژ ، یکی از نویسندگان ادعا شده این قطعه ، می داند که باین لاین وی فقط در داستان بوده است. پس از انتشار

“نیویورک تایمز و غیره در حال چرخیدن هستند که می گویند این افراد نمی خواستند خطوط زیر را وارد کنند زیرا مشکوک بود. خوب ، من این س toال را برای خوانندگان شما مطرح می کنم:” این دلیل است یا اینکه آنها می دانستند که یک داستان واقعی بود که بر خلاف آنچه صاحبان روزنامه می خواستند منتشر شود ، اما یکپارچگی روزنامه نگاری آنها باعث شد که آنها بخواهند آن را منتشر کنند؟ فکر نمی کنم روپرت مرداک این مسئله را تصویب کند.

آیا این اطلاعات واقعی است؟

سوال دوم صحت اطلاعات منتشر شده توسط نیویورک پست است ، روزنامه نگار تحقیقی ادامه می دهد.

وی گفت: “گزارش های زیادی وجود دارد كه می گوید این مدرک معتبر نیست ، اما این داستان داستانی است كه آنها ادعا می كنند ، توسط نیو یورك پست برای لكه دادن جو بایدن”. “ما حتی دیوانه هستیم [Democratic congressman] آدام شیف گفت این اطلاعات نادرست روسی است. او همچنین می تواند بگوید که این از دندان پری آمده است زیرا هیچ مدرکی ندارد. “

همانطور که روز دوشنبه جان راتکلیف ، مدیر اطلاعات ملی ، اظهار داشت ، لپ تاپ و ایمیل های هانتر بایدن بخشی از برخی از اقدامات ضد اطلاعات روسیه در پاسخ به تلاش های دموکرات ها برای سرزنش معمول مس blameولیت نیست.

به گفته گودمن ، تعداد ایمیل ها و عکس های شکارچی بایدن به نظر می رسد مدارک محکم باشد ، مهم نیست که روزنامه متعلق به چه کسی است ، چه کسی مقاله را نوشت یا چه کسی آن را برای چاپ تأیید کرده است.

“آیا این اطلاعات واقعی است؟ برای یک فرد معمولی که در خانه تصمیم می گیرد تصمیم بگیرد ، این تصاویر از هانتر بایدن است. من به عنوان یک متخصص رسانه های دیجیتال و عکاسی ، چیزی در این عکس ها نمی بینم که بلافاصله به عنوان ساختگی و [the Bidens] اصالت هیچ یک را انکار نکرده اند “، او می گوید.

و جالب ترین قسمت اینجاست: اگر روزنامه نیویورک پست واقعاً یک داستان نادرست درباره بایدن منتشر می کند ، می توان از آن فراموشی شکایت کرد و از کار خارج شد ، روزنامه نگار تحقیقی تأکید کرد.

“آنها مسئولیت زیادی در قبال انتشار مطلبی مانند این دارند. چرا ، در صورت نادرست بودن ، آیا هانتر بایدن دعوی افترا نمی کند ، شما می توانید این کار را در یک روز انجام دهید. روپرت مورداک میلیون ها و میلیون ها دلار ، نیوز کورپ و گودمن می پرسد روزنامه نیویورک پست میلیون ها و میلیون دلار دارد ، این یک هدف رسیده برای یک دادخواست است؟

به نظر می رسد که آنها نمی خواهند شکایت کنند ، و به گفته این روزنامه نگار بسیار گویا است ، زیرا این امر فرایندی را آغاز می کند که به موجب آن نیویورک پست فرصت دفاع از خود و احضار روزمونت سنکا شکارچی بایدن ، به عنوان مثال ، برای همه ایمیل های وی از سرور خود برای تأیید اسناد مورد نظر.

آنچه که به گفته گودمن نیز گویا است این است که رسانه های اصلی که اکنون گزارش The Post را زیر سوال می برند که قبلاً داوطلبانه داستان هایی را بر اساس “پرونده کثیف” بی اعتبار توسط مأمور سابق MI6 کریستوفر استیل در مورد قرار گرفتن ترامپ در جیب روسیه و معاشرت در هتل های مسکو با روسپی های روسی.

وی می گوید: “مصاحبه با یك تن فروش مسكوی كه می گوید:” بله ، این من بودم “كجاست؟ “تصاویر امنیتی از هتل مسکو کجاست که دونالد ترامپ را در حال قدم زدن نشان می دهد؟ کتاب ثبت نامی که نشان می دهد دونالد ترامپ در آن هتل ثبت شده است کجاست؟ ما شواهد صفر در مورد هر چیز مربوط به آن داستان دیده ایم.”

در مقابل ، لپ تاپ هانتر بایدن حاوی مقدار زیادی شواهد عکس و فیلم و همچنین ایمیل ، اسناد و پیام هایی است که برنامه های ادعایی پرداخت به بازی خانواده بایدن را روشن می کند.

علاوه بر این ، این اطلاعات از آب درنیامده است ، زیرا گزارش سنای جمهوری خواه در سپتامبر پرچم قرمز معاملات مشکوک ، روابط و معاملات مالی بین المللی بایدنس را برافراشته است ،