بایگانی دسته: Opinion

تحلیلگران می گویند هند از انگیزه های اساسی ایالات متحده بهره مند می شود اما اختلاف اقتصادی همچنان نگران کننده است

دولت آمریكا در مارس بسته محرك اقتصادی به ارزش 2 تریلیون دلار به بازار عرضه كرد ، زیرا بیماری همه گیر كوید اتفاق افتاد. در سطح جهانی ، محرکی با ارزش تقریبی 11 تریلیون دلار برای مقابله با تأثیر اقتصادی این بیماری استفاده شده است. هند در بحبوحه بیماری همه گیر ، 266 میلیارد دلار برای اقتصاد خود پمپ کرد.

انتظارات بسیار زیاد است که پیش از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در ماه نوامبر ، این کشور دومین بسته محرک اقتصادی بزرگ را اعلام خواهد کرد ، زیرا اعتقاد بر این است که تأثیر محرک 2 تریلیون دلاری که در ماه مارس توسط دولت ترامپ رونمایی شد ، کمرنگ می شود.

پیش بینی می شود که تسکین ویروس کرونا ویروس که در حال حاضر رایزنی بین رئیس مجلس نمایندگان آمریکا ، نانسی پلوسی و وزیر خزانه داری آمریکا ، استیون منوچین در جریان است ، از 1.8 تریلیون دلار تا 2.2 تریلیون دلار باشد.

پلوسی روز یکشنبه در صورت تمایل به تصویب لایحه تخفیف قبل از روز انتخابات ، به دولت ترامپ 48 ساعت مهلت داد تا خطوط محرک را نهایی کند.

با واکنش به توسعه ، امروز بازارهای جهانی از جمله بورس هندوستان افزایش یافت.

معیار معیار Sensex هند با کسب بیش از 470 امتیاز روز را به پایان رساند ، در حالی که Kospi کره جنوبی ، شاخص Hang Seng هنگ کنگ و شاخص S & P / ASX 200 استرالیا نیز روز را با انتظارات بسته محرک آمریکایی به پایان رساندند.

به گفته کارشناسان ، با احتمال محرک ویروس کرونا در ایالات متحده ، احتمال تأثیر مثبت بر اقتصاد هند وجود دارد.

با این حال ، آنها معتقدند که بازارهای سهام هند از ارتفاع گیج کننده ای از پایین همه گیر شدن و رشد اقتصادی متعاقب آن کاسته می شوند “یک روند خطرناک” است.

پروفسور Manipadma Datta ، معاون دانشکده مطالعات پیشرفته Teri ، به اسپوتنیک گفت ، “محرک اقتصادی در ایالات متحده قطعاً به نفع اقتصاد هند خواهد بود زیرا بزرگترین وارد کننده کشور است.”

“اما در حال حاضر ، مشکلات ما متفاوت است. ما از رشد بیکاری رنج می بریم. صنایع باعث کاهش شغل می شوند و جوانان تحصیل کرده بیکار می شوند. “

“هند در شاخص گرسنگی از نپال عقب است. اصول اقتصادی ما ضعیف است ، در حالی که بازار سهام افزایش یافته است. افرادی که سرمایه دارند منافع را می گیرند. شکاف اقتصادی یک روند خطرناک است. ”

تولید ناخالص داخلی هند (GDP) به دلیل تأثیر همه گیر COVID-19 در آوریل – ژوئن سال جاری 23.9 درصد کاهش یافته است.

برای کل سال مالی (آوریل 2020 – مارس 2021) ، آژانس های مختلف پیش بینی کرده اند که اقتصاد هند 10 درصد منقبض خواهد شد.

پروفسور بیسوجیت ظار از مرکز مطالعات و برنامه ریزی اقتصادی در دانشگاه برتر جواهر لعل نهرو در دهلی نو ، با بیان اینکه چگونه یک محرک اقتصادی در ایالات متحده رشد هند را تحریک می کند ، به اسپوتنیک گفت که ایجاد تقاضا در ایالات متحده ممکن است مفید باشد برای هند

ظار اظهار داشت كه محرك در آمريكا ممكن است به هند كمك كند زيرا تقاضا در اين كشور “ممكن است به نفع صادرات ما باشد”.

“برخی از بخش ها به دلیل تقاضای تقاضا در ماه سپتامبر عملکرد بهتری داشته اند. هند از همه مازاد تجاری با ایالات متحده برخوردار است. اگر مردم در ایالات متحده پول بیشتری در ایالات متحده دارند ، انتظار می رود که تقاضای بین المللی را که به کمک هند است ، جلب کند. ”

بر اساس داده های وزارت بازرگانی هند ، تجارت دوجانبه هند و ایالات متحده در سالهای 19-2018 87.95 میلیارد دلار بوده است که در سالهای 2019-2090 به 88.75 میلیارد دلار رسیده است.

مازاد تجارت هند با ایالات متحده در سال های 2019-2020 به 17.42 میلیارد دلار در مقایسه با 16.86 میلیارد دلار در 19-19-2018 ، طبق داده های وزارت ، افزایش یافته است.

نرخ بهره کم در آمریکا به نفع هند خواهد بود

سخنگوی بانک رزرو هند ، فرماندار سابق تنظیم کننده امور بانکی هند به اسپوتنیک گفت که یکی دیگر از عوامل مهم پایین بودن نرخ بهره در ایالات متحده به نفع اقتصاد هند خواهد بود.

“تصمیم ذخیره فدرال برای نزدیک نگه داشتن نرخ بهره معیار تا سال 2023 یک برکت برای اقتصاد هند است.”

وی افزود: “وجوه خارجی به دنبال اوراق قرضه هند و همچنین بازارهای سهام خواهند آمد ، زیرا نرخ بالاتری در هند خواهند داشت. این امر همچنین باعث بهبود اقتصادی پس از شیوع بیماری می شود. “، فرماندار سابق RBI ، به شرط ناشناس ماندن آنها ، گفت.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


نماینده مجلس بلژیک توسط فیس بوک ممنوع شد ، می گوید شرکت های رسانه های اجتماعی به “ماشین های سانسور” تبدیل شده اند

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

تصمیم فیس بوک برای مسدود کردن حساب یک عضو راستگرای پارلمان اتحادیه اروپا ، تام وندندریسچه ، که نماینده ولامس بلانگ ، یک حزب سیاسی راست گرای ملی گرای فلاندی است ، باعث خشم طرفداران وی شده است.

طبق گفته Vandendriessche ، که این ممنوعیت را “رسوایی” خواند ، او قصد دارد مسائل مربوط به سانسور رسانه های اجتماعی را در کف پارلمان اروپا مطرح کند.

اسپوتنیک: فیس بوک پس از به اشتراک گذاشتن ماجرای یک اقدام تروریستی اخیر در حومه پاریس ، شما را از حساب شخصی خود “قفل” کرد. دلیل این ممنوعیت چه بود و چه واکنشی نسبت به آن داشتید؟

تام وندندریسچه: روز جمعه یک حمله اسلامگرایان در فرانسه رخ داد ، جایی که معلم توسط یک مسلمان افراطی چچنی ، که اتفاقاً در فرانسه تحت پناهندگی بود ، سر بریده شد. و روز شنبه تصویری از این معلم برای یادآوری وی ، و بیان دیدگاه های خود منتشر کردم. و من همچنین یک تصویر تار از قمه زنی او را اضافه کردم که در فیس بوک دیدم ، بنابراین تصویری از من نبود و این عکس هنوز در فیس بوک است.

روز یکشنبه به من اطلاع دادند که محتوای آن تصویر ، که تار شده بود ، “حساس” است ، اما بعداً به من گفتند که از ارسال هر چیزی به مدت 30 روز منع شده ام. بنابراین ، من فکر می کنم این یک رسوایی است. همچنین تبعیض است. هیچ توضیحی در مورد چگونگی تجدیدنظر در این تصمیم دریافت نکردم. فکر می کنم اینها همه حقوق اساسی است که نقض می شود. تصویر وحشتناک کودک آیلان را به یاد می آورم[کهدرراهغرقشد-[whodrownedonthewayto-اسپوتنیک]جزایر یونان – این هفته ها در رسانه های اجتماعی و رسانه های اصلی جریان داشت. و پسر بزرگ من به اندازه این کودک بیچاره آیلان پیر بود. این یک تصویر وحشتناک است ، و همچنین تصویر معلمی که سر او را بریده اند – وحشتناک است. اما ما باید واقعیت را ببینیم ، و سیاستمداران – به ویژه سیاستمداران ، باید آزاد باشند تا در مورد مسائل جامعه ما با شهروندان خود صحبت کنند ، حتی اگر این مسئله نگران کننده باشد. این همان چیزی است که دادگاه اروپا قبلاً گفته است.

اسپوتنیک: شما بیش از 200000 دنبال کننده در فیس بوک دارید. بسیاری از آنها رای دهندگان بلژیکی هستند ، که رای خود را به حزب شما می دهند – Flemish Interest. آیا با منع ورود شما به شبکه ، فیس بوک آزادی آنلاین آنها را نیز سرکوب می کند؟

تام وندندریسچه: من بیش از 200 نفر دارم – این 215،000 نفر فلاندیایی هستند که در صفحه من هستند – این چهارمین یا پنجمین صفحه بزرگ در فلاندر است. بنابراین ، نه تنها حق من به عنوان یک سیاستمدار ، یا حقوق مدنی من به عنوان یک شهروند ، بلکه همچنین از شهروندانم دیگر است – که آزادانه در مورد مسائل مربوط به خود در بستر فیس بوک اظهار نظر کنند – من فکر می کنم این در دموکراسی واقعاً اساسی است. و آنچه اکنون اتفاق می افتد این است که تعداد بیشتری از شهروندان ساکت می شوند – و اکنون حتی سیاستمداران. من فکر می کنم این اولین باری است که یک سیاستمدار – نماینده منتخب پارلمان اروپا – از برقراری ارتباط با رای دهندگان خود جلوگیری می شود. بنابراین ، این واقعاً باورنکردنی است ، شرم آور است.

اسپوتنیک: از پیروان خود خواستید که به جای فیس بوک از تلگرام استفاده کنند. اما غول های فناوری با خرید شرکت های کوچکتر شناخته شده اند ، بنابراین ممکن است هر پیام رسان مستقلی – نه تنها تلگرام – بتواند در مقطعی به یک بستر رسانه اجتماعی بزرگتر فروخته شود ، که ممکن است منجر به مشکلات مشابهی در مورد سانسور شود. حزب شما – Flemish Interest – قبلاً در بیانیه اخیر سانسور فیس بوک را محکوم کرده است. آیا گروه شما در پارلمان اتحادیه اروپا در مورد “محافظات” در برابر سانسور آنلاین ابتکار عمل دارد؟

تام وندندریسچه: خوب ، اول از همه ، من فکر می کنم شرکت های بزرگ فناوری ، مانند فیس بوک و گوگل – آنها سیستم عامل هستند ، هیچ مسئولیت ویرایشی ندارند. من معتقدم که دولت از این شرکت های بزرگ فناوری محافظت می کند. بنابراین آنها باید سیستم عامل های خود را تا حد ممکن باز داشته باشند. یک مشکل بزرگ در دموکراسی ما وجود دارد: این سیستم عامل های فناوری بزرگ – آنها انحصار دارند. برای فیس بوک یا گوگل ، به ویژه فیس بوک ، هیچ گزینه دیگری وجود ندارد. اگر بتوانند سیاستمداران و شهروندان را ساکت کنند ، یک مشکل بزرگ برای دموکراسی وجود دارد. و هیچ راهی برای تجدید نظر در این مورد وجود ندارد. من همچنین فکر می کنم به دلیل مقیاس این سازمان ها ، این شرکت های خصوصی ، بعد بازار وجود دارد. در بازار آزاد چاره ای نیست – آنها باید از هم پاشیده شوند ، و من فکر می کنم گروه من نیز طرفدار این کار است ، این شرکت های بزرگ فناوری را از هم بپاشد زیرا قدرت بازار آنها بسیار زیاد است ، و ما می بینیم که این شرکت ها به ” دستگاه های سانسور ». این بسیار نگران کننده است و دموکراسی ما را تهدید می کند.

یادداشت ویراستار: طبق سیاست فیس بوک ، هر محتوایی که “خشونت را ستایش می کند یا رنج یا تحقیر دیگران را جشن می گیرد” به استثنای برخی از محتوای گرافیکی که به مردم کمک می کند تا آگاهی را در مورد این موضوعات افزایش دهند و برچسب هشدار دارند ، از سیستم عامل حذف می شود.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.


آیا سودان به پنجمین کشور اتحادیه عرب برای عادی سازی روابط با اسرائیل تبدیل می شود؟

گزارش ها نشان می دهد که ایالات متحده سودان را برای عادی سازی روابط با اسرائیل تحت فشار قرار می دهد: به گفته محمد فوزی ، پژوهشگر سیاسی ، که سنجیده است عواقب احتمالی این حرکت.

روزنامه تایمز اسرائیل جمعه گذشته با استناد به گزارش های هنوز تأیید نشده ، فاش کرد که در 14 اکتبر واشنگتن به رهبران سودان مهلت 24 ساعته داده است تا تصمیم بگیرند که آیا آنها توافق می کنند با یک کشور یهود توافق کنند “در ازای کمک مالی و برکناری از ایالات متحده لیست سیاه حامیان دولت ترور “.

تا آگوست سال 2020 دولت ترامپ با دولت انتقالی جدید سودان ، که پس از کودتای اوت 2019 به قدرت رسید ، به توافق رسید که پس از تحقق مجموعه ای از شرایط از جمله واریز 335 میلیون دلار ، این کشور از لیست ترور خارج شود. در یک حساب سپرده برای خانواده های قربانیان حملات تروریستی ایالات متحده در سال 1998 و 2000. این کشور به دلیل حمایت از گروه های تروریستی بین المللی ، از جمله سازمان ابو نیدال ، جهاد اسلامی فلسطین ، حماس و حزب الله ، در سال 1993 به عنوان حامی دولت ترور معرفی شد. “

“پیشنهادی که رد آن دشوار است”

بعداً معلوم شد که واشنگتن به خارتوم پیشنهاد داده است تا روابط رسمی دیپلماتیک بین سودان و اسرائیل برقرار کند ، به عنوان بخشی از این قرارداد همچنین تأمین 300 میلیون دلار کمک اقتصادی و 3 میلیارد دلار تخفیف بدهی و سرمایه گذاری به سودان است.

برخی گزارش ها فرض می کردند که توافق عادی سازی با اسرائیل یکی از مهمترین شرایط حذف سودان از لیست ترور است. ژنرال محمد حمدان داگالو ، نایب رئیس شورای حاکمیت سودان ، در تاریخ 2 اکتبر به شبکه تلویزیونی محلی سودانیا 24 گفت که “چه بخواهیم و چه نخواهیم ، روابط با اسرائیل به حذف سودان از لیست ایالات متحده حمایت می کند از تروریسم”.

با این حال ، عبدالله حمدوک ، نخست وزیر سودان ، قاطعانه ارتباط بین لغو حامی دولت تروریستی کشور و رسمی شدن روابط سودان و اسرائیل را رد کرد.

محمد فوزی ، پژوهشگر سیاسی مصری ، توضیح می دهد: “اختلافات زیادی بین احزاب مدنی و نظامی در سودان وجود دارد”. “از جمله این اختلافات ، مسئله عادی سازی است. اکثر نیروهای مدنی این توافق نامه را رد می کنند زیرا عقاید عقیدتی و عقیدتی آنها عادی سازی با اسرائیل را رد می کند. علاوه بر این ، این نیروها معتقدند که تکمیل مسئله عادی سازی حضور م componentلفه نظامی در کشور. سرانجام نیروهای مدنی بر این باورند که این مسئله فراتر از اختیارات مقام گذار است. “

به گفته این محقق ، مقامات نظامی از طرف خود معتقدند كه معامله سودان و اسرائیل كه مزایای اقتصادی خاصی دارد ، موقعیت های آنها را در صحنه سیاسی كشور تقویت می كند ، بنابراین به آنها اجازه می دهد پس از دوره گذار در قدرت بمانند.

فوزی تأکید می کند که ادامه حضور سودان در لیست حامیان دولت تروریسم پیامدهای منفی زیادی برای اقتصاد سودان به همراه داشته است: دولت نمی تواند کمک هزینه ، حمایت و سرمایه گذاری دریافت کند.

وی اظهار داشت: “در پایان ، به نظر می رسد که این موضوع به طور کلی اختلافات بین احزاب مختلف سودانی را تعمیق خواهد بخشید و حتی اخباری مبنی بر احتمال استعفای دولت حمدوک پس از اتمام این معامله وجود دارد.”

برندگان و بازندگان معاملات احتمالی اسرائیل و سودان

تحولات سریع نشان می دهد که سودان پنجمین کشور اتحادیه عرب برای عادی سازی روابط با اسرائیل است ، که به گفته این محقق مصری ، با توجه به فشارهای آمریکا در زمینه به اصطلاح پروژه صلح خاورمیانه توسط دولت ترامپ تصویب می شود. .

اگرچه برای سودان فرصتی برای بهبود روابط با ایالات متحده و دریافت کمک های مالی بسیار مورد نیاز است ، اما این برای اسرائیل یک سود استراتژیک خواهد بود زیرا سودان ، یک کشور آفریقایی ، دروازه ای برای حضور قدرتمندتر در قاره اسرائیل می شود. بعلاوه دسترسی به سودان جنوبی که محصور در خشکی است و روابط دیپلماتیک کامل خود را با دولت یهود حفظ کرده است ، دسترسی بهتری خواهد داشت. اسرائیل از آوریل 2019 با 41 از 46 کشور آفریقای جنوب صحرا و سفارتخانه ها در 11 کشور از 54 کشور آفریقا روابط دیپلماتیک رسمی داشت.

فوزی می گوید: “از طرف دیگر ، سودان یك كشور عربی است ، بنابراین عادی سازی روابط با آن یك پیروزی برای طرف اسرائیلی و گسست از تصور دیرینه است كه اسرائیل دشمن اصلی جهان عرب است.”

وی معتقد است که دولت ترامپ از پیمان پیش رو نیز بهره مند خواهد شد ، “وی معتقد است:” دونالد ترامپ سعی خواهد کرد از تصمیم برای خدمت به شانس خود در انتخابات آینده استفاده کند ، به ویژه با افزایش شانس موفقیت رقیب خود جوزف بایدن “.

در عین حال ، معامله اسرائیل و سودان به واشنگتن کمک می کند تا “معامله قرن” خود را پیش ببرد: “پروژه ای که دولت ترامپ در این زمینه تبلیغ کرده و می خواهد آن را در خاورمیانه اجرا کند ، به دنبال جایگزینی لیست تهدیدها برای وی خاطرنشان کرد ، امنیت ملی عرب ، و ایران و جنبش های وابسته به آن را به عنوان اولین و اصلی ترین تهدید قرار دهید. “

“من معتقدم که این تصمیم خیلی زود ، شاید در عرض چند ساعت و احتمالاً در چند روز صادر خواهد شد ، اما تأثیر قطعنامه پیامدهای جدی خواهد داشت” ، وی با ابراز تأسف از این واقعیت که این تصمیم عربهای فلسطینی را در خارج ترک می کند ، تأکید می کند سرما ، با توجه به اینکه کشورهای عربی قبلاً تشکیل یک کشور مستقل فلسطین را پیش شرط انعقاد پیمان های دیپلماتیک با کشور یهود می دانستند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.


روزنامه نگار می گوید ممکن است سودان توسط فن آوری اسرائیل و پول نقد ایالات متحده فریب داده شود اما هنوز صلح یک گزینه نیست.

یک روزنامه نگار مستقر در خارطوم معتقد است که اگر سودان به امضای پیمان صلح با اسرائیل ختم شود ، منافع ملی بیشتر از عقاید طرفدار فلسطین خواهد بود. اما یک توافق هنوز دور است ، با توجه به این واقعیت که دولت انتقالی فعلی صلاحیت تصمیم گیری در مورد این موارد مهم را ندارد.

همزمان با تقویت روابط اسرائیل با دو کشور حاشیه خلیج فارس ، گزارشی مبنی بر این که ملت دیگری در راه برقراری روابط رسمی با دولت یهود است ، ارائه شده است.

چند روز پیش ، به دنبال ادعای فشار ایالات متحده که به خارطوم 24 ساعت فرصت داد تا توافق را اتخاذ یا ترک کند ، شورای حاکمیت سودان تصمیم گرفت که روند عادی سازی را ادامه دهد.

روز یکشنبه ، یک مقام سودانی که نامش فاش نشده بود ، تایید کرد که یک معامله با اسرائیل در حال نزدیک شدن است.

اما محمد علی فضری ، روزنامه نگار مستقر در خارطوم ، می گوید روند عادی سازی با توجه به موانع متعددی که در سر راه آن قرار دارد ، به طول می انجامد.

موانع موجود در راه صلح

اولین مانع این واقعیت این است که دولت فعلی سودان انتقالی تلقی می شود و به همین ترتیب حق هیچگونه تصمیمی در مورد موضوعات اصلی مانند معاهدات صلح با سایر ملتها ندارد.

یک مسابقه ریاست جمهوری در سودان در سال 2024 پیش بینی می شود و پس از مشخص شدن برنده ، در آن زمان است که خارطوم می تواند تصمیم بگیرد که آیا برنامه های عادی را پیش ببرد یا به سیاست فعلی خود پایبند باشد.

مانع دیگر صلح ، ادعای سیاه نمایی کاخ سفید است. فضاری استدلال کرد: “واشنگتن حذف سودان از لیست کشورهای حامی ترور را با توافق عادی سازی با اسرائیل مشروط کرد” ، و اضافه کرد که رهبری سودان بلعیدن این قرص را سخت خواهد کرد.

در حقیقت ، این اقدام باعث انتقاد نخست وزیر سودان شده است ، عبدالله حمدوک ، که خواستار تفکیک این دو موضوع بود و حاضر به قبول سیاه نمایی کاخ سفید نبود.

روزنامه نگار می گوید: عامل دیگری نیز وجود دارد: افکار عمومی. اندکی پس از آنکه اسرائیل توافق نامه های تاریخی خود را با امارات متحده عربی و بحرین منعقد کرد ، نظرسنجی انجام شده توسط مرکز تحقیقات تحقیقات و سیاست های عربی در قطر نشان داد که تنها 13 درصد سودانی ها با عادی سازی اسرائیل موافقت کرده اند. 79 درصد چنین اقدامی را رد کردند.

منافع ملی

با این حال ، در حالی که در حال حاضر قوی است ، مخالفت با یک معامله بالقوه می تواند با گذشت زمان کاهش یابد ، به شرط آنکه منافع کشور را تأمین کند و فضاری معتقد است که کشورش دلایل زیادی دارد که با توافق نامه صلح پیش برود.

سود اصلی سودان تزریق پول نقد است. در صورت صحت گزارش ها و پیمان با اسرائیل سودان را از لیست کشورهای حامی ترور خارج می کند ، جایی که از سال 1993 در آن بوده است ، میلیاردها دلار کمک به ملت آفریقا را باز می کند.

اقتصاد بیمار سودان به شدت به این پول نقد نیاز دارد. انتظار می رود تورم این کشور که در حال حاضر 61.5 درصد است ، در سال 2021 به 65.7 درصد برسد ، در حالی که قرار است نرخ بیکاری نیز افزایش یابد و در سال آینده به 15 درصد برسد.

این روزنامه نگار ادعا می کند: سودان علاوه بر تمایل به حذف از لیست تحریم های ایالات متحده و ادغام کامل آن در جامعه جهانی ، همچنین علاقه مند است که به نوآوری و فناوری اسرائیل دسترسی پیدا کند.

اسرائیل که به دلیل تحقیقات علمی و دانش فنی خود در زمینه های کشاورزی و فناوری آب شناخته شده است ، می تواند برای بسیاری از مشکلات کنونی سودان راه حل هایی ارائه دهد ، از جمله تصفیه آب تا تولید برق.

و اسرائیل نیز قرار است از این مشارکت بهره مند شود. طی سالهای گذشته ، سودان طرفدار فلسطین پشتیبانی زیادی از حماس ، یک گروه اسلامی که توسط اسرائیل به عنوان یک سازمان تروریستی شناخته شده ، پشت سر گذاشته است.

ایدئولوژی این گروه که خود را به جنبش اخوان المسلمین در مصر پیوند می داد ، در بسیاری از سودان طنین انداز شد و سرانجام دولت این کشور را بر آن داشت تا روابط تنگاتنگی با رهبری حماس برقرار کند ، شبه نظامیان خود را پناه دهد و به آنها اجازه دهد قاچاق اسلحه از طریق خاک آن انجام دهند.

اسرائیل همکاری میان سودان و حماس را یک تهدید می داند و اگر در پایان یک توافق صلح امضا شود ، دولت یهود تهیه اسلحه و آموزش مبارزان را برای گروه اسلامی دشوارتر خواهد کرد ، چیزی که سازمان را منزوی خواهد کرد.

“روابط با سودان همچنین به اسرائیل کمک می کند تا جریان پناهجویان آفریقایی را متوقف یا به حداقل برساند ، اما مهمتر از همه ، این یک مثال را به سایر کشورهای آفریقایی و عربی می دهد تا از این الگو پیروی کنند. آیا این اتفاق سریع خواهد افتاد؟ موانع هنوز وجود دارد. “

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.


Mechan مکانیسم حواس پرتی ’: اشک تمساح NYT بر سر تحریم های ایران ، نقش را در توجیه آنها پنهان می کند

آنچه به نظر می رسد یک درخواست مهربانانه از جانب واشنگتن توسط یک روزنامه بزرگ آمریکایی است ، در واقع فقط پیشبرد جنگ تبلیغاتی ایالات متحده علیه ایران است که مسئول تحریم های خفه کننده است که توانایی آن را در مبارزه با بیماری همه گیر COVID-19 ، پزشک و فعال ، ناکام می گذارد. به اسپوتنیک گفت.

روز سه شنبه توسط هیئت تحریریه نیویورک تایمز منتشر شد که: “آمار مرگ و میر در ایران 19 ساله در حال افزایش است. رحمت کنید ، آقای ترامپ. ” با این حال ، در حالی که این مقاله به آسیب گسترده و عمدی سیاست های “حداکثر فشار” دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا نسبت به تهران بر اقتصاد آن كشور و تأثیر آن بر توانایی آن برای مبارزه با بیماری همه گیر COVID-19 ، نیمه دوم این داستان به شیطان پرستی ایران به عنوان کشوری با “تعداد زیادی زندانی سیاسی که به اتهامات واهی دستگیر شده اند و در معرض خطر ویروس کرونا قرار دارند” اختصاص دارد. تایمز از ایران می خواهد که “خردمند باشد” و آنها را نیز آزاد کند.

با این کار ، به نظر می رسد سردبیران تایمز التماس دلسوزانه دارند ، اما در واقع دقیقاً موقعیت وزیر خارجه آمریکا ، مایک پمپئو ، دیپلمات ارشد ترامپ در خارج از کشور را بازتولید می کنند. در 10 مارس ، همزمان با گسترش ویروس جدید کرونا در ایران ، دومین کشوری که پس از چین متحمل بیماری همه گیر شده است ، پمپئو در توئیتی نوشت: “هر کشوری که به کمک بشردوستانه به ایران نگاه می کند ، باید به دنبال آزادی همه اتباع خارجی و دوگانه باشد” توسط کشور جنوب غربی آسیا.

دو روز بعد ، محمدجواد ظریف ، وزیر امور خارجه ایران نامه ای به دبیرکل سازمان ملل آنتونیو گوترش نوشت و توضیح داد که تحریم های ایالات متحده “موانع فروش دارو ، لوازم پزشکی و کالاهای بشردوستانه” است و توییت لیستی از “نیازهای فوری” پزشکان ایرانی “در اثر کمبودهای گسترده ناشی از محدودیت دسترسی مردم ما به دارو / تجهیزات” ناشی از تحریم های ایالات متحده ، دچار آن شده اند.

نیویورک تایمز همیشه خوشحال است که صداهایی را مطرح می کند که نه تنها برای جنگ اقتصادی و سیاسی فعلی دولت ترامپ علیه ایران ، بلکه برای گسترش آن نیز صدق می کند. در ژوئن 2019 ، قطعه ای از ستون نویس افکار تایمز ، برت استیونز ، با عنوان “دزدان دریایی تهران” اعلام کرد ، “اگر ایران رفتار خود را تغییر ندهد ، ما باید نیروی دریایی آن را غرق کنیم.” این قطعه در پاسخ به اتهامات اطلاعاتی آمریكا بود كه تایمز بدون انتقاد ، آن را دقیق اعلام كرد و دریافت كه قورباغه های ایرانی مین های انفجاری را روی چندین تانكر نفتی كه در سواحل امارات متحده عربی آتش گرفته اند ، كاشته اند.

سپس در 10 ژانویه سال 2020 ، 10 روز پس از ترور غیرقانونی سرلشکر قاسم سلیمانی ، فرمانده نیروی نخبه قدس ایران ، در یک حمله هواپیمای بدون سرنشین در خارج از بغداد ، تایمز یک نظر انفجاری را توسط سناتور دزد تام Cotton چاپ کرد ( R-AR) که “پرونده کشتن قاسم سلیمانی” را ساخت. چند ماه بعد ، هنگامی که تایمز مجدداً قطعه ای از كوتن را كه از حكومت نظامی در آمریكا برای درهم شکستن تظاهرات علیه خشونت پلیس و برتری سفیدپوستان منتشر می کرد ، کارمندان “شورش کردند” ، به گفته ووکس ، سردبیر نظر جیمز بنت را مجبور به استعفا کرد. با این حال ، قطعه سلیمانی چنین “شورشی” ایجاد نکرد.

دکتر مارگارت فلاورز ، بنیانگذار مقاومت مردمی و مدیر کمپین سلامت بیش از سود برای همه ، روز جمعه به رادیو اسپوتنیک گفت: “رسانه های شرکتی” همیشه باید سعی کنند ظلم به آمریکا را توجیه کنند یا کشور دیگری را که ایالات متحده آمریكا است ، اهریمن كنند. هدف قرار دادن است. “

وی افزود: “ما باید دریابیم كه ایالات متحده از سال 1979 كه انقلاب خود را آغاز كرده و جرات كرده اند كه ایالات متحده را به چالش بكشند و در مقابل قدرت آمریكا بایستند ، جنگ اقتصادی را به ایران تحمیل كرده است. تأثیر این جنگ اقتصادی بر ایران بسیار زیاد است. و ایالات متحده واقعاً هیچ فضای سیاسی برای گفتگو در مورد جمعیت زندانها ندارد ، اما این موضوع دیگری است “، گل ها به میشل ویت و باب شلهوبر میزبان گفتند.

وی گفت: “اما فقط با نگاهی به جنگ اقتصادی درگیر شده بر علیه ایران ، من سال گذشته در هیئت صلح در ایران بودم و با مردم در مورد این واقعیت صحبت کردم که قیمت مواد غذایی آنقدر بالا است که آنها نمی توانند دارو دریافت کنند – حتی اگر توانایی تهیه آنها را داشته باشند ؛ آنها هنوز نمی توانند آن داروها را دریافت کنند. تأثیر این جنگ اقتصادی – که قرار است مواد غذایی و دارویی را حذف کند – منجر به این واقعیت می شود که ایران نمی تواند برای خرید چیزهای مورد نیاز خود با سایر کشورها معاملات اقتصادی انجام دهد ، یا دانش آموزان حتی نمی توانند در خارج از کشور به مدرسه بروند زیرا آنها راهی برای پرداخت شهریه خود به آن مدرسه ندارند زیرا آنها نمی توانند از پول خود در این كشورها استفاده كنند. “

گلورز اظهار داشت كه اقدامات آمریكا غیرقانونی و بسیار مجازات آور است و همچنین ایالات متحده را بعنوان یك فرد عجیب در سراسر جهان نشان می دهد ، زیرا كشورهای دیگر برای افزایش همکاری خود برای مبارزه با بیماری همه گیر COVID-19 تلاش می کنند ، اما واشنگتن تحریم هایی را که ناامید کردن این روند.

“هنگامی که شما به سراسر جهان به کشورهایی نگاه می کنید که ما سعی در اهریمن کردن آنها داریم ، مانند ایران و چین ، و سپس شما جمعیت زندان های آنها را بر اساس جمعیت آن کشور با ایالات متحده مقایسه می کنید ، متوجه می شویم که زندان در جهان ، “گلها به اسپوتنیک گفت.

در این سه شنبه ، 16 ژوئن 2020 ، یک عکس ، یک پرستار داروهایی را برای بیماران COVID-19 در بیمارستان شهدای تجریش در تهران ، ایران آماده می کند. پس از ماه ها مبارزه با ویروس کرونا ، ایران فقط پس از عید سعید فطر ، تعطیلاتی که پایان ماه رمضان را جشن می گیرد ، بالاترین افزایش یک روزه را در موارد گزارش شده مشاهده کرد.

از زمان ابتلا به همه گیری ، ایران در تلاش برای مقابله با شیوع ویروس ، که در جاهایی مانند زندان ها شکوفا می شود ، حدود 85000 زندانی – یک سوم کل جمعیت زندان های خود – را به سلولهای خانگی رها کرده است. با این حال ، طبق داده های اداره زندان های ایالات متحده به نقل از فوربس ، ایالات متحده در پاسخ به درخواست های آزادی بخشانه فقط 7،700 زندانی را در حبس در خانه آزاد کرده است – فقط 0.3٪ از جمعیت 2.3 میلیون نفری زندان و یک دهم تعداد افراد ایران آزاد کرده است.

گلورز خاطرنشان کرد که ، برخلاف وضعیت ایالات متحده ، زندانیان سیاسی در پشت میله های زندان وجود دارد ، از جمله لئونارد Peltier فعال جنبش هند آمریکایی و مومیا ابو جمال ، عضو حزب پلنگ سیاه ، و بسیاری دیگر. وی همچنین خاطرنشان كرد كه بیشتر زندانیان در آمریكا به دلیل جرایم غیر خشونت آمیز كه اغلب مربوط به نگهداری ، فروش یا فروش مواد مخدر است ، در آنجا به سر می برند ، كه این امر باید یك مسئله بهداشتی باشد.

گلورز گفت: “یک کار اصلی افرادی که برای جنبش های اجتماعی و تحول در ایالات متحده کار می کنند در واقع آوردن اطلاعات واقعی به مردم در مورد آنچه در واقع اتفاق می افتد” در کشورهایی است که ایالات متحده برای تحریم یا تغییر رژیم هدف قرار داده است. “از آنجا که رسانه های شرکتی در بخش عمده ای واقعاً به عنوان مکانیسم حواس پرتی عمل می کنند ، بنابراین نوع گفتگوی عمومی درباره آنچه مردم باید درباره آن صحبت کنند ، شکل می گیرد و این موارد معمولاً مواردی نیستند که ما تجربه می کنیم … این یک کار بزرگ جنبش است ، آگاهی دادن به مردم است. “

“و وقتی صحبت از سیاست خارجی می شود ، این یک قسمت عظیم اطلاعات غلط است. اساساً ، اگر کشوری مورد هدف ایالات متحده قرار گیرد ، هر چیزی که کسی در رسانه های شرکتی می شنود یا می خواند ، باید درمورد واقعی بودن یا نبودن آن مورد س questionال قرار بگیرد. و این چیزی است که من در سفر به ایران ، در سفر به ونزوئلا ، فلسطین ، سایر نقاط جهان پیدا کرده ام این است که ما از این روایت تغذیه می کنیم. آنچه که در طول زمان مورد استفاده قرار گرفته این است که انسان را از بین می برد ، به نظر می رسد که آنها از ما کمتر از دیگران هستند ، در مقایسه با ما عقب مانده به نظر می رسند ، و این استثنائات آمریکایی است ، و این همان چیزی است که برای توجیه حملات ما به بسیاری از کشورها استفاده می شود سراسر دنیا. و ما باید تشخیص دهیم که اکثر کشورهایی که ایالات متحده هدف قرار داده است عمدتا کشورهای سیاه و قهوه ای یا آسیایی هستند. “

گلور گفت که “جنگ اقتصادی علیه افراد داخل ایالات متحده” و همچنین مردم دیگر کشورها در حال جنگ است.

وی گفت: “این یک جنگ طولانی مدت است و یک جنگ دو حزبی است.” “ما یکی از ثروتمندترین کشورها در جهان هستیم و هنوز مسکن ارزان قیمت نداریم ، تحصیلات مقرون به صرفه و مراقبت های بهداشتی جهانی برای همه نداریم. ما می توانیم این کار را برای مردم انجام دهیم ، این یک انتخاب آگاهانه است و انجام این کار دو طرفه است. و هنگامی که بحران هایی را که اکنون با آن روبرو هستیم ، از جمله همه گیری COVID-19 و رکود اقتصادی ، اضافه کنید ، این حتی فجیع تر است که در واقع این اتفاق می افتد. “

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


روزنامه نگار لبنانی می گوید اسرائیل و لبنان هنوز دشمن هستند اما تفاوت های آنها قابل حل است

گزارش ها حاکی از آن است که اسرائیل خود را برای جنگ با حزب الله آماده می کند ، به نقل از رئیس ستاد دولت یهود که ارتش وی در هفته های آینده رزمایش را برگزار خواهد کرد ، با وجود COVID-19 خشمگین ، که قبلا جان بیش از 2100 نفر.

دولت یهود خطری را که از حزب الله ، شبه نظامی شیعه وابسته به ایران ناشی می شود ، جدی نمی گیرد ، به ویژه با توجه به خصومت گذشته در این دو کشور و تهدیدهای فراوان که در چند ماه گذشته به راه اسرائیل انجام شده است.

از نظر حزب الله ، که در پاسخ به نقش اسرائیل در جنگ لبنان 1982 تاسیس شد ، اسرائیل یک کشور دشمن است و نگرش آن هرگز تغییر نخواهد کرد.

اسرائیل دشمن من نیست

اما برخی در لبنان هستند که از دیدن اسرائیل به عنوان یک شیطان خودداری می کنند.

ندیم کوتئیچ ، روزنامه نگار لبنانی که چند ماه پیش به امارات متحده عربی نقل مکان کرده است ، نماینده هر چیزی است که حزب الله علیه آن صحبت می کند.

او از دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده حمایت می کند ، او منتقد حزب الله و حامی ایران “که لبنان را نابود کرد” است و اسرائیل را دشمن مردم لبنان نمی داند.

به گفته وی ، عکس این قضیه صادق است. چندین ماه پیش ، او از اسرائیل به عنوان “یک قدرت علمی ، نظامی ، فرهنگی و اقتصادی” یاد کرد و در ماه سپتامبر مقاله ای را در وب سایت خبری متعلق به عربستان سعودی A-شرق الاوسط منتشر کرد که از کشورش می خواست تا پیروی از امارات و بحرین در عادی سازی روابط با دولت یهود.

دیدگاه های او ، که رهبری لبنان را به طرز نادرستی بهم می زند ، باعث شده است که کوتئیچ متنفر باشد ، کسانی که اغلب زندگی و سلامتی او را تهدید می کنند. اگرچه در بعضی مواقع از تهدیدهایی که سر راهش قرار دارد می ترسد ، اما می گوید که آنها مانع از بیان عقاید او نمی شوند.

“بعضی اوقات می ترسم ، اما این ترس ذهن یا تفکر انتقادی من را درگیر نخواهد کرد. من نمی خواهم از کسی دلجویی کنم”.

اختلافات قابل حل

از نظر کوتئیچ ، اسرائیل هنوز کشوری است که لبنان با آن درگیر جنگ است ، اما او معتقد است مشکلاتی که در حال حاضر دو طرف با آن روبرو هستند قابل حل است.

این روزنامه نگار استدلال می کند: “آنها شبیه مشکلاتی هستند که کشورهای همسایه معمولاً با آن روبرو هستند ، وقتی که آنها بر سر منابع یا زمین دست و پنجه نرم می کنند ، اما این چیزی نیست که ما نتوانیم بر آن غلبه کنیم”

هفته گذشته ، اسرائیل و لبنان برای اولین بار در 30 سال گذشته پای میز مذاکره نشستند تا در مورد یکی از این اختلافات بحث کنند – مرز دریایی خود در مدیترانه.

این واقعیت که این دو کشور سالها نتوانستند این مرز را مشخص کنند ، برای لبنان سخت بوده است ، زیرا این اختلاف بسیاری از سرمایه گذاران را دور نگه داشته و ذخایر غنی گاز را در آن منطقه – عمیق زیر آب یافت می شود.

اکنون ، هنگامی که اقتصاد بیمار لبنان برای زنده ماندن در تلاش است. این کشور به شدت به تزریقات نقدی سخاوتمندانه احتیاج دارد ، زیرا لبنان ممکن است برای گفتگویی باز باشد که می تواند راه حل مرز دریایی را هموار کند.

گرچه کوتئیچ معتقد است که مذاکرات گاز ، دور دوم آن که قرار است در 28 اکتبر برگزار شود ، می تواند برای لبنان مفید باشد ، اما او شک دارد که مذاکرات “به مرحله گفتگوی جدی” برسند ، و انگشت اتهام را نشان می دهد در حزب الله به دلیل سرسختی و عدم تمایلش.

“حزب الله از تحریم های ایالات متحده مرعوب شده است و می ترسید كه انفجار بندر ، همراه با فروپاشی ابتكار فرانسه ، باعث شود كه مردم لبنان این گروه را مقصر ویرانگری بدانند. بنابراین آنها به این گفتگوهای گاز تن دادند ، اما فقط كوتيچ توضيح داد كه اسرائيل براي بسياري از دشمنان باقي خواهد ماند تا زماني كه اختلافات ارضي بين لبنان و دولت يهود حل شود.

قلمرو مورد بحث مزارع شبائا یا همان Har Dov است که در اسرائیل شناخته می شوند ، نواری از زمین در مرز سوریه و لبنان است که از زمان جنگ شش روزه 1967 تحت کنترل اسرائیل است.

سازمان ملل این منطقه را به عنوان بخشی از سوریه تعیین کرد. این در حال حاضر توسط اسرائیل اشغال شده است ، اما حزب الله ادعا می کند این سرزمین لبنان است و قول می دهد که مبارزه خود را علیه دولت یهود ادامه دهد تا زمانی که نیروهای خود را از آنجا بیرون بکشد.

کوتیچ با اطمینان خاطر خاطرنشان کرد: “حضور اسرائیل در مزارع شبایا بهانه ای به حزب الله می دهد تا اسلحه خود را حفظ کند و مقاومت آنها را زنده نگه دارد. اما اگر این اختلاف را حل کنیم ، دلیل تداوم نفرت نسبت به اسرائیل از بین خواهد رفت.” در لبنان نظرات خود را به اشتراک بگذارید.

“مردم لبنان صبح نگران نمی شوند در مورد ویرانی که اسرائیل می تواند به آنها تحمیل کند. آنها نگران اتحاد مافیایی هستند [the Lebanese government – ed.] و شبه نظامیان [Hezbollah – ed.] که زندگی آنها را اداره می کند و کشور ما را با بی لیاقتی و فساد نابود می کند. اسرائیل دشمن ما نیست. “

اما این همان چیزی نیست که حزب الله در تلاش است آن را به تصویر بکشد و کوتئیچ مقصر این تبلیغات قدرتمند این گروه است که طناب بسیاری از لبنانی ها را لمس می کند ، به ویژه آنهایی که در جنوب این کشور زندگی می کنند و برای دهه ها خصومت با اسرائیل را تجربه کرده اند.

صلح در افق؟

در عین حال ، او همچنان خوش بین است که این نگرش در آینده تغییر خواهد کرد و دو عامل اصلی را ذکر می کند که می توانند در این تغییر نقش داشته باشند.

اولین فاکتور فعالیت رسانه های اجتماعی است که انحصار رسانه های خبری با بودجه دولتی را به سرقت برد و فروش عناصر رادیکال برای مفاهیم “یهودیان خونخوار” را دشوار می کند.

و مورد دوم معاملات خلیج فارس است که در اواسط سپتامبر با اسرائیل منعقد شد ، و این “الگوی” منطقه را تغییر داد و “به مردم خاورمیانه امیدوار بود که صلح ممکن است”.

“اماراتی ها با همه بازیکنان منطقه رابطه خوبی دارند: این کشور اسرائیل ، لبنان یا سوریه است و آنها می توانند در مدت زمان کوتاهی بین همه طرفها توافق کنند.”

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


الناز نوروزی بازیگر ایرانی گفت: “پذیرش در بالیوود نبرد سختی است”

نوروزی در ایران متولد شد و در آلمان بازیگری را آموخت و با سریالهای بازیهای مقدس ، فصل 2 Abhay و فیلم پنجابی زبان “Khido Khundi” در بالیوود نام خود را به دست آورد.

بالیوود دنیای کاملا جدیدی را برای الناز نوروزی بازیگر ایرانی الاصل باز کرده است. او می گوید که سفرش به دلیل “خارج از کشور” بودن خود فراز و نشیب هایی داشته است ، زیرا او باید برای اثبات قدرت خود تلاش کند و در صنعت پذیرفته شود.

اما اولین حضور او با مجموعه وب محبوب “بازی های مقدس” در سال 2018 و سری وب Abhay Season 2 که اخیراً منتشر شده است ، یک نقطه عطف بزرگ در زندگی حرفه ای و زندگی او به وجود آورده است.

اسپوتنیک در مصاحبه ای با این بازیگر زن سعی کرد نحوه مواجهه با طردها و ناامیدکننده ها را که منجر به مرحله ای از افسردگی در زندگی وی و زنده ماندن از طریق انعطاف پذیری شد ، بررسی کند.

اسپوتنیک: با حضور در Sacred Games و فصل 2 مجموعه وب Abhay ، چگونه تجربه خود را در فضای سرگرمی هند تاکنون می دانید؟

الناز نوروزی: این یک تجربه غنی سازی بوده است. در هند ، حرفه بازیگری من فقط با درک اینکه من برای تبدیل شدن به یک بازیگر بهتر نیاز دارم شروع کردم و کارگاه های زیادی را شروع کردم ، با افراد مختلفی ملاقات کردم و فرصت هایی را پیدا کردم که برایم پیش آمد.

اولین بازی من با “بازی های مقدس” درهای صنعت را به روی من باز کرد. این نمایش بهترین اتفاقی است که برای من افتاده است. من همیشه می گویم که این یک کار معمولی در صنعت نبود ، اما دقیقاً همان چیزی بود که برای پذیرش به عنوان بازیگر لازم بود.

اسپوتنیک: قبل از اولین حضور در “بازی های مقدس” با چه مبارزاتی روبرو شدید؟

الناز نوروزی: من دوره هایی را پشت سر گذاشته ام که دو یا سه فیلم را قبل از ساختن از دست داده ام. کارم متوقف شده بود و مطمئن نبودم که قرار است کار پیدا کنم. مردم مدام به من می گفتند که من یک فرد خارجی هستم بنابراین سخت خواهد بود. زمانی بود که من به اندازه کافی درآمد کسب نمی کردم و توانایی پرداخت اجاره خانه خود را نداشتم ، بنابراین فکر کردم که باید آنجا را ترک کنم. اما من نمی خواستم

من قبل از “بازی های مقدس” یک مرحله افسردگی را پشت سر گذاشتم. اما من از این فرصت استفاده کردم و به افرادی که فکر می کردند نمی توانم این کار را انجام دهم نشان می دهم. همه چیز در مورد پایداری و تسلیم نشدن است.

اسپوتنیک: شما همچنین در صحنه های وب خود برای صحنه های صمیمی عکس گرفته اید. فکر می کنید مجموعه های وب و فیلمسازان از صحنه های صریح و صمیمی و جسورانه برای تیتر کردن مخاطب و جلب حداکثر تعداد چشم استفاده می کنند؟

الناز نوروزی: ممکن است صحنه های صمیمی کمتری در نمایش های وب وجود داشته باشد ، اما فکر نمی کنم صریح باشد. این ممکن است خواسته فیلمنامه باشد. من فکر می کنم سازندگان ، کارگردانان و تهیه کنندگان این آزادی خلاقانه را دارند که قصه ها را بگویند بدون ترس از سانسور در فضای سرگرمی آنلاین.

این نیز به نحوه عکاسی از یک صحنه صمیمی بستگی دارد. آیا سازندگان آن را زیبا جلوه می دهند یا عجیب و غریب و ناراحت کننده؟ من به عنوان یک بازیگر همیشه اطمینان دارم که کارگردان ها و پروژه ها را با دقت انتخاب می کنم و اطمینان حاصل می کنم که صحنه های صمیمی به زور و بی مورد اضافه نمی شوند.

اسپوتنیک: آیا احساس می کنید سرانجام در بالیوود پذیرفته شده اید؟

الناز نوروزی: صادقانه بگویم ، این نبرد بسیار سختی است و به زمان نیاز دارد. من به یک کشور خارجی آمده ام که هیچ کس را نمی شناسم. من از یک فرهنگ دیگر ، یک زبان دیگر هستم ، بنابراین سخت است. طول میکشه. من از بسیاری جهات پذیرش پیدا کرده ام ، به همین دلیل است که کار می کنم. اما همیشه جای بیشتری وجود دارد ، شاید اوضاع اکنون برای افراد خارجی تغییر کرده و بهتر شود. ایجاد فضایی برای خود در هر صنعتی دشوار است.

من همیشه مطمئن می شوم که فقط یک دختر زیبا نیستم ، کنار آن ایستاده ام یا می رقصم.

اسپوتنیک: نظر شما در مورد بحث داغ اینسایدر در مقابل بحث خارج از خانه در بالیوود چیست؟

الناز نوروزی: درگیری بین افراد داخلی و خارجی در بالیوود وجود دارد و من شدیداً احساس می کنم که باید به همه فرصت های برابر داده شود.

اگر به همه شانس برابر بدهید ، بحثی درونی از خارج نخواهید داشت. اگر 10 فیلم در یک سال اتفاق بیفتد ، من فقط فرصتی پیدا می کنم که برای دو نفر از آنها تست بگیرم ، زیرا سازندگان از قبل تصمیم گرفته اند که بدون انتخاب ممیزی برای آن انتخاب کنند. بنابراین ، من حتی فرصتی پیدا نمی کنم که ثابت کنم می توانم برای این نقش خوب باشم.

چیزی که من فقط خواهان آن هستم این است که به بیگانگان فرصتی بدهید تا خود را ثابت کنند. شاید تعجب کنید بالاخره همه ما بازیگر هستیم. اگر کسی کار خوبی انجام می دهد ، باید مورد توجه قرار گیرد.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


پروفسور می گوید افزایش خصومت در برابر اجرای قانون منجر به کاهش تعداد افسران پلیس در ایالات متحده می شود

نظرسنجی سالانه اداره سرشماری اشتغال عمومی و حقوق و دستمزد داده های جدیدی را منتشر کرده است که نشان می دهد تعداد افسران پلیس در ایالات متحده کمتر از هر نقطه در طول 25 سال گذشته است.

جی کورزین ، استاد گروه جامعه شناسی دانشگاه فلوریدا مرکزی ، معتقد است که خصومت با پلیس در ایالات متحده طی پنج تا شش سال گذشته در حال افزایش بوده است ، اما در سال جاری به اوج خود رسیده است و این باعث دلسرد شدن برخی از افراد برای درخواست موقعیت های پلیس شده است.

اسپوتنیک: طبق این گزارش ، تعداد افسران پلیس در سال 2020 کاهش یافته است. شما چه چیزی را با کاهش تعداد افسران پلیس مرتبط می دانید؟

جی کورزین: در ایالات متحده روندی وجود دارد – تعداد افسران پلیس کاهش می یابد. و موارد مختلفی وجود دارد که به این موضوع می پردازد. و البته ، شما می دانید که در ایالات متحده ، ما یک پلیس ملی نداریم. ما تقریباً 18000 آژانس پلیس داریم و بیشتر آنها در سطح محلی ، شهرداری و شهرستان هستند. و سپس آژانس های پلیس در سطح ایالت و سپس به وضوح سطح فدرال ، مانند FBI را دریافت می کنید. اما روند رو به کاهش است. و من فکر می کنم دلایل زیادی برای آن وجود دارد. یکی اینکه در حدود 5 تا 6 سال گذشته برخی خصومت ها علیه پلیس در ایالات متحده در جریان بوده است. و البته ، امسال با کشته شدن جورج فورد در مینیاپولیس به نوعی به یک کرسندو رسید. و این باعث دلسرد شدن برخی از افراد برای درخواست موقعیت های پلیس می شود.

مورد دیگر این است که ادارات پلیس در بسیاری از مناطق کشور به دلیل این امر در یافتن افراد استخدام شده مشکل دارند. حقوق اولیه پلیس در ایالات متحده بسیار متفاوت است. اگر در بخشی مانند اداره پلیس نیویورک باشید ، حقوق اولیه طبق استانداردهای ایالات متحده بسیار خوب است. اما اگر در بیشتر مناطق محلی ، بخش های کلانتری شهرستان و غیره هستید ، در بیشتر کشور ، حقوق شروع در پایین است. بنابراین مسئله حقوق است. در این سال خصومت با پلیس افزایش یافته است ، گرچه ما همچنین در شهرهای مختلف تظاهرات زیادی را برای حمایت از پلیس برگزار کرده و می کنیم. بنابراین به نوعی احساس عمومی نسبت به پلیس از 11 سپتامبر کاهش یافته است. و سپس چیز دیگر به راحتی حقوق اولیه است.

اسپوتنیک: آیا فکر می کنید به دلیل اعتراضات در سراسر کشور ، افزایش بیکاری و کاهش تعداد افسران پلیس ، می توان انتظار افزایش نرخ جرم و جنایت در سال 2020 را داشت؟

جی کورزین: آنچه که ما از تابستان شاهد آن بوده ایم ، افزایش تعداد قتل ها است. و به نظر من تا حدی ، این بازتاب بسیاری از مردم است که به دلیل قفل هایی که در اینجا داشته ایم ، دلسرد و تا حدودی خصمانه شده اند. از طرف دیگر ، جرایم املاکی در تابستان کاهش یافته است و من فکر می کنم تا حدی با چنین نرخ بیکاری منعکس شود. بسیاری از افراد بیشتر در خانه می مانند. دزدگیرها ، به خصوص ، آنها واقعاً نمی خواهند با صاحب خانه درگیر شوند. بنابراین با ماندن مردم در خانه ، و در جرم شناسی ایالات متحده ، ما آن را نگهبانانی توانمند می نامیم. در محلات مسکونی سرپرستان توانمند افزایش می یابد. بنابراین فکر می کنم این روندها احتمالاً ادامه پیدا کنند. اما اگر نرخ بیکاری به طور قابل توجهی پایین بیاید ، انتظار افزایش جنایات املاکی را دارم. اگر در همان جایی که هست باقی بماند یا اگر بالا برود ، فکر می کنم که در جرایم مالی افزایش پیدا نکند. من فکر می کنم سطح بالایی از قتل ها برای بقیه سال وجود داشته باشد و ما شاهد انواع مختلفی از قتل ها هستیم که قبلاً هرگز ندیده اید. همسر من نیز یک جرم شناس است که در این مورد تحقیق می کند. اما در اختلافات بر سر استفاده از ماسک تعدادی از افراد کشته شده اند.

اسپوتنیک: میزان جرم خشن گزارش شده از سال 1991 تا 2019 در ایالات متحده نشان می دهد که اگرچه در سال 2012 میزان جرم خشن کاهش یافته است ، اما تعداد افسران اجرای قانون نیز کاهش یافته است. تعداد افسران در سال 2013 به 626 هزار و 900 نفر کاهش یافت و میزان جرایم خشن در سال 2013 نیز به طور قابل توجهی کاهش یافت. تعداد مأموران اجرای قانون از آن زمان افزایش یافته است و در سال 2018 به 686،700 نفر رسیده است اما میزان جرایم خشن در سال 2018 تقریباً مشابه سال 2013 است. آیا می توانیم به طور کلی ادعا کنیم که میزان جرایم خشن و تعداد مأموران اجرای قانون به نوعی با هم مرتبط هستند؟

جی کورزین: من فکر نمی کنم یک رابطه نزدیک واقعی وجود داشته باشد. و تا حدی ، اگر کسی داستان های خبری در مورد ، تعداد پلیس در حال کاهش یا اصطلاحات آن را در ایالات متحده بخواند ، به عنوان پلیس ضد هویت محبوب ، که در آن پلیس به 911 تماس پاسخ می دهد ، اما آنها دخالت نمی کنند اصطلاحات توقف و پرسش از افرادی که آنها را مشکوک می دانند. از طرف دیگر ، برای بیشتر برخوردهایی که به قتل منجر می شود ، این اتفاقات در عرض 30 ثانیه یا دو دقیقه رخ می دهد. و مگر اینکه یک افسر پلیس در گوشه و کنار پارک شده باشد ، در واقع تفاوت چندانی ایجاد نمی کند. چیزی که فکر می کنم باعث تغییر در تعداد قتل ها شده است ، اساساً مراقبت های پزشکی است. افراد بیشتری در ایالات متحده که می توانند بر اثر اصابت گلوله یا چاقو جان خود را از دست دهند ، نمی میرند. و تا حدی ، به این دلیل است که بیمارستانها و خدمات فوریتهای پزشکی ایالات متحده روشهای زیادی را اتخاذ کرده اند که در جنگ افغانستان برای جلوگیری از مرگ افراد در بسیاری از موارد که 10 سال پیش می میرند ، ایجاد شده است. نکته دیگری که تفاوت ایجاد می کند – و نوعی کنایه است – این بستگی به این دارد که اکثر قتل ها و تیراندازی ها در یک شهر و مرکز آسیب روانی در کجا اتفاق می افتد. در اورلاندو میزان قتل بسیار کمی برای یک شهر به اندازه خود داریم اما دلیل آن این است که مرکز تروما بیش از 10 دقیقه سواری آمبولانس از منطقه شهر که بیشترین تیراندازی و ضربات چاقو در آن واقع شده است ، واقع نشده است.

اسپوتنیک: به طور کلی دلیل افزایش نرخ جرم خشن چیست؟

جی کورزین: ناامیدی برای بسیاری از مردم. و منظور من این است که ، من ماسک پوشیدن را دوست ندارم ، اما می خواهم. برای من منطقی است که این چیزی است که به محافظت از من و همچنین افراد دیگر کمک می کند. مردم پس از مدتی ، فقط یک سطح از ناامیدی وجود دارد و بسیاری از افراد در صنعت مهمان نوازی بیکار هستند. خیلی از افراد به زودی شاهد بازگشت آن مشاغل نیستند. و آنها در جستجوی انواع دیگر شغل هستند. برخی از افراد در حال یافتن شغل هستند. بعضی افراد نیستند. و سپس ناامیدی از نظر قفل شدن نیز وجود دارد ، که هم اکنون در بسیاری از ایالات متحده استفاده می شود.

بنابراین فکر می کنم این فقط یک احساس کلی ناامیدی است. و بحث هایی در این باره انجام شده است. این افزایش در قتل های مربوط به مواد مخدر نیست ، که هنوز هم دسته اول در ایالات متحده هستند. و این افزایش در قتلهای ناشی از خشونت خانگی نیست ، اگرچه این اتفاق تا حدودی کمتری رخ داده است ، اما بسیاری از قتل ها صرفاً افرادی هستند که در یک مکان عمومی با یکدیگر روبرو می شوند و در نهایت با هم مشاجره می شوند و کسی یا هر دو نفر اسلحه را از اتومبیل خود بیرون بیاورید و شروع به تیراندازی کنید. بنابراین ، فکر می کنم در حال حاضر ، بهترین فکر ، فقط مسئله ناامیدی های ساخته شده است. و مردم به احتمال زیاد شما می دانند که در ایالات متحده چه چیزی صدا می کنیم بیش از 8-10 ماه پیش از ابتلا به بیماری همه گیر ما بود.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


انتقاد بایدن از لایحه جرم 1994 کافی نیست ، “تجزیه و تحلیل کامل” از سیستم پلیس ایالات متحده مورد نیاز است

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

جو بایدن ، معاون رئیس جمهور پیشین ایالات متحده ، روز پنجشنبه اعتراف کرد که حمایت وی از قانون کنترل و اجرای قانون جرایم خشن در سال 1994 یک اشتباه بوده است. با این حال ، بایدن و حزب دموکرات باید موضع جدید خود را با اقدامات نشان دهند ، یک تحلیلگر به رادیو اسپوتنیک گفت.

روز پنجشنبه ، در یک تالار شهر در فیلادلفیا ، پنسیلوانیا ، بایدن اعتراف کرد که حمایت از قانون کنترل جرایم خشن و اجرای قانون 1994 یک اشتباه بوده است. این اقدام که 7.7 میلیارد دلار برای زندانها اختصاص داده و بزرگترین لایحه جنایی در تاریخ ایالات متحده شد ، علت افزایش زندانیی گسترده افراد رنگارنگ است. با این حال ، در حین تالار شهرداری ، بایدن از برخی جنبه های این لایحه دفاع کرد و اظهار داشت که بدترین اثرات آن ناشی از تصمیماتی است که هر ایالت پس از تصویب آن اتخاذ کرده است و این لایحه در آن زمان مورد حمایت بسیاری از رهبران سیاه پوستان بوده است.

وی افزود: “این اشتباه از نظر آنچه كه ایالات محلی انجام داده اند رخ داده است. کاری که ما به صورت فدرال انجام دادیم – شما جورج را به یاد می آورید ، وقوع همان جنایت در همان زمان بود. ”

ترزا لوندی ، بنیانگذار ارتباطات TML ، روز جمعه به رادیو اسپوتنیک اظهار داشت: اگرچه ممکن است قانون 1994 راه حل سریع جرایم در آن زمان باشد ، اما در نهایت منجر به اوج گیری نرخ زندانیان شد.

“برای صحبت از طرف همکارانش ، بدیهی است که افراد زیادی با این لایحه مخالف بودند. رأی داده شد زیرا در آن زمان ، برخی مسائل وجود داشت. برخی از مسائل اتفاق می افتاد ، و آنها به چیزی سریع احتیاج داشتند. ”قبل از اینکه یادآور شود که در حال حاضر ، قانون باید دوباره مورد بازنگری قرار گیرد ، لوندی به میزبانان میشل ویت و باب شلهوبر گفت.

“ما همچنین باید به آنچه امروز او در نقش جدید خود می گوید نگاه کنیم ، زیرا در آن زمان … در پایان روز ، رأی گیری شد و این قانون بود.”

“من فکر می کنم باید یک تحلیل کامل در مورد ساختار اتحادیه ها برای محافظت از پلیس وجود داشته باشد ، زیرا وقتی به افسران توانایی اجرای قانون را می دهید ، در آنجا برخی از مسائل مربوط به آموزش برخی از این افسران است ، “لوندی به میزبانان گفت.

“برخی از آنها مستقیماً از دبیرستان بیرون می آیند ، به ویژه آنهایی که فصلی بودند. تحصیلات دانشگاهی مورد نیاز نبود ، یا برنامه های متنوع و فراگیر فقط وجود نداشتند. ” چهار سال آینده

حمایت بایدن از لایحه جرم سال 1994 در زمان ریاست وی در کمیته قضایی سنا در دوران مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری مورد انتقاد گسترده قرار گرفت. سال گذشته ، بایدن نیز اعتراف کرد که این لایحه “یک اشتباه بزرگ” بود که “یک نسل کامل را به دام انداخت.”

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


واقعیت مجازی می تواند شخصیت شما را نمایه کند ، می گوید: علمی

تحقیقات جدید نشان داده است که می توانیم ویژگی های شخصیتی شخص را از نحوه رفتار وی در هنگام استفاده از واقعیت مجازی تعیین کنیم. استفان فیرکلوف ، استاد روانشناسی فیزیولوژی در دانشگاه لیورپول جان مورس ، در مورد یافته ها با ما صحبت کرد.

اسپوتنیک: اولاً مطالعه چگونه انجام شد؟

استفان فیرکلو: خوب ، این مطالعه در اصل به عنوان بخشی از همکاری بین دانشگاه و صنعت انجام شده است. ما در حال کار با شرکتی به نام M Tech Labs هستیم که در برایتون پایین است و M Tech در حال ساخت سنسورهایی است که می تواند درون هدست VR قرار بگیرد تا احساسات مردم را تشخیص دهد. بنابراین نقطه شروع پروژه “آیا می توانیم با استفاده از واقعیت مجازی احساسات را مطالعه کنیم؟” و ما تصمیم گرفتیم احساساتی مانند ترس ، اضطراب را مطالعه کنیم ، زیرا آنها مانند کارهای واضحی هستند که باید انجام شوند. و ما همچنین می دانستیم که وقتی افراد در یک محیط VR قرار می گیرند که در آن بسیار بالا است ، آنها کمی می ترسند ، این یک توهم بصری واقعا قانع کننده است.

بنابراین آنچه که ما انجام دادیم ، اتاقی را تاسیس کردیم که در آن افراد واقعاً از طریق جسمی در اتاق راه می رفتند ، اما با یک هدست VR روشن ، و شما در واقع در یک مکان مرتفع قدم می زدید ، اما در حال عبور از یک شبکه مکعب یخ بودید. این کاملا ترسناک بود ، زیرا مکعب های یخ به نوعی شفاف هستند ، بنابراین می توانید از طریق آنها ببینید ، می بینید که پایین تر است. اما به منظور بالا بردن سطح تهدیدی که مردم تجربه می کنند ، ما حاوی مکعب های یخی بودیم که هنگام ایستادن روی آنها ترک می خورد ، که باعث می شود شما عصبی شوید و سپس با ادامه آزمایش ، بلوک های ترک خورده بیشتری وجود داشت و سپس بعضی از بلوک ها ، تعداد کمی ، ترک می خورند و می شکند و شما می افتید. بنابراین شما یک محیط دارید که در آن زندگی می کنید و ترسناک تر و ترسناک تر می شود ، هرچه مدت طولانی تری را پشت سر بگذارید.

بنابراین ، اساساً ، شرکت کنندگان ما از این محیط عبور کرده و سطح تهدیدی را که تجربه می کنند ، می بینند ، زیرا فکر می کنند ممکن است سقوط کنند ، دائماً بالا و پایین می رود. کاری که ما انجام دادیم این است که ما اساساً وقتی افراد از یک هدست VR استفاده می کنند ، می توانید موقعیت سر را ردیابی کنید ، و می توانید موقعیت دست را ردیابی کنید ، و ما حسگرهای اضافی روی پاهای آنها داشتیم تا بتوانیم موقعیت پاهای آنها را نیز ردیابی کنیم. بنابراین می توانید اساساً نحوه حرکت فرد در محیط ، تعداد دفعات بررسی بلوک ها ، سرعت آهسته حرکت ، سرعت حرکت و سقوط آنها و غیره را دنبال کنید. و همچنین ما دارای یک سنسور در داخل هدست هستیم که اندازه گیری عضلات صورت است. بنابراین وقتی اخم می کنید ، عضلات پیشانی شما فعال می شوند و ما می توانیم آن را اندازه گیری کنیم. به همین ترتیب ، هنگام لبخند زدن ، عضلات اطراف گونه نیز فعال می شوند تا ما نیز بتوانیم آن را اندازه گیری کنیم. بنابراین همانطور که می بینید ، ما افراد را در یک محیط قرار می دهیم ، سپس می توانیم نحوه انجام کار را اندازه گیری کنیم ، نحوه حرکت آنها را می توانیم اندازه گیری کنیم ، و می توانیم این نوع موارد بیان صورت را که ما آن را الکترومیوگرافی صورت می نامیم ، اندازه گیری کنیم.

اسپوتنیک: واقعیت مجازی چگونه می تواند به مطالعات روانشناسی کمک کند؟

استفان فیرکلو: خوب ، اصلی ترین چیزی که ما دریافتیم این است که ، همانطور که انتظار دارید ، وقتی افراد سطح بالاتری از تهدید را تجربه می کنند ، تمایل دارند در محیط VR با احتیاط بیشتری رفتار کنند. بنابراین سرعت آنها کندتر شد ، بسیار بیشتر بررسی کردند و هنگامی که یک بلوک جامد را یافتند که ایمن باشد ، مدت طولانی بر روی آن ایستادند. بنابراین ، آنچه واقعاً می توانیم انجام دهیم ، شروع به درک ارتباط بین گزینه های رفتاری افراد است ، خواه تصمیم بگیرید که در این نوع محیط ها رفتاری ایمن داشته باشید ، یا به شیوه ای خطرناک تر یا نه. و همچنین ، هنگامی که آنها تصمیم گرفتند روی بلوک قدم بگذارند ، ما می توانیم این عضلات صورت را اندازه بگیریم. خطرناک ترین کاری که می توانستید انجام دهید قدم گذاشتن روی بلوکی با دو پا بود ، زیرا در این صورت خطر سقوط داشتید. بنابراین شما این عضلات را در نواحی پیشانی ، در قسمت ابرو پیدا کرده اید ، وقتی افراد این کارها را انجام می دهند تمایل به فعال شدن دارند. بنابراین به ما به عنوان روانشناس اجازه می دهد آنچه را که می توانیم ببینیم ، رفتار و برخی مواردی را که نمی توانیم ببینیم ، مانند این نوع فعالیت عضلانی ، مطالعه کنیم. همچنین به ما امکان می دهد احساسات را در محیطی که واقعاً یک تجربه احساسی ایجاد می کند ، مطالعه کنیم ، زیرا VR بسیار غوطه وری و بسیار جذاب است.

اسپوتنیک: سرانجام ، چگونه این یافته ها حریم خصوصی کاربران VR را به خطر انداخته است؟

استفان فیرکلو: خوب ، این چیزی بود که ما واقعاً پیش بینی نمی کردیم. ما یک گروه افراد را از طریق این محیط قرار می دهیم ، و من فکر می کنم در اصل 34 نفر وجود دارد و ما می خواستیم آن را بسنجیم – مقیاس هایی داریم که می توانیم تیپ های شخصیتی افراد مختلف را اندازه گیری کنیم. و ما به یک ویژگی شخصیتی خاص علاقه مند بودیم که آن را روان رنجوری می نامیم. اکنون افرادی که امتیاز بالایی در این ویژگی دارند ، بیشتر تمایل دارند احساساتی مانند اضطراب و ترس را تجربه کنند ، چیزی که ما سعی کردیم در محیط VR به آن نگاه کنیم. حالا که بعد از آن همه داده ها را بدست آوردیم ، آنچه ما دریافتیم این است که الگوی محتاطانه ای که قبلاً توضیح دادم ، وقتی تهدیدها بالا می رفت ، مردم به نوعی بسیار خطرناک تر بودند. این برای افرادی که نمره بالاتری در روان رنجوری داشتند بسیار بارزتر بود.

بنابراین اگر به عنوان یک مطالعه تجربی از آن قدم بردارید و به عنوان مثال به افرادی که از سیستم های VR تجاری استفاده می کنند فکر می کنید – اگر سیستم ، اگر داده ها به همان روشی که ما انجام داده ایم ردیابی شود ، چقدر سریع آنها در سراسر کشور حرکت می کنند اتاق ، جایی که موقعیت سر آنهاست ، جایی که موقعیت دستان آنهاست. و می بینید ، نکته دیگری که شما باید درک کنید این است که در یک دنیای VR ، نظارت کاملاً کامل است زیرا کامپیوتر دقیقاً می داند در دنیا چه چیزی دارد و می تواند آن را با روشی که ما دنبال می کنیم ترکیب کند. کاربر نیز حرکت می کند. اگر ما اساساً می توانستیم بین افرادی که پایین هستند و افرادی که از نظر روان رنجوری گرایی دارای ویژگی های بالایی هستند تمایز قائل شویم ، این بدان معناست که شخص دیگری فقط بر اساس داده ها می تواند همان کار را انجام دهد. بنابراین شما می توانید اساساً شروع به مشاهده شخصیت افراد ، با یا بدون دانش آنها هنگام استفاده از سیستم VR کنید ، زیرا اگر بدانید در محیط مجازی چه می گذرد ، تشخیص این الگوها کاملاً آسان است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.