Brexit: پروفسور می گوید: دولت جانسون نیازی به درک این مسئله ندارد که بسیار نزدیک به Cliff Edge است

کریستین شوایگر ، استاد مدعو در کرسی سیستم های مقایسه ای حاکمیت اروپا در انستیتوی علوم سیاسی در دانشگاه فنی کمنیتس در آلمان ، در مورد اینکه چرا یافتن سازش برای انگلیس و اتحادیه اروپا بسیار سخت نشان داده و خطرات آن چیست ، تأمل می کند. هر دو طرف در صورت عدم توافق Brexit.

اسپوتنیک: اورسولا فون در لاین ، رئیس کمیسیون اتحادیه اروپا و بوریس جانسون نخست وزیر انگلیس روز یکشنبه توافق کردند که مذاکرات تجاری پس از Brexit را در جستجوی توافق ادامه دهند. چقدر احتمال دارد که به توافق برسند؟

کریستین شوایگر: هر یک از این جزئیات در مورد شیلات ، در مورد شکل یک معامله تجاری یا به نظر می رسد ، تا زمانی که دولت محافظه کار ، خود بوریس جانسون و کسانی که از او در حزب محافظه کار حمایت می کنند تمایل نشان نمی دهند به خطر افتادن. نقاط اصلی در اصل مواردی هستند که از همه پرسی پدید آمده اند. بوریس جانسون بر اساس وعده مبارزات مرخصی رأی را رهبری کرد – ما کنترل خود را پس خواهیم گرفت. وی مناطق عمده مربوط به حاکمیت انگلیس – “پول ما ، مرزهای ما ، قوانین ما” را ذکر کرد. اینها در اینجا سه ​​موضوع مهم است. و اساساً ، او می خواست کنترل کامل بر جنبه های حقوقی حاکمیت را حفظ کند. این بدان معناست که هر اتفاقی که در انگلیس می افتد در پارلمان انگلیس تصمیم گیری می شود و اگر یک سوال قانونی باشد ، توسط دادگاه های انگلیس تصمیم گیری می شود. بنابراین تندروهای محافظه کار و خود جانسون در صورت ارائه معامله تجاری از هرگونه مصالحه در مورد آنچه اتحادیه اروپا درخواست می کند ، امتناع می ورزند ، اساساً با استانداردهای مشترک که تا حدودی استانداردهای اتحادیه اروپا هستند نیز موافقت می کنند و این استانداردها نظارت می شوند و به روشی که مکررا توسط آنها ارزیابی می شود دادگاه دادگستری اروپا به عنوان داور در صورت اختلاف در تجارت ، شیلات و سایر مواردی که تندروهای محافظه کار و خود جانسون از آنها امتناع ورزیدند ، اما آنها اساساً خواهان دسترسی به بازار واحد اروپا هستند. آنها خواهان مزایای تجارت آزاد با بازار واحد اروپا ، با اروپا ، با اتحادیه اروپا -27 هستند. و هنوز ، آنها آنچه اتحادیه اروپا در ازای آن درخواست می کند ، که همه شرکای دیگر دارای اتحادیه تجاری یا توافق نامه های تجاری با اتحادیه اروپا ، با بازار واحد ، را قبول نمی کنند ، استانداردهای اتحادیه اروپا و دیوان عدالت اروپا را به عنوان نوعی داور برتر در صورت بروز اختلاف. بنابراین ، این نقطه اصلی چسبیدن است و به سایر موارد منجر می شود ، سیاست ماهیگیری ، اینکه یک معامله تجاری چگونه است.

اسپوتنیک: انگلیس برای برخورداری از دسترسی به بازار واحد و تشکیل “رابطه تجاری ویژه” به چه چیزهایی موافقت می کند؟

کریستین شوایگر: بدیهی است که اتحادیه اروپا مجبور به اصرار است و در این مورد کمیسیون ، تیم مذاکره ، بارنیه و اکنون نیز به طور فزاینده ای فون در لاین هستند زیرا آشکارا در تلاش برای حل این اختلاف نظر بین جانسون و فون در لاین به سطح بالاتری رسیده است. ، برای اینکه اتحادیه اروپا هر چیزی را ارائه دهد ، باید از دولت انگلیس توافق کنند که مایل هستند در مورد موضوع صلاحیت مصالحه کنند.

هیچ تمایلی از جان جانسون برای این کار وجود ندارد. این نقطه اصلی در مذاکرات است. رسانه های انگلیس ، آنهایی که یوروسکپتیک و مغرض نیستند ، مانند ، برای مثال ، گاردین و امروز ، روزنامه یکشنبه ، ناظر ، آنها آشکارا تأکید می کنند که دولت جانسون با اتحادیه اروپا بازی می کند ، نوعی بازی دوگانه بین آنچه در داخل به مردم انگلیس قول داده اند. در اینجا آنها به قول هایی که در جریان همه پرسی داده بودند برمی گردند وقتی که آنها در مورد امکان کنترل کامل کنترل همه مسائل ، اقتصاد ، مرزها ، همه جنبه های حقوقی صحبت می کردند و هنوز هم یک همکاری ممتاز با اتحادیه اروپا تشکیل می دهند ، که تقریباً همه با عضویت کامل برابر است. این قول بود. بیشتر افراد در آن زمان ، از جمله بدیهی است افرادی که برای تبلیغات انتخاباتی باقی مانده اند ، از جمله دیوید کامرون ، گفتند این یک دروغ است ، این امکان وجود ندارد.

اما جانسون و تیمش ، مایکل گوو ، دیگران که هنوز در دولت تأثیرگذار هستند ، مدام ادعا می کردند که این امکان وجود دارد زیرا آنها می گفتند اتحادیه اروپا مجموع اجزای آن است ، ما می توانیم با برلین ، با آلمانی ها با پاریس مذاکره کنیم ، با فرانسوی ها ، با لهستانی ها در ورشو و غیره ، با ایتالیایی ها ، و دیر یا زود آنها به عنوان یک اتحادیه اروپا متلاشی می شوند. آنها امتیازات دوجانبه ای به ما ارائه می دهند. این اتفاق نیفتاده است بازی دوباره در اختیار کمیسیون است. در دست کمیسیون باقی مانده است. این کمیسیون نماینده اتحادیه اروپا -27 است که یکپارچه است و می گوید اگر منافع و دسترسی به بازار واحد را می خواهید ، باید امتیازاتی بدهید.

این بدیهی است که به عنوان یک عضو کامل عضو نیستید ، اما حداقل برخی از امتیازات اساسی ، مانند دوباره ، قبول قانون اتحادیه اروپا به عنوان برتر ، پذیرش دادگاه دادگستری اروپا به عنوان یک داور برتر باید پذیرفته شود. بدیهی است که دولت جانسون از این امر امتناع می ورزد.

و در عوض ، اکنون دوباره شاهد این هستیم که این بازی سرزنش شده از انگلستان منتشر می شود – به عنوان مثال تهدیدها ، که تقریباً مضحک است که در صورت عدم توافق در مورد سیاست ماهیگیری که انگلیسی ها از قایق های گشت نظامی ، قایق های تندرو یا هر چیز دیگری استفاده کنند ، برای جلوگیری از ورود کشتی های ماهیگیری فرانسه به آبهای انگلستان. همه اینها کمکی نمی کند.

اسپوتنیک: چگونه ممکن است هر دو این چالش ها – شیلات و شرایط بازی برابر – در صورت “بدون توافق” Brexit بازی کنند؟

کریستین شوایگر: همه اینها بازیهایی است که مخاطب داخلی آنها را مخاطب قرار می دهد – می دانید ، ما دولت سختی هستیم. ما طرفدار حاکمیت انگلیس هستیم اما این کمکی به مذاکرات نمی کند. بنابراین ، دوباره ، چه اتفاقی باید بیفتد؟ دولت جانسون باید درک کند که بسیار نزدیک به صخره است ، تا لبه صخره ، بسیار نزدیک به گرفتن آن است – قبلاً خارج شده است – انگلستان را بسیار بسیار نزدیک به بردن انگلستان به آبهای ناشناخته ترک ترک کرده است. اتحادیه اروپا و عدم برخورداری از هر نوع دسترسی به بازار واحد ، عدم مذاکره درباره هر یک از موضوعاتی که مطرح می کنید – همکاری در زمینه شیلات چگونه باید باشد؟ چگونه می توانیم نوعی رابطه نزدیک با اتحادیه اروپا ایجاد کنیم حتی اگر عضو آن نباشید؟ به نظر می رسد همه اینها برای دولت جانسون اهمیتی ندارد. و صادقانه با شما هیچ راه حلی برای این مسئله نمی بینم. من فکر می کنم آنها این را به خطر می اندازند. و این همان چیزی است که امروز رسانه های انگلیس گزارش می دهند. آنها سناریوی عدم توافق ، پس از Brexit و بدون توافق را به خطر می اندازند.

آنها اتحادیه اروپا را مقصر می دانند. ما باید ببینیم که آیا آنها با این کار کنار می آیند یا خیر.

من شک دارم که در دراز مدت ، حزب محافظه کار و دولت جانسون می توانند از پس این مسئله برآیند. من فکر می کنم که آنها در انتخابات عمومی بعدی به شدت برای این مجازات خواهند شد. من فکر می کنم حزب کارگر می تواند از این سرمایه استفاده کند اگر به این نکته اشاره کند که هر چیزی که از این پست به وجود می آید به طور بالقوه بیکاری گسترده ، خسارت گسترده به صنعت انگلیس ، به طور کلی کمبود کالا از اتحادیه اروپا ، به ویژه در زمینه مواد غذایی در انگلیس ، افزایش قیمت کالاهای اتحادیه اروپا و غیره.

اگر حزب کارگر بتواند به مردم انگلیس نشان دهد که دولت جانسون ، به دلیل عدم تمایل به سازش ، به دلیل عدم درک ، شاید همچنین از اثرات تصمیم گرفته شده ، پس فکر می کنم یک پیروزی چشمگیر باشد برای کارگران در انتخابات بعدی و محافظه کاران به شدت مجازات خواهند شد. اما این بدیهی است که سناریوی آینده است. در حال حاضر ، و بدیهی است ، آنچه باید اتفاق بیفتد نشستن است و گفتن اینکه چگونه می توانیم در مورد منافع مختلف خود توافق مشترک پیدا کنیم.

سهمیه شیلات بین انگلیس و اتحادیه اروپا -27 که مناسب هر دو طرف است چگونه خواهد بود؟ من نمی بینم که دولت جانسون هر کدام از اینها را انجام داده است. آنها حتی حاضر نیستند وارد جزئیات مذاکره شوند. آنها این بازی را انجام می دهند ، که اساساً مهم است و این آخرین نکته من است ، با تمرکز بر نوعی مفهوم برتری بالاتر از اساس اتحادیه اروپا ، به طوری که دولت جانسون آشکارا فکر می کند انگلستان برای اتحادیه اروپا بسیار مهم است که می تواند خطرناک باشد این هیچ معامله ای نیست

©
روترها / استخر

میشل بارنیر ، رئیس مذاکره کننده برجام در مورد Brexit و دیوید فراست ، مشاور نخست وزیر انگلیس در اروپا ، در آغاز گفتگوهای توافق تجاری پس از Brexit بین اتحادیه اروپا و انگلیس ، در بروکسل دیده می شوند

و در آخرین لحظه ، آنها امتیاز بزرگی را ارائه می دهند که به انگلیس امکان دسترسی به بازار واحد را می دهد. فکر می کنم آنها اشتباه می کنند. آنها این را در آغاز مذاکرات گفتند. مستقیماً پس از همه پرسی ، دیوید دیویس ، مذاکره کننده وقت انگلیس ، گفت که آنها نمی توانند – آنها اتحادیه اروپا – به ویژه آنگلا مرکل در آلمان ، خطر کنند. آنها نمی توانند ریسک کنند که محصولاتشان را نفروشند. آنها نمی توانند خطر فروش اتومبیل های خود به ویژه ، صنعت خودرو آلمان به انگلیس را داشته باشند ، آنها به این بازار نیاز دارند و البته ما الآن می بینیم كه اتحادیه اروپا می گوید و آلمان می گوید ، بله ، این برای ما بازار مهمی است ، اما آنقدر مهم نیست که ما بتوانیم به وحدت بازار واحد آسیب برسانیم ، و می توانیم به اصول خود آسیب برسانیم ، که بدیهی است بدان معنی است که ما استانداردهای خاص ، استانداردهای قانونی داریم و روش های خاصی داریم.

دادگاه اروپا به عنوان دادگاه عالی که نظارت و نظارت بر قوانین اتحادیه اروپا را بر عهده دارد و کلیه کشورهای عضو اتحادیه اروپا و شرکای این قانون را ملزم می کند.

ما نمی توانیم به این آسیب برسیم زیرا انگلستان در اینجا می خواهد نوعی معامله ویژه ، نوعی معافیت ویژه ، سازش در آخر – نه مصالحه ، بلکه فقط با خواسته های حزب محافظه کار در انگلیس همراه باشد. ما منتظر می مانیم و می بینیم ، منتظر می مانیم و می بینیم که این چگونه رقم می خورد. اما فکر می کنم برای رسیدن به هر نوع معامله ای خیلی دیر است تا زمانی که اتحادیه اروپا تصمیم به تمدید بیشتر این دوره گذار نداشته باشد.

این احتمال دارد من فکر می کنم این اتفاق می افتد اگر آنها فرصتی را برای جانسون و وزرای او در نظر بگیرند تا شاید بعد از COVID تمایل بیشتری برای مذاکره نشان دهند. من فکر می کنم این راهی است که اتحادیه اروپا در گذشته طی کرده است. اگر این نتیجه منجر به نتیجه شود اگر آنها بگویند شش ماه دیگر به شما فرصت می دهیم ، ما 12 ماه دیگر به شما فرصت می دهیم ، ما تا اواسط سال 2021 یا پایان سال 2021 ، تا ژانویه 2022 مذاکره خواهیم کرد. باید منتظر بمانیم و ببینیم. فکر نمی کنم دولت جانسون اصلاً نظرش عوض شود. اگر 10 سال دیگر به آنها تمدید کنید ، اگر در دولت بودند ، هنوز با همان رویکردی که من با جزئیات کامل توضیح دادم ، مواجه می شوند. این چهار سال است که شروع شده است ، نه فقط تحت جانسون ، بلکه در ماه مه ، دوباره با دیوید دیویس ، همان رویکرد – ما برای اتحادیه اروپا بسیار مهم هستیم ، تا آنها امتیازاتی را به ما ارائه ندهند که هیچ کشور دیگری در واقع دارد و آنها معتقدند که حزب محافظه کار به این باور است. و آنها نمی خواهند واقعیت را ببینند. و اگر واقعیت را ببینند ، وانمود می کنند که می توانند آن را نادیده بگیرند. بنابراین این نقطه اصلی چسبیدن است. و من فکر نمی کنم تا زمانی که حزب محافظه کار با اکثریت دولت انگلیس رویکرد همکاری و عمل گرایی بیشتری نشان دهد. من فکر می کنم بهترین شانس اتحادیه اروپا و بیشترین شانس برای حل روابط آینده بین انگلیس و اتحادیه اروپا پس از انتخابات عمومی بعدی در صورت تغییر دولت است.

©
رویترز / پارلمان انگلیس / جسیکا تایلر

کیر استارمر رهبر حزب مخالف حزب کارگر انگلیس در جریان بحث هفتگی به وقت سوال در مجلس عوام در لندن ، انگلیس ، 11 نوامبر 2020 صحبت می کند.

حزب کارگر همچنین در مورد مواردی که واقعاً می خواهد در زمینه های مفصلی مانند آزادی حرکت و موارد دیگر سوالات حل نشده زیادی دارد. اما حداقل در دوره حزب کارگر ، تحت رهبری فعلی كیر استارمر ، انتظار دارید كه معامله ای ممكن باشد براساس تمایل به سازش ، مثلاً بگوییم كه ما استانداردهای اتحادیه اروپا را قبول داریم. و اگر اختلاف تجاری وجود داشته باشد ، ما مشکلی با حل این مسئله توسط دیوان عدالت اروپا نداریم. من اصلاً در حزب محافظه کار چنین اتفاقی را نمی بینم. و این حرف آخر من است. دلیل اصلی این امر نیز نایجل فاراج با حزب سابق خود در Brexit است. و حالا نامیده می شود … چه نامیده می شود؟ باز هم ، من نمی توانم نامی را به خاطر بیاورم که او حزب جدید خود یا این جنبش جدید را داشته باشد ، که اساساً او شخصاً و افراد اطراف Farage دائماً می گویند اگر محافظه کاران در این زمینه صحبت کنند ، آنچه اتحادیه اروپا می خواهد ، می دانید ، کنترل مجدد را به صورت مطلق تحویل نمی دهد ، سپس ما اعتراض خواهیم کرد. ما دوباره شروع به شرکت در انتخابات خواهیم کرد. و این همان چیزی است که محافظه کاران در واقع از آن می ترسند.

و البته بسیاری از افراد در درون حزب محافظه کار ، اگر به عنوان مثال افرادی مانند جیکوب ریس-موگ را مشاهده کنید – تندروهایی در حوزه یورواسکپتیک هستند که صرفاً اهمیتی برای ارتباط انگلیس با اتحادیه اروپا ندارند. آنها معتقدند که انگلستان شغل جهانی دارد.

این بدان معناست که جهانی است. این می تواند معاملات ویژه ای با آمریکا ، استرالیا ، با کشورهای مشترک المنافع سابق منعقد کند. این اساساً می تواند به عنوان یک ملت جهانی عمل کند و شبکه متراکم جدیدی از معاملات دوجانبه جهانی با سایر کشورها را تشکیل دهد. آنها معتقدند که این به اتحادیه اروپا نیازی ندارد. این البته اشتباه است ، زیرا تمام ارقام نشان می دهد که انگلستان کاملاً به تجارت اتحادیه اروپا با کشورهای عضو خود وابسته است ، اما اینگونه اجتماعی شده اند ، با این اعتقاد که تقریباً مانند این است که شما می توانید تماس بگیرید کمی انگلیس ، ملی گرایی با این اعتقاد که انگلستان و انگلیس به عنوان یک جزیره کوچک اساساً کوچک اما بسیار بسیار مهم هستند. و دیگران این را یکسان می دانند.

اما اگر خوب دقت کنید ، البته آمریکا و سایر شرکا می گویند ما انگلستان را فقط در زمینه اروپا مهم می دانیم و آنها اینگونه نمی بینند. می توانم بگویم ، این کمی خود فریبی و خودفریبی معمول است که از محافظه کاران تاکنون دیده ایم.

اسپوتنیک: اتحادیه اروپا برای اطمینان از این همکاری ویژه با انگلیس تا چه حد ممکن است مایل به مصالحه باشد؟

کریستین شوایگر: من فکر می کنم در مقطعی اتحادیه اروپا یا خواهد گفت که راهی برای پیشبرد وجود ندارد و ما این مذاکرات را خاتمه می دهیم و به همین سادگی است. یا ممکن است آنها فقط آن را به بازی طولانی سوق دهند و بازی دیگری را تمدید کنند و توپ را در زمین دولت انگلیس در لندن بگذارند ، فشارهایی که بدیهی است جانسون برای تحویل گرفتن چیزی تحمیل خواهد کرد. رسانه ها این موضوع را انتخاب می کنند ، اما اگر تمدید کننده ای وجود داشته باشد یا نه ، تغییر عمده ای اتفاق نمی افتد. و شما می فهمید که من این سناریویی را که اکنون در حال ظهور است چگونه می بینم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.