ایلون ماسک 3 میلیون دلار از تسلا برای تأمین هزینه های حقوقی مدیران و افسران دریافت کرد

آمریکا

URL کوتاه دریافت کنید

تسلا در مورد موضوعات مختلف با چالش های حقوقی پر خطر مواجه است. در پاسخ ، این شرکت با توافق نامه ای با مدیر عامل شرکت الون ماسک موافقت کرده بود که در آن مدیران اجرایی هزینه های حفاظت را پرداخت کرده و در ازای آن مبلغی را پرداخت می کردند.

پرونده جدیدی در روز چهارشنبه نشان داد که ایلان ماسک شخصاً 3 میلیون دلار پرداخت از شرکت خود به مدت 90 روز از نوع مهم بیمه تجاری را دریافت كرده است كه روسای شركت را از هزینه های قانونی خاص جبران می كند.

مطابق پرونده ، تسلا وارز ، که ماسک آن را هدایت می کند ، به این طرح بحث برانگیز پایان داد و نوع متعارف تری از بیمه شرکت را دریافت کرد.

از ژوئن سال 2020 ، مدیر عامل تسلا با توافقی موافقت کرد که بیمه نامه مسئولیت (D&O) مدیران و افسران را تا 100 میلیون دلار برای یک دوره 90 روزه فراهم کند.

به طور کلی ، پوشش غرامت از این شرکت ، مدیران و اعضای هیئت مدیره محافظت می کند تا مجبور به پوشش دفاعی ، تسویه حساب یا قضاوت های علیه آنها شوند.

بر اساس پرونده ، تسلا “موافقت کرد که به مدیر عامل شرکت ما 3 میلیون دلار بپردازد” ، که براساس “حق بیمه مبتنی بر بازار” است که برای 90 روز اختصاص داده شده و به نصف تخفیف داده می شود. پرداخت تا سقف 1 میلیون دلار برای پوشش D&O.

این توافق متوقف شده است و به جای آن تسلا “بیمه نامه مسئولیت مدیران و افسران عادی را با شرکت های ثالث متصل کرده است”.

مشخص نشده است که اعضای هیئت مدیره شرکتهای تحت پوشش چه افرادی را تحت پوشش قرار می دهند و میزان پرداخت برای سیاست D&O که به جلو پیش می رود مشخص نشده است.

سهامداران تسلا در ماه آوریل مطلع شدند که D&O به مدت یک سال به حالت تعلیق در می آید. در عوض ، ماسک شخصاً هزینه های دفاع حقوقی ، تسویه حساب یا قضاوت هایی را که علیه شرکت یا اعضای هیئت مدیره انجام می شود ، تأمین می کند.

©
AP Photo / David Zalubowski

-در این یکشنبه ، 19 مه 2019 ، از پرونده عکس ، یک سری از سدان های فروش S مدل 2019 در یک نمایشگاه Tesla در Littleton ، Colo نشسته است.

این شرکت در آن زمان در یک پرونده اعلام کرد که علیرغم ادعای کارشناسان حقوقی مبنی بر اینکه این اقدام نادر می تواند منجر به تضاد منافع قابل توجهی شود ، این روش را به دلیل حق بیمه “غیر متناسب” در پیش گرفتند.

کوین هیرزل ، عضو هیئت مدیره قانون هیرزل ، گفت: “جایگزینی بیمه نامه مدیران و افسران با ضمانت شخصی یک افسر برای هر دوره بسیار غیرمعمول است.”

“اگر مدیرعامل تضمین پرداخت طبق قرارداد جبران خسارت را انجام دهد ، منجر به تعارض احتمالی منافع می شود و استقلال هیئت مدیره را تهدید می کند.”

هیرزل گفت که هیئت مدیره تسلا “در گرفتن بیمه نامه مسئولیت مدیران و افسران سنتی از یک بیمه گر شخص ثالث کار درستی انجام داد”.

چارلز السون ، استاد حاکمیت شرکتی در دانشگاه دلاور ، پشتیبانی هیرزاله از بازگشت تسلا به اشخاص ثالث برای پوشش مدیران و افسران را تکرار کرد.

“من فکر نمی کنم که توصیه شود مدیر ارشد اجرایی شرکت غرامت شرکت و مدیران را جبران کند. به دلیل این رابطه مدیران خیلی نزدیک با مدیر عامل شرکت ارتباط داشتند. مدیر عامل فردی است که هیئت مدیره از او اختیار دارد. و چنین پیوندی باعث می شود که اعضای هیئت مدیره نتوانند نظارت خوبی را از طرف کلیه سهامداران انجام دهند. “

السون گفت که پرداخت 3 میلیون دلار برای بیمه بالغ بر 100 میلیون دلار بی اهمیت نیست.

وی پیشنهاد کرد که تسلا باید شواهدی ارائه دهد که آنها به دنبال قیمت های دیگر برای دوره موقت ، منصفانه بودن پرداخت مدیر عامل شرکت هستند و با جزئیات گسترده توضیح دهد که پوشش شخص ثالث زودتر امکان پذیر نیست.

گلاس لوئیس ، مشاور پروکسی تسلا نسبت به انتخاب مجدد رئیس تسلا ، رابین دنهلم و برنامه خاتمه دادن به D&O شخص ثالث در پاسخ مخالف بود. با این حال ، لوئیس پس از تصمیم هیئت تسلا برای جایگزینی بیمه نامه مسئولیت قبلی آنها ، وی را تأیید کرد.

این شرکت فناوری با پرونده های گسترده ای از جمله باتری های طولانی مدت در اتومبیل های خود و همچنین تصمیم خود برای خرید SolarCity تولید کننده انرژی خورشیدی روبرو است.


دانشمندان ایالات متحده كشف اتحاد جماهیر شوروی در دهه های قبل ماه را نادیده گرفتند

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

https://cdn1.img.sputniknews.com/img/07e4/0a/1a/1080884636_0:30:3361:1921_1200x675_80_0_0_0dabf15c77d83ab4091da7e0469570ad.jpg

اسپوتنیک بین المللی

https://cdn2.img.sputniknews.com/i/logo.png

https://sputniknews.com/science/202010261080884753- دانشمندان-کشف-اتحادیه-اتحادیه-اتحادیه-کشف-آب-در-ماه-دهه-آگو /

روز دوشنبه ، آژانس فضایی ایالات متحده ناسا اعلام کرد دانشمندانش “برای اولین بار” آب را در سطح نور خورشید ماه کشف کردند. با این حال ، کاوشگر Luna 24 اتحاد جماهیر شوروی در سال 1976 این کشف را انجام داد – یافته ای که توسط دانشمندان غربی کاملا نادیده گرفته شده است.

طبق گفته ناسا ، دانشمندان رصدخانه Stratospheric برای نجوم مادون قرمز (SOFIA) مولکول های آب (H2O) را در دهانه Clavius ​​، در نیمکره جنوبی ماه کشف کردند. در این گزارش میزان غلظت آن تقریباً 100 تا 412 قسمت در میلیون یا معادل یک بطری آب 12 اونسی در یک متر مکعب خاک ذکر شده است. این رطوبت 100 برابر کمتر از آن است که در صحرای صحرا یافت می شود.

پل هرتز ، مدیر بخش اخترفیزیک در اداره ماموریت های علمی در مقر ناسا ، در اعلامیه خبری گفت: “ما نشانه هایی داشتیم که H2O – آبی آشنا که می شناسیم – ممکن است در قسمت خورشید آفتاب ماه وجود داشته باشد.” “حالا ما می دانیم که آنجاست. این کشف درک ما از سطح ماه را به چالش می کشد و س questionsالات جالب توجهی را در مورد منابع مربوط به کاوش در اعماق فضا ایجاد می کند. “

با این حال ، اگر دانشمندان ناسا کمی بیشتر از همکاران شوروی خود می خواندند ، ممکن بود متوجه شده بودند که کاوشگر Luna 24 اتحاد جماهیر شوروی این کشف را در سال 1976 انجام داد. اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی (اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی) ده ها کاوشگر را به اشیا various مختلف ارسال کرد فضای بیرونی ، از جمله ماه و زهره ، سهم عمده ای در دانش بشریت از منظومه شمسی دارد. با این حال ، دانشمندان غربی اغلب کارهای آنها را بد خواندند.

یک مقاله که در سال 1978 در Geokhimiia (ژئوشیمی) ، مجله علمی ماهانه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی منتشر شد ، به طور قطعی اعلام کرد که آب در سطح ماه را در دهانه Mare Crisium کشف کرده است. در حالی که عنوان آن “Possible Water in Luna 24 Regolith from the Sea of ​​Crises” در نسخه انگلیسی انتشار است ، مقاله توسط M.V. Akhmanova ، B.V. Dementyev & M.N. مارکوف در مورد کشف آب ادعاهای قطعی می کند.

طبق گفته آرلین کروتس ، که تا زمان مرگ خود در سال 2015 استاد نجوم در دانشگاه کلمبیا بود ، این سه نفر نمونه های خاکی را که توسط کاوشگر لونا 24 از ماه به زمین آورده شده بود ، آزمایش کردند. این کاوشگر به فاصله دو متر از مری کریزیوم حفاری کرده و 170 گرم خاک قمر را استخراج کرده است. با استفاده از طیف سنجی جذب مادون قرمز ، آنها ثابت کردند که خاک قمر ماه تقریباً از ۰/۱ درصد جرم آب تشکیل شده است ، و آب بیشتری در زیر سطح شما قرار دارد.

دانشمندان اتحاد جماهیر شوروی تلاش زیادی کردند تا پس از بازگشت به زمین ، از نمونه های خود در برابر آلودگی محافظت کنند – بسیار بیشتر از فضانوردان آپولو در ایالات متحده – اما با این وجود ، این سه عضو شوروی “مایل نبودند اعتبار خود را در مورد اظهارات مطلق آلودگی زمینی به خطر بیندازند. كراوتس در 2012 نوشت:

با وجود این ، طبق گفته Crotts ، تا سال 2012 حتی یک بار هم به کار آنها استناد نشده بود. در خبر ناسا در روز دوشنبه ، آژانس فضایی دولت ایالات متحده روشن می کند که وقتی آنها به “نشانه های” قبلی اشاره می کنند که ممکن است آب در قسمت خورشید ماه وجود داشته باشد ، آنها به تلاش های ایالات متحده در دهه 1990 ، مانند کلمنتین 1994 اشاره می کنند فضاپیما و مدارگرد Lunar Prospector در سال 1998 ، به هیچ نتیجه گیری شوروی.


در حالی که آژانس فضایی ایالات متحده شواهدی از وجود آب در ماه می یابد ، برای اکتشافات بعدی انسان در آینده تقویت کنید

اخبار

URL کوتاه دریافت کنید

طرح های اکتشافی انسان در ماه در ناسا تحت برنامه آرتمیس خواستار اعزام اولین زن و مرد بعدی به سطح ماه تا سال 2024 و ایجاد اکتشاف پایدار تا پایان دهه است. سپس آژانس قصد دارد برای جهش عظیم بعدی بشریت – اعزام فضانوردان به مریخ – آماده شود.

آژانس فضایی ایالات متحده ناسا اعلام کرد که در حرکتی که می تواند هزینه های سفر به فضا را به میزان قابل توجهی کاهش دهد ، آب در سطح خورشید ماه پیدا شده است.

تیمی به سرپرستی کیسی هانیبال از مرکز پرواز فضایی Goddard ناسا در مریلند آب مولکولی را در سطح ماه شناسایی کرد که در عینک طبیعی گیر افتاده است.

هونيبال ، كه در اكتشافات طبيعي نجوم ، هنگام انجام پايان نامه هاي كارشناسي ارشد در دانشگاه هاوايي در هونولولو ، اين كشف را انجام داد ، گفت: “بدون وجود جو غليظ ، آب در سطح ماه تحت تابش آفتاب بايد فضا را از دست بدهد.” به نوعی ما آن را می بینیم. چیزی در حال تولید آب است و چیزی باید آن را به دام بیندازد. “

این اولین بار است که در مناطقی غیر از مناطق سایه دار آب کشف می شود. پیش از این دانشمندان اعتقاد داشتند که آب در زیر تابش مستقیم خورشید قادر به زنده ماندن نیست.

این اطلاعیه براساس اطلاعات رصدخانه هوا ، SOFIA ، یک هواپیمای اصلاح شده 747 حامل یک تلسکوپ بزرگ بود.

SOFIA مولکول های آب (H2O) را در دهانه کلاویوس ، یکی از بزرگترین دهانه های قابل مشاهده از زمین ، واقع در نیمکره جنوبی ماه کشف کرده است. مشاهدات قبلی از سطح ماه نوعی هیدروژن را شناسایی کرد اما قادر به تمایز بین آب و ماده شیمیایی نزدیک آن ، هیدروکسیل نبود.

داده ها از این مکان نشان می دهد که آب در غلظت های 100 تا 412 قسمت در میلیون – تقریباً معادل یک بطری آب 12 اونسی – در یک متر مکعب خاک پخش شده در سطح ماه قفل شده است.

این یافته امید به اکتشاف ماه و سایر سیارات را افزایش می دهد:

جیکوب بلیچر، دانشمند ارشد اکتشاف اداره اکتشافات انسانی و اداره عملیات در ستاد ناسا می گوید این یافته برای ماموریت های فضایی آینده مهم است.

بلیچر می گوید: “دانستن محل آب به ما کمک می کند تا فضانوردان را به ماه بفرستیم. وقتی نیازی به حمل منابع ندارید ، سفر بسیار راحت تر است.”

همچنین می تواند به فشار برای حل و فصل نهایی ماه کمک کند ، به رهبری ناسا و مشاغل تجاری از جمله مدیرعامل آمازون جف بزوس ‘Blue Origin. Blue Origin در حال حاضر به دنبال ساخت یک ماه فرود است که بتواند در منطقه قطبی جنوب ماه واقع شود.

بزوس در سال 2017 گفت: “من فکر می کنم که باید یک مکان دائمی انسانی در یکی از قطب های ماه بسازیم.” چنین مکان هایی می توانند به انتقال فرآیندهای صنعتی از زمین کمک کنند – به گفته بزوس ، منطقه سبک و مسکونی. “


دانشگاهی می گوید برای سالم ماندن به تعاملات معنادار با دیگران نیاز داریم

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

یافته های اخیر دانشمندان علوم مغز و اعصاب نشان داده است که چگونه ارتباط اجتماعی به ویژه در حین قفل کردن بر ما تأثیر مثبت می گذارد.

پاسکال ورتیکا ، مدرس روانشناسی ، در دانشگاه اسکس ، توضیح می دهد که چگونه می توانیم در این دوره ارتباط اجتماعی داشته باشیم.

اسپوتنیک: چقدر برای ما مهم است که ارتباط اجتماعی داشته باشیم ، به خصوص وقتی که دوباره به سمت قفل قدم می زنیم؟

دکتر پاسکال ورتیکا: بله بنابراین ارتباط اجتماعی برای ما همیشه مهم است. بالاخره ما موجودات اجتماعی هستیم. برای سالم ماندن از نظر جسمی و روحی به تعاملات معنادار با دیگران نیاز داریم. و این در حال حاضر هیچ تفاوتی ندارد ، زیرا ما دوباره به سمت قفل حرکت می کنیم. چیزی که در حال حاضر متفاوت است این است که ما باید از نظر جسمی فاصله بگیریم که مانع دیدار معمول دیگران می شود. بنابراین ما باید به دنبال راههای دیگر برای ارتباط اجتماعی با دیگران باشیم. و یکی از راه های انجام این کار در حال حاضر ، به خصوص که هوا سرد و مرطوب می شود ، استفاده از ابزارهای تعامل مجازی است. بنابراین ، یک تاریخ بازی مجازی برای فرزندان خود ، یک فیلم سینمایی یا شب بازی با همسران خود یا به سادگی با شخص مورد علاقه خود گپ بزنید. البته این دقیقاً مانند گذشته نخواهد بود ، اما شواهد اخیر علوم اعصاب اجتماعی نشان می دهد که تعامل واقعی با دیگران می تواند تأثیرات مشابهی مانند تعامل در زندگی واقعی بر روی بدن و مغز شما داشته باشد. بنابراین ما واقعاً باید از این ابزارهایی که این روزها برای ما در دسترس است استفاده کنیم.

اسپوتنیک: ارتباط اجتماعی به چه درد سلامتی ما می خورد؟

دکتر پاسکال ورتیکا: ارتباط اجتماعی به طور مثبت بر سلامت جسمی و روانی ما تأثیر می گذارد. بنابراین ارتباطات اجتماعی باعث می شود که کمتر نگران خطرات احتمالی باشیم و کمتر استرس داشته باشیم. ما همچنین بهتر می خوابیم ، ضربان قلب و فشار خون کمتری داریم ، انرژی مورد نیاز پایه ما پایین تر است و سیستم ایمنی بدن ما با کارایی بیشتری کار می کند. سرانجام ، وقتی احساس ارتباط اجتماعی می کنیم ، کمتر مستعد افسردگی هستیم. با این حال ، یک مسئله مهم وجود دارد که باید در اینجا بخاطر بسپارید و این مسئله این است که احساس ارتباط اجتماعی یک تجربه درونی کاملاً ذهنی است. ما می توانیم هزار دوست داشته باشیم اما هنوز احساس تنهایی می کنیم. این انزوای اجتماعی جسمی و عینی نیست که بدن و ذهن ما را بیمار کند ، بلکه انزوای اجتماعی و تنهایی ادراک شده ما است. این بدان معناست که قفل کردن بر روی هر یک از ما تأثیر متفاوتی خواهد گذاشت. و البته ، به نوبه خود ، این بدان معنی است که ما باید کسانی را که بیشتر از لحاظ ذهنی رنج می برند شناسایی و به آنها کمک کنیم.

اسپوتنیک: چه توصیه دیگری به افراد می کنید تا در این دوره از بهداشت روانی خود مراقبت کنند؟

دکتر پاسکال ورتیکا: اولاً ، فکر می کنم دانستن اینکه اکنون چیزی برای بسیاری از ما وجود دارد و طبیعی نیست که در این زمان حال خوبی نداریم ، ممکن است مفید باشد. بسیاری از ما این احساس را داریم. پس تو تنها نیستی. هیچ مشکلی ندارد که روزهای بدی داشته باشید ، و اثرات تاج گیر را احساس کنید ، ما همه سوار هستیم. پس با خود لطیف باشید ، مهربان باشید و از خود مراقبت کنید. یک حمام گرم ، یک وقت استراحت از اخبار و رسانه های اجتماعی یا یک پیاده روی یا دویدن در پارک بگیرید. تا جایی که ممکن است خود را راحت کنید. همچنین ممکن است به ایجاد نگرش دلسوزانه نسبت به دیگران کمک کند. بنابراین سعی کنید هنگام تعامل با همکاران خود در محل کار ، با معلمان بچه های خود ، حتی با غریبه های فروشگاه مواد غذایی یا هنگام رانندگی ، کمی مهربانی اضافه کنید. اگر با مهربانی و دلسوزی به دیگران نزدیک شوید ، احساسات مثبت و مناطق مغزی و مسیرهای هورمونی مرتبط با پاداش را فعال می کنید. بنابراین می توانید با مهربانی و کمک به دیگران به معنای واقعی کلمه احساس خود را بهتر کنید. و سرانجام و بسیار مهم هنگامی که احساس می کنید دیگر نمی توانید به تنهایی یا به طور ایده آل قبلاً کنار بیایید ، دست دراز کنید. اکنون تمایل طبیعی ماست که اگر احساس خستگی مفرط کنیم ، به دنبال کمک هستیم و این تمایل طبیعی ماست که در صورت نیاز دیگران به آنها کمک کنیم. پس از همه اینها که هستیم ، تقریباً همیشه کسی برای شنیدن و کمک وجود خواهد داشت. و قدرت مشترک ما قدرتمندترین ابزار برای عبور از این امر است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.


تحلیلگران علیرغم سقوط تولید ناخالص داخلی تاریخی ، دلایلی برای روپیه قوی تر نسبت به دلار آمریکا آشکار می کنند

روپیه هند در شش ماه گذشته به طور قابل توجهی به دلار آمریکا رسیده است. تقریباً یک ماه پس از همه گیر شدن در ماه آوریل ، روپیه به پایین ترین سطح در برابر دلار سقوط کرد و در یک جهش چشمگیر ، بیش از 5 درصد کاهش یافت.

در میان شیوع ویروس کرونا ویروس طی شش ماه گذشته ، روپیه هند به طرز خارق العاده ای در برابر دلار آمریکا رشد کرده است. ارز هند از روز آوریل کمی بالاتر از 77 INR در برابر دلار ، روز چهارشنبه به 73.58 INR تقویت شده است. Brokerage House India Infoline روز چهارشنبه گفت که امیدواری مجدد در مورد امید به بسته محرک اقتصادی دوم در ایالات متحده ، ورود سرمایه و ارزش ویژه سهام داخلی به احتمال زیاد به پول هند کمک خواهد کرد تا نسبت به دلار.

روند صعودی روپیه در شرایطی رخ می دهد که اقتصاد هند به دلیل تأثیر قفل ها و محدودیت های همه گیر رو به نابودی گذاشته است.

در سه ماهه اول (آوریل – ژوئن) سال مالی جاری (21-2020) ، که در مارس 2021 به پایان می رسد ، تولید ناخالص داخلی هند در مقایسه با مدت مشابه سال گذشته با 23.9 درصد حیرت انگیز مواجه شد.

کارشناسان بازگشت روپیه را به منافع موجود در تراز تجاری ، ورودی سرمایه گذاران خارجی و سرمایه گذاری کلان فیس بوک و گوگل در سیستم عامل های Reliance Jio نسبت می دهند.

Rahul K Mishra ، استاد استراتژی و مدیریت بین الملل در انستیتوی آموزش عالی IILM ، به اسپوتنیک گفت که چند دلیل برای قدردانی روپیه در شش ماه گذشته وجود دارد.

“اولین و مهمترین مسئله تراز پرداخت است. کسری حساب جاری که واردات بیش از صادرات است ، کاهش یافته است. در واقع ما مازاد حساب جاری داریم. “

روزنامه نگار Geetu Moza ، که بازارهای سهام و دارایی را ردیابی می کند ، به کاهش واردات در میان بیماری همه گیر به عنوان یکی از دلایل تقویت روپیه اشاره کرد و به اسپوتنیک گفت: “واردات هند بیش از 30 درصد کاهش یافته است به عنوان یک تأثیر همه گیر به دلیل آن خروج دلار مهار شده است. این باعث ایجاد بیش از حد عرضه دلار آمریکا می شود. “

داده های دولت هند نشان می دهد که با کاهش سرعت واردات به دلیل بیماری همه گیر ، عرضه بیش از حد دلار در اقتصاد هند ایجاد می شود.

طبق گزارش وزارت بازرگانی هند ، طی آوریل تا سپتامبر سال جاری ، واردات هند با 35.43 درصد کاهش نسبت به مدت مشابه سال گذشته ، به 204.12 میلیارد دلار رسیده است. صادرات با كاهش 16.66 درصدی ، به 221.86 میلیارد دلار رسید.

داده ها نشان می دهد که مازاد تجاری کل هند برای دوره آوریل تا سپتامبر در حدود 17.74 میلیارد دلار در برابر کسری 49.91 میلیارد دلار برای مدت مشابه سال گذشته است.

هند تقریباً 80 درصد از نفت خام خود را وارد می کند که قسمت عمده ای از خروج پول نقد ارزی را تشکیل می دهد.

قفل همه گیر و در نتیجه کمبود تقاضا برای سوخت باعث شده است که واردات نفت تأثیر بگذارد و در نتیجه عرضه دلار را در اقتصاد هند افزایش دهد.

واردات نفت با کاهش چشمگیر 35.88 درصدی ، در ماه سپتامبر به 5.83 میلیارد دلار رسید ، در مقایسه با ماه مشابه سال گذشته. در آوریل – سپتامبر سال جاری ، واردات نفت با کاهش 51 درصدی به 31.86 میلیارد دلار رسید.

سرمایه گذاری های خارجی یک فشار به سمت ارز هند است

میشرا اظهار داشت که هجوم دلار از ماه آوریل به شکل سرمایه گذاری های انجام شده توسط سرمایه گذاران خارجی وجود دارد.

“به دلیل سرمایه گذاری های انجام شده توسط فیس بوک ، گوگل و دیگران در Reliance Jio ، دلار وارد شده است. بنابراین دلار بیشتری وارد می شود و تقاضای کمتری برای ارز وجود دارد. “

Reliance Jio – بازوی مخابراتی شرکت Reliance Industries Ltd. – سرمایه گذاری های جهانی را به ارزش بیش از 20.82 میلیارد دلار از سیزده سرمایه گذار جهانی افزایش داده است.

فیس بوک و گوگل نیز سهام این شرکت را خریداری کردند ، و علاوه بر این ، بازوی خرده فروشی RIL برای سرمایه گذاری جهانی جستجو می کند.

سرمایه گذاران نهادی خارجی (FII) که پس از اعمال قفل ملی در هند از ابتدای 25 مارس ، سرمایه های خود را منحل کردند ، این فشار بر پول هند فشار آورد ، اکنون به سهام هند بازمی گردد.

در ماه های مارس و آوریل ، هند با توجه به محدودیت های همه گیر ، شاهد یک هزین massive عظیم FII به میزان 8.36 میلیارد دلار بود. با این حال ، طبق داده های سپرده گذاران ، FIIs در هفته اول ژوئن 3 میلیارد دلار سرمایه گذاری انجام داده است.

تخمین زده شده است که 6.3 میلیارد دلار سرمایه گذاری در ماه آگوست داشته باشد.

کارشناسان هشدار می دهند که یک روپیه قوی خوب نیست زیرا می تواند نشان دهنده عدم سرمایه گذاری در اقتصاد باشد و نشانه آن باشد که واردات صنایع و ماشین آلات برای رشد حیاتی نیستند.

“رشد اقتصادی بستگی زیادی به واردات دارد. با کمبود واردات ، روپیه در برابر دلار در حال افزایش است. اما همچنین به این معنی است که واردات حیاتی برای رشد انجام نمی شود ، بنابراین بر توسعه آینده تأثیر می گذارد. “

دلار رو به کاهش

در شش ماه گذشته ، شاخص دلار به طور قابل توجهی تضعیف شده است. ضعف در شاخص این است که دلار در مقایسه با ارز آن کشورهایی که شریک تجاری ایالات متحده هستند ، قدرت خود را از دست می دهد. از سطح 100.28 در پایان آوریل ، شاخص دلار تا 21 اکتبر به 92.90 کاهش یافته است.

شاخص دلار بیش از علامت 100 ، نشان دهنده قدرت دلار در برابر ارزهای دیگر است در حالی که سطح زیر 100 این شاخص ضعف دلار را نشان می دهد.

این شاخص از ارزهای دیگری مانند یورو ، ین ، پوند انگلیس ، دلار کانادا ، کرون سوئد و فرانک سوئیس تشکیل شده است. دلار به دلیل نگرانی از بهبود اقتصاد جهانی در یک شیب لغزنده قرار داشته است ، و محرکی منجر به افزایش کسری مالی و نرخ بهره نزدیک به صفر برای مدت زمان طولانی تر می شود.

در زمان شروع بیماری همه گیر COVID-19 ، دولت ایالات متحده لایحه محرکه اقتصادی دو تریلیون دلاری را امضا کرد. پیش از انتخابات در ایالات متحده ، رایزنی ها میان مجلس نمایندگان ایالات متحده و کاخ سفید در مورد محرک اقتصادی دوم ادامه دارد ، که طبق گزارش ها ، ممکن است 1.8 تریلیون تا 2.2 تریلیون دلار باشد.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


جان شیپتون: ‘نتیجه شجاعت پسرم جولیان آسانژ را دست کم نگیرید’

فردا ده سال می گذرد از زمانی که ویکی لیکس گزارش های جنگ عراق را آزاد می کند. افشای بیش از چهارصد هزار سند مربوط به جنگ عراق بسیاری از گفتمان پیرامون جنگ جنجالی را تغییر داد. در حالی که آسانژ در انتظار نتایج دادرسی استرداد وی است ، تامی شریدان ، ستون نویس اسپوتنیک با وی به گفتگو نشست جان شیپتون، پدر جولیان آسانژ ، در مورد پرونده دادگاه در حال انجام و سلامتی پسرش.

اسپوتنیک: تقریباً دقیقاً 10 سال پیش ، ویکی لیکس ، سازمانی که توسط جولیان آسانژ تاسیس شد ، با انتشار جنگ های غیر قانونی عراق در 22 اکتبر 2010 ، اسرار و افراط و تفریط ملت های قدرتمند جهان را افشا کرد. آن سیاهههای مربوط به جنگ منتشر شده و حیرت انگیز است. آنها آنچه را كه بسیاری به آن شك كرده بودند ، آشكار می سازد كه ادعاهای جنگ در حمله آمریكا به عراق بومی است. از مرگ های ثبت شده ، دو سوم مربوط به مرگ غیرنظامی بوده است. ثبت شده حداقل شصت و شش هزار غیرنظامی کشته شده اند. جولیان آسانژ به جهانیان خدمتی کرد زیرا تاریکی ایالات متحده را در عراق مشاهده کرد. 10 سال بعد ، این جولیان آسانژ است که در سلول زندانی در بلمرش لندن است ، نه استراتژیست های آن جنگ غیرقانونی. و نه کسانی که دستور دادند این جنگ افزارها برای تیراندازی به روزنامه نگاران و غیرنظامیان بی گناه در عراق ، قتل آنها و تشویق در مورد آن انجام شود.

امروز ، من بسیار خوشحالم که پدر جولیان آسانژ ، جان شیپتون ، که به اعتراف خودش ، باید از دوران بازنشستگی خود لذت ببرد ، به او ملحق شد ، اما در عوض برای آزادی پسرش و برای مواجهه با بی عدالتی وحشتناکی که پسرش به دست ملت های قدرتمند سراسر کره زمین روبرو شده است. جولیان آسانژ ، بیایید در این مورد اشتباه نکنیم ، تحت پیگرد کیفری نیست. او مورد آزار و اذیت سیاسی قرار دارد. جان ، ماه گذشته گفتی ، پسرت جولیان مورد “طاعون بدخواهی” از کشورهای ثروتمند و قدرتمند در سراسر جهان قرار گرفته بود و به دنبال انتقام جویی در معرض جنایات جنگی خود بود. علاوه بر افتخار بزرگ به آنچه فرزندتان انجام داده و نحوه شکل گیری جهان ، باید به سلامتی و سلامتی او نیز اهمیت دهید.

شیپتون: نگرانی برای سلامتی و سلامتی جولیان دائمی است. و همه ما ، خانواده ، برادر و فرزندان وی و یک شریک زندگی ، همه در انگلیس هستیم و نیرو خود را ، مانند آنچه که هست ، به ارمغان می آوریم تا جولیان را از این آفت کینه رها کنیم. سلامتی او متفاوت است. اخیراً ، من و کریگ موری در گالری بالای چاه دادگاه بودیم. جولیان توسط دوستان و عاشقان و وکلائی که از طرف او می جنگیدند احاطه شده بود. و این منظره دیدن دوباره او ، در محاصره دوستانش دلگرم کننده بود و سلامتی قابل توجهی را برای جولیان به ارمغان آورد. لحظه ای است ، اما شما از کارهای کوچک تشکر می کنید.

به طور کلی ، اگر بتوانم برای شما توصیف کنم ، شرایط وجود دارد. جولیان در صورت استرداد به ایالات متحده به زندانی به نام “ابرمکس” در کلرادو ، در مکانی عجیب به نام فلورانس ، فرستاده می شود. نقطه مقابل فلورانس نایتینگل است. تحت SAM ، اقدامات ویژه اداری ، جولیان در یک سلول در حدود 50 فوت مربع خواهد بود. ریز در آن سلول دوش و توالت وجود دارد. دیوارها بتونی است ، یک شکاف به یک در فولادی وجود دارد که هر نیم ساعت در زندان است [guard] نگاه می کند تا ببیند که شما قصد خودکشی ندارید ، و همچنان به تحمل غیرقابل تحمل ادامه می دهید. زندانیان یک دوره تمرین دارند. آنها را بیرون آورده اند ، از صحبت با زندانیان دیگر منع شده اند. بنابراین هیچ ارتباطی با افراد دیگر وجود ندارد.

در نتیجه ، آنها فریاد می زنند تا با یکدیگر ارتباط برقرار کنند زیرا کلمات به خوبی از طریق بتن عبور نمی کنند. هر زندانی به دیگری فریاد می زند ، دیگری فریاد می زند. پس از سالها ، شکافها و شکافهایی در ذهن افراد بسیار زندانی ظاهر می شود. برخی از آنها ، مانند ابوحمزه ، در این شرایط 10 سال آنجا بوده اند ، بنابراین زیر یک راهرو بتونی ، این کاکوفونی صدا را زیر صدا و فریاد می کشند ، همانطور که این افراد سعی می کنند با یک انسان دیگر ارتباط برقرار کنند ، این یک چشم انداز از جهنم است. این همان کاری است که آنها می خواهند با جولیان آسانژ انجام دهند.

©
عکس: محمد علمی

ون با علامت مخالف استرداد جولیان آسانژ در 24 سپتامبر 2020

اسپوتنیک: و آنها در تلاشند تا از قانونی با قدمت 103 ساله استفاده کنند که هرگز به دلایل سیاسی برای آزار و اذیت روزنامه نگار مورد استفاده قرار نگرفته است که قرار بود به طور خاص از معاهدات استرداد خارج شود. به دلایل سیاسی ، آنها سعی می کنند جولیان را آزار دهند ، زیرا دیگر هیچ کاری نکرده است. جولیان هرگز اسرار دولت را فاش نکرد ، جولیان جرایم دولتی را افشا کرد و این تفاوت است. این باید شما را چنان عصبانی کند که پسرتان از مجرم بودن فاصله داشته باشد. او و چلسی منینگ و افشاگران دیگر ، آنها قهرمان هستند در این شرایط غم انگیز.

شیپتون: رودخانه هدایایی که چلسی منینگ و جولیان آسانژ و ویکی لیکس به مردم عادی در سراسر جهان آوردند. من مثالی مناسب برای شما می زنم. من این مثالها را می زنم تا بتوانیم همچنان از جولیان حمایت کنیم تا او را از این “طاعون بدخواهی” نجات دهم ، همانطور که من آن را صدا می کنم.

در سال 2006 ، گروهی از سربازان ایالات متحده در عراق به خانه ای رفتند و تمام خانواده ، فرزندان و مادر و پدر و پدر و برادران و پدربزرگ را به قتل رساندند. آنها در حال جرم و جنایت خود ، کشتار این خانواده هستند. آنها تماس گرفتند و گفتند که در آنجا مقاومت جنگجویان یا شورشیان یا هر کسی که می خواهند آنها را صدا کنند وجود دارد. آنها با یک حمله هوایی تماس گرفتند ، این اعتصاب خانه و آنچه را که از خانواده باقی مانده بود ویران کرد. بنابراین [the family] برای همیشه از روی زمین ناپدید شد این نتیجه کابل ها بود ، به عنوان نتیجه خشم در عراق و در دولت عراق. و دولت عراق حاضر به استعفا از توافقنامه وضعیت نیروها نشد ، این بدان معنا بود که ایالات متحده باید سربازان خود را از عراق خارج کند ، که این کار را انجام داد. بنابراین یک نشت باعث خاتمه جنگ شد و هزاران نفر از زندگی را نجات داد.

بنابراین لطفاً ، هرگز نتیجه شجاعت چلسی منینگ و جولیان آسانژ و ویکی لیکس را دست کم نگیرید.

SPUTNIK: رشادت های چلسی منینگ و پسرتان ، جولیان وجود دارد که همه ما شاهد آن هستیم ، علی رغم یک دهه و بیشتر از ترور شخصی ، که باعث تحریف داستان های ساختگی در تلاش برای تضعیف جولیان به عنوان یک شخص ، چلسی منینگ به عنوان یک شخص شخص اما از شجاعت و شخصیت جولیان برای من بگویید ، زیرا هر انسان معمولی حتی با یک چهارم آنچه به جولیان پرتاب شده شکسته می شود و با این حال گزارش ها نشان می دهد که جولیان هنوز بلند ایستاده است و از شکستن امتناع می ورزد.

شیپتون: در پرونده دادگاه دو هفته پیش ، یکی از شاهدان المصری بود ، مردی که 13 نفر از آنها توسط افسران سیا ربوده و برده شد. او در دادگاه شهادت می داد. در ارتباطات مشکلی وجود داشت و المصری نمی توانست شواهد کلامی بدهد یا آنها می خواستند شواهد او را در پرونده دادگاه بخوانند. دادستانی مخالفت کرد. وکلای مدافع کمی مزاحمت ایجاد کردند ، قاضی گفت که این کار غیر ضروری است. سپس جولیان برخاست و اعلام کرد ، “من شهادت یک قربانی شکنجه را نخواهم داشت. در این دادگاه خوانده نشده است.” او این را دو بار گفت.

اسپوتنیک: برای جولیان که ایستاده و آن نکته را بیان کرده است ، نشانه کوچکی از شهامت عظیم او در درون خود است. از کجا اونو میگیره؟ آیا این از دوران کودکی او ناشی شده است ، آیا به دلیل احساس بی عدالتی ای که او در کودکی داشت ، در حال رشد بود؟

شیپتون: من جوابش رو نمیدونم اما او همیشه در مورد بی عدالتی بسیار بسیار سختگیر بوده است ، همیشه بوده است. منظورم این است که ، البته بیشتر کودکان بی عدالتی را تحقیر می کنند و ما با بزرگتر شدن این حس بی عدالتی را از دست می دهیم. اما با جولیان ، او آن را از دست نداده است ، و هنوز هم خودش را متحمل خواهد شد ، قبل از اینکه به دیگری اجازه دهد از ظلم و ستم بکشد.

©
عکس AP / آرون چائون

استلا موریس با پسرانش ، گابریل ، سمت راست عکس گرفت و مکس پس از دیدار با شریک زندگی خود و پدرشان ، جولیان آسانژ ، در لندن ، سه شنبه 25 آگوست 2020 ، از زندان بلمرش خارج شد.

SPUTNIK: چند نفر از ما آماده هستیم تا برگهای خود را در صف قرار دهیم ، تا بی عدالتی را برای نجات جان دیگران آشکار کنیم؟ این کاری است که پسرت انجام داده است و برای آن جرم شناخته شده است. مطمئناً آنچه بیش از هر چیز شما را خشمگین می کند رفتار یک رسانه اصطلاحاً جریان اصلی است که از طرح جولیان آسانژ خودداری کرده و ساکت نشسته است و در این آزار و اذیت سیاسی جولیان شریک بوده است؟

شیپتون: خوب ، این برای من سخت است ، زیرا من نمی توانم بروم و یک سطل را به رسانه ها اضافه کنم ، زیرا من به کمک آنها نیاز دارم. کمک آنها به من و آمدن به جولیان به خودشان کمک می کند. آنها تاکنون کاملاً در این امر نابینا بوده اند. نیویورک تایمز و گاردین و تلگراف همگی سرمقاله هایی نوشتند و گفتند که استرداد نباید ادامه یابد. بنابراین از این نظر ، آنها به خود آمده اند. با این حال ، این درک کامل ، که تخریب جولیان ، ارعاب روزنامه نگاران ، ظلم به ناشران و نشریات ، اعتبار و قدرت و در نتیجه پاداش و پول آنها را از بین می برد. تحقق کامل این امر باید به سراغ آنها بیاید و آنها باید “مردانه” شوند و با دولت روبرو شوند و بگویند که این نباید پیش برود. این به نفع خودشان است.

من همچنین اشاره خواهم کرد که این نشریات اروپایی ، لوموند ال پائیس ، اشپیگل و گاردین هستند. کارکنان ویکی لیکس اروپایی هستند ، به جز جولیان که یک شهروند استرالیا است. بنابراین این یک مسئله اروپایی است که موجب ارعاب ، ظلم و ستم و نشریات و روزنامه نگاران می شود که دسترسی اروپاییان به اطلاعات را ممنوع می کنند ، به موجب آن می توانید ارزیابی و تصمیم گیری کنید و با دوستان و خانواده خود گفتگو کنید که مایلید دولت به کجا برود و آنچه شما می توانید انجام دهید. برای خودت انجام بده آنها فقط آرزو دارند که آنها را در تاریکی نگه دارند و به آنها کود بدهند.

اسپوتنیک: اسپوتنیک دادرسی جولیان را از طریق وبلاگ های عالی روزانه کریگ موری دنبال کرد ، که هدیه ای بود به علاقمندان به افشای این نمایش و دادگاه نمایش که در رابطه با دادگاه عالی ماه گذشته برگزار شد. با وجود جعل ماهیت آن دادگاه ، معلوم بود که پرونده دادسرا آنقدر ضعیف است که در پایان دادرسی ، حتی برخی از ناظران مستقل می گفتند پرونده استرداد به سادگی تشکیل نشده است.

شیپتون: هیچ موردی برای استرداد وجود ندارد. روشن است به همین دلیل است که آنها باید چیزها را درست کنند. تمام خواسته های ما این است که این افراد از قوانین خود پیروی کنند و این از بالا شروع می شود. یکی از مواهب بزرگ تمدن ، سازمان ملل است که به ملتها اجازه می دهد بدون روبرو شدن به جنگ ، منافع خود را مرتب کنند. شما می توانید بگویید که ملل متحد در مورد جولیان توسط انگلستان و ایالات متحده و سوئد رها شده است.

گزارشگر سازمان ملل در مورد شکنجه ، پروفسور نیلز ملزر از دانشگاه گلاسگو گزارشی را منتشر کرد و این گزارش نادیده گرفته می شود. این گزارش حاکی از آن است که جولیان عمداً 10 سال شکنجه روانی داشته است. همچنین اشاره کرد که توطئه ای بین دادستانی تاج و مقام پیگرد قانونی سوئد وجود دارد. این پل کولوز است که اکنون بازنشسته شده و ماریان نای هم اکنون بازنشسته است. به منظور نگه داشتن جولیان در سفارت. این کاری بود که آنها هفت سال و نیم توطئه کردند.

این ، به خودی خود ، یک جرم است ، و علاوه بر این ، لغو حق پناهندگی یک پناهنده است. بنابراین جولیان در سفارت اکوادور وضعیت پناهجو دریافت کرد. او را از سفارت کشاندند و این وضعیت نادیده گرفته شد. بنابراین ، در سه سطح تعامل انسانی ، در مورد جولیان ، سازمان ملل ، کنوانسیون های مربوط به پناهندگی و مقررات عادی و روزمره حاکم بر اعمال قانون لغو شده اند. این به درد هیچ کس نمی خورد.

©
AP Photo / Kirsty Wigglesworth

تظاهرکنندگان بنرهایی را در خارج از دادگاه دادگستری وست مینستر در لندن در دست داشتند ، چهارشنبه ، 19 فوریه 2020. جلسه رسیدگی به پرونده مدیریت جولیان آسانژ چهارشنبه در دادگاه رسیدگی می شود

اسپوتنیک: می خواهید چه کار کنیم؟ اسپوتنیک از هرکسی که به آزادی بیان ، آزادی بیان ، حقوق بشر اعتقاد دارد ، درخواست می کند تا دادخواست ها را امضا کرده و به صورت آنلاین درگیر شود ، به گروه هایی بپیوندد که خواستار آزادی جولیان هستند. از شهروندان عادی که به این مصاحبه گوش می دهند چه می خواهید؟ از آنها می خواهید چه کاری انجام دهند؟

شیپتون: من می خواهم فقط ساده ترین چیزها ، در میان شما صحبت کنند و در نتیجه انرژی لازم برای صحبت با مشاوران خود را ایجاد کنند. ما در استرالیا موفقیت بزرگی داشته ایم ، فقط در سطح شورای عادی ، شوراها یکی پس از دیگری رای می دهند که جولیان نباید استرداد شود. زیرا شوراها به هیچ وجه از ایالات متحده ترس ندارند. با سیاستمداران محلی در اینجا صحبت کنید ، آنها هیچ دلیلی برای ترس از ایالات متحده ندارند و می توانند به موجی از حمایت که من پیدا کردم ، سفر به اروپا. همچنین با نمایندگان پارلمان ملی صحبت کنید ، زیرا اگر آنها از این استرداد ها خودداری کنند ، از اعتبار و قدرت خودشان دفاع می کنند.

من به طور خلاصه توضیح خواهم داد ، طی 10 سال گذشته ، ایالات متحده تلاش کرده است تا تعهدات خود را برای استرداد مجدد با همه کشورهایی که موافق آن هستند ، بازنویسی کند. در هر صورت ، ایالات متحده طرف قرارداد خود را ، سیاسی قرار می دهد. یعنی شما به دلایل سیاسی نمی توانید از طرف ایالات متحده استرداد شوید. در هر موردی که بتواند ، از قدرت ، اقتدار و رشوه خود استفاده می کند تا آن را در معاهدات طرف مقابل قرار دهد ، منع استرداد برای اهداف سیاسی وجود ندارد.

بنابراین آنها جوامع خود را ، هر کجا که دوست دارند ، خرد و از بین می برند. جولیان آسانژ ، منگ وانژو – که مدیر مالی هواوی است – رازهایی در مورد فناوری مورد نظر ایالات متحده دارد. او در کانادا تحت استرداد قرار گرفته است. مایک لینچ ، دیگر کارشناس فناوری اطلاعات ، در انگلستان در معرض تهدید استرداد در انگلستان است. و اینطور است که استرداد است. این برای قانون نیست. این برای اعمال سیاست ، ظلم در اظهار نظر و سرقت از تکنسین هایی است که ایالات متحده می خواهد و ندارد.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


قانون CAREN در سانفرانسیسکو به دنبال مهار تماس های مغرضانه 911 است

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

قوانینی که روز سه شنبه در جلسه شورای نظارت در سانفرانسیسکو به تصویب رسیده است ، ممکن است به زودی مردم را مسئول مسئولیت مدنی تماس های مغرضانه 911 در شهر کالیفرنیا کند. شان بلکمون ، مجری برنامه By Any Means N ضروری ، به منظور عدم بحث در مورد قانون جدید و اقدامات تبعیض آمیز پلیس علیه سیاه پوستان آمریکایی به رادیو اسپوتنیک متهم شد.

قانون احتیاط در برابر موارد غیر اضطراری بهره برداری نژادی (CAREN) اشاره ای به نام کارن است که توسط مردم در رسانه های اجتماعی برای توصیف افرادی که اقدامات مغرضانه نژادی مرتکب می شوند استفاده می شود. نام های دیگری مانند بکی ، سوزان و چاد نیز نمایانگر کلیشه های سفیدی هستند. به گزارش آسوشیتدپرس ، این قانون توسط هر 11 ناظر امضا شد.

“اولین چیزی که می خواهم بگویم این است که فکر می کنم مضحک است که آنها از راه خود نام بردند و آن را قانون CAREN نامیدند. خیلی خنده دار است منظور من این واقعیت است که این اصطلاح تا حدی که وارد جریان اصلی شده است ، برای من فقط نوعی ذهن آزار دهنده است ». بلكمون روز چهارشنبه به میشل ویته و باب شلهوبر ، میزبان سیاسی Misfits گفت.

اگرچه این عمل امیدوارکننده به نظر می رسد ، بلکمون به اسپوتنیک گفت که او علاقه دارد ببیند در واقعیت چگونه اوضاع پیش می رود.

“من می خواهم ببینم که چگونه در عمل عمل می کند و آیا کسی می تواند شکایت کند با موفقیت. من فکر می کنم آنها باید باشند. ما باید روشن باشیم که طبقه ای از مردم در این کشور وجود دارد ، و این فقط زنان سفیدپوست نیستند … ما در مورد طبقه ای از مردم صحبت می کنیم که ذاتاً می فهمند که پلیس به آنها و منافع آنها خدمت می کند و از آنها محافظت می کند. ” ، گفت که چنین افرادی از پلیس به عنوان “ارتش شخصی” یا “رفتگر خیابان” برای دستگیری افراد رنگین پوست ، افراد فقیر و افراد بی خانمان برای مسائل “کوچک” و “جزئی” استفاده می کنند.

بلكمون خاطرنشان كرد: “ما دیده ایم كه پلیس سیاهپوستان را برای نشستن ، ایستادن در بیرون ، فقط برای مضحك ترین چیزها فرا می خواند.”

تماس های 911 با انگیزه نژادی در ایالات متحده امری غیرمعمول نیست. اوایل تابستان امسال ، یک کارمند هتل سفید در کارولینای شمالی در حالی که به عنوان میهمان در هتل اقامت داشتند ، با استفاده از استخر شنای هتل ، پلیس را به خانواده ای سیاهپوست فراخواند. در ماه مه ، امی کوپر پس از تماس 911 با یک مرد سیاه پوست که در پارک مرکزی نیویورک تماس گرفت ، اخراج شد. در ماه ژوئیه ، کوپر به دلیل گزارش نادرست حادثه به جرم جنایی متهم شد.

چند تن از ساکنان کالیفرنیا از هیئت نظارت بر سانفرانسیسکو خواسته اند که تغییر نام این قانون را بررسی کند.

یکی از ساکنان در نامه ای به هیئت مدیره نوشت: “تنها جنبه ای که من آرزو می کنم کمیته مورد توجه قرار گیرد تغییر نام قانون است.”

“حتی اگر این نامه در تجزیه و تحلیل برابری نژادی یا جنسیتی اشتباه باشد ، کمیته باید تأثیر آن را بر نام زنان بی گناه که هیچ ارتباطی با رفتار وحشیانه زنانی ندارد که به عنوان” کارن ” جهان همه ما با رنگ پوست و نام خود زندگی را پشت سر می گذاریم. اولی نسبت به دومی کمتر قابل تغییر است. با این حال ، ما می توانیم یک عمر را صرف ساختن نام و شهرت خود کنیم ، که در یک لحظه از بین می رود. کمیته نباید در این اثر مشارکت کند. “

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


گروه ضد ستیزه جویی می گوید قانون مصونیت انگلستان حقوق سربازان و غیرنظامیان را “نفی” خواهد کرد

مجلس عوام انگلیس در حال بحث درباره قانونی است که پیگرد قانونی جنایات جنگی و همچنین شکایت نیروهای نظامی انگلیس از وزارت دفاع را بسیار دشوارتر خواهد کرد ، تنها استثنا که در حال حاضر به دلیل “سو sexual رفتار جنسی” است.

سیمون هیل مدیر مبارزات در اتحادیه Pledge Peace (PPU) ، یکی از قدیمی ترین سازمان های ضد نظامی گری انگلیس است. وی توضیح می دهد كه لایحه ای كه هم اكنون توسط دولت انگلیس در حال طرح است احتمالاً تعداد دادخواست هایی را كه سربازان علیه وزارت دفاع مطرح می كنند كاهش داده و فرهنگ مصونیت از مجازات را در مورد جنایات جنگی بیشتر تقویت می كند. آقای هیل استدلال می کند: “ما در هنگام ادعای حقوق بشر از اتهامات ناعادلانه محافظت می کنیم ، نه در صورت انکار”.

اسپوتنیک: شرح دهید لایحه عملیاتی خارج از کشور (پرسنل خدماتی و کهنه سربازان) 2019-2021 دقیقاً چیست و آنچه را پیشنهاد می کند.

سیمون هیل: لایحه عملیات خارج از کشور قانون حقوق بشر را در رابطه با نیروهای مسلح کاهش می دهد.

توسط وزیر دفاع بن والاس و وزیر جانبازان جانی مرسر به پارلمان انگلستان آورده شده است.

دو عنصر عمده در این لایحه وجود دارد. در مرحله اول ، “پیش فرض علیه پیگرد قانونی” برای پرسنل نیروهای مسلح انگلستان که به جرایم مرتبط با جنگ متهم شده اند پس از گذشت 5 سال (مگر اینکه جرم ادعا شده شامل سو sexual رفتار جنسی باشد) معرفی خواهد کرد. ثانیاً ، محدودیت شش ساله برای پرسنل نیروهای مسلح که اقدام قانونی علیه وزارت دفاع انجام می دهند ، اعمال خواهد شد.

اسپوتنیک: آیا می توانید چند نمونه واقع بینانه از پیامدهای این لایحه در صورت قانونی شدن بیان کنید؟

سیمون هیل: به احتمال زیاد در پرونده های حقوقی علیه وزارت دفاع توسط پرسنل نیروهای مسلح فعلی یا سابق کاهش یافته است. این لایحه در صورتی که شش سال از حادثه مورد نظر می گذرد ، آوردن چنین مواردی را برای آنها غیرممکن خواهد کرد ، مقرره ای که معمولاً در مورد افراد در مشاغل دیگر یا اقدام علیه سایر ادارات دولتی اعمال نمی شود.

پرونده های حقوقی بسیار بیشتری نسبت به پیگرد قانونی پرسنل نیروها به دلیل جنایات مربوط به جنگ علیه وزارت دفاع وجود دارد ، بنابراین ممکن است در این زمینه روشن باشد که عواقب آن روشن است. در عمل ، پرسنل نیروهای مسلح انگلیس تقریباً هرگز به دلیل جنایات مربوط به جنگ تحت پیگرد قانونی قرار نمی گیرند. این مورد در بسیاری از کشورهای دیگر نیز وجود دارد. “فرض علیه پیگرد قانونی” احتمال تعقیب را حتی کمتر خواهد کرد.

اما عواقب تصویب این لایحه فراتر از قوانین خاص مربوطه خواهد بود. این لایحه این تصور را ایجاد می کند که نیروهای مسلح بالاتر از قانون هستند.

نیروهای مسلح در حال حاضر تنها موسساتی در انگلیس هستند که مجاز به اجرای دادگاه های کیفری خود هستند. آنها همچنین نیروی پلیس و دادسرا را دارند. سیاستمداران در گفتن هر حرف انتقادی نسبت به نیروهای مسلح بسیار محتاط هستند. در سال 2015 ، یک ژنرال خدمتگزار در رسانه ها نقل قول کرد که در صورت نخست وزیری جرمی کوربین رهبر وقت حزب کارگر ، کودتای نظامی را تهدید می کند. هیچ پلیس غیرنظامی یا نظامی هیچ تلاشی برای شناسایی این ژنرال یا متهم کردن وی نکرده است.

این لایحه فقط به این احساس اضافه خواهد شد که نیروهای مسلح به عنوان نهادهایی پاسخگو نیستند. این به پرسنل نیروهای درجه و هیچ کسی از هر ملیتی که مجبور به تعامل با نیروهای مسلح انگلیس باشند چه در انگلیس و چه در منطقه جنگی کمک نخواهد کرد.

اسپوتنیک: این لایحه در صورت قانونی شدن بیشتر روی چه کسانی تأثیر می گذارد؟

سیمون هیل: قربانیان نیروهای مسلح انگلستان. این شامل افرادی است که توسط پرسنل نیروهای انگلستان در مناطق جنگی مورد بدرفتاری قرار می گیرند ، و حتی کمتر از حال حاضر تحت تعقیب سوus استفاده کنندگان خود قرار می گیرند. در سال گذشته ، روزنامه نگاران تحقیق در ساندی تایمز، نگهبان و بی بی سی شواهدی از کشته شدن غیرنظامیان توسط نیروهای انگلیسی در عراق و افغانستان را فاش کرده است.

با این حال ، قربانیان نیروها همچنین شامل پرسنل نیروهایی هستند که با آنها بدرفتاری یا بدرفتاری شده است ، اما ممکن است حتی از آگاهی از اقدامات قانونی تا پس از انقضا مدت شش ساله اطلاع نداشته باشند. این امر به ویژه با توجه به سرعت آهسته ای که پلیس نظامی سلطنتی اغلب در آن کار می کند ، بسیار زیاد است. در سال 2018 ، دادگاه با حضور 16 مربی ارتش متهم به بدرفتاری با افراد نوجوان متلاشی شد ، زیرا پلیس نظامی قبل از دستگیری بیش از دو سال پس از دریافت یک سری شکایات رسمی منتظر بود.

اسپوتنیک: مقاومت در برابر این لایحه ، در مجلس و در کل جامعه از کجا ناشی شده است؟

سیمون هیل: حزب کارگر به عنوان حزب اصلی مخالف پارلمان جنبه های این لایحه را مورد انتقاد قرار داده است. متأسفانه به نظر می رسد كه كیر استارمر رهبر حزب كارگر از اینكه دیده شود حامی نیروهای مسلح نیست ترسیده است. بنابراین وی نمایندگان حزب کارگر را به رای ممتنع هنگام رای گیری مجلس عوام در لایحه در ماه سپتامبر هدایت کرد. خوشبختانه ، گروهی از نمایندگان حزب کارگر نیز مانند سایر احزاب مخالف از جمله حزب ملی اسکاتلند ، لیبرال دموکراتها و پلید سیمرو به این لایحه رأی دادند.

این لایحه با مخالفت گسترده ای در جامعه روبرو است. همانطور که انتظار دارید گروه های صلح و حقوق بشر مانند اتحادیه تعهد صلح ، کهنه سربازان صلح ، دیده بان نیروها ، بازپس گیری و آزادی از شکنجه منتقدین را شامل می شوند. دیگر مخالفان این لایحه از درون تشکیلات ناشی می شوند. این افراد شامل نیکلاس مرسر ، سرهنگ سابق است که در زمان حمله به عراق در سال 2003 افسر ارشد حقوقی ارتش انگلیس بود. منتقدان همچنین وزیران سابق محافظه کار مانند مالکوم ریفکیند وزیر دفاع سابق و دومنیک گریو دادستان کل سابق هستند. لژیون سلطنتی بریتانیا با محدودیت شش ساله پرونده های حقوقی کهنه سربازان مخالف دارند.

اسپوتنیک: چرا یک بریتانیایی متوسط ​​باید نگران این لایحه باشد؟

سیمون هیل: در میان بحران کووید و Brexit ، این لایحه ممکن است کمی مبهم به نظر برسد. این مهم است زیرا در مورد همه حقوق ما است. اگر نهادی بالاتر از قانون قرار گیرد – خواه در انگلیس ، روسیه ، ایالات متحده آمریکا یا هرجای دیگر – دموکراسی و عدالت مثر نیست.

اسپوتنیک: آیا این لایحه نزدیک به قانونی شدن است؟

سیمون هیل: این لایحه “مرحله کمیته” را در مجلس عوام طی می کند ، که در طی آن اصلاحات مورد بررسی قرار می گیرد. در حال حاضر ، به نظر می رسد کاملاً احتمالاً حزب کارگر به دنبال اصلاح این لایحه باشد تا اطمینان حاصل کند که اتهامات شکنجه تحت عنوان “فرض علیه پیگرد قانونی” قرار نگرفته است – در این لایحه قبلا ذکر شده است که این فرض نباید در مورد ادعاها جرایم جنسی حذف شکنجه از فرض پیشرفت خواهد بود ، اما در هیچ کجا به اندازه کافی قابل قبول نیست.

سپس این لایحه برای “سومین قرائت” به Commons ارائه می شود. اگر لایحه (احتمالاً اصلاح شده) توسط نمایندگان مجلس تصویب شود ، سپس به مجلس اعیان می رود. ما اطمینان داریم که این لایحه با چالش های زیادی در لردها روبرو خواهد شد ، اعضای آنها در برخی مواقع کمتر از همتایان خود در عوام با وفاداری احزاب ازدواج می کنند. ما به کار با نمایندگان مجلس و هم رده هایی که به دنبال مقاومت در برابر این لایحه هستند ادامه خواهیم داد.

اسپوتنیک: چگونه به کسانی که استدلال می کنند که عادلانه نیست که سربازان مجبور باشند تا آخر عمر از پیگرد قانونی محروم باشند و این قانون از آنها در برابر ادعاهای جعلی و ساختگی محافظت می کند ، چگونه پاسخ می دهید؟

سیمون هیل: هر کس حق دارد که بی گناه فرض شود مگر اینکه در یک دادرسی عادلانه گناهکار وی ثابت شود. این امر برای همه بدون استثنا applies ، اعم از غیرنظامی یا عضو نیروهای مسلح ، اعمال می شود. نیازی به معرفی “فرض علیه پیگرد قانونی” برای گروهی از افراد نیست که در مورد دیگران اعمال نشود.

لابی ستیزه جویانه خیالی از شکار جادوگران علیه کهنه سربازان انگلیس را به تصویر کشیده است. غیر معمول نیست که برخی از سیاستمداران و روزنامه ها می گویند که جانبازان “از طریق دادگاه ها کشیده می شوند”. در واقع ، جانبازان انگلیس تقریباً هرگز به دادگاه نزدیک نمی شوند ، وقتی صحبت از اتهامات مربوط به جنایات مربوط به جنگ می شود. درست است که برخی از جانبازان با استرس عدم اطمینان طولانی مدت درمورد اینکه تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند ، کنار آمده اند. این امر به دلیل عدم موفقیت و تأخیر در سیستم عدالت کیفری نظامی است.

پرسنل نیروهای مسلح انگلیس تقریباً هرگز به جرم جنایات مرتبط تحت پیگرد قانونی قرار نمی گیرند. بالا بردن این ترس به دولت کمک می کند تا توجه را از مشکلات واقعی جانبازان منحرف کند – از جمله 13000 جانباز بی خانمان در انگلیس و بسیاری از جانبازانی که از خدمات بهداشت روان و مراقبت های اجتماعی بسیار کمبود مالی برخوردار هستند.

وقتی حقوق بشر مورد حمایت قرار می گیرد ، نه هنگام انکار ، از ادعاهای ناعادلانه محافظت می کنیم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


چگونه ‘روسیه این کار را انجام داد’ بخشی از فوتبال سیاسی ایالات متحده بین دموکرات ها و جمهوری خواهان شد

در 21 اکتبر ، دفتر تحقیقات فدرال ایالات متحده انگشت اتهام خود را به دلیل ادعای دخالت در کارزار انتخاباتی ایالات متحده با دستکاری “برخی از اطلاعات ثبت نام رای دهندگان ایالات متحده” متوجه مسکو و تهران کرد. ناظران بین المللی درباره وسواس واشنگتن در مورد “دخالت” روسیه بحث کرده اند.

طبق گفته رئیس اطلاعات ملی جان راتکلیف ، ایران ایمیل های جعلی را برای آمریکایی ها ارسال کرده است که “برای ترساندن رای دهندگان” طراحی شده است. FBI در حالی که ادعا می کرد مسکو داده های رای دهندگان آمریکایی را نیز بدست آورده است ، در توضیح منطق روسیه و نحوه استفاده از این اطلاعات ناتوان بود. مانند بسیاری از موارد قبلی ، هیچ دلیل معتبری مبنی بر تأیید “دخالت” روسیه یا ایران در مسابقه 2020 ارائه نشده است. مسکو و تهران قاطعانه این ادعا را رد کرده اند.

دیمیتری پسکوف ، سخنگوی کرملین ، با بیان اینکه “آنها با روندهای سیاسی داخلی در ارتباط هستند” ، گفت: این اتهامات “هر روز در حال چرخش است و همه آنها کاملاً بی اساس هستند” [in the US] که مربوط به این واقعیت است که انتخابات به زودی برگزار می شود “.

ما بارها و بارها می شنویم که “روسیه این کار را کرد”

جو یاكوبسن ، استاد علوم سیاسی و روابط بین الملل در دانشگاه علم و صنعت نروژ می گوید: “آمریكایی ها از دخالت خارجی وحشت دارند و این ترس باعث ایجاد پارانویا می شود ، كه اعتماد به مشروعیت روند و نهادها و سیاست را كاهش می دهد”. “اوایل ماه نوامبر بیایید ، ما می توانیم وضعیت آشفته تری داشته باشیم که مملو از جنجال ها و دیدگاه های قطبی و سیاسی و درگیری ها باشد”.

وی خاطرنشان كرد ، در واقع ، روسیه نیازی به انجام كارهای زیادی ندارد ، زیرا “تأثیر روانی ناشی از ترس صرف از مداخله خارجی كاملاً کافی است تا بر آشفتگی شدید آمریكا افزوده شود”. متاسفانه ، تعمیق قطب بندی سیاسی و پارانویا “در واقع قدرت ایالات متحده را کاهش می دهد ، احتمالاً در دراز مدت ، و قطعاً حواس واشنگتن را از مسائل واقعی ژئوپلیتیک منحرف می کند” ، به گفته این استاد دانشگاه.

نبویشا مالیچ ، روزنامه نگار و وبلاگ نویس صربستانی-آمریکایی می گوید: “سخنان منتخب راتکلیف در مورد روسیه گیج کننده است ، خصوصاً از آنجا که اعلامیه متهم به این ادعا بود که ایران پشت ایمیل های جعلی” پسران مغرور “است که دموکرات ها را در فلوریدا و آلاسکا تهدید می کند.”

اگر راتکلیف شواهد ملموسی برای اثبات ادعای خود دارد که باید آن را روی میز بگذارد ، این وبلاگ نویس تأکید می کند که “مردم آمریکا سزاوار بهتر مقامات خود از القاations ، جعل و دروغ صریح آنها در مورد” دخالت روسیه “هستند از سال 2016 “.

دکتر دیوید ویلیام نوریس ، مفسر سیاسی و عضو سابق تدریس در یکی از کالج های بیرمنگام ، اظهار داشت: “این اتهامات ، اگرچه تحریک کننده هستند ، اما بسیار سرگرم کننده نیز هستند”.

وی خاطرنشان کرد که تحریکات روس هراسی در چندین نوبت توسط غرب م instrumentثر واقع شده است ، و یادآوری می کند که روزنامه تایمز انگلیس “مدت طولانی است که به طعمه های روسیه افراط کرده و به جنگ کریمه در قرن نوزدهم بازمی گردد”.

علاوه بر این ، به گفته این مفسر سیاسی ، تلاش های فعلی برای لکه گیری مسکو و مهار روسیه شباهت زیادی به اوضاع قبل از جنگ جهانی اول دارد ، زمانی که آلمان به طور مداوم توسط انگلیس ها و متحدانش مورد آزار و اذیت قرار می گرفت.

وی می گوید: “ما می دانیم كه این خصومت به كجا منجر شد: فاجعه بارترین درگیری”. “بنابراین مداخلات روسوفوبیک نباید مسخره تلقی شود ، مضحک است ، زیرا آنها اغلب خطرناک هستند”.

آیا ایمیل های هانتر بایدن یک “اقدام ضد اطلاعات روسیه” است؟

روسیه اوایل این ماه بار دیگر سوژه فوتبال سیاسی حزب گرایانه آمریکا شد. پس از انتشار نامه های اکتبر 16 متعلق به هانتر بایدن ، دموکرات های مجلس و کارشناسان رسانه ای متمایل به چپ ، رسوایی بایدنز را به یک ادعای جاسوسی روسی مرتبط کردند. آدام شیف ، رئیس کمیته اطلاعات مجلس ، جمعه گذشته در گفتگو با CNN ، پیشنهاد کرد که “کارزار لجن کشی” علیه پسر نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات بخشی از “توطئه اطلاعات ضد روسی” است.

علاوه بر این ، 50 نفر از مقامات اطلاعاتی سابق ، از جمله مدیران سابق CIA ، جان برنان و لئون پانتا و همچنین DNI سابق جیمز کلاپر ، نامه ای را امضا کردند و ادعا کردند که افشای اخیر ایمیل ها “تمام نشانه های کلاسیک یک عملیات اطلاعاتی روسیه” است . مقامات امنیتی سابق اعتراف کردند ، با این حال ، آنها نمی دانند که ایمیل های فوق الذکر اصل هستند یا خیر و “آنها شواهدی از دخالت روسیه ندارند”.

این ادعاها توسط رئیس اطلاعات ملی راتکلیف تأیید نشده است ، که در 19 اکتبر در “صبح با ماریا” FOX Business اظهار داشت که “لپ تاپ شکارچی بایدن بخشی از کارزار ضد اطلاعات روسیه نیست”.

راتکلیف گفت: “بگذارید من صریح بگویم: جامعه اطلاعاتی چنین اعتقادی ندارد زیرا هیچ اطلاعاتی از آن پشتیبانی نمی کند. و ما هیچ اطلاعاتی را با آدام شیف یا هیچ یک از اعضای کنگره در میان نگذاشته ایم.”

تاكر كارلسون ، مجری فاكس نیوز ، تلاش برای پوشاندن رسوایی بایدنس به عنوان “شركت اطلاعاتی روسی” مورد تمسخر قرار گرفت: “آنها حتی در تلاش نیستند شما را متقاعد كنند كه روسیه این كار را انجام داده است ، و آنها دروغ می گویند: “روسیه این کار را کرد ، روسیه-روسیه-روسیه!” او گفت.

طرح “تداخل روسی” هیلاری کلینتون در سال 2016

این اولین بار نیست که سیاست گذاران آمریکایی از “دخالت” ادعایی روسیه در درگیری های سیاسی داخلی خود استفاده می کنند. در سال 2016 ، مبارزات انتخاباتی کلینتون علت “هک” بودن سرور DNC را به گردن برخی “هکرهای روسی” انداخت. در جولای 2016 ، FBI عملیات Crossfire Hurricane را به اتهام “تبانی” میان کارزار ترامپ و روسیه آغاز کرد.

با این حال ، شرکت اینترنتی CrowdStrike که سرور را مورد بررسی قرار داد ، با سوگند اعتراف کرد که هیچ مدرکی مبنی بر سرقت ایمیل های روس ها از سرور DNC ندارد. پیش از این ، Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) ، گروهی از افسران سابق جامعه اطلاعاتی ایالات متحده ، با اصرار بر اینکه این یک “کار درونی” است ، به این نتیجه رسیدند که هرگز هیچ گونه هک خارجی صورت نگرفته است.

نه این ، و نه این واقعیت که ادعاهای مطرح شده علیه دونالد ترامپ و کمپین وی بر اساس “پرونده کثیف” تایید نشده توسط مأمور سابق MI6 کریستوفر استیل بود ، مانع از این شد که رابرت مولر ، مشاور ویژه ، برای تحقیق دو ساله در مورد ترامپ-روسیه ” طرح”. مولر حتی 12 فرد روسی را نیز متهم کرد و ادعا کرد که آنها “عامل اطلاعات” پشت “هک” DNC هستند. با این حال ، پرونده متوقف شد زیرا هیچ یک از افراد در دادگاه به اتهامات پاسخ ندادند. مسکو اتهامات را بی اساس خرد کرد. در مجموع ، مشاور ویژه شواهد صفر را برای اثبات ادعای اولیه تبانی ترامپ و روسیه یافت. در حال حاضر ، Crossfire Hurricane خود بخشی از تحقیقات دقیق وزارت دفاع است.

مایه کیک این ماجرا این است که در تاریخ 29 سپتامبر ، دفتر DNI با ارسال “بینشی” که از تجزیه و تحلیل اطلاعات روسیه بدست آورد ، نامه ای به قانونگذاران آمریکایی ارسال کرد که می گوید هیلاری کلینتون داستان تبانی دونالد ترامپ با روسها در انتخابات آمریكا مداخله می كنند تا مردم را از رسوایی emailgate خود منحرف كنند.

جان برنان ، مدیر سابق CIA “متعاقباً به رئیس جمهور اوباما و سایر مقامات ارشد امنیت ملی در مورد اطلاعات ، از جمله” ادعای تصویب شده توسط هیلاری کلینتون در 26 ژوئیه 2016 پیشنهاد پیشنهاد یکی از مشاوران سیاست خارجی وی برای تحقیر دونالد ترامپ با تحریک رسوایی ادعای دخالت سرویس های امنیتی روسیه “” ، نامه DNI رونمایی شد.


چرا تعداد کمی از آمریکایی ها در انتخابات ریاست جمهوری رای می دهند و آیا در سال 2020 متفاوت خواهد بود؟

میزان مشارکت رای دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در یک دوره در قرن نوزدهم به 81 درصد رسیده بود. اما در دوره مدرن بالاترین بالاترین رقم در سال 1960 ، 62.8 درصد بوده است.

برخی از کارشناسان سیاسی معتقدند میزان مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری ماه آینده آمریکا یک رکورد خواهد بود.

راسل برمن ، در اوایل ماه جاری در اقیانوس اطلس نوشت: “این احتمال وجود دارد که ملت در 4 نوامبر حداقل یک نشانه امیدوار کننده در مورد سلامت دموکراسی خود بیدار شود: تعداد بی سابقه ای از شهروندان برای شرکت در انتخابات.”

تام بونیر ، مدیرعامل TargetSmart ، یک شرکت داده سیاسی ، به آتلانتیک گفت: “شدت رای دهندگان بدون سابقه اخیر است.”

بحث این است که دونالد ترامپ آنقدر ایالات متحده را دو قطبی کرده است که تعداد بی سابقه ای از رای دهندگان رای می دهند ، یا برای نگه داشتن وی در کاخ سفید یا بیرون کشیدن وی.

انتظار می رود امسال بیش از هر زمان دیگری رأی دهندگان قبل از رای دادن از طریق پست رای دهند.

اما رکورد مشارکت در دوره مدرن می تواند تا 63 درصد پایین باشد ، به این معنی که بیش از یک سوم کل آمریکایی های واجد شرایط رای دادن مشکلی نخواهند داشت.

در سال 2016 ، وقتی ترامپ هیلاری کلینتون را شکست داد ، میزان مشارکت فقط 56 درصد (از افراد در سن رأی دادن) بود و تحقیقات پیو می گوید که ایالات متحده از سایر کشورهای صنعتی فاصله دارد.

اما تحقیقات انجام شده توسط پیو در سال 2018 نشان داد که اگرچه ایالات متحده از نظر میزان مشارکت در میان جمعیت سنی رأی دهنده عقب است ، اما در مورد مشارکت در میان رأی دهندگان ثبت نام شده ، از بسیاری از کشورها بهتر عمل کرد.

بلژیک با مشارکت 87 درصدی از کل افراد در سن رای گیری در رده اول جدول لیگ قرار گرفت ، اگرچه این امر می تواند به این دلیل باشد که رای گیری در آنجا اجباری است و بلژیکی ها می توانند به دلیل عدم رای دادن جریمه شوند ، اگرچه جریمه متخلف اول فقط 10 یورو است.

©
رویترز / توم برنر

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، یک راهپیمایی مبارزاتی در Gastonia ، کارولینای شمالی ، ایالات متحده ، 21 اکتبر 2020 برگزار می کند

در استرالیا – که رای گیری نیز اجباری است – 90.9 درصد از رای دهندگان ثبت نام شده رأی می دهند اما به طور قابل توجهی میزان مشارکت فقط 78.9 درصد از افراد در سن رای دادن بود ، به این معنی که بسیاری از استرالیایی ها برای رای دادن ثبت نام نمی کنند.

وقتی نوبت ثبت نام رای دهندگان در ایالات متحده رسید ، سومین رای در جهان صنعتی بود – 86.8 درصد ، فقط لوکزامبورگ و استرالیا عقب بود.

این بدان معناست که ایالات متحده از سوئد و دانمارک (هر دو 85.8 درصد از رای دهندگان ثبت نام شده) و هلند (81.9 درصد) و بسیار جلوتر از انگلیس ، که در آن تنها 69.3 درصد از رای دهندگان ثبت نام شده در انتخابات 2017 رای داده اند ، پیشی گرفته اند.

بنابراین حقیقت این است که به محض ثبت نام مردم برای رای دادن در ایالات متحده ، آنها دسته دسته شرکت می کنند.

مشکل این است که تعداد بسیار کمی از آنها برای رای دادن ثبت نام می کنند – به ویژه در میان خانواده های کم درآمد و گروه های قومی سیاه و اقلیت (BAME).

در دوران جیم کرو ، سیاستمداران و مقامات سفیدپوست در جنوب کشور عمداً ثبت نام برای رای دادن را برای سیاه پوستان سخت می کردند.

قانون حقوق مدنی که در اواخر دهه 1960 تصویب شد ، “سرکوب رای دهندگان” را دشوارتر کرد اما به طور کامل از بین نرفته است.

©
رویترز / کوین لامارک

جو بایدن ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات ایالات متحده ، در فونیکس ، آریزونا تبلیغات می کند

مبارزات انتخاباتی بایدن – مانند بسیاری از دموکرات های قبل از آنها – برای افزایش تعداد آفریقایی-آمریکایی ها ، لاتین ها و سایر گروه های هدف ثبت نام شده برای رای دادن در حالی که ترامپ و جمهوری خواهان به سرکوب رای دهندگان در سال 2016 متهم شده بودند ، اقدامات ثبت نام را آغاز کرده است.

عامل دیگر این است که در بیشتر ایالت های آمریکا افرادی که به جرم جنایی محکوم شده اند حتی هنگام بیرون آمدن از زندان مجاز به رای دادن نیستند و در سه ایالت – آیووا ، کنتاکی و ویرجینیا – حق رای مادام العمر را از دست می دهند.

درصد کسانی که در سن رأی دادن رأی می دهند نیز بین ایالت ها بسیار متفاوت است.

در مینه سوتا 69.4 درصد از افراد در سن رأی دادن در انتخابات 2016 رأی دادند – قابل ملاحظه ای بهتر از رقم در انگلیس (63.2 درصد در سال 2017) – اما در تگزاس این رقم فقط 43.4 درصد و در کالیفرنیا 47 درصد بود.

هرچند بدترین مجرم از همه هاوایی بود ، که فقط 38.3 درصد از افراد در سن رأی دادن برای رای دادن زحمت کشیدند.

دلایل بی علاقگی هاوایی ها مشخص نیست – آیا این که هزاران مایل از سرزمین اصلی آمریکا فاصله دارند ، کمتر درگیر روند سیاسی هستند؟ یا این می تواند هوای گرمسیری باشد که باعث می شود آنها کمتر از مینه سوتای منجمد مزاحمت ایجاد کنند؟

Civilbeats منطقه به مناطق مختلف در هاوایی را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد و دریافت که مناطقی که کمترین میزان مشارکت در انتخابات را دارند ، دارای مناطق کم درآمد ، روستایی و دارای جمعیت مهاجر ، بومی هاوایی یا جزیره اقیانوس آرام هستند.

کوهیو لوئیس ، مدیرعامل شورای پیشرفت بومی هاوایی ، به وب سایت Civilbeats گفت: “تعداد زیادی از هاوایی ها فقط با سیستم آمریکایی ارتباط برقرار نمی کنند.”

وی گفت: مشارکت مدنی در این جزایر در سالهای اخیر افزایش یافته است ، بخشی از آن در نتیجه اعتراضات به رصدخانه 1.4 میلیارد دلاری ایالات متحده در Mauna Kea – که برای اهالی بومی هاوایی مقدس محسوب می شود – و افراد بومی بیشتری برای کسب مقامات در این کشور شرکت می کنند.

آقای لوئیس گفت: “همه اینها در سال 2020 به اوج خود می رسد. امیدوارم که این به معنای مشارکت بیشتر در سال جاری باشد.”

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.