گروه ضد ستیزه جویی می گوید قانون مصونیت انگلستان حقوق سربازان و غیرنظامیان را “نفی” خواهد کرد

مجلس عوام انگلیس در حال بحث درباره قانونی است که پیگرد قانونی جنایات جنگی و همچنین شکایت نیروهای نظامی انگلیس از وزارت دفاع را بسیار دشوارتر خواهد کرد ، تنها استثنا که در حال حاضر به دلیل “سو sexual رفتار جنسی” است.

سیمون هیل مدیر مبارزات در اتحادیه Pledge Peace (PPU) ، یکی از قدیمی ترین سازمان های ضد نظامی گری انگلیس است. وی توضیح می دهد كه لایحه ای كه هم اكنون توسط دولت انگلیس در حال طرح است احتمالاً تعداد دادخواست هایی را كه سربازان علیه وزارت دفاع مطرح می كنند كاهش داده و فرهنگ مصونیت از مجازات را در مورد جنایات جنگی بیشتر تقویت می كند. آقای هیل استدلال می کند: “ما در هنگام ادعای حقوق بشر از اتهامات ناعادلانه محافظت می کنیم ، نه در صورت انکار”.

اسپوتنیک: شرح دهید لایحه عملیاتی خارج از کشور (پرسنل خدماتی و کهنه سربازان) 2019-2021 دقیقاً چیست و آنچه را پیشنهاد می کند.

سیمون هیل: لایحه عملیات خارج از کشور قانون حقوق بشر را در رابطه با نیروهای مسلح کاهش می دهد.

توسط وزیر دفاع بن والاس و وزیر جانبازان جانی مرسر به پارلمان انگلستان آورده شده است.

دو عنصر عمده در این لایحه وجود دارد. در مرحله اول ، “پیش فرض علیه پیگرد قانونی” برای پرسنل نیروهای مسلح انگلستان که به جرایم مرتبط با جنگ متهم شده اند پس از گذشت 5 سال (مگر اینکه جرم ادعا شده شامل سو sexual رفتار جنسی باشد) معرفی خواهد کرد. ثانیاً ، محدودیت شش ساله برای پرسنل نیروهای مسلح که اقدام قانونی علیه وزارت دفاع انجام می دهند ، اعمال خواهد شد.

اسپوتنیک: آیا می توانید چند نمونه واقع بینانه از پیامدهای این لایحه در صورت قانونی شدن بیان کنید؟

سیمون هیل: به احتمال زیاد در پرونده های حقوقی علیه وزارت دفاع توسط پرسنل نیروهای مسلح فعلی یا سابق کاهش یافته است. این لایحه در صورتی که شش سال از حادثه مورد نظر می گذرد ، آوردن چنین مواردی را برای آنها غیرممکن خواهد کرد ، مقرره ای که معمولاً در مورد افراد در مشاغل دیگر یا اقدام علیه سایر ادارات دولتی اعمال نمی شود.

پرونده های حقوقی بسیار بیشتری نسبت به پیگرد قانونی پرسنل نیروها به دلیل جنایات مربوط به جنگ علیه وزارت دفاع وجود دارد ، بنابراین ممکن است در این زمینه روشن باشد که عواقب آن روشن است. در عمل ، پرسنل نیروهای مسلح انگلیس تقریباً هرگز به دلیل جنایات مربوط به جنگ تحت پیگرد قانونی قرار نمی گیرند. این مورد در بسیاری از کشورهای دیگر نیز وجود دارد. “فرض علیه پیگرد قانونی” احتمال تعقیب را حتی کمتر خواهد کرد.

اما عواقب تصویب این لایحه فراتر از قوانین خاص مربوطه خواهد بود. این لایحه این تصور را ایجاد می کند که نیروهای مسلح بالاتر از قانون هستند.

نیروهای مسلح در حال حاضر تنها موسساتی در انگلیس هستند که مجاز به اجرای دادگاه های کیفری خود هستند. آنها همچنین نیروی پلیس و دادسرا را دارند. سیاستمداران در گفتن هر حرف انتقادی نسبت به نیروهای مسلح بسیار محتاط هستند. در سال 2015 ، یک ژنرال خدمتگزار در رسانه ها نقل قول کرد که در صورت نخست وزیری جرمی کوربین رهبر وقت حزب کارگر ، کودتای نظامی را تهدید می کند. هیچ پلیس غیرنظامی یا نظامی هیچ تلاشی برای شناسایی این ژنرال یا متهم کردن وی نکرده است.

این لایحه فقط به این احساس اضافه خواهد شد که نیروهای مسلح به عنوان نهادهایی پاسخگو نیستند. این به پرسنل نیروهای درجه و هیچ کسی از هر ملیتی که مجبور به تعامل با نیروهای مسلح انگلیس باشند چه در انگلیس و چه در منطقه جنگی کمک نخواهد کرد.

اسپوتنیک: این لایحه در صورت قانونی شدن بیشتر روی چه کسانی تأثیر می گذارد؟

سیمون هیل: قربانیان نیروهای مسلح انگلستان. این شامل افرادی است که توسط پرسنل نیروهای انگلستان در مناطق جنگی مورد بدرفتاری قرار می گیرند ، و حتی کمتر از حال حاضر تحت تعقیب سوus استفاده کنندگان خود قرار می گیرند. در سال گذشته ، روزنامه نگاران تحقیق در ساندی تایمز، نگهبان و بی بی سی شواهدی از کشته شدن غیرنظامیان توسط نیروهای انگلیسی در عراق و افغانستان را فاش کرده است.

با این حال ، قربانیان نیروها همچنین شامل پرسنل نیروهایی هستند که با آنها بدرفتاری یا بدرفتاری شده است ، اما ممکن است حتی از آگاهی از اقدامات قانونی تا پس از انقضا مدت شش ساله اطلاع نداشته باشند. این امر به ویژه با توجه به سرعت آهسته ای که پلیس نظامی سلطنتی اغلب در آن کار می کند ، بسیار زیاد است. در سال 2018 ، دادگاه با حضور 16 مربی ارتش متهم به بدرفتاری با افراد نوجوان متلاشی شد ، زیرا پلیس نظامی قبل از دستگیری بیش از دو سال پس از دریافت یک سری شکایات رسمی منتظر بود.

اسپوتنیک: مقاومت در برابر این لایحه ، در مجلس و در کل جامعه از کجا ناشی شده است؟

سیمون هیل: حزب کارگر به عنوان حزب اصلی مخالف پارلمان جنبه های این لایحه را مورد انتقاد قرار داده است. متأسفانه به نظر می رسد كه كیر استارمر رهبر حزب كارگر از اینكه دیده شود حامی نیروهای مسلح نیست ترسیده است. بنابراین وی نمایندگان حزب کارگر را به رای ممتنع هنگام رای گیری مجلس عوام در لایحه در ماه سپتامبر هدایت کرد. خوشبختانه ، گروهی از نمایندگان حزب کارگر نیز مانند سایر احزاب مخالف از جمله حزب ملی اسکاتلند ، لیبرال دموکراتها و پلید سیمرو به این لایحه رأی دادند.

این لایحه با مخالفت گسترده ای در جامعه روبرو است. همانطور که انتظار دارید گروه های صلح و حقوق بشر مانند اتحادیه تعهد صلح ، کهنه سربازان صلح ، دیده بان نیروها ، بازپس گیری و آزادی از شکنجه منتقدین را شامل می شوند. دیگر مخالفان این لایحه از درون تشکیلات ناشی می شوند. این افراد شامل نیکلاس مرسر ، سرهنگ سابق است که در زمان حمله به عراق در سال 2003 افسر ارشد حقوقی ارتش انگلیس بود. منتقدان همچنین وزیران سابق محافظه کار مانند مالکوم ریفکیند وزیر دفاع سابق و دومنیک گریو دادستان کل سابق هستند. لژیون سلطنتی بریتانیا با محدودیت شش ساله پرونده های حقوقی کهنه سربازان مخالف دارند.

اسپوتنیک: چرا یک بریتانیایی متوسط ​​باید نگران این لایحه باشد؟

سیمون هیل: در میان بحران کووید و Brexit ، این لایحه ممکن است کمی مبهم به نظر برسد. این مهم است زیرا در مورد همه حقوق ما است. اگر نهادی بالاتر از قانون قرار گیرد – خواه در انگلیس ، روسیه ، ایالات متحده آمریکا یا هرجای دیگر – دموکراسی و عدالت مثر نیست.

اسپوتنیک: آیا این لایحه نزدیک به قانونی شدن است؟

سیمون هیل: این لایحه “مرحله کمیته” را در مجلس عوام طی می کند ، که در طی آن اصلاحات مورد بررسی قرار می گیرد. در حال حاضر ، به نظر می رسد کاملاً احتمالاً حزب کارگر به دنبال اصلاح این لایحه باشد تا اطمینان حاصل کند که اتهامات شکنجه تحت عنوان “فرض علیه پیگرد قانونی” قرار نگرفته است – در این لایحه قبلا ذکر شده است که این فرض نباید در مورد ادعاها جرایم جنسی حذف شکنجه از فرض پیشرفت خواهد بود ، اما در هیچ کجا به اندازه کافی قابل قبول نیست.

سپس این لایحه برای “سومین قرائت” به Commons ارائه می شود. اگر لایحه (احتمالاً اصلاح شده) توسط نمایندگان مجلس تصویب شود ، سپس به مجلس اعیان می رود. ما اطمینان داریم که این لایحه با چالش های زیادی در لردها روبرو خواهد شد ، اعضای آنها در برخی مواقع کمتر از همتایان خود در عوام با وفاداری احزاب ازدواج می کنند. ما به کار با نمایندگان مجلس و هم رده هایی که به دنبال مقاومت در برابر این لایحه هستند ادامه خواهیم داد.

اسپوتنیک: چگونه به کسانی که استدلال می کنند که عادلانه نیست که سربازان مجبور باشند تا آخر عمر از پیگرد قانونی محروم باشند و این قانون از آنها در برابر ادعاهای جعلی و ساختگی محافظت می کند ، چگونه پاسخ می دهید؟

سیمون هیل: هر کس حق دارد که بی گناه فرض شود مگر اینکه در یک دادرسی عادلانه گناهکار وی ثابت شود. این امر برای همه بدون استثنا applies ، اعم از غیرنظامی یا عضو نیروهای مسلح ، اعمال می شود. نیازی به معرفی “فرض علیه پیگرد قانونی” برای گروهی از افراد نیست که در مورد دیگران اعمال نشود.

لابی ستیزه جویانه خیالی از شکار جادوگران علیه کهنه سربازان انگلیس را به تصویر کشیده است. غیر معمول نیست که برخی از سیاستمداران و روزنامه ها می گویند که جانبازان “از طریق دادگاه ها کشیده می شوند”. در واقع ، جانبازان انگلیس تقریباً هرگز به دادگاه نزدیک نمی شوند ، وقتی صحبت از اتهامات مربوط به جنایات مربوط به جنگ می شود. درست است که برخی از جانبازان با استرس عدم اطمینان طولانی مدت درمورد اینکه تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند ، کنار آمده اند. این امر به دلیل عدم موفقیت و تأخیر در سیستم عدالت کیفری نظامی است.

پرسنل نیروهای مسلح انگلیس تقریباً هرگز به جرم جنایات مرتبط تحت پیگرد قانونی قرار نمی گیرند. بالا بردن این ترس به دولت کمک می کند تا توجه را از مشکلات واقعی جانبازان منحرف کند – از جمله 13000 جانباز بی خانمان در انگلیس و بسیاری از جانبازانی که از خدمات بهداشت روان و مراقبت های اجتماعی بسیار کمبود مالی برخوردار هستند.

وقتی حقوق بشر مورد حمایت قرار می گیرد ، نه هنگام انکار ، از ادعاهای ناعادلانه محافظت می کنیم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.