کمپین ابراز عقیده می کند که افزایش شدید بودجه نظامی انگلستان پیام “پیگیری مداوم” را به ایالات متحده آمریکا ارسال می کند

نخست وزیر انگلیس به طور غیر منتظره ای بیشترین افزایش هزینه های نظامی را از زمان جنگ سرد ، در 19 نوامبر 2020 اعلام کرد. اسپوتنیک با یکی از اعضای قدیمی ترین سازمان سکولار ضد نظامی گری انگلیس در مورد واکنش آنها به این تصمیم غافلگیرانه و اینکه چرا فکر می کنند این تصمیم گرفته شده صحبت کرد در این زمان.

سیمون هیل اتحادیه تعهد صلح (PPU) ، سازمانی در انگلیس که از سال 1934 علیه مبارزات نظامی مبارزه می کند ، به اعلامیه اخیر دولت انگلیس مبنی بر افزایش هزینه های نظامی بیش از 16.5 میلیارد پوند در چهار سال آینده پاسخ داد. “[I]آقای هیل گفت اسپوتنیک.

اسپوتنیک: فکر می کنید چه عاملی باعث شده است که بوریس جانسون در مورد چنین افزایش زیادی در هزینه های نظامی این اعلامیه غافلگیرانه را اعلام کند؟

سیمون هیل: توضیحات مختلفی وجود دارد که می تواند ارائه شود ، اما هیچ یک از آنها ارتباط زیادی با محافظت از مردم انگلیس یا ایمن سازی جهان ندارد.

بوریس جانسون با انتقادات شدیدی نسبت به مدیریت نادرست خود در بیماری همه گیر COVID روبرو است ، از جمله مشکلات کمبود تجهیزات PPE در اوایل سال و خرابی های مداوم سیستم ردیابی. او با اتهاماتی برای نزدیکی و حتی فساد روبرو است و حتی روزنامه هایی که معمولاً از جانسون حمایت می کنند ، به دلیل مقاومت در برابر پیشنهادات تمدید وعده های غذایی رایگان در انگلیس ، به او حمله کرده اند.

اعلام ناگهانی جانسون در مورد هزینه های گسترده نظامی مقداری توجه را از این مشکلات دور می کند. این امر به وی کمک خواهد کرد تا با طرفداران سنتی حزب خود و مطبوعات طرفدار جنگ طرفداری کند. در زمان تغییر در سیاست های ایالات متحده ، این پیام می رسد که دولت انگلیس همچنان مطیع ایالات متحده خواهد بود: همه روسای جمهور اخیر ایالات متحده خواستار افزایش هزینه های نظامی توسط انگلیس شده اند ، به خوبی می دانند که وقتی ایالات متحده اقدام نظامی می کند ، آنها تقریباً همیشه می توانند بدون توجه به خواسته های مردم انگلیس ، به اعزام نیروهای انگلیسی برای پیوستن به دولت های انگلیس اعتماد کنند.

این تصمیم همچنین نشان دهنده تأثیر تکان دهنده شرکت های تسلیحاتی در راهروهای قدرت است. یک درب چرخشی مداوم بین دولت و صنعت اسلحه وجود دارد. به عنوان مثال ، رئیس سابق MI5 به تازگی به عنوان مدیر شرکت تسلیحاتی Babcock مستقر شده است. رابین کوک وزیر خارجه پیشین نوشت که رئیس BAE Systems “کلید درب باغ در شماره ده” را دارد.

اسپوتنیک: آیا می دانیم آنها قصد دارند این پول را صرف چه چیزی بکنند؟

سیمون هیل: تاکنون اعلامیه ها بسیار مبهم بوده است. صحبت از امنیت سایبری و نوید “فرماندهی فضایی RAF” است که اولین موشکهای نظامی انگلیس را تا سال 2022 از اسکاتلند پرتاب خواهد کرد. باید دید که آیا هر کدام از اینها اتفاق می افتد یا خیر. شرکت های تولید اسلحه در امر تحقق سفارشات دولت انگلیس کاملاً غیرقابل اعتماد هستند. آنها اغلب دیرهنگام و بیش از حد بودجه دارند. به عنوان مثال ، بابكوك و لاكهید مارتین موفق شدند با ارائه یك پروژه جدید برای ارائه هسته اصلی آموزش پرواز نظامی انگلیس ، شش سال كاملاً تأخیر داشته باشند. این حتی غیر معمول نیست. شرکت های اسلحه سازی می توانند اطمینان داشته باشند که دوستانشان در وزارت “دفاع” به چاپ قرارداد ادامه می دهند.

بنابراین من شک دارم که بسیاری از مردم تا سال 2022 نفس خود را برای موشک های نظامی انگلیس بسته اند. اگر آنها ظاهر شوند ، فقط به تنش نظامی افزوده و هیچ کس را ایمن تر نمی کنند.

اسپوتنیک: چرا سازمان شما نسبت به این اعلامیه ابراز نگرانی کرده است؟

سیمون هیل: ما اعتقاد نداریم که امنیت در سلاح و آمادگی برای جنگ نهفته است. مواردی که باعث امنیت مردم بریتانیا می شود عمدتا همان مواردی است که می تواند مردم را در هرجای دیگر جهان امن کند – مسکن مناسب ، کافی برای غذا خوردن ، آزادی از فقر و ترس از فقر ، مراقبت های بهداشتی ، آموزش ، حمایت از امور رفاهی در صورت لزوم ، آزادی ابراز وجود و عشق به دوستان ، خانواده ها و همسایگان. اگر در یک بانک غذا صف می کشید ، نگران از دست دادن شغل خود هستید یا برای تغذیه فرزندان خود تلاش می کنید ، آیا واقعاً آگاهی از اینکه دولت در حال ساخت موشک های نظامی است ، احساس امنیت بیشتری در شما ایجاد می کند؟

اسپوتنیک: آیا منطقی نیست که ارتش انگلیس در صورت مواجهه با تهدیدات و چالش های فراوان در سراسر جهان به تزریق پول نقد نیاز داشته باشد؟

سیمون هیل: انگلیس در حال حاضر هشتمین هزینه نظامی در جهان و دومین هزینه نظامی در ناتو را دارد.

در برابر بیشتر تهدیداتی که با آنها روبرو هستیم نمی توان با سلاح مقاومت کرد. پس از یک سال که امنیت ما توسط یک ویروس کشنده در معرض تهدید قرار گرفته است ، اکنون بیش از هر زمان دیگر واضح تر است که تانک ها و هواپیماهای جنگی نمی توانند ما را از جدی ترین تهدیدهایی که با آن روبرو هستیم ، مانند بیماری های همه گیر ، فقر و شرایط اضطراری آب و هوا ، در امان نگه دارند. ستیزه جویی به خودی خود یک تهدید است ، نه پاسخی به تهدید.

لابی نظامی گری در انگلیس تهدید به جنگ با روسیه را مطرح می کند. در همین حال ، پوتین و متحدانش درباره تهدیدهای غرب صحبت می کنند. دولت های روسیه و دولت های ناتو از نظامی گری یکدیگر برای توجیه خود استفاده می کنند. اتحادیه تعهد صلح به عنوان بخش بریتانیایی International Resisters War ، در کنار افرادی در سرتاسر جهان – در روسیه ، ایالات متحده آمریکا و هرجای دیگر – ایستاده است که از هرجای نظامی که باشند در برابر نظامی گری مقاومت می کنند.

اسپوتنیک: سازمان شما خواستار چه چیزی است؟

سیمون هیل: PPU به عنوان یک سازمان صلح طلب ، با مردم سراسر جهان همکاری می کند تا جهانی بدون جنگ را بسازد. البته انتظار نداریم که این اتفاق یک شبه رخ دهد! با این حال ، کسانی که آن را به عنوان یک هدف غیرواقعی رد می کنند باید به یاد داشته باشند که لغو برده داری ، دعوت به حقوق برابر برای زنان و پایان آپارتاید در همه موارد بعنوان اهداف غیرواقعی نادیده گرفته شده است.

بلافاصله ، ما می خواهیم شاهد تغییر این تصمیم در مورد هزینه های نظامی باشیم. این پول باید برای مقابله با جدی ترین تهدیدها علیه امنیت مردم انگلیس و جهان ، تأمین بودجه پاسخ به تغییرات آب و هوا ، بیماری همه گیر COVID و بیکاری ، بی خانمانی ، فقر و بیماری روحی روانی دنبال شود. از همه گیری

بحث در مورد استفاده از ارتش برای واکسیناسیون جمعیت انگلیس پس از تأیید واکسن COVID برای استفاده وجود دارد. اگر فقط اراده سیاسی وجود داشته باشد ، این می تواند اولین گام در اختصاص مجدد منابع نظامی به استفاده غیرنظامی ، به کارگیری چنین افرادی در خدمات اضطراری غیرنظامی به جای نیروی مسلح اقتدارگرا و استفاده از منابع ما به جای سود فروشندگان اسلحه برای تأمین نیازهای انسانی باشد. .

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.