کارگردان می گوید آخرین مستند آسانژ درباره “شجاع ترین و اصولی ترین مردی است که می شناسم” است

خوان پاسارلی ، یک فیلمساز و روزنامه نگار برنده جایزه ، شرکت های چریکی و Infosec Bytes را بنیان گذاشت. او با کار کرده است ویکی لیکس به مدت ده سال و در چندین پروژه با آنها همکاری داشت. آقای پاسارلی توضیح می دهد که چه چیزی به او اجازه داده تا آخرین فیلمش را کارگردانی کند: جنگ علیه روزنامه نگاری: پرونده جولیان آسانژ و در صورت استرداد ناشر ویکی لیکس به ایالات متحده ، و پیش بینی های وحشتناک وی درباره آینده روزنامه نگاری.

اسپوتنیک: چگونه با ویکی لیکس کار کردید؟

خوان پاسارلی: من برای انجام کارشناسی ارشد روزنامه نگاری تلویزیونی به انگلستان آمدم. و در آن دوره ، من مجبور به گذراندن دوره کارآموزی شدم و تصمیم گرفتم دوره کارآموزی را با جالبترین شخصی که در این دوره ملاقات کردم ، که Gavin MacFadyen در مرکز روزنامه نگاری تحقیقی بود ، انجام دهم. من هرگز چنین چیزی را در جهان ندیده ام و امیدوارم که در آینده نیز چنین چیزی را ببینم ، زیرا این مراکزی بود که در آن فعالیت های روزنامه نگاری جدیدی انجام می شد و افراد با افراد دیگر ارتباط برقرار می کردند و چیزهای عالی از آن بیرون می آمدند.

گاوین دوست خوب جولیان آسانژ بود. همچنین سارا هریسون و جوزف فارل با من کارآموز شدند. دوره کارآموزی خود را تمام کردم و چند ماه بعد آنها را در تلویزیون دیدم. من به سارا پیام دادم و آنها از من خواستند برای آنها ، مانند یک مستند پر از دیوار ، برای اکران “سگهای جنگی” عراق برای آنها فیلم بگیرم. این اکتبر 2010 بود و از 10 سال گذشته که از آنها فیلمبرداری کرده ام.

مواد زیادی وجود دارد و در نهایت من از آن فیلم می سازم. من اینگونه ملاقات کردم ویکی لیکس ، وقتی جولیان را ملاقات کردم. من در مورد ویکی لیکس، اما من در مورد او نمی دانستم. به من فهماند که او مرد بسیار باهوشی است و چیزی که من در طول سالها تأیید کردم این است که او نه تنها یک فرد درخشان و فوق العاده باهوش است ، که اساساً یک جهان پیش ازویکی لیکس و ارسال کنید ویکی لیکس. او همچنین یکی از شجاع ترین و اصولی ترین مردانی است که من می شناسم … در واقع بیشترین مرد شجاع و اصولی.

خوزه پاسارلی

جولیان آسانژ ، بنیانگذار ویکی لیکس ، خوان پاسارلی روزنامه نگار و رنه پرز جولگار رپر آمریکای لاتین

و این تا حدودی به همین دلیل است که او به دلیل اصولش در جایی که هست قرار دارد ، زیرا به ارزشهای خود پایبند بود.

اسپوتنیک: پیش فرض فیلم جدید خود جنگ با روزنامه نگاری: پرونده جولیان آسانژ را توصیف کنید.

خوان پاسارلی: پیش فرض فیلم ساده است. جنگ بر سر روزنامه نگاری است. به دلیل دستگاه های جاسوسی دیجیتال ما که در جیب های خود به نام تلفن های هوشمند قرار داده ایم ، استبدادی به طور فزاینده ای خطرناک در غرب رو به رشد است ، جایی که مردم به دلیل جاسوسی دیجیتال ما ، بسیار بیشتر از آنچه آلمان استازی قادر به دستیابی به آن بود ، مورد بررسی قرار می گیرند.

و آنها رازهای بسیاری دارند که نمی خواهند عموم مردم بدانند زیرا اگر عموم مردم در مورد آنها بدانند قدرت خود را از دست می دهند. بنابراین پیش فرض فیلم این است که اگر شما می خواهید قدرت را بدانید و توانایی آن را داشته باشید که بدانید دولت به نام شما چه کاری انجام می دهد ، باید از این پرونده پشتیبانی کنید. شما باید از جولیان آسانژ حمایت کنید. و شما باید افرادی را که در زمینه های فنی (مدیریت) موقعیت دارند – مدیران شبکه و همه این افراد که در فن آوری کار می کنند ، و به اسناد گسترده ای در هر سازمانی که مشغول به کار هستند دسترسی دارند ، بررسی کنند و ببینند آیا وجود دارد هر چیزی که فکر می کنند مردم باید بدانند. و اگر این کار را کرد ، با یک مرورگر Tor به WikiLeaks.org بروید و آن اطلاعات را به صورت ناشناس و ایمن منتشر کنید و با مسئولیت پذیرترین روش و به شکلی که بیشترین توجه ممکن را به خود جلب می کند ، منتشر و در دسترس عموم قرار می گیرد.

اسپوتنیک: چرا این فیلم را ساختید؟

خوان پاسارلی: خوب ، من رای ممتنع داده ام [until now] از ساخت یک ویکی لیکس فیلم چون من احساس نکرده ام که این داستان هنوز تمام شده است. من به یک پایان روشن احتیاج داشتم و در طول سالها شاهد یک کارزار منظم برای حمله به جولیان و ویکی لیکس، با پنج کشور مختلف درگیر و عمده آنها ، شما می دانید ، دستگاه های تبلیغاتی ، دستگاه های قانونی ، در تلاش برای نابود کردن او و ویکی لیکس. البته این کشورها ایالات متحده ، اکوادور ، استرالیا ، سوئد و انگلیس هستند.

فکر کردم وقت آن است که کاری انجام دهم زیرا در طول این سالها شاهد همه این وقایع بوده ام. من شاهد انتشارات بوده ام و با افرادی که در حال تحقیق در مورد این مواد بوده اند رنج می بردم ، زیرا می دانند جزئیاتی مانند شکنجه دختری با مته یا حمله گروهی از نیروهای ائتلاف به خانه یک کشاورز ، با خانواده و خانواده بزرگ او در آنجا ، آنها را به هم بستند ، آنها را اعدام كردند ، از جمله چند فرزند ، و سپس دستور دادند كه حمله هوایی انجام شود تا شواهد وحشت مطلق قتل از بین برود. واضح است که وجود دارد [also] چیزی که ما بارها دیده ایم و هنوز هم برای معده من خسته کننده است ، فیلم قتل جانبی که بی عاطفه بودن و جدا شدن خلبانان از زندگی انسان را نشان می دهد. و به نظر می رسد که آنها در حال بازی کردن یک بازی ویدئویی هستند و در حالی که این افراد را می کشند سرگرم می شوند و جملاتی مانند “بله ، به این حرامزاده های مرده نگاه کنید.” خوب’.

بنابراین من آن را دیدم و دیدم که این افشاگری ها چقدر مهم بودند. من فقط می خواستم اطمینان حاصل کنم که می توانم این را به زبان خیلی ساده بیان کنم. این همان چیزی است که او منتشر کرد. این دقیقاً به همین دلیل است که او را متهم می کنند و به همین دلیل ایالات متحده می خواهد او را وارد ایالات متحده کند و در سیاهچالی قرار دهد که دیگر هرگز دیده نمی شود.

اسپوتنیک: این چه کسی است که می خواهید با این مستند به او برسید؟

خوان پاسارلی: بنابراین این یک سوال دشوار برای من است ، زیرا من در تلاش برای رسیدن به افرادی بودم که زندگی آنها در اطراف آنها نیست ویکی لیکس. و این در واقع برای من به نوعی دشوار است زیرا من مدت طولانی به این پروژه علاقه مند بوده ام. هر وقت با افرادی که مشاغل و زندگی عادی دارند صحبت می کنم ، آنها س questionsالاتی دارند که فقط نیاز به پاسخ دادن دارند ، زیرا چنین حملات باورنکردنی ، منظمی ، به او و سازمان صورت گرفته است و این فقط نیاز به توضیح دارد.

همچنین این پرونده ای بوده است که 10 سال در جریان بوده است. بنابراین فکر می کنم مردم حتی ممکن است 10 سال را به یاد نیاورند. بنابراین سعی داشتم به مردم یادآوری کنم که درک این مسئله دشوار نیست. اینکه همه لایه های تبلیغاتی و لکه هایی که روی آن گذاشته شده است را می توان به سرعت از بین برد تا بفهمیم آنچه در اینجا مطرح است نه تنها آزادی بیان ، بلکه همچنین حق آنها است که بدانند دولت به نام آنها چه کاری انجام می دهد ، با مالیات خود و با حکمی که با رای دادن به آنها می دهند. اگر آنها از این حق محروم شوند ، هیچ دموکراسی وجود ندارد. هیچ راهی برای تصمیم گیری آگاهانه در مورد اینکه چه کسی باید رهبر کشور باشد وجود ندارد.

بنابراین این مخاطبی است که سعی می کنم به او دسترسی پیدا کنم. منظور من از مخاطبان تا حد امکان و گسترده است و افرادی که ممکن است به حق خود برای دانستن اهمیت دهند.

اسپوتنیک: به کسانی که استدلال می کنند جولیان آسانژ باید در ایالات متحده محاکمه شود و اگر بی گناه باشد ، چیزی برای ترس ندارد ، چه می گویید؟

خوان پاسارلی: خوب ، قانون جاسوسی هرگز در مورد یک روزنامه نگار استفاده نشده است. بنابراین این در حال حاضر یک مسئله بسیار نگران کننده است. و سابقه ای که برخی می گویند در صورت استرداد وی در ذهن من ایجاد خواهد شد قبلاً ایجاد شده است. زیرا اگر روزنامه نگاران اطلاعاتی را دریافت كنند كه از كالیبر اطلاعات است ویکی لیکس در سال 2010 منتشر شد ، من فکر می کنم آنها ممکن است در واقع خودسانسوری شوند و همه چیز را منتشر نکنند ، یا مجبور باشند از خود محافظت کنند و میزان اطلاعاتی را که عموم مردم دریافت می کنند محدود کنند.

به نوعی شاهد این اتفاق در روزنامه های پاناما بودیم. ما شاهد این همه حملات به روزنامه نگاران در استرالیا و برزیل با گلن گرین والد ، در ایالات متحده هستیم ، جایی که روزنامه نگاران مورد ضرب و شتم قرار می گیرند و به زندان می افتند. من فکر می کنم در دادگاه های ویرجینیا شرقی ، جایی که وی محاکمه می شود ، جایی که 80٪ از جمعیت را افرادی تشکیل می دهند که برای CIA ، NSA ، وزارت دفاع دفاعی یا امنیت داخلی ، یا اعضای خانواده آنها کار می کنند یا پیمانکاران امنیتی ، او فرصتی ندارد ، فقط در [terms of] هیئت منصفه.

همچنین ، سیا در مکالمات حقوقی ممتاز وی با وکلای وی در مورد پرونده ایالات متحده جاسوسی می کرده است. منظور من این است که بسیار ظالمانه است ، پرونده باید صرفاً به همین دلایل رد شود.

چگونه است که اگر ایالات متحده در مکالمات حقوقی وی جاسوسی کرده باشد ، احتمالاً می تواند دادگاهی عادلانه در آمریکا داشته باشد ، می دانید که او نمی تواند در آمریکا دادرسی عادلانه داشته باشد.

و هیچ دلیلی وجود ندارد که او باید هرگز – با جدا کردن همه این موارد غیرقانونی – هیچ دلیلی ندارد که یک روزنامه نگار باید به کشوری دیگر برود که می تواند به جرم جاسوسی تحت پیگرد قانونی قرار گیرد ، در حالی که از ابتدا این اطلاعات را در آنجا منتشر نکرد.

آنچه در اینجا اتفاق می افتد این است که ایالات متحده از صلاحیت خود خارج شده و به معنای واقعی کلمه حق حاکمیت انگلستان را به دست می گیرد و قوانین خود را در کشور مستقل انگلیس ، در سرزمین ملکه اعمال می کند ، و با استفاده از قوانین آنها سعی می کند استرداد وی به کشوری که در آنجا با دادرسی مخفی روبرو خواهد شد – جایی که وکلای وی در آنجا به سر می برند [may] قادر به گفتگو در مورد این پرونده نیست – و کجا … او 175 سال زندان در پیش رو دارد. این کاملا دیوانه وار است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.