چگونه زندگی سیاه ، ماده و دموکرات ها و اهدا کنندگان لیبرال ثروتمند ، دو سناریوی مشابه را در یک ردیف انتخاب می کنند

روز سه‌شنبه ، دادستان ناحیه کنترا کوستا اعلام کرد که دو نفر پس از نقاشی روی نقاشی دیواری Black Lives Matter در مارتینز ، دموکراتیک مارتینز ، کالیفرنیا ، به دو فقره جرم از جمله یک جنایت نفرت متهم خواهند شد.

این حادثه در میان اعتراضات اعتراضات Black Lives Matter رخ داد که در آن ده ها مجسمه توسط شورشیان به بهانه اینکه این بناها “افتخار چهره های نژادپرستانه” از بین برده اند ، دیده شد. در بسیاری موارد وندالها بدون مجازات بودند. شاید تعجب کند که چه چیزی در پشت رویکرد دو استاندارد قرار دارد.

BLM خصوصاً پیش از انتخابات فعال می کند

نمونه های بسیاری از مقامات محلی دموکرات وجود دارد که ابراز نگرش “ویژه” نسبت به معترضین Black Live Matter که به طور خاص به آنها اجازه داده شده بود محله کاپیتول هیل سیاتل را به دست بگیرند و “منطقه خودمختار هالو” را در شهر نیویورک مستقر کنند.

“[The protesters] رابرت بیشوپ ، یک حسابدار بازنشسته خبره بازنشسته و مدیر اجرایی تجارت ، از حمایت نمایندگان ایالتی و شوراهای شهر استفاده می کنند. “افراد متهم به جرم نفرت می توانستند ساده ترین اظهارات سیاسی را به سادگی با” سیاه شدن “اعلام کنند. خارج از ماده V در زندگی زندگی سیاه “.

به گفته بیشاپ ، یک الگوی عجیب از “سیاست هویت” وجود دارد که توسط Dems و حامیان لیبرال آنها قبل از انتخابات مورد استفاده قرار می گرفت. برای نشان دادن نظر خود ، او پیشنهاد کرد که به Google Trends نگاهی بیندازد.

سنبله شدید قبلی در مورد جنبش Black Lives Matter در ژوئیه 2016 ثبت شد. در سال 2020 ، چرخه جدید افزایش علاقه در ماه ژوئن ، درست چند ماه قبل از انتخابات ریاست جمهوری به اوج خود رسید.

منشأ جنبش Black Lives Matter به تیراندازی مهیب ترایون مارتین توسط جورج زیمرمن در سال 2012 برمی گردد. با این وجود ، تا اعتراضات فرگوسن در سال 2014-2015 ، هنگامی که اهداکنندگان و افراد مشهور لیبرال بزرگ ، شروع به چنگ زدن کردند ، توجه رسانه ها را جلب نکرد. جنبش.

در 14 ژانویه 2015 ، کلی ریدل ، روزنامه نگار تحقیق ، گزارش داد که بنیادهای جامعه آزاد جورج سوروس در یک سال 33 میلیون دلار برای حمایت از گروههای از قبل تأسیس شده که به بسیج اعتراضات در فرگوسن کمک کرده اند ، هزینه کرده است ، “ساختن ائتلاف های بنیادی بر روی زمین با حمایت یک کشور. کمپین آنلاین و رسانه های اجتماعی. “

کن زیمرمن ، مدیر برنامه های ایالات متحده در بنیادهای جامعه باز ، در آوریل 2017 به روزنامه دیلی بیست گفت که نتیجه گیری های ریدل صحیح نیست: به گفته زیمرمن ، “هیچ راهی برای تأمین بودجه مستقیم یک جنبش بی نظیر مانند بلک زندگی مهم وجود ندارد ، حتی اگر جورج. سوروس می خواست “.

چه کسی Milking BLM است و چرا آنها در سایه ها باقی می مانند؟

اگرچه مدیر OSF ادعا كرد كه تأمین بودجه BLM تا حدودی غیرممكن است ، اما پولیتیكو در نوامبر 2015 فاش كرد كه “بزرگترین اهداكنندگان در سمت چپ” حامی حمایت از این جنبش هستند و جلساتی را با سران BLM ترتیب داده اند در اجلاس سالانه اتحاد دموكراسی (DA) كه جورج Soros یک عضو برجسته است.

با این حال ، به تعبیری ، مفهوم زیمرمن از آمورف بودن جنبش با توجه به ساختار نامفهوم آن و طرح های بودجه غیر شفاف ، توسط رابرت بیشوپ در مصاحبه قبلی خود مورد توجه قرار گرفته است.

بنیاد شبکه جهانی زندگی Lives Matter ، Inc که وب سایت Black Lives Matter را اداره می کند ، در حال حاضر به عنوان سازمان اصلی جنبش در نظر گرفته می شود. با این حال ، دیگران نیز وجود دارد ، مانند “بنیاد زندگی سیاه زندگی” ، مستقر در سانتا کلاریتا. اگرچه این دو نهاد پیش از این اعلام داشتند که وابسته نیستند ، اما مرکز تحقیقات سرمایه آمریكای تحقیقات آمریكا دریافته است كه هر دو نهاد از هزاران جریان ، حامی مالی خود ، کمکهای مالی دریافت می كنند.

به گفته اندیشکده ، نهادهای مالی بودجه مشکی زندگی (به همراه ، احتمالاً بنیاد شبکه جهانی BLM) را از طریق هزاران جریان تأمین می کنند ، به ویژه ، بنیاد NoVo ، W.K. بنیاد Kellogg ، و Borealis Philanthropy. به گزارش دیده بان Influence Watch ، مورد دوم به ویژه “واسطه” ای است که از سوی بنیادهای فورد ، بنیاد جامعه باز سوروس و بنیاد بوش حمایت مالی می شود که فقط چند نفر از آنها پشتیبانی می کنند.

بیشوپ توضیح می دهد: “بسیاری از بنیادهای خصوصی ده ها سال قبل تأسیس شده اند و خانواده های ثروتمندی که آنها را کنترل می کردند به تدریج کنترل گذر هر نسل را از دست داده اند.” “بنیادها اکنون تحت کنترل مترقیانی هستند که اسطوره برابری گرایی را تبلیغ می کنند.”

اهداکنندگان سخاوتمندانه لیبرال نیز در حال تهیه پول برای جنبش برای زندگی سیاهان (M4BL) هستند ، که در سال 2014 به عنوان “فضایی برای سازمان های سیاهپوست در سراسر کشور” تشکیل شده و به عنوان “یک شبکه ملی بیش از 50 سازمان درگیر در جنبش Black Lives Matter” توصیف شده است. . در ژوئیه سال 2016 ، بنیاد فورد ، دومین نهاد خیرخواهانه در ایالات متحده ، اعلام کرد که 40 میلیون دلار سرمایه گذاری شش ساله در سازمان ها و شبکه هایی که جنبش برای زندگی سیاه را از طریق صندوق جنبش سیاه-رهبری (BLMF) تشکیل می دهد ، انجام داده است. ) به طور خاص برای آن منظور ، همراه با بشردوستانه بورالیس ایجاد شده است.

در حال حاضر ، BLMF بطور خاص توسط بنیاد خدمات عمومی ، صندوق موریا ، بنیاد ناتان کامینگز و بنیادهای جامعه باز سوروس در میان دیگران حمایت مالی می شود. صندوق نهضت بلک لید (BLMF) کمک های مالی بسیاری از نهادهای تحت رهبری سیاهپوست ، از جمله فصل هایی که ظاهراً وابسته به بنیاد شبکه جهانی سیاه زندگی است ، ارسال می کند. همانطور که برای M4BL ، آن را نیز از طریق حمایت مالی خود ، اتحاد برای عدالت جهانی ، کمک های مالی جمع آوری می کند.

به نظر می رسد با وجود نگرانی های زیمرمن ، هم OSF و هم سایر اهدا کنندگان بزرگ لیبرال سرانجام راهی برای تأمین بودجه جنبش “زندگی بی نظیر” زندگی سیاه یافتند. طبق گفته بیشاپ ، هنوز بودجه سازمان های مرتبط با موضوع زندگی سیاه و سفید پیچیده و پیچیده باقی مانده است. علاوه بر این ، این تصادفی نیست که اکثر نهادها از “حمایت مالی” استفاده می کنند ، که برای جمع آوری موقت یا اپیزودیک طراحی شده است.

CPA بازنشسته توضیح می دهد: “حمایت مالی مالی فقط برای بلایای ملی مانند طوفان کاترینا مناسب است ، جایی که ایجاد یک سازمان غیرانتفاعی و اخذ مجوز IRS می تواند تا یک سال طول بکشد.” “حمایت مالی نباید یک برنامه دائمی باشد. واضح است که استفاده از اسپانسرهای مالی دائمی BLM برای پنهان کردن ذینفعان است.”

©
REUTERS / لی Millis

در اعتراض به نابرابری نژادی و خشونت پلیس در نزدیکی Black Lives Matter Plaza ، در طول تعطیلات چهارم ژوئیه ، در واشنگتن دی سی ، گروهی از معترضان پرچم ها و جزوه های آمریکایی را با پرچم می سوزانند. 4 ژوئیه 2020.

اتحاد نامشخص از Dems ، Rich Donors & BLM

چارلز اورتل ، تحلیلگر وال استریت ، متخصص در پرونده های کلاهبرداری خیریه می گوید ، طرح های مالی غیر شفاف که توسط سازمان های Black Lives Matter و حامیان مالی چپ آنها ایجاد شده است ، سوء ظن هایی را برای سوء مدیریت مالی احتمالی ایجاد می کند.

وی تصریح می کند که “موسسات خیریه آمریکایی که در سطح بین المللی مانند OSF Soros فعالیت می کنند ، هنوز به طور صحیح تنظیم نشده اند ، شاید با طراحی”.

اورتل خاطرنشان می کند که در مورد فعالیت های BLM در سال 2014 ، هیچ مدرکی در حوزه عمومی وجود ندارد که نشان دهد هیچ یک از نهادها به عنوان یک موسسه خیریه یا معتبر به عنوان یک سازمان خیریه سازماندهی شده اند یا اهداف خیرخواهانه سیاسی بی طرفانه را دنبال کرده اند. او می گوید: “اگر من صحیح باشم ، OSF (و سایر اهدا کنندگان) باید برای مجازات” مخارج مشمول مالیات “برای اشخاصی که قصد دارند موضوع زندگی سیاه باشند ، با مجازات هایی روبرو شوند.”

به گفته اورتل ، “تقاضای بودجه برای ایجاد انقلاب خشونت آمیز مطمئناً حمایت مالی مالی یا فعالیت معاف از مالیات قانونی نیست” ، چه رسد به این واقعیت که مدیرعامل هزار جریان ، یک محکوم سابق است که به جرم اسلحه به 58 سال زندان محکوم شد. اتهامات مواد منفجره و مواد منفجره

این تحلیلگر توضیح می دهد: “نظارت اصلی بر این موارد بر عهده مقامات دولتی است که انتخاب می شوند.” “این مقامات خود به مبارزات انتخاباتی خود به پول احتیاج دارند ، بنابراین شاید هنگامی که گفته می شود تخلفات علیه خیریه ها توسط خیرین بزرگ به احزاب و نامزدهای سیاسی ، مانند جورج سوروس انجام می شود ، آهسته خاموش شوند.”

آنچه که اکنون آشکار می شود ، به نظر می رسد اتحاد نامحسوس سیاستمداران دموکرات ، اهدا کنندگان لیبرال و معترضین Black Lives Matter که افکار عمومی را علیه ترامپ و آمریکا در دستور کار اول خود قرار داده است پیش از انتخابات ، طبق گفته ناظران.

اورتل می گوید: “سیاستمداران و احزاب اشتهای سیری ناپذیری برای پول دارند که ادعا می کنند آنها را صرف دلایل و نامزدها می کنند.” “اما واقعیت این است که هیچ کس به اندازه کافی کنترل نمی کند تا اطمینان حاصل شود که تمام پول های جمع آوری شده اعلام شده و از طرف اهدا کنندگان مشروع باشد ، یا این که کمک های اعلام شده در واقع به روش های قانونی هزینه می شوند. در ضمن ، مقامات منتخب می توانند اهدا کنندگان (و خود و خانواده هایشان) را غنی سازی کنند یا می توانند. رقیبان یا دشمنان را آزار و اذیت کن. “

بنابراین ، تجارت فعال برای نفوذ سیاسی وجود دارد و به گفته وی ، با استفاده از “موسسات خیریه” بزرگ و ضعیف کنترل شده توسط خانواده های سیاسی دودمانه آسان است.

در همین حال ، به نظر می رسد Black Lives Matter نه تنها در تلاش های خود برای رهایی از ترامپ بلکه در “بازسازی بنیادی ایالات متحده” متحدین کاملی برای دمکرات ها بود: “رهبری حزب دموکرات احتمالاً بسیار مشترک با اینها دارد. رهبران “BLM” ، بسیاری از آنها مایل به خراب کردن سیستم موجود برای ایجاد جایگزینی جدید اما هنوز مشخص نشده هستند. “Ortel نتیجه گیری می کند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات Sputnik نیست.