پیشنهاد عیب بخشودگی مورد تایید ترامپ برای آسانژ هرگز واقعی نبود ، تحلیلگر پیشنهاد می کند

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

روز جمعه دادگاهی که جلسه استرداد وی را برگزار کرد ، دونالد ترامپ از پیشنهاد دانا روهراباکر ، نماینده مجلس ، برای بخشش جولیان آسانژ ، بنیانگذار ویکی لیکس “آگاه بود و او را تأیید کرده بود. وجود پیشنهاد توسط وکیل دادگستری جنیفر رابینسون ، که در جلسه 2017 در سفارت اکوادور در جریان سفر روهراباخر حضور داشت ، تأیید شد.

پیشنهاد رئیس جمهور روهراباکر ، نماینده رئیس کنگره ، برای بخشش جولیان آسانژ در ازای اطلاعات درباره منبع نشت نامه های ایمیل کمیته ملی دموکراتیک در سال 2016 ، هیچ تضمینی ارائه نمی کرد ، باعث می شد اعتبار آسانژ به عنوان یک روزنامه نگار از بین برود و از نظر سیاسی نیز به نفع ترامپ نبود ، ارل راسموسن ، معاون اجرایی اتاق فکر مرکز اوراسیا مستقر در واشنگتن می گوید.

“بله ، نماینده مجلس با جولیان آسانژ دیدار کرد و بله وی یک قطعنامه بالقوه را پیشنهاد داد. با این حال ، هیچ موضع رسمی از سوی ایالات متحده وجود نداشت ، هیچ تضمینی از طرف وزارت امور خارجه ، وزارت دادگستری یا کاخ سفید ارائه نشده بود. این فرضی بود و به نظر من یک موضوع منطقی برای مطرح شدن با تیم آسانژ است. با این حال ، من اعتقاد ندارم که در صورت وقوع چنین معامله ای دولت از آن حمایت می کرد. علاوه بر این ، آسانژ با فاش نکردن منبع ، استانداردهای بالای اخلاقی روزنامه نگاری را تأیید کرد. »

به گفته این تحلیلگر ، کنار گذاشتن اتهامات ایالات متحده علیه آسانژ ، حداقل به طور موقت ، با اجازه دادن به وی برای خروج از زندان که در واقع در زندان سفارت اکوادور در لندن بود ، به نفع او بود.

راسموسن با بیان اینکه چرا آسانژ توافق را انجام نداده است ، تأکید کرد: “با این حال ، او منبع خود را فاش می کرد و برخلاف موازین اخلاقی خود بود ، بنابراین استقلال روزنامه نگاری خود را تضعیف می کرد و روابط با منابع فعلی و آینده را از بین می برد.”

©
رویترز / هانری نیکلز

حامیان جولیان آسانژ بنیانگذار ویکی لیکس در خارج از بیلی اولد ، دادگاه کیفری مرکزی پیش از جلسه رسیدگی به تصمیم گیری درباره استرداد آسانژ به ایالات متحده ، در لندن ، انگلیس در 9 سپتامبر 2020 ، اعتراض کردند.

هیچ منفعتی برای ترامپ ندارد

راسموسن خاطرنشان کرد: اگر آسانژ یک معامله فرضی را بپذیرد ، ترامپ ، با کشف منبع نشت DNC ، می توانست “به روشنی اعلام کند منبع چه کسی است و هیچ گونه تبانی با روس ها یا ویکی لیکس وجود ندارد”. با این حال ، وی افزود که تا آن لحظه ، حزب دموکرات و رسانه ها توطئه سازی روسیهگیت بیش از حد از بین رفته بودند و بعید بود که آنها افشاگری های رئیس جمهور را بپذیرند.

راسموسن تأکید کرد: “علاوه بر این ، واکنش سیاسی قابل توجهی و پیامدهای نامطلوب بالقوه ای در استفاده از موقعیت وی برای آنچه به وضوح به عنوان یک سود شخصی تلقی می شود ، وجود داشته است.” “هرگونه رضایت کوتاه مدت بود و سر و صدای حذف حتی بیشتر می شد” ، و “حقه بازی روس گیت پایان نیافته” همچنان به هم می خورد.

راشل مادو ، خبرنگار MSNBC ، هشدار داد گزارش DNI توانایی روسیه و چین را در خاموش کردن شبکه برق ایالات متحده در هوای شدید زمستان برجسته می کند

به همین دلایل ، تحلیلگر معتقد است که بخشش مشروط توسط روهراباخر ، “اگرچه حسن نیت داشت ، اما احتمال کمی برای پذیرش در هر قالبی داشت” و “هیچ اثر مثبت مثبت و ماندگاری برای جولیان آسانژ یا رئیس جمهور ترامپ ایجاد نمی کرد “

آسانژ قبلاً نکاتی درباره منبع نامه های DNC را حذف کرده است

راسموسن یادآوری کرد که آسانژ قبلاً در اوایل سال 2017 فاش کرده بود که ویکی لیکس اطلاعات خود را از روسیه یا هیچ بازیگر دولتی دریافت نکرده است.

ماه گذشته ، بیل بین و افشاگر رمزنگاری سابق NSA ، بیل بین و سازمان وی Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) تحقیقات پزشکی قانونی در مورد نشت ایمیل DNC را به پایان رساندند ، و نشان داد که امکان هک شدن آنها از طریق اینترنت وجود ندارد و باید بارگیری شوند. قبل از انتقال به ویکی لیکس ، یک USB یا CD-ROM. ماه گذشته بینی به اسپوتنیک گفت: “ما شواهد پزشکی قانونی برای اثبات آن داریم.”

“اخیراً ، ما شهادت قسم خورده طبقه بندی نشده Crowd Strike را داریم ، مبنی بر این که هیچ دلیلی بر هک شدن DNC توسط روس ها وجود ندارد و هیچ مدرکی در مورد ایمیل های منفجر نشده وجود ندارد. از این رو ، به نظر می رسد که احتمالاً آنها از یک منبع در داخل DNC در اختیار جولیان قرار گرفته اند. “

در سال 2016 ، به دنبال قتل ستار ریچ کارمند دموکرات در بیرون از خانه اش در واشنگتن دی سی ، آسانژ با مطرح کردن پرونده ریچ به عنوان نمونه ای از خطرات تهدیدکنندگان افکار ، به گمانه زنی ها مبنی بر اینکه وی ممکن است منبع نشتی های DNC باشد ، دامن زد.

افشاگر در صورت محکومیت می تواند در زندان بمیرد

وزارت دادگستری آمریكا به 18 اتهام جداگانه متهم شده است كه بیشتر آنها مربوط به نقض قانون جاسوسی است. در صورت استرداد از انگلستان و محکومیت در دادگاه ایالات متحده ، وی می تواند تا 175 سال زندان محکوم شود.

دادگاه لندن روز نهمین روز جلسات استرداد آسانژ را به پایان رساند. آسانژ پس از بیرون کشیدن از سفارت اکوادور در لندن که در ژوئن 2012 پناهنده شد ، از آوریل 2019 در بلمرش زندانی است.

جلسه دادرسی روز جمعه شامل تأیید بمب توسط وکیل دادگستری جن رابینسون ، که از سال 2010 وكالت قانونی به آسانژ داده است ، مبنی بر اینكه دانا روهراباكر نماینده كنگره ، نوعی “بخشش ، اطمینان یا توافق” را برای عدم پیگرد قانونی به بنیانگذار ویکی لیكس پیشنهاد كرده است كه به او اجازه می دهد دادگاه را ترك كند. سفارت و “در ادامه زندگی او” در ازای کسب اطلاعات در مورد منبع نشت DNC. رابینسون تایید کرد که این معامله شخصاً توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ تأیید شده است. وی افزود که آسانژ “هویت هیچ منبعی را ارائه نکرده است.”

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.