پرونده های حقوقی ترامپ که نتایج انتخابات 2020 ایالات متحده را تغییر می دهد چند درصد است؟

نتایج رقابت های ریاست جمهوری سال 2020 هنوز به طور رسمی در میان چالش های قانونی در مورد بی نظمی های انتخابات تصدیق نشده است. پاتریک بورچرز ، استاد حقوق خانواده لیلیس در دانشگاه کریتون در نبراسکا ، ادعاهای کلاهبرداری را بررسی کرده و توضیح داده است که چگونه پرونده های حقوقی تیم ترامپ می تواند بر نتیجه انتخابات ایالات متحده تأثیر بگذارد.

در تاریخ 9 نوامبر ، مبارزات انتخاباتی ترامپ شکایتی علیه وزیر مشترک المنافع پنسیلوانیا کتی بووکوار و هفت هیئت رئیسه انتخاباتی ادعا کرد که “آنها به طور آشکار از حمایت ها و رویه های لازم برای تضمین صحت انتخابات تخطی کرده و می کنند.” روز بعد ، کیلی مک اننی ، دبیر مطبوعاتی کاخ سفید اظهار داشت که وکلای ترامپ 234 صفحه “استشهاد سوگند” در مورد بی نظمی انتخابات در یکی از شهرستانهای میشیگان دارند.

همانطور که رودی جولیانی ، وكیل دونالد ترامپ در جریان برنامه Sunday Morning Futures کانال فاكس نیوز ، فاش كرد ، تیم رئیس جمهور احتمالاً حداكثر تا ده پرونده قضایی راجع به تخلفات انتخاباتی ادعا می شود. ویلیام بار ، دادستان کل ایالات متحده ، در پاسخ به شکایات فزاینده درباره ادعای تقلب در رأی دهندگان ، یادداشتی را صادر کرده است که به دادستان های فدرال اجازه می دهد “پیگیری ادعاهای اساسی رای گیری و بی نظمی های آرا آرا prior قبل از تأیید صلاحیت انتخابات” را داشته باشند.

اسپوتنیک: نظر شما درباره تصمیم بار چیست؟ چه مبنای حقوقی در صورت وجود دارد؟

پاتریک بورچرز: فکر می کنم یادداشت Barr نتیجه عملی چندانی ندارد. تقلب در رأی دهندگان اگر نامزد فدرال در انتخابات وجود داشته باشد جرم فدرال است ، همانطور که مشخص است در سال 2020 وجود داشته است. وکلای ایالات متحده قدرت پیگرد قانونی درباره تقلب در رأی دهندگان را دارند و یادداشت Barr کاری بیش از یادآوری آنها به آنها نبود. حتی در آن زمان ، آن را با زبانی دقیق بیان کردند که باید یک نمونه قابل توجه یا قابل توجه باشد. موارد مستند تقلب در رأی دهندگان بسیار نادر است ، حتی سازمانهای محافظه کار فقط در حداکثر 200 انتخابات در کل انتخابات گزارش شده می توانند اشاره کنند. به راحتی می توان فهمید که چرا تقلب در رای دهندگان چندان منطقی به نظر نمی رسد. مجازات ها قابل توجه است و احتمال تصمیم گیری در انتخابات با یک یا چند رأی کم است.

اسپوتنیک: وودی رئیس جمهور ، رودی جولیانی گفت که در پایان این هفته مبارزات انتخاباتی ترامپ ممکن است چهار یا پنج دادخواست در ایالات متحده آمریکا ، از جمله پنسیلوانیا ، میشیگان و جورجیا تشکیل دهد. وی افزایش این تعداد را رد نکرد. شما از تلاش تیم ترامپ برای به چالش کشیدن نتایج انتخابات در دادگاه های محلی چه فکر می کنید؟ تحت چه شرایطی این دادخواست ها به دعاوی کامل تبدیل می شود؟

پاتریک بورچرز: اگر رئیس جمهور در این مورد جدی است ، به وكیلی بهتر از جولیانی احتیاج دارد. به نظر نمی رسد هیچ نظریه منسجمی در مورد لباس وجود داشته باشد. در موارد نادر ، امکان رای گیری مجدد در انتخابات آلوده به تقلب وجود دارد. احتمالاً بهترین مورد شناخته شده انتخابات مجلس نمایندگان در سال 2018 بود که به نظر می رسید نامزد جمهوری خواه نامزد دموکرات ها را با 905 رأی شکست داده است. با این حال ، در جلسه دادرسی قبل از مقامات انتخاباتی ثابت شد که یک فعال سیاسی 1200 رأی غایب را برای رأی دهندگان در این منطقه سفارش داده ، آنها را به نفع نامزد جمهوری خواه پر کرده و سپس آنها را فرستاده است ، که طبق قانون کارولینای شمالی غیرقانونی است. نامزد جمهوری خواه با رای گیری مجدد موافقت کرد که آن را به سختی از دست داد.

با این حال ، به واقعیت های شدید در پرونده کارولینای شمالی توجه کنید. این تقلب کاملاً مستند بوده و می توان ثابت کرد که نتیجه را تغییر داده است. حتی در نزدیکترین ایالتهایی که مورد مناقشه هستند ، اختلاف نرخ بایدن بیش از 10 هزار رأی است. در میشیگان ، یکی از ایالت هایی که در آن پرونده ها شکایت می شود ، این آرا بیش از 140،000 رأی است. به نظر من احتمال اینکه بتوانم تقلب در بسیاری از آرا را ثبت کنم بسیار کم است.

©
رویترز / مارک ماکلا

کاری دوسا ، یکی از هواداران رئیس جمهور دونالد ترامپ ، پلاکاردی در دست دارد که حاوی “فقط رأی های قانونی” در حالی که روز دیگر پس از فراخوان برای انتخابات ریاست جمهوری برای بایدن ، در فیلادلفیا ، پنسیلوانیا ، ایالات متحده ، در خیابان طرفداران جو بایدن رئیس جمهور منتخب فریاد می زد 8 نوامبر 2020

اسپوتنیک: در حالی که برخی ادعاهای گسترده در مورد ادعای تقلب در انتخابات قبلاً تخریب شده است ، هنوز نگرانی هایی وجود دارد که ظاهراً نیاز به بررسی دارد: اول ، جمهوری خواهان قادر به مشاهده شمارش آرا در برخی از ایالت ها نبوده اند. دوم ، GOP خواستار بررسی یک اشکال نرم افزاری انتخابات در آنتریم کانتی (MI) است که نشان می دهد با استفاده از همین فناوری می توان اشکالات مشابهی را در سایر مکان های رأی گیری نیز به وجود آورد. سوم ، طبق بنیاد حقوقی منافع عمومی (PILF) ، حداقل 21،000 نفر در لیست رای دهندگان پنسیلوانیا وجود دارد که ظاهراً به این معنی است که ایالت نتوانسته است “به طور معقول” سوابق ثبت نام رای دهندگان خود را “نگهداری” کند. نظر شما در مورد این ادعاها چیست؟ آیا فکر می کنید ایالت های ایالات متحده برای بازگرداندن اعتماد عمومی به یکپارچگی سیستم نیاز به مرتب سازی موارد دارند؟

پاتریک بورچرز: همه ناکامی ها در تأمین امنیت انتخابات نگران کننده است. با این حال ، شمارش آرا توسط اعضای هر دو حزب اصلی مشاهده می شود. این مسائل مربوط به عدم اجازه مشاهده افراد در خارج از شمارش آرا بود. در مورد اشکالات نرم افزاری میشیگان ، با توجه به بیش از 140،000 رای بایدن ، بعید به نظر می رسد که کسی بتواند پرونده منطقی را بیان کند که بر نتیجه تأثیر بگذارد.

درمورد افراد متوفی که در لیست های رأی گیری قرار دارند ، این امر اجتناب ناپذیر است. برای مقامات انتخاباتی دشوار است که سوابق مرگ را ارجاع داده و به سرعت آنها را به روز کنند. از آنجا که بسیاری از ایالت ها بسته های نرم افزاری قدیمی را اجرا می کنند که با یکدیگر صحبت نمی کنند ، ممکن است بلافاصله صدور گواهی فوت به مقامات انتخاباتی ابلاغ نشود. کشورهایی که این سیستم های قدیمی را اجرا می کنند باید روی نرم افزارهای بهتر سرمایه گذاری کنند.

این موضوع مربوط به انتخاب رأی دادن یا درخواست یک شخص مرده است. یک مرد احمق در فلوریدا ، یک دموکرات ، به نام همسر فقید خود رأی غیابی را خواستار شد و به دلیل عدم مطابقت دست نوشته روی برنامه دستگیر شد. وی گفت که سعی دارد “سیستم را آزمایش کند” اما اکنون با اتهامات جنایی روبرو شده است.

اسپوتنیک: براد رافنسپرگر ، وزیر امور خارجه جورجیا ، پیشتر اعلام کرد که این ایالت بازشماری مجدد را انجام می دهد. شانس شمارش مجدد آرا در سایر ایالت هایی که مجموع آرا حاشیه تراشکاری را نشان می دهد چیست؟ به نظر شما آیا می تواند بر نتیجه انتخابات 2020 تأثیر معناداری بگذارد؟

پاتریک بورچرز: در یک نقطه به نظر می رسید که انگار ممکن است جورجیا در محدوده چند صد رأی قرار گیرد مانند فلوریدا در سال 2000. با این حال ، اکنون امتیاز بایدن بیش از 12000 رأی است. این یک درصد حاشیه بسیار نازک (حدود 0.2٪) است اما از نظر مطلق تعداد نسبتاً زیادی است. فناوری رأی گیری پس از بازشماری فاجعه بار آرا pun کارتهای پانچ ، در فلوریدا به طرز چشمگیری بهبود یافت. اکنون ، اساساً همه رأی گیری ها توسط رای دهندگان انجام می شود که برگه های رأی Scantron را پر می کنند ، در این رأی دهنده توسط نامزد مورد نظر خود به شکل بیضی در می آید. آرا توسط دستگاه اسکن و جدول بندی می شود.

مزیت این امر وجود یک ردیف کاغذی در مورد رأی گیری است ، بنابراین در صورت لزوم می توان رأی را با دست بازرسی کرد. همچنین دقیق تر است. در سال 2016 ، در ویسکانسین ، ایالتی که رئیس جمهور ترامپ با حدود 20 هزار رأی برنده شد ، بازشماری شد. بازشماری آرا در حدود 100 رای برتری وی را افزایش داد. با توجه به این ، بعید می دانم که بازشماری در ویسکانسین ، جورجیا یا هر ایالت دیگری نتیجه را تغییر دهد.

ماهیت رأی گیری دلیل تغییر چشمگیر انتخابات در ایالاتی مانند پنسیلوانیا است که به مقامات انتخابات اجازه داده نشده بود تا روز انتخابات در 3 نوامبر پردازش آرا mail پستی را آغاز کنند. طرفداران رئیس جمهور ترامپ در درجه اول شخصاً رأی دادند ، در حالی که طرفداران بایدن از طریق پست رای دادند. بنابراین ترامپ بر اساس شمارش حضوری با حدود 600000 رأی رهبری کرد ، اما به عنوان شمارش آرا mail رایانه ای ، بایدن از او پیشی گرفت و با بیش از 40000 رأی از این رقابت ها پیشی گرفت. تنها شمارش آراots موقت در بسیاری از ایالت ها باقی مانده است. آرا موقت به آرا رأی داده می شود كه توسط افرادی كه آن روز ثبت نام كرده اند ، آدرس خود را تغییر داده اند ، یا به دلایلی مشخص نیست كه آیا واجد شرایط رأی دادن هستند. این یک فرایند زمانبر است تا اطمینان حاصل شود که آیا یک رأی موقت پذیرفته می شود یا خیر. به طور کلی رای گیری های موقت دموکراتیک است.