پروفسور می گوید: محرمانه سازی ترامپ در کاوشگر “Russia Hoax” مطمئناً به جو بایدن کمک نخواهد کرد

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

در 7 اکتبر ، دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا گفت که اسناد مربوط به تحقیقات “تبانی” روسیه و رسوایی با ایمیل های هیلاری کلینتون ، نامزد سابق ریاست جمهوری دموکرات را از طبقه بندی خارج کرده است.

پروفسور استفان بی پرسر از دانشکده حقوق دانشگاه نورث وسترن نظرات خود را درباره اعلامیه اخیر رئیس جمهور آمریکا به اشتراک گذاشته است.

اسپوتنیک: دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا روز سه شنبه اعلام کرد که اجازه محرمانه سازی کامل اسناد مربوط به “حقه روسیه” و رسوایی مربوط به ایمیل های هیلاری کلینتون ، نامزد سابق ریاست جمهوری دموکرات را صادر کرده است. هرچه به انتخابات و همچنین مباحثات بین دونالد ترامپ و جو بایدن و همچنین بحث های مایک پنس و کمالا هریس نزدیک می شویم ، این حرکت چقدر قابل توجه است؟

استفان پرس: بیشتر به این بستگی دارد که آیا اسناد نشان می دهد جو بایدن در هر توطئه ای ادعا شده است. تا کنون این امر مشخص نیست ، به جز ادعای که بایدن تحت قانونی برای محاکمه مشاور امنیت ملی ترامپ ، مایکل فلین ، تحت یک قانون بسیار مبهم – معروف به قانون لوگان ، که به آمریکایی ها ممنوع است دیپلماسی را با دولت های خارجی بدون مجوز دولت ایالات متحده

در طول 200 سال هیچ کس در آن قانون محکوم نشده است. سیدنی پاول ، وکیل درخشان فلین ، اظهار داشت که به زودی تحولات بعدی در پرونده فلین رخ خواهد داد ، و در حال حاضر ، همانطور که ممکن است بدانید ، پرونده فلین توسط قاضی پرونده در حال رسیدگی است (که احتمالاً می خواهد کارها را گسترش دهد) تا بعد از انتخابات). این س questionال شما کمی بی اساس است ، اما چیزی است که باید تماشا کنید.

اسپوتنیک: این افشاگری ممکن است به حزب دموکرات و قبل از هر چیز جو بایدن ، نامزد فعلی ریاست جمهوری صدمه بزند ، زیرا وی در سال 2016 معاون حزب بود.

استفان پرس: مطمئناً به جو بایدن كمك نخواهد كرد ، اما این مسئله به این بستگی دارد كه آیا می توان اثبات روشنی داشت كه وی در كار خلافی دست داشته است. به نظر می رسد که باراک اوباما بوده است ، اما به جز پرونده فلین ، گزارش های کمی در مورد دست داشتن بایدن به عنوان معاون رئیس جمهور در “جعل روسیه” منتشر شده است. از طرف دیگر ، بایدن توسط اوباما به عنوان مسئول روابط با اوکراین منصوب شد و ، همانطور که می دانید ، ادعاهایی وجود دارد مبنی بر اینکه پسرش توانسته است از این طریق در یک معامله تجاری بسیار سودآور با بوریسم استفاده کند. من در چند هفته آینده بیشتر مراقب اوکراین هستم.

اسپوتنیک: گزارش های اخیر حاکی از آن است که هیولا در مورد “تبانی” ادعایی ترامپ و روسیه توسط وزیر خارجه سابق کلینتون افزایش یافته است تا توجه عموم مردم از بحث و جدال در مورد ایمیل های وی منحرف شود. چرا آن زمان در مورد این “شکار جادوگران” همانطور که دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ادعا می کند ، از طرف مقامات FBI ، پاسخی داده نشد؟

استفان پرس: به نظر می رسد بهترین توضیح برای این امر این است كه برنان ، كلاپر و كومی همگی با هیلاری كلینتون دلسوز بودند و با دونالد ترامپ خصمانه بودند و تمایل داشتند آنچه را كه می توانستند انجام دهند تا اطمینان دهند كه وی در سال 2016 پیروز شد و وی این موفقیت را نکرد. از این گذشته ، ترامپ تا آنجا که به آنها مربوط بود ، یک فرد خارجی و تهدیدی برای دیوان سالاری قدرتمند فدرال یا “دولت عمیق” بود. کلینتون ، به عنوان وزیر خارجه پیشین ، که از این موقعیت برای افزایش کمک های مالی به “بنیاد کلینتون” خود استفاده می کرد ، به عنوان یک فرد داخلی شناخته می شد و تهدیدی برای بوروکراسی نبود.

اسپوتنیک: تحقیقات FBI به این نتیجه رسید که در حالی که کلینتون و همکارانش با استفاده از یک سرور ایمیل خصوصی “بسیار بی احتیاط” رفتار کرده بودند ، هیچ “دادستان معقولی” نمی توانست علیه او پرونده کیفری کند. با این حال ، دونالد ترامپ دادستان های فدرال را به دلیل عدم حرکت برای دستگیری ، انتقاد کرده است. چقدر احتمال دارد که واقعاً شاهد اقدامی از سوی مقامات باشیم ، یا این همه صرفاً لفاظی های انتخابات ریاست جمهوری است؟

استفان پرس: دادستانهای واقعی ، مانند رودی گویلیانی ، شهردار سابق نیویورک ، به شدت با این تحلیل که هیچ دادستان معقولی علیه خانم کلینتون اتهام وارد نمی کند ، مخالف هستند ، اما احتمالاً در این اواخر تحت پیگرد قانونی قرار دارد. این کاملاً یک معضل است ، زیرا پیگرد قانونی توسط بسیاری از آمریکایی ها به عنوان بازپرداخت سیاسی توسط دولت ترامپ تلقی می شود و بنابراین احتمالاً انجام نخواهد شد.

با این وجود ، به احتمال زیاد با محرمانه ماندن این اسناد ، مجموعه احتمالی جنایات خانم کلینتون آشکار می شود ، و گرچه ممکن است از سوی جمهوری خواهان تحت فشار قرار گیرد تا تعقیب قضایی را آغاز کنند ، اما پس از انتخابات احتمالاً هیچ کدام وجود ندارد. همه اینها حدس و گمان است ، زیرا واقعاً هنوز همه حقایق را نداریم. با این وجود ، “حقه روسیه” بدون شک یکی از مهمترین داستانهای رسوایی سیاسی در تاریخ آمریکا است و بازتاب شایسته آن را در رسانه های جریان اصلی دریافت نکرده است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.