پروفسور می گوید بعید است اعتراضات BLM در صورت روی کار آمدن جو بایدن متوقف شود

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

گارد ملی اورگان چهارشنبه شب در واکنش به خشونت گسترده در پورتلند فعال شد. پلیس در میان موجی از ویرانی در شهر که مردم را در حال شکستن شیشه های مشاغل محلی می داند ، یک شورش اعلام کرد. پنجشنبه شب ، پلیس با ادامه ناآرامی ها ، گروهی از معترضان در شمال پورتلند را یک اجتماع غیرقانونی اعلام کرد.

اسپوتنیک با شرلی جکسون ، استاد جامعه شناسی و مطالعات سیاه پوست در دانشگاه ایالتی پورتلند صحبت کرد تا دریابد که آیا امیدی برای پایان دادن به خشونت وجود دارد یا خیر.

اسپوتنیک: اکنون وضعیت شهر چگونه است؟ چه گروه هایی پشت شورش ها و ویرانی ها هستند؟

شرلی جکسون: من در اینجا کمی چهره پردازی خواهم کرد ، اما به نظر می رسد برای کسانی که این کار را می بینند و برخی از فعالیت هایی که منجر به تخریب ساختمانها و املاک شده است ، کاری از پیش نمی برند. حتی با تصویب قوانینی در ایالت اورگان که از حمایت گسترده برخوردار بوده و به نظر می رسد از دست دادن پست ریاست جمهوری برای دونالد ترامپ است ، معلوم نیست چرا مردم اعتراض می کنند یا به چه منظور انجام می شود. همانند اعتراضات دیگری که طی چند ماه گذشته صورت گرفته است ، گروه هایی از مردم نیز بدون برنامه مشخص این رفتار را انجام داده اند.

اسپوتنیک: اکنون ، به دلیل تخریب بسیاری از مشاغل ، آیا تأثیری بر حمایت جنبش BLM در جامعه دارد؟ از این واقعیت که اکثر آشوبگران ، اساساً بچه های سفیدپوست و دارای دیدگاه های سیاسی چپ هستند ، به نظر می رسد که به موضوع BLM نزدیک شده اند ، چه فکر می کنید؟ آیا خطری وجود دارد که BLM به غیر از برابری نژادی در خدمت برنامه های سیاسی باشد؟

شرلی جکسون: من تابستان امسال در مورد چگونگی مشکل ساز شدن درک اعتراضات در پورتلند با رسانه ها در میان گذاشتم. یک مشکل این است که اعتراضات درباره BLM متوقف شد. هنگامی که اعتراضات توسط افراد و گروههایی که دغدغه ترویج علت جنبش زندگی سیاه پوستان را نداشتند اما احساسات ضد دولتی خود را نشان می دادند و به تخریب اموال می پرداختند ، سیاه پوستان با همان نرخ شرکت نمی کردند. یک مشکل مرتبط با آن ، حضور معترضین متخلف بود که لزوماً علیه BLM اعتراض نمی کردند ، زیرا آنها به فعالیت چپ تندرو که به یک حضور مداوم تبدیل شده اعتراض داشتند. هر دو گروه در حال موقعیت سازی خود بودند به گونه ای که ، یک بار دیگر ، ارتباط کمی با BLM و کارهای بیشتری در مورد برداشت از حامیان دولت و فعالان ضد دولت داشتند. در نتیجه ، دسترسی معترضین به جنبشی که امتیاز سفید آنها بدون کنترل و تایید نشده است ، آسان شد.

©
اسپوتنیک

‘Black Lives Matter’: واشنگتن دی سی در شعله های آتش در حالی که جورج فلوید شورش می کند خشمگین است

جنبشی که زمانی BLM بود به حرکتی تبدیل شد که برای بسیاری قابل تشخیص نبود و برای دیگران ، هنوز با BLM همراه بود. با توجه به موارد ذکر شده ، کاهش ناگزیر پشتیبانی از BLM در سراسر کشور اتفاق افتاده است. این اتفاقی بود که حتماً می افتاد زیرا معترضان به چگونگی استفاده اقداماتشان علیه آنها و طرفداران ترامپ یا حتی کسانی که بلاتکلیف بودند ، نگاه نمی کردند. برداشت از خشونت ، عصبانیت و کنترل خارج از معترضین روشی مفید برای درخواست حمایت از قانون و نظم بود.

محافظه کارانی که این مشکل را شهرهای لیبرال پر از سفیدپوستان مترقی و سیاه پوستان ضد دولت می دانند ، تمایز میان سیستم عامل ها و فعالیت های مختلفی را که در تابستان در اوج اعتراضات BLM اتفاق افتاد و آنچه امروز ادامه دارد ، نادیده می گیرند. برای سیاه پوستان در پورتلند دشوار است که دیگران درک کنند آنچه در اینجا اتفاق می افتد BLM نیست ، زیرا آنها درصد کمی از جمعیت شهر را تشکیل می دهند.

اسپوتنیک: در صورت روی کار آمدن جو بایدن ، چه نوع آینده ای را برای جنبش انتظار دارید؟ آیا انتظار دارید که اعتراضات بلافاصله متوقف شود؟ فکر می کنید دولت جدید اصلاحات اجتماعی و پلیس را آغاز کند BLM قابل قبول می داند؟

شرلی جکسون: بعید است که در صورت روی کار آمدن جو بایدن اعتراضات فعلی متوقف شود زیرا دلیل مشخصی برای اعتراضات وجود ندارد ، رهبر مشخصی از اعتراضات وجود ندارد و بنابراین راه حلی روشن وجود ندارد. من معتقدم که کمالا هریس ، به عنوان معاون رئیس جمهور ، به احتمال زیاد برخی از مواضع خود را در مورد اصلاحات پلیس اتخاذ خواهد کرد. در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری و معاونان ریاست جمهوری به این موضوع خیلی پرداخته نشده است ، اما برای انتقال جنبش BLM از کلمات صرفاً حمایت به عمل ، باید گفتگویی درباره این موضوع انجام شود.

اسپوتنیک: این هفته اورگان چندین داروی “سخت” را جرم زدایی کرد. سالها است که گفته می شود “جنگ با مواد مخدر” جامعه سیاهان را به طور نامتناسبی هدف قرار داده است ، همانطور که در نرخ حبس و اتهامات مجازات شدیدتر برای سیاه پوستان آمریکایی نشان داده شده است. آیا جرم زدایی را گامی مثبت می دانید یا فکر می کنید عادت های خطرناک را تشویق می کند؟

شرلی جکسون: اگرچه مناطقی در اورگان وجود دارد که از نظر سیاسی محافظه کارانه تر از مناطق دیگر است ، اما به طور کلی بسیار مترقی است. این امر جرم زدایی از چندین دارو را ممکن کرده است. این مسخره است که به نظر نمی رسد “جنگ با مواد مخدر” که علیه سیاه پوستان در شهرهای شهری انجام شد ، به همان روشی که در بیشتر جمعیت سفیدپوست اعمال می شود ، اعمال می شود. در صورت وجود ، این نشان می دهد که توصیف و مجازات جرایم مربوط به مواد مخدر به راحتی در صورت اعمال در یک قشر از مردم در مقابل قشر دیگر ، تغییر چشمگیری می کند. از بسیاری جهات ، شیوه نادیده گرفتن نژاد در جرم زدایی برخی از داروها در اورگان ، از تمرکز دولت بر آزادی شخصی حکایت دارد در حالی که تاثیری که قوانین مواد مخدر در طول تاریخ بر سیاه پوستان داشته است ، نادیده گرفته می شود.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.