پروفسور در میان بحث در مورد “نقص” در ماشین های رای گیری سلطه ، گفت: “هیچ سیستمی کامل نخواهد شد”

در حالی که هنوز نتایج رسمی انتخابات اعلام نشده است ، جو بایدن ، نامزد حزب دموکرات ، روز شنبه توسط رسانه های بزرگ آمریکایی برنده مسابقه برای دفتر بیضی شکل اعلام شد ، در حالی که دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، متهم به تقلب در رای گیری ، نتایج را به چالش کشید.

وكیل مبارزات انتخاباتی دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا ، در 7 نوامبر خواستار شمارش مجدد در هر ایالت با استفاده از نرم افزار دستگاه رای گیری Dominion Voting Systems بود كه به اشتباه 6000 رای به دموكرات ها در یكی از ایالت های میشیگان از جمهوری خواهان “برگرداند” ، زیرا ترامپ همچنان قانونی بودن رای را زیر سوال می برد شمارش در کشورهای مهم میدان جنگ که مورد بررسی قرار می گیرند.

تیموتی هاگل ، استاد علوم سیاسی دانشگاه آیووا ، نظرات خود را در مورد سیستم رای گیری سلطه ، موضوعات احتمالی شمارش الکترونیکی آرا و راه حل های جایگزین احتمالی برای جلوگیری از تقلب احتمالی رای دهندگان ارائه داده است.

اسپوتنیک: سیستم رای گیری Dominion مستقر در تورنتو توسط وزیر امور خارجه تگزاس در سال 2019 به دلیل نقص عمده در نرم افزار خود رد شد. چرا از این انتخابات در 6 ایالت میدان جنگ و 22 کشور دیگر استفاده شد؟

تیموتی هاگل: گزارش تگزاس در مورد نرم افزار Dominion را می توانید در اینجا بیابید.

در این گزارش ، چندین مشکل احتمالی نرم افزار مانند فرآیند نصب پیچیده و مشکلات احتمالی مربوط به خطاهای انسانی ، به تفصیل آورده شده است. از طرف مثبت ، این گزارش خاطر نشان می کند که استفاده از اجزای قفسه باعث کاهش هزینه های کل سیستم می شود.

گزارش توضیح می دهد که چرا تگزاس این نرم افزار را رد کرده است. من هیچ گزارشی از ایالات دیگر ندیده ام که نشان دهد چرا آنها از این نرم افزار استفاده کرده اند ، بنابراین تنها کاری که می توانم انجام دهم این است که دلیل استفاده آنها را حدس بزنم. یک دلیل احتمالی این است که آنها سیستم را به این دقت آزمایش نکردند. از این گزارش به نظر می رسید که امتحان کنندگان تگزاس برخی از مشکلات احتمالی را که ممکن است برای تعیین اینکه آیا این نرم افزار می تواند از عهده آنها برآید یا حداقل آنها را پرچم گذاری می کند ، آزمایش کرده اند. حتی در حدی که معاینات از ایالت های دیگر نیز مشکلات مشابهی را یافتند ، ممکن است این احساس را داشته باشند که مشکلات به اندازه جدی نیستند.

در این راستا ، اگر سیستم Dominion بسیار ارزانتر بود ، هزینه ممکن است عامل مهمتری در تصمیم گیری آنها باشد.

اسپوتنیک: مشکلات شمارش آرا electronic الکترونیکی چقدر می تواند جدی باشد؟

تیموتی هاگل: کلمه کلیدی در این سوال “بالقوه” است. مشکلات احتمالی رای گیری الکترونیکی می تواند از بین بردن تمام اطلاعات رأیی که ممکن است در سیستم ذخیره شود ، گرفته تا سیستمی که هنگام صدور آرا votes به طور دقیق ثبت نکند. هر مشکلی که مردم با رایانه و نرم افزار داشته اند احتمالاً با یک سیستم رای گیری الکترونیکی اتفاق می افتد.

©
خبرگزاری فرانسه 2020 / استفان لام

یک رای دهنده در 3 نوامبر سال 2020 در سانفرانسیسکو ، کالیفرنیا در یک مرکز رای گیری در Friends Bar رای گیری می کند. پس از رکوردشکنی مشارکت در رای گیری زود هنگام ، رای دهندگان در آخرین روز به رای گیری می روند تا رأی خود را به دونالد ترامپ ، رئیس جمهور فعلی ایالات متحده یا جو بایدن ، نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری 2020 بدهند.

مطمئناً ، و مانند هر رایانه یا سیستم الکترونیکی ، شما می خواهید این سیستم را برای حل هر مشکل احتمالی که فکر می کنید طراحی کنید. این بدان معناست که مشکلات مربوط به سخت افزار (صفحات نمایش یا لمسی ، چاپگرها ، اسکنرها ، سیستم های ذخیره سازی ، زیرساخت شبکه ، پشتیبان گیری از برق و غیره) و نرم افزار (نصب ، مدیریت موقعیت های مختلف رأی گیری ، محافظت در برابر هک) باید پیش بینی و حل شود. از پیش. به عنوان بخشی از این ، سیستم باید طیف گسترده ای از خطاهای کاربر را به خود اختصاص دهد.

به نظر می رسد رای گیری آسان باشد ، اما به دلایل مختلف ممکن است برای برخی افراد دشوار باشد. برخی از رای دهندگان ممکن است با موانع زبان روبرو شوند و نتوانند دستورالعمل های رای گیری را دنبال کنند. برخی از رای دهندگان ممکن است فقط یک نوع اشتباه کنند ، مانند رای دادن به بیش از یک نفر ، ایجاد نشانه های ولگرد روی برگه برگه و غیره

در بیشتر موارد ، توسعه دهندگان سیستم های رأی گیری الکترونیکی از مشکلات مختلف آگاه بوده و تلاش می کنند تا به سیستم های خود اجازه دهند بر آنها غلبه کنند. حتی در همین صورت ، همانطور که تگزاس تشخیص داد ، هنوز هم ممکن است کمبودهایی در هر سیستمی وجود داشته باشد و آنقدر جدی تلقی شود که ایالتی مایل به استفاده از چنین سیستمی نباشد.

اسپوتنیک: به نظر شما برای جلوگیری از شرایط تقلب در رای گیری ، چه نوع سیستم شماری را باید دنبال کرد؟ کدام سیستم می تواند هر دو طرف روند انتخابات را راضی کند؟

تیموتی هاگل: در مورد سوال اول ، هیچ سیستمی کامل نخواهد بود. گذشته از تقلب در رأی گیری ، به معنای تلاش های هدفمند برای تقلب یا هک سیستم ، هر سیستمی باید خطای انسانی ساده را هم در سطح رأی گیری و هم در رأی گیری حساب کند. تمایل به رای گیری الکترونیکی قابل درک است زیرا مطمئناً سریعتر از استفاده از برگه های رایج کاغذی است. اگر نرم افزار به درستی کار کند ، باید سابقه انتخاب هر رای دهنده وجود داشته باشد. متأسفانه ، داده های الکترونیکی خراب یا از بین می روند ، مگر اینکه اقدامات حفاظتی قابل توجهی برقرار باشد. این یکی از دلایلی است که برخی افراد استدلال می کنند که آرا paper کاغذی باید همیشه استفاده شود زیرا پشتیبان داده های اصلی است که امکان خراب شدن ندارد. البته آرا paper کاغذی مشکلات خاص خود را دارد ، مثلاً اگر به درستی ذخیره نشده یا از بین رفته یا از بین رفته باشد.

©
عکس AP / مری آلتافر

یک ناظر بوم در حالی که شمارش آرا در انتخابات عمومی ادامه دارد ، جمعه ، 6 نوامبر سال 2020 ، در آلنتاون ، پنسیلوانیا ، از رای گیری های موقت Lehigh County عکس می گیرد.

همانطور که بسیاری از ایالات به سیستم های الکترونیکی نقل مکان کرده اند ، تأکید بر رای گیری از طریق پست به دلیل همه گیری به این معنی است که تعداد رای دهندگان بیشتر از حد معمول در این انتخابات از برگه های رای گیری استفاده می کنند. در ایالت من ، آیووا ، کسانی که در روز انتخابات رأی دادند ، هنوز از رأی کاغذی استفاده می کردند که از طریق اسکنر اجرا می شد تا رأی خود را ثبت کنند. این تفاوت زیادی با رای دهندگانی که استفاده از رای گیری از طریق پست را انتخاب کرده اند متفاوت نبود زیرا برگه های رایانه آنها یکسان بود و همچنین از طریق اسکنر برای ثبت آرا آنها اداره می شد.

در مقابل ، ایالاتی که ممکن است از یک سیستم الکترونیکی برای روز انتخابات استفاده کرده باشند ، ممکن است ورودی الکترونیکی را روی برگه رای چاپ کنند که سپس از طریق اسکنر (که به نظر می رسد همان چیزی است که گزارش تگزاس توصیف می کند) اجرا شده است ، اما رای دهندگانی که از یک رای گیری نامه الکترونیکی نیازی به کار با رابط اولیه الکترونیکی نداشت. این بدان معنا بود که کشورهایی که از چنین سیستمی استفاده می کنند باید به طور موثر با دو سیستم برخورد کنند ، یکی با و دیگری بدون جز component الکترونیکی اولیه.

گذشته از همه اینها ، برخی از موارد مربوط به تقلب در رای دهندگان به جنبه های الکترونیکی رای گیری ارتباطی ندارند. بلکه غالباً در مورد قانونی بودن آرا questions س theالاتی وجود دارد. به عبارت دیگر ، آیا کسانی که رای می آورند از نظر قانونی توانایی انجام این کار را دارند یا از این نظر تقلبی صورت گرفته است. همچنین سوالاتی در مورد اینکه آیا آرا cast به موقع آورده می شود ، وجود دارد که این یکی از مواردی است که در پنسیلوانیا مورد دعوا قرار می گیرد.

در کل ، هیچ سیستمی کامل نخواهد بود. احتمالاً روشهایی وجود خواهد داشت که هر سیستم در شرایط مناسب از کار بیفتد و یا با مشکل روبرو شود. بعضی اوقات ممکن است به نوعی به دلیل خطای انسانی باشد. در سایر مواقع سیستم ممکن است در معرض خطر کسانی باشد که عمداً قصد تقلب دارند. با توجه به تمایل به رأی دادن قانونی هر چه بیشتر مردم و ملاحظاتی از قبیل هزینه ، سرعت و کارایی ، ما فقط باید تمام تلاش خود را بکنیم تا مشکلات و ضعفهای هرچه بیشتر را پیش بینی کرده و آنچه در توان داریم برای محافظت در برابر آنها انجام دهیم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.