وزارت خارجه انگلیس پروژه “شفافیت” مرتبط با مخالفت در ونزوئلا را تأمین می کند ، ژورنو نشان می دهد

براساس اطلاعات به دست آمده از طریق درخواست های آزادی اطلاعات ، مشخص شده است که دولت انگلیس ، اگر نه تنها ، تأمین کننده اصلی سازمان های اصلی ضد فساد و شفافیت در ونزوئلا باشد.

افراد اصلی در ونزوئلا که از وزارت خارجه انگلیس حمایت و بودجه دریافت می کنند ، به عنوان بخشی از یک طرح بودجه ضد فساد ، طبق اسناد رسمی به دست آمده دارای سابقه حمایت از سرنگونی دولت و خصوصی سازی دارایی های دارای سهام عمومی هستند. طبقه بندی نشده انگلستان.

جان مک ایوی یک روزنامه نگار مستقل است که در مرور تاریخ بین المللی ، قناری ، مجله تریبون ، ژاکوبین ، طبقه بندی نشده انگلیس ، و سیم برزیل در میان سایر نشریات او از ونزوئلا در جریان تلاش های کودتا در سال 2019 و از کلمبیا در جریان اعتراضات دانشجویی همان سال گزارش داد. آقای مک ایوی اهمیت افشاگری هایی را که وی و مت کنارد روزنامه نگار پس از انتشار اسناد توسط وزارت خارجه و مشترک المنافع (FCO) به دست آورده اند ، توضیح می دهد. خوانندگان متذکر می شوند که از سپتامبر 2020 FCO اکنون به عنوان دفتر امور خارجه ، مشترک المنافع و توسعه شناخته می شود.

اسپوتنیک: افشاگری های شما در قبال بودجه FCO انگلیس در مورد سازمان های شفافیت / مبارزه با فساد در ونزوئلا چیست؟

جان مک ایوی: از طریق قانون آزادی اطلاعات ، دریافتیم که وزارت خارجه انگلیس تقریباً نیم میلیون پوند به ائتلاف ضد دولت در ونزوئلا داده است. این پول از طریق صندوق تعارضات ، ثبات و امنیت (CSSF) ، بودجه بحث برانگیز “کمکی” که هدف آن حمایت از توسعه در خارج از کشور است ، جابجا شد. با این حال ، در گذشته ، این صندوق با طرح های خصوصی سازی مرتبط بوده و از ناقضان حقوق بشر حمایت می کرده است. این مسخره است که وزارت امور خارجه در مورد بودجه طرح “ضد شفافیت” ضد و فساد در ونزوئلا ، کشوری که انگلستان علاقه مند به برکناری دولت خود است ، شفاف نبود ، در حالی که به نظر می رسد انگلیس از هرگونه مبارزه با فساد حمایت نمی کند ابتکاراتی در کشورهای خلیج دوستانه و فاسد گسترده

اسپوتنیک: بازیگران اصلی این آخرین افشاگری شما چه کسانی هستند؟

جان مک ایوی: بدیهی است که وزارت امور خارجه بازیگر اصلی است ، اما افرادی که بودجه دریافت می کنند در ونزوئلا جالب هستند. یوناید سانچز هماهنگ کننده ملی “ائتلاف ضد فساد” است که توسط وزارت امور خارجه در ونزوئلا تأمین می شود. او منتقد صریح دولت ونزوئلا و همچنین از هواداران جدی خوان مخالف ونزوئلا خوان گوآیدو بوده است. ائتلاف ضد فساد ظاهرا یک پروژه دوگانه توسط دولت انگلیس و بخش بین المللی شفافیت در ونزوئلا است ، ترانسپارنسیا ونزوئلا. بنیانگذار و مدیر ترانسپارنسیا ونزوئلا، از زمان تاسیس آن در سال 2005 ، مرسدس د فریتاس است.

دی فریتاس طی دو دهه گذشته تعدادی از عملیات با تأمین بودجه دولت غربی در ونزوئلا را تأسیس و هدایت كرده است – به ویژه از زمان انتخاب هوگو چاوز در سال 1998. به عبارت دیگر ، این عملیات توسط بنیاد ملی برای دموكراسی (NED) تأمین می شود ، در تلاشهای بی ثبات سازی سازمان جامعه مدنی در ونزوئلا بوده است. در سال 2002 ، در طی یک کودتای مورد حمایت ایالات متحده علیه چاوز ، دی فریتاس برای نشان دادن حمایت خود از تلاش برای تغییر رژیم از طریق ایمیل NED ارسال کرد. بنابراین بین وزارت امور خارجه و شخصیت هایی در ونزوئلا که علاقه شدیدی به سرنگونی دولت فعلی دارند ، پیوندی قوی وجود دارد.

اسپوتنیک: از کجا می دانیم ائتلاف مورد تأمین بودجه در واقع افشای فساد نیست؟

جان مک ایوی: شک ندارم که این امر به مبارزه با فساد اختصاص یافته باشد ، اما به نظر می رسد تقریباً منحصر به فرد هدف آن دولت ونزوئلا است ، در حالی که چهره های بیشمار دیگر – از جمله خوان گوئیدو – افراد شایسته تحقیق و توجه هستند. به این ترتیب است که علل نجیب – از جمله مبارزه با فساد یا مبارزه برای رویه های بیشتر دموکراتیک – در یک مفهوم ساختاری ، به معنای مخالف که اختصاص داده شده اند ، به پایان می رسند. اگر این ائتلاف ضد فساد را در معنای وسیع تری از تلاش های بی ثبات سازی مورد حمایت خارجی قرار دهیم ، ممکن است به طور سطحی هدف قرار دادن فساد باشد ، اما به عنوان یک چیز بدبینانه تر در یک زمینه گسترده تر عمل می کند.

اسپوتنیک: چرا اگر FCO انگلیس از گروه های شفافیت و مبارزه با فساد در ونزوئلا بودجه می گیرد ، باید مهم باشد؟

جان مک ایوی: مهم است که بدانیم دولت ما به نام ما در خارج از کشور چه می کند. این امر به ویژه با توجه به شرایط گسترده تر از اهمیت بیشتری برخوردار است: برای بیش از دو دهه ، دولت های غربی علاقه زیادی به برکناری دولت ونزوئلا داشته اند.

این موضوع تا حدودی در مورد نفت واضح است (ونزوئلا بیشترین ذخایر اثبات شده نفت را در جهان دارد) ، اما همچنین در مورد اتخاذ “تهدید نمادین یک مثال خوب” در جنوب جهانی است. چاوز فکر کرد توزیع منابع عظیم ونزوئلا در بین جمعیت عمومی این کشور مهم است و از نظر تاریخی ، این برای ایالات متحده و قدرتهای ثانویه شاهنشاهی مانند انگلیس – به ویژه در آمریکای لاتین کاملاً غیرقابل قبول است. مانند بولیوی زیر نظر مورالس ، برزیل زیر نظر لولا ، اکوادور تحت نظر Correa و غیره ، هر تجربه ای برای توزیع مجدد ثروت پس از نابودی نابرابری های ساختاری تاریخی توسط کودتاها ، خفگی اقتصادی ، فشارهای دیپلماتیک و غیره. ائتلاف ضد فساد در ونزوئلا در این زمینه قرار دارد.

اسپوتنیک: این داستان تا چه اندازه با افشاگری قبلی شما مبنی بر تأسیس واحد بازسازی ونزوئلا توسط FCO انگلستان ارتباط دارد؟

جان مک ایوی: این ارتباط مستقیم از این نظر دارد که وزارت امور خارجه موتور اصلی هر دو مسئله است. ما همچنین می دانیم که سفارت انگلیس در کاراکاس مدتی است “شفافیت” را در ونزوئلا ترویج می کند ، در برخی مواقع با گوایدو برای بحث در مورد این موضوع دیدار می کند. همچنین از این نظر مربوط است که هر دو عملیات تقریباً کاملاً مخفیانه انجام می شد.

اسپوتنیک: FCO انگلستان در ابتدا در برابر درخواست های آزادی اطلاعاتی که در این زمینه از طرف شما ثبت شده بود مقاومت کرد. اما در نهایت توانستید از آنها اطلاعات بگیرید. دلیل آنها برای عدم پذیرش اولیه درخواستهای شما با این کار چیست و چه عواملی تغییر کرد؟

جان مک ایوی: شما باید از آنها بپرسید. [Freedom of Information Act] تقریباً کاملاً خودسرانه توسط ادارات دولتی اداره می شود ، به طوری که در واقع برای اهداف مناسب نیست. به ما گفته شد که افشای منابع مالی DFID در ونزوئلا “سلامت و ایمنی” افرادی را که در فعالیت های آن شرکت دارند به خطر می اندازد. آستانه “منافع عمومی” به رسمیت شناخته شد ، از این نظر که عموم مردم انگلیس سزاوار این هستند که بدانند دولت ما در آن کشور در چه وضعیتی قرار دارد ، اما این “منافع عمومی” برای توجیه انتشار اطلاعات در هنگام سنجش با “سلامت” کافی نبود. و نگرانی های ایمنی اگر به نظر نمی رسد که منطقی باشد ، به این دلیل است که معنی ندارد. به دست آوردن اطلاعات در مورد فعالیت های انگلستان در آمریکای لاتین (و تصور می کنم در جای دیگر) مانند تلاش برای خون گرفتن از سنگ است.

به تازگی مطلع شدم که اداره ثبت اسناد و مدارک کلیه پرونده های خود را در زمینه نظارت بر کمپین همبستگی شیلی در طول دهه 1970 “نابود” کرده است ، زیرا این امر برای نگهداری از نگرانی عمومی کافی نبوده است. بنابراین موارد زیادی وجود دارد: آیا عموم مردم بر اینکه چه کسی تصمیم می گیرد چه چیزی به نفع ماست کنترل دموکراتیک دارد؟ چه کسی مسئول فرایند طبقه بندی طبقه بندی شده است؟ چگونه اطمینان حاصل کنیم که مقامات از معافیت در FOIA به طور خودسرانه از اطلاعاتی که مردم حق دارند از آنها مطلع شوند خودداری می کنند؟ از بسیاری جهات ، انگلستان در مورد این مسائل حتی از ایالات متحده بسیار بسته تر است (شما می توانید FOIA CIA ، اما نه SIS انگلیس ، به عنوان مثال).

اسپوتنیک: در مورد ارتباط سفیر انگلیس با عنوان “محافظت دقیق” در کابل دیپلماتیک ایالات متحده که توسط ویکی لیکس.

جان مک ایوی: طبق این پرونده ویکی لیکس ، اندرو سوپر ، سفیر فعلی انگلیس در ونزوئلا ، مخبر سابق “محافظت دقیق” در ایالات متحده بود. با توجه به زمینه های سیاسی در ونزوئلا ، که به نظر می رسد دولت های ایالات متحده و انگلیس به شدت تغییر رژیم را تبلیغ می کنند ، ارزش دارد که بدانیم رابطه فعلی سوپر با دولت ایالات متحده چیست: آیا او هنوز هم اطلاعات حساس را با آنها به اشتراک می گذارد؟ این نیز با توجه به اینکه انگلستان یکی از معدود کشورهایی است که روابط دیپلماتیک خود را با دولت ونزوئلا (حفظ سفارت در آنجا و حفظ سفیر در انگلیس) حفظ کرده است ، مهم است ، علیرغم تلاش موثر برای سرنگونی دولت خود.