ناظران پیش بینی می کنند که تبحر برچسب گذاری توییتر علیه روسیه و چین اثر مخالف خواهد داشت

در 6 اوت ، توییتر اعلام کرد که حسابهای متعلق به رسانه های “وابسته به دولت” ، سردبیران آنها و همچنین مقامات و نهادهای کلیدی دولت “که صدای رسمی دولت در خارج از کشور هستند” را برچسب گذاری می کند. ناظران بین المللی استدلال غول فناوری را زیر سوال برده و در مورد انگیزه های ظاهری آن بحث کرده اند.

“برچسب ها فقط برای حساب های کشورهایی که در پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد نمایندگی می شوند ، اعمال می شود: چین ، فرانسه ، فدراسیون روسیه ، انگلستان و ایالات متحده” ، بستر رسانه های اجتماعی مشخص شدهوی افزود ، این سیاست را در آینده به طیف وسیع تری از کشورها گسترش خواهد داد.

با این حال ، توییتر از ارائه توضیحی مناسب مبنی بر اینکه چرا این امر را تحت عنوان برچسب زدن رسانه های متعلق به تنها دو عضو از پنج عضو شورای امنیت روسیه – روسیه و چین – قرار داده است ، در حالی که استثنائی برای رسانه های تحت حمایت مالی انگلیس ، آمریکا و فرانسه است ، از دست داده است. با این فرض که آنها از “استقلال تحریریه” لذت می برند. پیش از این ، فیسبوک یک سیاست شگفت آور کاملاً مشابه را اتخاذ کرده بود ، که در ژوئن سال 2020 برچسب زدن به آنچه رسانه ای تحت عنوان “دولت تحت کنترل” نامیده می شود ، آغاز شد.

“بیایید یک برچسب برای همه رسانه های با بودجه دولت بدون استثنا تهیه کنیم”

اندی ورموت ، یک فعال حقوق بشر بلژیکی ، از این سؤال است که چرا توییتر از برچسب زدن در بی بی سی انگلیس یا سایر منابع رسانهای دولتی اروپایی خودداری می کند.

وی خاطرنشان می کند: “بسیاری از کشورها کانال رسمی دولتی دارند ، بلژیک نیز”. “هر کانال دریافت کننده بودجه از دولت ، در واقع توسط دولت کنترل می شود ، به ویژه هنگامی که هیئت های مستقیمی از سیاستمداران در هیئت مدیره وجود دارد. بنابراین ، بیایید برای همه رسانه هایی که از دولت بودجه دریافت می کنند ، بدون تبعیض ، برچسبی تهیه کنیم.” به عنوان مثال ، بسیاری از رسانه ها وجود دارند که توسط منابع مالی تأمین می شوند و تقریباً در همه کشورها این مجوزها توسط دولت مجوز می گیرند. خط را از کجا می کشید؟ “

به گفته ورموت ، دلیل توئیتر غیر منطقی و یک طرفه به نظر می رسد. اگر برچسب زدن “اجتناب ناپذیر” باشد ، بهتر است همه رسانه هایی که بودجه عمومی دریافت می کنند را برچسب گذاری کنید ، زیرا به یک شخص کمک می کند تا تصویر صحیح تری داشته باشد ، او می گوید ، با این حال ، اضافه می کند که به طور کلی او به نفع این اقدام نیست.

تأسیس غربی هیچ روایت بدیلی را تحمل نمی کند

به نظر می رسد آدریل کاسنتا ، یک مشاور سیاسی مستقر در لندن ، برچسب زدن به معنای طغیان است. به گفته وی ، نهاد سیاسی غربی در حال فشار آوردن به صاحبان توییتر یا فیس بوک برای بی اعتبار کردن رسانه های بدیل است.

وی گفت: “من فکر می کنم توییتر با پیروی از پستی در فیس بوک ، و برچسب زدن به رسانه های دولتی و کارمندان وابسته ، به سادگی در برابر رسانه های جایگزین غیر غربی مانند روسیه امروز و شبکه جهانی تلویزیون چین (CGTN) قرار می گیرد ، زیرا این سیستم عامل های بسیار با ارائه نظرات جایگزین برای ما ، افق کاربران خود را گسترده تر کرده است [those] کسونتا پیشنهاد می کند که رسانه های اصلی به ما تحمیل شوند “.

این مشاور سیاسی میان نشان های یهودیان توسط نازی ها و برچسب های تبعیض آمیز توسط غول های رسانه های اجتماعی در رسانه های روسی و چین موازی است.

وی تأکید می کند: “ما شاهد محدودیت آزادی بیان هستیم که برخی دیگر از مردم برای ما تصمیم می گیرند: کدام اطلاعات باید منتشر و در اختیار ما قرار گیرد و توسط کاربران این سیستم عامل ها قابل مشاهده باشد و کدام اطلاعات باید محدود و مجاز باشد.”

پیش از این تصور می شد که توییتر ، فیس بوک ، گوگل و یوتیوب سیستم عامل هایی با فیلترهای اندک هستند و هیچ سیاست تحریریه ای ندارند اما اکنون آنها به “حافظان متعصب روایت تأسیس غربی” تبدیل شده اند ، الکس کرینر نویسنده و مدیر صندوق های پرچین.

“[However]وی تأکید می کند كه سانسور آنها به آشكارسازی صحت آن روایت كمك می كند – بدیهی است كه صحت سخنان آزاد در غرب “.

Dems هنوز در حال چرخش نخ “دخالت در انتخابات روسیه” است

از طرف خودش ، جورج سازوئلی ، پژوهشگر ارشد مؤسسه جهانی سیاست ، توجه به زمان ابتکار عمل در فیس بوک و توییتر را که چند ماه پیش از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2020 رونمایی شد ، جلب می کند. وی تأکید می کند: “روشن است که رسانه های اجتماعی قصد دارند نقش بسیار فعالی را در این انتخابات بازی کنند”.

Szamuely با استناد به تعصب چپ گرای غول های رسانه های اجتماعی ، تأکید می کند که جدا از حمله به رسانه های “تحت کنترل دولت” از روسیه یا چین ، فیس بوک و توییتر به صراحت سانسور تبلیغات و توئیت های انتخاباتی دونالد ترامپ و “مصمم هستند که وی را از دست بدهند”.

این محقق پیشنهاد می کند: “رسانه های اجتماعی خود را متقاعد کرده اند که روسها در سال 2016 همه کار را برای ترامپ انجام دادند”. “آخرین چیزی که مدیر عاملان رسانه های اجتماعی می خواهند این باشد که به واشنگتن بروند و با کوره ای از دموکرات های انتقام جویانه مواجه شوند و خواستار دانستن اینکه چرا آنها بیشتر برای خنثی کردن روسها انجام ندادند.

این بار دمی ها و متحدان رسانه های اجتماعی آنها می خواهند روایت بدیل را خنثی کنند که به هر حال می تواند شانس انتخابات ترامپ را تسهیل کند و به همین دلیل آنها “به طرز فاحش در روس ها فرو می روند”.

اولی ریچاردسون ، روزنامه نگار و مفسّر سیاسی ، اذعان داشت: “ناگفته نماند که توییتر ، که به وضوح در همان اردوگاه دموکرات ها قرار دارد ، به هر طریق ممکن تلاش می کند تا افسانه” دخالت در انتخابات روسیه “را طولانی تر کند.

علاوه بر این ، در میان بحران coronavirus و اعتراض خشونت آمیز سرخپوستان در سراسر کشور “بخشی از نخبگان ایالات متحده که نماینده حزب دموکرات است نمی خواهد مردم در ایالات متحده” رسانه های دولتی روسیه “را بخوانند ، زیرا در این صورت احتمالاً آنها شروع به باز کردن خود می کنند. این مفسر سیاسی تأکید می کند که امروز واقعاً در ایالات متحده اتفاق می افتد.

وی گفت: “بالاخره ، آیا کودکان خردسال به اندازه 3 سال در خیابان های مسکو به ضرب گلوله کشته شده اند؟ نه ، این اتفاق در سال 2020 در شیکاگو اتفاق می افتد”.

چرا سانسور بیهوده اثبات خواهد شد

به گفته ناظران ، هرچه اهداف توئیتر و فیسبوک به دنبال دستیابی به آنها باشند ، ممکن است سیاست برچسب زدن درنهایت به غول های رسانه های اجتماعی و پشتیبانان آنها در استقرار ایالات متحده حمله کند.

الکس کرینر پیش بینی می کند: “با گذشت زمان ، سانسور بی نتیجه خواهد بود”. “بیداری که به تدریج در حال آشکار شدن در سراسر غرب است قابل بازگشت نیست”.

Krainer به یاد می آورد سالهای گذشته دولت سوسیالیست در یوگسلاوی سابق است که کنترل کامل رسانه ها ، سیستم آموزشی ، دادگاه ها ، ارتش و پلیس. با این حال ، با وجود سانسور شدید ، “جنت بیداری جمعیت را نمی توان مجبور به بازگشت به بطری کرد و رژیم در نهایت چنگ خود را از دست داد”.

نویسنده فرض می کند: “انتظار دارم که همین روند در غرب آشکار شود”. “کسانی که در قدرت هستند ، تمام تلاش خود را برای متوقف کردن و معکوس کردن ناهمواری انجام می دهند. اما درست مانند پادشاه کانوت ، دستورالعمل بودن جزر و مد را صادر می کند و به سربازان خود دستور می دهد که موجی از موجها را شلاق دهند ، اما تلاش آنها بی نتیجه خواهد بود. و روند غیرقابل برگشت است “.

علاوه بر این ، به نظر می رسد که سیاست جدید در مورد برچسب گذاری حساب توییتر ، تأثیر متضادی از آنچه لیبرال ها امیدوار هستند ، اظهار داشت اولی ریچاردسون.

وی می گوید: “هرچه آنها به رسانه های دولتی روسیه انگشت بزنند ، علاقه به آن بیشتر می شود.” “چنین وضعیت 22 گله ای است که دموکرات ها در آن پیدا می کنند”.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات Sputnik نیست.