مناظره نهایی: ناظران می گویند: آزمون آزمایش برای ترامپ و بایدن اما یک تغییر دهنده بازی در سال 2020 نیست

بحث 22 اکتبر بین رئیس جمهور دونالد ترامپ و معاون سابق رئیس جمهور و جو بایدن ، نامزد حزب دموکرات ، به یک سری برخوردهای پیش از انتخابات خاتمه داد. دانشگاهیان و تحلیل گران سیاسی در مورد آخرین نبرد سیاسی مدعیان و تأثیر بالقوه آن بر نتیجه انتخابات بحث کرده اند.

ارزیابی مسابقه در رسانه های ایالات متحده در مسیر احزاب دو قطبی شده است: CNN و مجله نیویورک تایمز اصرار داشت که جو بایدن آن را میخکوب کرد و برنده شد در حالی که نشریه ملی و فاکس نیوز “دروغ” های مدعی حزب دموکرات را فریاد زدند ، با این استدلال که عملکرد دونالد ترامپ قوی تر است. با این حال ، هر دو طرف توافق دارند که از آنجا که بیش از 47 میلیون آمریکایی در اوایل انتخابات 2020 رأی داده اند ، درگیری 22 اکتبر به سختی می تواند یک تغییر دهنده بازی باشد.

رفتار مدعیان

دکتر رایان بورج ، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ایلینوی شرقی ، می گوید: “بحث نهایی بین دونالد ترامپ ، رئیس جمهور و جو بایدن ، معاون رئیس جمهور ، مطمئناً منظم تر و ماهرانه تر از اولین مسابقه بود”.

به گفته این دانشمند علوم سیاسی ، قانون تغییر در آخرین لحظه به مجری اجازه می دهد تا میكروفن نامزدها را نادیده بگیرد و هدف آن بود و رای دهندگان می توانستند اختلافات سیاسی مشخصی بین دو گزینه خود برای ریاست جمهوری مشاهده كنند.

“بورگ” اظهار داشت: “به نظر می رسید ترامپ استراتژی خود را برای این بحث تغییر داده است ، سعی می كند با رفتار ناپسند ، كم جوش و احترام بیشتری نسبت به مجری و مخالف خود داشته باشد” “با این وجود ، او شب را از حال خود دور کرد. او در اولین بحث شروع به بازگشت به وضعیت خود کرد – اخلال گر ، بلند و بحث انگیز”.

پاندمی ویروس کرونا

توماس ساتون ، استاد و تحلیلگر سیاسی در دانشگاه بالدوین والاس در اوهایو ، از بین شش موضوعی که توسط مجری رویداد ، كریستن ولكر ، خبرنگار NBC كاخ سفید برای گفتگو ارائه شد ، جو بایدن به طور موثر ترامپ را به دلیل مدیریت او در بحران مورد انتقاد قرار داد.

پروفسور یادآور شد: “بایدن گفت ترامپ برنامه ای ندارد ، جدی بودن بحران در ژانویه را نادیده گرفت و تا حدودی مسئول 220،000 مرگ در ایالات متحده بود” ، رئیس جمهور فعلی “به شدت دفاع كرد بحران COVID-19 “،” نویدبخش این که کشور گوشه ای می چرخد ​​و واکسیناسیون به زودی در دسترس خواهد بود “.

معاون سابق رئیس جمهور حتی تا آنجا پیش رفت که “کسی که مسئول این تعداد مرگ است نباید به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا باقی بماند”.

والاس یادآوری می کند: “بایدن اغلب به دوربین مراجعه می کرد تا مستقیماً در مورد چگونگی مبارزه خانواده ها با COVID-19 با مخاطب صحبت کند”.

اقتصاد ، امنیت ملی و سیاست خارجی

به گفته متیو ویلسون ، دانشیار علوم سیاسی در دانشگاه متدیست جنوبی ، در حالی که رسیدگی به بیماری همه گیر COVID-19 همچنان نکته دردناک ترامپ است ، اما وقتی صحبت از س presidentالات معمولی تر مانند اقتصاد ، امنیت ملی و سیاست خارجی می شد ، رئیس جمهور عملکرد بهتری داشت. .

وی خاطرنشان کرد که بایدن در هفته های پایانی مبارزات انتخاباتی ترامپ را برای انتقاد از وی ارائه داد.

ویلسون خاطرنشان کرد: “قول وی در مورد حذف صنعت نفت در بسیاری از مناطق کشور به خوبی عمل نخواهد کرد و ادعای وی مبنی بر اینکه هیچ کس بیمه درمانی خود را تحت اوباماکار از دست نداد مشکوک بود”.

بایدن همچنین مرتکب تعدادی گاف شد. همانطور که داگ شوئن ، استراتژیست دموکرات در مقاله خود برای فاکس نیوز اظهار داشت ، “اشاره نابجا” معاون سابق رئیس جمهور به آدولف هیتلر در هنگام بحث در مورد سیاست خارجی ایالات متحده بود.

ترامپ خاطرنشان كرد: “داشتن روابط خوب با رهبران كشورهای دیگر امری خوب است” و اشاره به مذاكرات آمریكا با كیم جونگ اون رهبر كره شمالی را یادآوری كرد.

بایدن پاسخ داد: “این مانند این است که بگوییم ما قبل از حمله هیتلر به اروپا رابطه خوبی داشتیم”.

مهاجرت ، نژاد و تغییرات اقلیمی

به گفته اما لانگ ، مدرس ارشد مطالعات آمریکایی در دانشگاه آنگلیای شرقی ، مهاجرت ، نژاد و مسائل مربوط به تغییرات آب و هوایی نیز اختلافات فاحشی را بین مدعیان آشکار کرده است.

بایدن توصیف کرد که کودکان مهاجر از خانواده های آنها “ربوده می شوند” ، در حالی که ترامپ استدلال کرد که کارتلها و باندهای آمریکای لاتین از این افراد خردسال برای ورود به ایالات متحده استفاده می کنند ، افزود که ریشه های این مشکل در سیاست های دولت اوباما است.

این دو همچنین در مورد لایحه جنایت 1994 که در آن زمان با حمایت بایدن درگیر شد و منجر به حبس دسته جمعی جوانان سیاه پوست شد ، درگیر شدند. بایدن ضمن تأیید اینکه حمایت از این قانون یک اشتباه بود ، با این ادعا که ترامپ “نژادپرست ترین رئیس جمهور تاریخ آمریکا” است ، به مبارزه پرداخت.

در مورد تغییر اقلیم ، در حالی که بایدن آن را تهدیدی وجودی برای ملت خواند ، ترامپ پاسخ داد که توافق پاریس به اقتصاد ایالات متحده لطمه می زند ، این مدرس اظهار داشت.

لایتموتیف پیام ترامپ در مورد مسائل داخلی این بود که جو بایدن علیرغم 47 سال حضور در سیاست ، تا حد زیادی نتوانسته است سوزان ترین مسائل داخلی کشور را حل کند. به گفته رئیس جمهور فعلی ، وی فقط در مدت 47 ماه کارهای بیشتری انجام داده است.

The Bidens و ‘Laptop from Hell’

همانطور که پیش از این توسط کارشناسان محافظه کار رسانه ای پیش بینی شده بود ، ترامپ در مورد بحث ادعای فساد جو بایدن ، با اشاره به “نامه های اسلحه کشیدن سیگار” که در یک لپ تاپ کشف شده متعلق به پسر جو ، شکارچی است ، مطرح شد.

با گفتن اینکه او “تا به حال از هیچ منبع خارجی یک پنی نگرفته است [his] زندگی “، معاون سابق رئیس جمهور سعی کرد موضوع را به سمت تجارت ترامپ در چین و ادعای اجتناب از مالیات سوق دهد. با این حال ، رئیس جمهور بارها و بارها به موضوع” لپ تاپ از جهنم “بازگشت.

بایدن تأكید كرد: “50 نفر از افراد سابق اطلاعات ملی وجود دارند كه گفته اند آنچه او مرا متهم می كند یك گیاه روسی است”. “پنج رئیس سابق CIA – هر دو طرف – می گویند آنچه او می گوید یک دسته زباله است. هیچ کس به جز او و دوست خوبش رودی جولیانی باور نمی کند”.

ترامپ پرسید: “منظورتان این است که لپ تاپ اکنون یک حقه بازی روسیه-روسیه-روسیه است؟” “شما باید شوخی کنید ، اینجا ما دوباره با روسیه می رویم”.

پیش از این ، مدیر اداره اطلاعات ملی تأیید کرده بود که افشای اطلاعات مربوط به نامه های هانتر بایدن هیچ ارتباطی با روسیه ندارد و بخشی از “کارزار ضد اطلاعات” خارجی نیست.

تام سویتزر ، مدیر اجرایی مرکز مطالعات مستقل ، معتقد است: “هر دو نامزد پرونده های خود را به شدت نادیده گرفتند”. “ترامپ بایدن را متهم كرد كه شخصاً خود را غنی كرده است و هیچ مدرکی در دست نیست. در حالی كه بایدن ادعا كرد شخصاً ترامپ مسئول مرگ نزدیك 220،000 آمریكایی است ، كه بدیهی است ناعادلانه است”.

این رسوایی هفته گذشته پس از نیویورک پست شروع به درز ایمیل ها و عکس های مورد نظر کرد. به زودی بریت بارت به دنبال آن رفت NY Post’s منجر به انتشار مطالب منتشر شده توسط Bidens از منبع دیگری می شود. منابع اصلی جریان اصلی با گرایش چپ ، این رسوایی را نادیده گرفتند و رادیوی عمومی ملی (NPR) از پرداختن به موضوع ایمیل هانتر بایدن خودداری کرد.

به نوبه خود ، فیس بوک و توییتر تیراژ گزارش بمب را محدود کردند ، در حالی که اخبار اخیر ممنوعیت انتشار بمب است نیویورک پست مقاله برای چند روز به اشتراک گذاشته شود و حساب روزنامه را مسدود کنید.

مناظره نهایی و شانس انتخابات نامزدها

به گفته ناظران بعید است که این بحث تعادل را به نفع هر یک از کاندیداها از بین ببرد: “آیا بحث برای رای دهندگان تفاوتی ایجاد می کند؟ 46 میلیون نفر قبلاً رأی داده اند ؛ تعداد کمی از آنها بلاتکلیف هستند” ، اظهار داشت توماس ساتون.

در پایان روز ، شواهد علمی کمی وجود دارد که نشان می دهد رای دهندگان تحت تأثیر عملکرد بحث هر کس در اواخر فصل تبلیغات ، تحت تأثیر رایان Burge قرار می گیرند.

وی می گوید: “موقعیت ترامپ در نظرسنجی ها در این مرحله بسیار ضعیف تر از چهار سال پیش است”. “رئیس جمهور ترامپ در چهار سال گذشته ثابت کرده است که نمی تواند پایگاه پشتیبانی خود را گسترش دهد و هیچ دلیلی وجود ندارد که فکر کند او با این عملکرد بر تعداد گسترده ای از رای دهندگان چرخانده پیروز شده است”.

وی با تأیید اینکه بایدن در نظرسنجی ها پیشتاز است ، اما هشدار می دهد که به نتیجه نرسید: “هیلاری کلینتون نیز جلوتر بود ، البته با اختلاف کمتر” ، “طرفداران اصلی ترامپ از سال 2016 نشان داده اند که به طور مداوم وفادار هستند و مبارزات انتخاباتی امیدوارند اکنون تغییری ایجاد نشود. س isال این است که این رای دهندگان کجا هستند و آیا این حاشیه در ایالت های در حال چرخش به قدری زیاد است که بتواند کالج انتخابات را به دست آورد؟”

تام سویتزر معتقد است: “همه مواردی که در نظر گرفته شد ، ترامپ عملکرد بسیار بهتری نسبت به اولین مناظره خود داشت به طوری که در این بحث با اختلاف کمی پیروز شد”

سویتزر در مورد شک و تردید Burge در رابطه با احتمال انتخابات ترامپ مشترک نیست. برعکس ، مدیر اتاق فکر می داند که رئیس جمهور فعلی احتمالاً پیروز خواهد شد.

سویتزر استدلال می کند: “با احتساب سورپرایز یا معجزه سیاسی در آخرین لحظه ، دشوار است که بایدن را برنده کاخ سفید دانست”. “بوی تعفن پیرامون ترامپ بسیار زیاد است و حال و هوای آمریکا چنان ناخوشایند است که احساس می شود این انتخابات برای از دست دادن بایدن است.”