ممنوعیت ربات های قاتل “گزینه ای دیگر نیست” ، ما باید اکنون روی کنترل تمرکز کنیم ، آینده نگر استدلال می کند

دستگاه های قتل خودمختار در حال تبدیل شدن به یک واقعیت در حال رشد در سراسر جهان هستند ، موضوعی که بحث های جدی را برانگیخته و منجر به افزایش تعداد زیادی دولت و سازمان های جامعه مدنی خواستار ممنوعیت استفاده از این فناوری شده است.

براساس گزارش جدید دیده بان حقوق بشر (HRW) ، براساس ممنوعیت آشکار استفاده سلاح های کاملاً مستقل ، معروف به عنوان ربات های قاتل ، در سراسر جهان حمایت فزاینده ای وجود دارد. HRW در جدیدترین گزارش خود ، مواضع شناخته شده 49 کشور در مورد توسعه و استفاده از روبات های Killer را به دنبال یک اقدام جهانی برای ممنوعیت این فناوری ، که برای اولین بار توسط ائتلاف بین المللی جامعه مدنی و سایر گروه ها آغاز شد ، در سال 2012 شرح داده است.

ابیشور پراکاش آینده نگر ژئوپلیتیک در مرکز نوآوری آینده (CIF) است که به آینده تجارت و ژئوپلیتیک می پردازد. آخرین کتاب وی با عنوان “عصر روبات های قاتل” ، خطرات مرتبط با جوامع واگذاری قدرت به الگوریتم ها و ماشین ها را بررسی می کند. آقای پراكاش می گوید اسپوتنیک اینکه ممنوعیت ماشین های کشتار خودکار خیلی دیر است و اکنون باید تمرکز روی کنترل نحوه کار آنها باشد.

Sputnik: نظر شما در مورد فشار ممنوعیت روبات های قاتل خودکار (سلاح های خودمختار) ، آیا این امر واقعاً ضروری است؟

ابیشور پراکاش: این یک رویکرد منسوخ است. واقعیت این است که “تصمیم گیرندگان” کلیدی ، مانند ایالات متحده ، روسیه ، چین ، هند ، ژاپن ، اسرائیل ، انگلیس ، همه با سلاح های خودمختار پیش می روند. به عنوان مثال ، در اواخر این ماه ، ایالات متحده یک هواپیمای جنگنده AI علیه یک جت جنگنده سرنشین شده را در یک شبیه سازی قرار خواهد گرفت تا ببیند چه کسی بهتر است. در روسیه ، محققان در حال توسعه سیستمهایی هستند که به سربازان امکان می دهد دستورات صوتی به روبات ها بدهند. کار مقدماتی ربات های قاتل در حال حاضر گذاشته شده است. ممنوعیت دیگر گزینه ای نیست.

اکنون ، تمرکز باید به کنترل تبدیل شود. چگونه جهان رفتار روبات های قاتل را کنترل می کند؟ بسیاری از اینها را در کتاب جدیدم با عنوان “عصر روبات های قاتل” بحث می کنم ، که در آن موضوعاتی مانند اخلاق و ایده هایی مانند “مغز مرکزی” مورد بررسی قرار می گیرد.

Sputnik: به نظر شما این ابتکار عمل چقدر واقع بینانه است و واکنش شما نسبت به این واقعیت که 30 کشور خواستار ممنوعیت آشکار شده اند چیست؟

ابیشور پراکاش: من می توانم ترس راجع به روبات های قاتل که ممنوع الخروج هستند درک کنم. اینها اسلحه هایی هستند که بدون ورود انسان تصمیم گیری می کنند. این تصمیمات می تواند منجر به جنگ و درگیری و از بین رفتن زندگی انسان شود. این واقعیت که 30 کشور از جمله مکزیک ، پاکستان و برزیل از این ممنوعیت حمایت می کنند نشان می دهد که این ترس توسط دولت های سراسر جهان مشترک است.

از نظر من تعجب آور این بود که چین یکی از 30 کشوری بود که خواستار ممنوعیت بود ، با توجه به اینکه پکن با سرعت کم به روبات های قاتل حرکت می کند. تا دهه 2030 ، چین می خواهد زیردریایی های مسلحانه خودمختار داشته باشد که بتوانند کل ماموریت ها را به تنهایی انجام دهند ، از جمله حملات انتحاری به اهداف دشمن. امروز ، چین در حال صادرات هواپیماهای بدون سرنشین با عنوان “Blowfish” است که مسلح هستند و دارای هوش مصنوعی هستند که به آنها امکان می دهد خودمختار کار کنند.

این بدان معناست که برخی از دولت ها در هنگام ربات های قاتل در خطوط دو گانه فعالیت می کنند: آنچه را که آنها می گویند به صورت عمومی و کارهای خصوصی انجام می دهند.

واقعیت این است که ، صرف نظر از آنچه یک ملت می گوید ، اگر دشمن آنها روبات های قاتل داشته باشد ، آنها نیز خواهند شد. این یک اثر دومینو است. اگر هند روبات های قاتل داشته باشد ، پاکستان و چین نیز چنین خواهند شد. اگر چین روبات های قاتل داشته باشد ، ایالات متحده و بخش هایی از اروپای غربی نیز چنین خواهد کرد. اگر ایالات متحده روبات های قاتل داشته باشد ، روسیه نیز چنین خواهد شد. لیست ادامه دارد

ژئوپلیتیک مهم نیست که موضع یک ملت در رابطه با روبات های قاتل چیست ، آنها را به جهتی کاملاً متفاوت سوق می دهد.

Sputnik: اگر این فشار برای ممنوعیت روبات های قاتل ناموفق باشد چه چیزی در معرض خطر است؟

ابیشور پراکاش: به طور خلاصه ، وضع موجود جدید. از هواپیماهای بدون سرنشین هوایی گرفته تا زیردریایی ها تا کشتی های جنگی گرفته تا مخازن ، هر جنبه جنگی توسط AI و روبات ها مدیریت می شود. این امر انسان را از معادله خارج می کند. این بدان معناست که الگوریتم ها ، از شرکت های دفاعی یا شرکت های فنی ، مسئولیت این را بر عهده دارند که چه کسی حمله کنند ، چگونه و چه موقع. و ، انسانها با تصمیماتی که اسلحه های مستقل اتخاذ می کنند ، برخورد خواهند کرد. برای اولین بار ، فناوری تصمیم گیری های دفاعی را انجام می دهد و انسان ها بازی می کنند.

در این وضع موجود ، هرج و مرج ، بی ثباتی و عدم اطمینان به حالت عادی جدید تبدیل می شود. جهان به واقعیت بیدار خواهد شد که عدم اطمینان در مورد تصمیماتی که روبات های قاتل در یک روز معین اتخاذ می کنند ، وجود دارد. چگونه سرمایه گذاران نسبت به عدم قطعیت های ژئوپلیتیکی واکنش نشان می دهند؟ دولت ها چگونه تصمیم می گیرند ارتش خود را کجا مستقر کنند؟ چگونه ملت ها در این محیط روابط برقرار خواهند کرد؟

هیچ سابقه یا دفترچه بازی وجود ندارد که به آن برگردد. این دوران کاملاً جدید است. و به همین دلیل است که دولتها باید شروع به توسعه نوع جدیدی از سیاست خارجی و استراتژی دفاعی کنند که با آینده ژئوپلیتیکی جدیدی که در حال ظهور است سازگار باشد.

Sputnik: نظرات دیگری درباره آخرین گزارش HRW دارید؟

ابیشور پراکاش: در مرحله اول ، هیچ پیشنهادی واقعی و مشخص درمورد این که یک ممنوعیت ناموفق باشد (یا حتی نحوه اجرای ممنوعیت) چه اتفاقی می افتد وجود ندارد. این گزارش چندین سال به اتفاق اجماع میان کشورها می پردازد که باید در مورد روبات های قاتل “اقدام” انجام شود. به جز ، آنچه این عمل (فراتر از یک ممنوعیت) است نامشخص است. این باید تغییر کند ، در غیر این صورت دولت ها شروع به مشاهده طرح های مربوط به روبات های قاتل به عنوان بیشتر “اتاق اکو” می کنند تا یک تالار گفتگو که در آن اقدامات مشخص انجام می شود. این خطرناک است در آینده ، هنگامی که باید سیاست واقعی اتخاذ شود ، مانند صادرات روبات های قاتل ، دولت ها ممکن است وارد این بحث ها شوند و انتظار دارند آنها شکست بخورند.

دوم ، تقریباً هیچ نقشی در مورد نقش شرکتهای فن آوری خصوصی در توسعه روبات های قاتل (و بطور فزاینده ای) ایفا می شود. شرکت های فناوری ، شرکت های دفاعی آینده هستند (حوزه دیگری که در کتاب خود به آن می پردازم). آنها کسانی هستند که ممکن است مغز و بدن برای روبات های قاتل بسازند. آنها به اندازه کشورها به اندازه یک ذینفع و صداپیشگی هستند و با این وجود از گفتگو خارج می شوند. بدون آنها ، سیاست های واقعی و اساسی نمی توانند طراحی شوند ، چه رسد به اینکه گذشت.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات Sputnik نیست.