مطالعه DNA دایناسور می تواند دانشمندان را به “پرده از اسرار مولكولی” باقی مانده های باستانی سوق دهد – گزارش

فنی

URL کوتاه دریافت کنید

این کشف حاکی از آن است که در صورت تأیید این فرضیه ، DNA می تواند برای ده ها میلیون سال حفظ شود.

به گزارش روزنامه دیلی اکسپرس ، یک کشف جالب توجه که هنگام مطالعه دو جمجمه جمجمه دایناسور کشف شده در ایالات متحده ممکن است تأثیر عمیقی بر درک علمی DNA داشته باشد.

به گفته این روزنامه ، یکی از محققان درگیر در این یافتن ، مری شویتزر ، ادعا كرد كه جمجمه ها ، كه متعلق به موجودات پر از اردك بود به نام Hypacrosaurus كه حدود 75 میلیون سال پیش زندگی می كردند ، حاوی “تعدادی سلول بسیار محافظت شده” بود. “ممکن است DNA باشد” ، حتی اگر “این واقعیت پذیرفته شده است که DNA می تواند حدود 5/3 میلیون سال طول بکشد تا کاملاً غیرقابل خواندن باشد”.

وی با اشاره به اینکه او و همکارانش آزمایش جمجمه ها را با سلول های اموجی آزمایش می کنند ، گفت: “این آزمایش ایمونولوژیکی از وجود بقایای پروتئین های غضروف اصلی در این دایناسور پشتیبانی می کند”.

شویتزر پیش از این به نشنال جئوگرافیك گفته بود كه به دلیل احتیاط و تمایل به “زیاده روی در نتایج” ، او “حتی حاضر نیست آن را DNA بنامد”.

وی اظهار داشت: “چیزی در این سلول ها وجود دارد که از نظر شیمیایی با DNA سازگار است و مانند DNA پاسخ می دهد.”

اکتشاف موردعلاقه توسط آلیدا بیلول از آکادمی علوم چین که اظهار داشت “قلب او تقریباً از ضرب و شتم متوقف شده است” در هنگام بررسی نتایج احتمالی این یافته مورد ستایش قرار گرفت.

وی توضیح داد: “این نتایج جدید هیجان انگیز به شواهد در حال رشد می افزاید که سلول ها و برخی از مولکولهای زیستی آنها می توانند در زمان های طولانی باقی بمانند.” “آنها نشان می دهند كه DNA می تواند ده ها میلیون سال حفظ شود ، و ما امیدواریم كه این مطالعه دانشمندان مشغول به كار بر روی DNA باستان را ترغیب كند تا محدودیت های فعلی را بكشند و از روش جدید استفاده كنند تا تمام اسرار مولكولی ناشناخته بافتهای باستانی را فاش كند.”

با این وجود ، همانطور که این روزنامه خاطرنشان می کند ، کار Schweitzer توسط برخی دانشمندان مورد انتقاد قرار گرفت زیرا این نتایج ظاهراً توسط تیم های دیگر تاکنون تکرار نشده است.

یاکوب وینتر از دانشگاه بریستول گفت: “این مسئله مشکل ساز است که هیچ آزمایشگاه دیگری نتوانسته است کار مری شوویتزر را تکرار کند.” “اصطلاحی که ادعاهای استثنایی مستلزم شواهد استثنایی است ، باقی مانده است.”


پاسخی بگذارید