لایحه سوuseاستفاده خانگی در انگلیس در سال 2020 “نیاز به ادامه کار دارد” ، گروه حقوق قربانیان بحث می کند

لیزا لانگستاف از زنان علیه تجاوز ، استدلال می کند که شوراهای محلی و پناهگاه ها بودجه لازم برای کمک به قربانیان سو abuse استفاده خانگی در انگلستان را ندارند و در حالی که لایحه سوuseاستفاده خانگی در آینده پیشرفت های مهمی را ارائه می دهد اما به اندازه کافی پیشرفت نمی کند.

مجلس اعیان انگلیس قرار است بحث در مورد لایحه جدید سو abuse استفاده داخلی در اکتبر سال 2020 را آغاز کند ، قانون پیشنهادی که قبلاً در جولای سال جاری از مجلس عوام تصویب شده بود. در حالی که این قانون از برخی از سازمانهای اصلی حقوق مدنی قربانیان حمایت می کند ، یکی از چندین سازمان مهم در بسیاری از جنبه های این لایحه است.

لیزا لانگ استاف سخنگوی زنان علیه تجاوز است که از سال 1976 آغاز شد. در سال 1991 مبارزات 15 ساله آن موجب جرم انگاری تجاوز در ازدواج شد. خانم Longstaff توضیح داد اسپوتنیک آنچه که او فکر می کند در مورد لایحه سوuseاستفاده داخلی از سال 2020 مثبت است ، اما همچنین به همین دلیل فکر می کند که “باید پیشرفت بیشتری کند”.

اسپوتنیک: جنبه های اساسی لایحه سوuseاستفاده خانگی را توصیف کنید که فکر می کنید مردم باید از آن آگاه باشند.

لیزا لانگ استاف: سو abuse استفاده در خانه توسط مردان به طور گسترده ای علیه زنان انجام می شود. لایحه سوuse استفاده خانگی در مورد بدرفتاری خانگی به جرم جدی تری است.

لایحه:

  • سو abuse استفاده خانگی را دوباره تعریف می کند ، نه تنها خشونت جسمی بلکه عاطفی و اقتصادی.
  • به پلیس اختیارات جدیدی می دهد تا فرد خشونت طلب را از خانه برکنار کند و در صورت عدم دوری از او تحت تعقیب قرار دهد.
  • یک کمیسر سوuse استفاده داخلی را منصوب می کند.
  • مقامات محلی را برای ارائه خدمات و منابع به قربانیان راهنمایی می کند.
  • از بازجویی مادران در دادگاه های خانواده از پدران سوus استفاده کننده جلوگیری می کند.

باید بیشتر پیش برود.

این مقامات محلی را به حمایت از قربانیان راهنمایی می کند اما هیچ مبلغی از دولت برای کمک به فرار زنان متعهد نمی شود. با توجه به اینكه بودجه های مرجعیت محلی تحت ریاضت اقتصادی كاهش یافته و توسط COVID-19 بیشتر كاهش یافته است ، چگونه بودجه این مواد را تأمین می كنند؟ زنانی که درآمد کمی دارند (به طور نامتناسبی زنان رنگارنگ / مهاجر و / یا معلول) ، بدون داشتن پول و مسکن برای ترک ، به احتمال زیاد در دام مردان خشن گرفتار می شوند.
این لایحه حتی بودجه ای برای پناهگاه ها فراهم نمی کند. حتی قبل از COVID ، 64 درصد مراجعه به پناهگاه ها به دلیل کمبود مکان کاهش یافته بود (19-19-2018).

اسپوتنیک: در صورت تبدیل شدن به قانون ، دقیقاً چه کسی تحت تأثیر لایحه سو abuse استفاده داخلی قرار می گیرد؟

لیزا لانگ استاف: هرکسی که گزارش سو or استفاده خانگی را بدهد یا از او گزارش شود ، ممکن است تحت تأثیر قرار گیرد. اما بسیاری از زنان هیچ منفعتی نخواهند داشت ، به ویژه زنان مهاجر که هیچ محدودیتی برای استفاده از بودجه عمومی ندارند. همچنان از داشتن مسکن ، غذا و سایر منابع بقا محروم خواهند شد. اگر آنها با پلیس تماس بگیرند ممکن است اخراج شوند. با دیگر سازمان های زنان ، ما در حال تحت فشار قرار دادن زنان مهاجر هستیم که توسط این لایحه محافظت شوند. فیلم 90 ثانیه ای ما را در توییتر ببینید:

اسپوتنیک: کدام قسمت از لایحه را پشتیبانی می کنید؟

لیزا لانگ استاف: ما از تعریف تعریف سو abuseرفتار در خانه به منظور سو abuse استفاده عاطفی و اقتصادی و کمیساریای جدید سوuse استفاده داخلی ، که می تواند خواسته های زنان را تقویت کند ، پشتیبانی می کنیم.

ما امیدواریم که این لایحه پلیس را تحت فشار قرار دهد تا حمایت از زنان را در اولویت قرار دهد. هفته ای دو تا سه زن توسط شرکا یا شریک زندگی سابق قتل می شوند – تعداد زیادی پس از چندین بار تماس با پلیس. سو abuse استفاده خانگی در محاصره COVID دو برابر شد زیرا زنان در معرض سو ab استفاده قرار گرفتند.

سیستم عدالت کیفری انگلستان از نظر ساختاری تبعیض نژادی ، نژادپرستانه و مغرضانه از راه های دیگر است. جنبش سیاه زندگی مهم است ، که توسط زنان جوان رنگارنگ هدایت می شود ، نژادپرستی را برجسته می کند اما دولت و پلیس از تصدیق آن خودداری می کنند. در حالی که آنها مشغول متوقف کردن و جستجو در مردان سیاه پوست هستند ، از تجاوز و خشونت خانگی ، از جمله زنان رنگین پوست ، غفلت می شود. اکنون میزان محکومیت به قدری پایین است که تجاوز کنندگان مجازات از مجازات مجازات ندارند.

اسپوتنیک: با چه جنبه هایی از لایحه فعلی مخالف هستید؟

لیزا لانگ استاف: ما نگران آنچه در این لایحه نیست هستیم. ما برای آن فشار می آوریم تا: تشخیص اینکه قربانیان اکثراً زنان هستند. حمایت از زنان مهاجر و معلول متوقف کردن مردان خشونت آمیز با استفاده از دادگاه های خانواده برای ایجاد وحشت در زنان و کودکان.

این لایحه از نظر جنسیتی خنثی است و نادیده گرفته می شود که 92 درصد پیگردهای قانونی برای سو abuse استفاده خانگی علیه مردان صورت گرفته است. 83 درصد قربانیان زن بودند [see Office of National Statistics, for the year ending March 2018]. مهاجمان اغلب زنان را مقصر می دانند و مانند تجاوز به عنف ، پلیس اغلب به جای زنان در کنار مردان است. این لایحه می تواند منجر به زنانی شود که گزارش می کنند با برخورد شدیدتر پلیس و زندان روبرو هستند ، نه بیش از 90 درصد مجرمین که مرد هستند. جنبش زنان خواستار این است که این لایحه از کنوانسیون استانبول پیروی کند و خشونت خانگی را به عنوان جرمی به رسمیت بشناسد که به طور عمده زنان باید از آن محافظت کنند.

مادرانی که برای محافظت از فرزندان خود در دادگاه های خانواده هستند دیگر توسط همسران سابق بدرفتار مورد بازجویی قرار نمی گیرند. اما این لایحه بی عدالتی های بزرگی را که ما مطرح کردیم کنار می گذارد ، که توسط وزارت دادگستری بررسی شد. این بررسی نشان داد که تبعیض جنسی ، نژادپرستی ، معلولیت و تبعیض طبقاتی بسیار گسترده است و دادگاه های خانواده به طور مرتب به مردان خشونت آمیز اجازه دسترسی به کودکان را می دهند.

این لایحه شامل كودكانی است كه خشونت خانگی را مشاهده كرده اند در تعریف “قربانیان”. ما نگران هستیم که این ممکن است برای حذف کودکان از مادران آنها استفاده شود. دادگاه های خانواده به دلیل متهم كردن مادرانی كه خشونت در خانواده را گزارش كرده اند یا به دروغ گفتن یا “در محافظت از كودكان” خود “متهم” شده اند.

اسپوتنیک: بسیاری از افراد ممکن است فرض قانونی طرفداری از تماس را منطقی و به نفع والدین و فرزندانشان بدانند. چرا با آن مخالفت می کنید؟

لیزا لانگ استاف: دادگاه های خانواده معمولاً تأکید می کنند که خشونت پدر (حتی زمانی که محکوم شده باشد) به ارتباط او با فرزندان بی ربط است. آنها حتی کودک آزاری را کنار می گذارند ، که بعضاً عواقب مرگباری به همراه دارد (نگاه کنید به گزارش 19 کودک کشی به کمک زنان). کودکانی که از دیدن پدران خودداری می کنند از کار برکنار می شوند. مادرانی که به دلیل آسیب احتمالی به کودکان ، به ویژه هنگامی که خشونت جنسی باشد ، مخالفت می کنند ، به “بیگانگی والدین” متهم می شوند. این مردان منکر خشونت خانگی هستند و برخی از آنها با جناح راست افراطی سفیدپوست در تعدادی از کشورها ارتباط دارند. کودکان باید در برابر آنها محافظت شوند.

ما بخشی از ائتلاف پشتیبانی و جدایی نیستیم که برای متوقف کردن حذف بی دلیل کودکان از مادران تلاش می کند. بسیاری از مردان از ما حمایت می کنند. هر پدر دلسوزی می داند که کودکان به عشق و حمایت مادرشان احتیاج دارند. ما در یک جنبش ملی و بین المللی مادران فعال هستیم. در برانکس ، ایالات متحده ، به عنوان بخشی از جنبش زندگی سیاه زندگی می کنند ، برپایی راهپیمایی های “خانواده های سیاه پوستان” علیه مددکاران اجتماعی مورد حمایت پلیس با استفاده از فقر برای “بی توجهی” و گرفتن کودکان از خانواده هایشان صورت گرفته است.

اسپوتنیک: به نظر شما این فرض قانونی باید با چه چیزی جایگزین شود؟

لیزا لانگ استاف: اگر فرض تماس برطرف شود ، همانطور که فکر می کنیم باید باشد ، هر مورد به صورت جداگانه مورد بررسی قرار می گیرد.

اسپوتنیک: “دفاع خشن جنسی” را توضیح دهید و لایحه فعلی در مورد آنها چه می گوید؟

لیزا لانگ استاف: از “دفاع جنسی خشن” استفاده می شود که زن به طور تصادفی در هنگام رضایت “رابطه جنسی خشن” فوت کرده است. در موارد تجاوز جنسی ، چنین دفاعی جدید نیست. بسیاری از مردان با وجود جراحات وحشتناک زن با ادعای “او رابطه جنسی سخت را دوست دارد” از تجاوز دور می شوند. این بر اساس فرض جنسیتی است که زنان معمولاً در مورد تجاوز جنسی دروغ می گویند. سابقه جنسی یک قربانی هنوز در دادگاه مطرح می شود تا شواهد تجاوز را بی اعتبار کند. ما برای ممنوع کردن چنین شواهدی تبلیغاتی کرده ایم ، به ویژه هنگامی که مربوط به مردانی غیر از متهم باشد ، اما محدودیت ها کافی نیست. تراول پلیس از طریق شبکه های اجتماعی قربانیان آخرین بهانه برای حذف اتهامات تجاوز به عنف است.

اسپوتنیک: چرا نباید تصمیم گیری در مورد قانونی بودن دفاع به عهده هیئت منصفه باشد. آیا ممنوعیت های پتویی حقوق متهم را تضعیف نمی کند؟

لیزا لانگ استاف: هیئت منصفه به مدارکی که به آنها ارائه می شود بستگی دارد. تعصبات پلیس ، دادستان ها و قضات در کنار آمدن مردان مقصر نقش مهمی داشته است. “دفاع خشن جنسی” این تعصبات را انجام می دهد.

برای دهه ها ما علیه قانون تبعیض جنسی در قانون مبارزه کرده ایم در حالی که با پیشنهادهایی که حقوق متهمان و یا دادرسی هیئت منصفه را تضعیف می کند مخالف هستیم. تجاوز و خشونت خانگی برای اهداف سیاسی ، نژادپرستانه و یا موارد دیگر استفاده شده است. ما علیه ادعاهای تجاوز جنسی (که اکنون کنار گذاشته شده است) برای استرداد جولیان آسانژ به ایالات متحده برای جریمه خود صحبت کرده ایم ویکی لیکس قرار گرفتن در معرض تجاوز و قتل توسط دولت در افغانستان ، عراق و جاهای دیگر.

در صورتي كه مردان به جرمي كه مرتكب نشده اند محكوم شوند ، هيچ عدالتي براي زنان وجود ندارد. اما مردان خشن تقریباً از مجازات مصونیت برخوردارند – “دفاع خشن جنسی” یکی از این موارد است – و باید متوقف شود.

اطلاعات بیشتر در مورد لایحه سوuse استفاده داخلی را می توانید در https://womenagainstrape.net/domestic-abuse-bill/ و در مورد ائتلاف پشتیبانی از هم جدا نکنید در https://supportnotseparation.blog. همچنین زنان علیه تجاوز می توانند از طریق طریق توییتر دنبال شوند Againstrape.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.