فیس بوک در مقابل BJP: تحلیلگر سیاسی می گوید حزب حاکم هند نگرانی های واقعی دارد

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

وزیر فناوری اطلاعات هند ادعا کرده است که “کارمندان فیس بوک سابقه سو ab استفاده از نخست وزیر و وزرای ارشد کابینه هند را دارند”. پراساد در نامه ای به مدیر عامل فیس بوک ، مارک زاکربرگ ، گفت که افراد دارای استعداد سیاسی خاص از این پلتفرم برای “ایجاد اختلافات داخلی و آشفتگی های اجتماعی” استفاده می کنند.

نامه فدرال هند ، راوی شانکار پراساد ، به رئیس فیس بوک در روز سه شنبه ، مبنی بر سوگیری نسبت به حزب حاکم بهاراتیا جاناتا ، در پی افشای روزنامه وال استریت ژورنال ، که در 14 اوت گزارش داد که فیس بوک به دلیل ترس از آسیب رساندن به حزب BJP ، به نرمی اعضای حزب BJP رفتار می کند چشم اندازهای تجاری در بزرگترین بازار خود. این شرکت به سرعت این ادعاها را رد کرد.

به گفته پرادیپ سینگ ، مفسر سیاسی ، BJP فکر می کند “پست های متناقض با آن در رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک برجسته می شود و این یک تلاش عمدی است” توسط برخی از گروه های مردم ، که برخی از آنها ظاهرا در خارج از هند فعالیت می کنند.

وی می گوید: “شما در مورد سخنان نفرت آمیز صحبت می كنید ، اما پست هایی كه از نخست وزیر نارندرا مودی سوusingاستفاده می كنند و در هیچ رسانه ای قابل انتشار نیستند ، در رسانه های اجتماعی راه خود را پیدا می كنند.”

سینگ در گفتگو با اسپوتنیک ، اظهار داشت که در محافل BJP این تصور در حال افزایش است که “رسانه های غربی و لیبرال های چپ به عمد در تلاشند چهره نخست وزیر مودی و عملکرد دولت و حزب را پایین بیاورند”.

راهول گاندی ، رئیس سابق حزب اصلی مخالف هند ، کنگره هند ، فیس بوک را به حمله گستاخانه به دموکراسی و هماهنگی اجتماعی هند متهم کرد که رسانه های بین المللی آن را فاش کردند. روز سه شنبه ، وی خواستار تحقیق در مورد چنین ادعاهایی شد.

اتهام مشابهی توسط حزب منطقه ای کنگره Trinamool All India (AITC) ، که در ایالت بنگال غربی قدرت دارد ، علیه فیس بوک مطرح شد.

درک اوبراین ، نماینده AITC در نامه ای به: زاکربرگ در 31 اوت.

توماس جورج ، رئیس تحقیقات و خدمات رسانه های سایبری ، به اسپوتنیک گفت که علی رغم این ادعاها ، فیس بوک هیچ گونه کنترل و توازن قابل محکمی برای ارزیابی محتوا و تأثیر آن بر جامعه ندارد.

“اگر فیس بوک آنچه را که قرار است انجام دهد انجام می دهد ، پس باید یک چارچوب یا روند واضح برای ارزیابی محتوا داشته باشد تا بررسی کند جعلی یا واقعی است ، اصلی یا دارای اطلاعات غلط است.”

“آیا من تبلیغی را برای سود خود اجرا می کنم بدون اینکه ببینم چگونه مردم تحت تأثیر آن قرار می گیرند یا تعصب ایجاد شده توسط من درست است یا غلط؟ این نوع درون نگری یا کنترل و تعادل وجود ندارد. “

این کارشناس امنیت سایبری گفت که فیس بوک تقریباً 15 تا 20 هزار پرسنل برای تعدیل روزانه حدود سه تا چهار میلیون پست دارد. هر شخص باید حدود 200 پست را مدیریت کند ، به این معنی که 140-150 ثانیه برای هر پست دریافت می کند تا تصمیم بگیرد که آیا از استانداردهای لازم برخوردار است یا دستورالعمل ها را نقض می کند.

جورج گفت شکایت از سوگیری در مورد فیس بوک یا توییتر یک پدیده جهانی است.

“این در اروپا اتفاق می افتد ، این در ایالات متحده و استرالیا اتفاق می افتد ، جایی که قوانین حریم خصوصی داده ها سختگیرانه است.”

وی گفت اگرچه این سیستم عامل های رسانه های اجتماعی نمی توانند یک حزب سیاسی “ایجاد یا از بین ببرند” ، اما قطعاً می توانند تأثیر اجتماعی خاصی داشته باشند.

“روابط حزب احزاب سیاسی فیس بوک یک ازدواج راحت است ، سیستم عامل ها چیزهای خاصی برای ارائه دارند و احزاب سیاسی آنها را دنبال می کنند. هر حزب سیاسی دست در دست این رسانه های اجتماعی است. “

نخست وزیر نارندرا مودی ، در اولین دوره ریاست جمهوری خود ، در 28 سپتامبر 2015 از پردیس فیس بوک در سانفرانسیسکو بازدید کرد. مودی اولین رئیس دولت بود که در پردیس جدید فیس بوک میزبانی شد ، وی همچنین به همراه زاکربرگ مدیر عامل فیس بوک در یک رویداد تاون هال سخنرانی کرد .

اخیراً ، فیس بوک بزرگترین سرمایه گذاری 5.7 میلیارد دلاری خود را در Jio Platforms انجام داده است که توسط ثروتمندترین تاجر آسیا ، Mukesh Ambani تبلیغ شده است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.