“فرصت های زیادی باز می شود” – سازمان غیردولتی اقلیت Afrikaner از شناسایی سازمان ملل استقبال می کند

AfriForum – یک سازمان حقوق مدنی در آفریقای جنوبی ، که به تازگی وضعیت مشاوره در سازمان ملل را دریافت کرده است ، اجازه اعزام نمایندگان خود به دفاتر سازمان ملل در نیویورک ، ژنو و وین را دارد.

این مرکز ناظر که دفتر مرکزی آن در استان گوتنگ آفریقای جنوبی قرار دارد ، بر حفظ حقوق اقلیت های سفید پوست بوئر و آفریکانر تمرکز دارد و در حال حاضر با حزب کنگره ملی آفریقای ملت رنگین کمان مخالف است. به گفته ارنست روتس ، رئیس سیاست و اقدام AfriForum ، به رسمیت شناختن بین المللی یک پیروزی بزرگ و طولانی مدت در انتظار سازمان غیر دولتی او است.

اسپوتنیک: تقریباً یک دهه طول کشید تا سازمان شما در سازمان ملل ثبت نام کند. ثبت نام به شما چه فرصت هایی می دهد و چرا این مدت طولانی طول کشید تا AfriForum این وضعیت را بدست آورد؟

ارنست روتس: خوب ، قسمت دوم – چرا اینقدر طول کشید ، – زیرا دولت آفریقای جنوبی برخی اقدامات عمدی را برای جلوگیری از ثبت نام ما انجام داد ، و آنها حتی گفتند که چرا. آنها گفتند که آنها فکر می کنند (یا آنها معتقدند) AfriForum – و این سخنان آنها است ، “بسیار مغرور است” ، و ما “زیاد صحبت می کنیم” – این همان چیزی است که آنها گفتند. و بنابراین ، آنها این مسئله را یک مشکل می دانند و دولت آفریقای جنوبی گفت که سعی کردند مانع ثبت نام ما شوند.

از نظر فرصت هایی که فراهم می کند – دسترسی به جلسات مختلفی را که قبلاً به آنها دسترسی نداشتیم فراهم می کند و نه تنها می توانیم در بسیاری از این جلسات شرکت کنیم ، بلکه امکان ارائه سخنرانی های شفاهی و گزارشاتی را درباره موضوعاتی که با آنها سر و کار داریم و همچنین بسیاری از فرصتهای غیررسمی را ارائه دهید. به عبارت دیگر ، در این جلسات شما با مردم ملاقات می کنید ، و باید شبکه بسازید و با دولت های مختلف ، با مقامات و کارشناسان در سازمان ملل ، با روزنامه نگاران و غیره ارتباط برقرار کنید. بنابراین ، در نتیجه این فرصت های زیادی وجود دارد که پیش روی ما قرار می گیرد.

اسپوتنیک: شما گفتید که قبلاً مقامات آفریقای جنوبی AfriForum را “مشکلی” قلمداد می کردند ، اما همچنین شناخته شده است که سازمان شما اغلب در گذشته با همان سکه به آنها پول می داد ، منتقدان جدی ANC و دولت در بسیاری از موضوعات – از نقض حقوق بشر تا اصلاحات ارضی. آیا به این معنی است که اکنون ، با از بین رفتن موانع به رسمیت شناختن بین المللی ، شما در روابط خود با دولت وارد دوره دیگری شده اید و نوعی “آتش بس” سیاسی داخلی وجود دارد؟

ارنست روتس: نه ، من چنین چیزی نمی گویم. من فکر می کنم دلیل ثبت نام ما این نیست که دولت آفریقای جنوبی می خواست ما ثبت نام کنیم یا آن را پذیرفت. فکر می کنم به این دلیل است که آنها نتوانستند ما را برای همیشه دور نگه دارند. هنوز اختلاف نظرهای جدی وجود دارد. ما نگران چگونگی اداره آفریقای جنوبی در مورد برداشت حزب حاکم از دموکراسی هستیم. و آنچه در آفریقای جنوبی می بینیم سلطه سیاسی است – این یک گروه در تلاش است تا بر بقیه تسلط یابد. بنابراین ، نه ، من فکر نمی کنم نوعی “آتش بس” یا مواردی از این دست وجود داشته باشد. ما قصد داریم از این سیستم عامل ها برای افزایش آگاهی در مورد قتل های مزرعه ، در مورد مصادره بدون جبران خسارت و موارد دیگر استفاده کنیم.

اسپوتنیک: شما به قتل های مزرعه اشاره کردید ، که همچنان یکی از بزرگترین تهدیدها برای جوامع بوئر و آفریکانر است. یکی از این موارد مرگ اخیر برندین هورنر است – دهقانی که گفته شد در اموال خود با چاقو خفه شده و در نهایت مظنونان بازداشت شدند و سایر کشاورزان به دادسرا محل نگهداری این دو زندانی حمله کردند. این همه فقط چند روز پیش اتفاق افتاد. سازمان غیردولتی شما معمولاً برای کمک به بازماندگان حملات مزرعه و جلوگیری از حملات جدید با گشت زنی در مزارع وارد عمل می شود. به نظر شما ، چه کاری باید انجام شود تا کشتار در مزرعه کاملاً متوقف شود؟

ارنست روتس: خوب ، برای متوقف کردن آنها به طور کامل ، ما نیاز به یک راه حل بزرگ داریم ، که می تواند در دو دسته گسترده تقسیم شود. اولین راه حل سیاسی است. من فکر می کنم این یک تغییر فرهنگی در آفریقای جنوبی باشد ، و از جمله – یک تغییر فرهنگی ، یا یک تغییر سیاسی در حزب حاکم ، زیرا آنچه اتفاق می افتد – ما یک حزب حاکم داریم ، که با کشاورزان ، به ویژه کشاورزان سفید پوست “دوم- شهروندان طبقاتی “، که عاشقانه خشونتی را که علیه این کشاورزان انجام می شود ، ترانه هایی در مورد کشتن آنها می خوانند. و وقتی آنها استدلال می کنند که این حق آنهاست که در مورد چگونگی کشته شدن این کشاورزان صحبت کنند ، و سپس وانمود می کنند که این ارتباطی با رویدادهای زمین ندارد.

بنابراین ، یک بحث سیاسی وجود دارد. اما یک جنبه عملی وجود دارد ، که واقعاً تقصیر دولت نیست ، چیزی که در جامعه نهفته است. و این این است که مردم باید سازمان یافته تر باشند ، آنها باید ساختارهای ایمنی جامعه داشته باشند ، آنها باید هوشیارتر باشند ، و آنها باید نه تنها بتوانند به این حملات پاسخ دهند ، بلکه به راحتی قابل مشاهده تر باشند ، در تماس با یکدیگر ، آماده تر بودن

اسپوتنیک: علاوه بر موج حملات مزرعه ، فاجعه دیگری نیز رخ داده است که احتمالاً امسال آمادگی جوامع بوئر و آفریکانر را آزمایش کرده است ، زیرا آفریقای جنوبی نیز به سختی تحت تأثیر بیماری همه گیر COVID-19 قرار گرفت. براساس دانشگاه جان هاپکینز ، تا 9 اکتبر 686،891 عفونت ویروس کرونا و 17409 مرگ و میر مربوط به ویروس در سراسر کشور اتفاق افتاده است. چگونه همه گیری ، و قفل شده توسط دولت ، بر مردم بوئر و آفریقانر تأثیر گذاشت؟

ارنست روتس: من فکر می کنم ، به یک معنا ، این ثابت کرده است که Afrikaner یا جامعه Boer چگونه می توانند از خود مراقبت کنند. من می توانم مثالهای زیادی از مراقبت از مردم ، تحویل بسته های غذایی و غیره را برای شما ذکر کنم. من فکر می کنم ، راهی که بیشترین تأثیر را بر جامعه داشته است – یا یکی از راه ها ، این است که قوانین قفل بسیار سختگیرانه است ، برخی آنها را سخت ترین قوانین در جهان توصیف می کنند ، و اگر نه سخت ترین آنها – یکی از دقیق ترین آنها. بسیاری از شغل ها از بین رفته بود و شرکت ها مجبور به تعطیلی شدند. و چه چیزی باعث بدتر شدن آن شد – این به دلیل ویروس نیست ، بلکه به دلیل قفل شدن است – دولت گفت که آنها این صندوق را برای حمایت از مشاغلی دارند که در نتیجه قفل کردن با مشکل روبرو هستند ، اما آنها از نژاد به عنوان یک عامل تعیین کننده استفاده می کنند در مورد چه کسی پشتیبانی می شود و چه کسی پشتیبانی نمی کند.

آنها فعالانه گفتند که اگر این شرکت متعلق به سیاه پوستان باشد – اگر این شرکت نباشد ، آنها از شرکت پشتیبانی خواهند کرد – آنها این کار را نمی کنند. بنابراین ، من فکر می کنم از این طریق قفل کردن بسیار تبعیض آمیز بود. من فکر می کنم کلمه “نفرت انگیز” در مورد نحوه برخورد آنها مناسب است – داشتن چنین قفل اقتصادی سخت و “بنابراین ، ما فقط به یک نژاد از مردم کمک خواهیم کرد به دلیل رنگ پوست آنها” بنابراین ، از این طریق برای روابط نژادی و اعتماد به دولت بسیار بد بود ، اما از نظر اقتصادی نیز بد بود.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.