شرکت کننده در تحقیق گفت: Spycops انگلستان “کار مجرمانه در بالاترین سطح”

تحقیق پنهانی پولیسی برای بررسی ادعاهای پلیس در بیش از 1000 اتحادیه کارگری ، گروههای محیطی و ضد جنگ و جنبشهای چپ نفوذ کرده بود که همگی بصورت قانونی در انگلیس و ولز فعالیت می کردند. یکی از شرکت کنندگان به اسپوتنیک گفت ، اما قاضی مسئول از تماشای جلسات به مردم اجازه نمی دهد.

دونال اودریسکول ، فعال سیاسی ، نویسنده و بنیانگذار گروه تحقیقاتی Undercover ، یکی از شرکت کنندگان اصلی در تحقیق پلیس پنهانی (UCPI) است. او توضیح می دهد اسپوتنیک که او فقط انتظار دارد عدالت محدودی از UCPI حاصل شود ، زیرا قاضی سر جان میتینگ از انتشار نام پلیس مخفی نفوذ در سازمان های سیاسی خودداری می کند.

اسپوتنیک: برخی از شواهد اصلی را که تاکنون در تحقیق پلیس پنهانی شنیده شده است ، توصیف کنید.

دونال اودریسکل: من فکر می کنم این به دو دسته تقسیم می شود. بیانیه های آغازین ، که بسیاری از داستانهای کسانی را که هدف قرار گرفته اند بیان می کند. این برای تنظیم صحنه و بیان آنچه انتظار داشتیم واقعاً مهم بود. این زمینه ارزشمندی به وجود آورد و برخی از این گزارش ها برای اولین بار آن را به اطلاع عموم رساندند.

شواهد دیگر مربوط به مخفی کاری های سابق بود و بیت های شگفت انگیزی در آنجا وجود داشت. نکته اصلی این بود که یک افسر ارشد شعبه ویژه HG Lawrenson برای پیوستن به گروه لیست سیاه لیگ اقتصادی رفته بود. سایر موارد درجه ای بود که شعبه ویژه نیز گزارش و جاسوسی از کودکان انجام داد ، و کمپین هایی مانند اتحادیه اقدام مدرسه.

بسیاری از مواردی که من کلید یافتم فرآیندهای روزمره کار شعبه ویژه ، نحوه جمع آوری اطلاعات بدون توجه به آنها و همچنین تبعیض نژادی و نژادپرستی همه اینها بود. هرگز به ذهنشان خطور نمی کرد کاری که آنها انجام می دهند ضد دموکراتیک است.

من این تفسیر را متذکر می شوم که فریب زنان برای داشتن روابط با عوامل مخفی ، برابر با مخلوط مخفی “نمونه برداری از محصول” است. همچنین ، گاهی اوقات آنچه از دست رفته بود مهم بود ، مانند تحقیق در مورد نادیده گرفتن انحراف کامل عدالت توسط یک افسر که راننده بوده است.
اسپوتنیک: چگونه درگیر این روند شده اید؟

دونال اودریسکول: من یک شرکت کننده اصلی خودم بوده ام. این بدان معناست که من در بسیاری از مباحث حقوقی و حقوقی کاملاً درگیر بوده ام و همچنین علاقه مند به انجام تحقیقات توسط خود تحقیق بوده ام. این شامل پشتیبانی از چالش های فرایندهای مضحک تحقیق و تلاش برای نگه داشتن آن تا حد امکان باز و در دسترس است ، یک تحقیق عمومی واقعی. من همچنین توانستم بیانیه ابتدایی خود را ارائه دهم و مشخص کنم که امیدم به تحقیق چیست.

در این صورت من دسترسی نادر به بسته شنوایی با کمی مشاهده مواد داشته ام. بنابراین ، من وقت زیادی را صرف طرح کردن س questionsالاتی کردم که برای شهود مختلف مطرح کنم. ما در درخواست برخی از آنها از مخفی کاری های قبلی موفق بوده ایم.

سرانجام ، به عنوان بخشی از گروه تحقیقاتی Undercover ، من در گروه ارتباطات شنیداری Spycop مشارکت داشته ام ، که در تهیه گزارش های روزانه و هفتگی از رویدادهای تحقیق و همچنین تحقیقات پیشین کار کرده است.

اسپوتنیک: آیا افراد روزمره مردم می توانند آنچه را که در این تحقیق اتفاق می افتد پیگیری کنند؟

دونال اودریسکل: من فکر می کنم می توانم بگویم که این یک نه واضح است ، نه همانطور که پرسش آن را تنظیم کرده است. من درمورد اینکه چرا لحن و شاهد بودن مسائل برای درک شواهد ارائه شده اساسی بود ، نوشتم و فکر می کنم هنوز هم همچنان باقی مانده است که بدون دیدن افسران ، جنبه های حیاتی از دست نرود. متن را نمی توان به راحتی دنبال کرد و شخص نمایشگاه ها را به دست نمی آورد ، بنابراین اساساً فاقد موارد زیادی است. حتی با پروژه شگفت انگیز پلیس جاسوسی از زندگی که خواندن متن زنده را می خواند ، آنها نمی توانند جنبه های اصلی شواهد را به دست آورند.

اسپوتنیک: اگر قرار است این تحقیق علنی باشد ، چرا شهادت به صورت مستقیم پخش نشده است؟

دونال اودریسکول: طبق تحقیق ، این امر برای محافظت از افسران به دلایل امنیتی است زیرا نام واقعی آنها همه محدود شده است (مگر اینکه بیشتر آنها با هم رابطه داشته باشند). این مزخرفات آشکار است بسیاری از افسران این درخواست ها را خودشان انجام نداده اند ، اما پلیس متروپولیتن تصمیم گرفت که این کار را از طرف آنها انجام دهد. رئیس تحقیق ، سر جان میتینگ ، در پذیرفتن کلمه Met به ارزش واقعی سهل انگاری می کند.

چیزی که از جلسات اخیر به دست آمد این است که افراد مخفی چقدر به گروه های غیر خشونت آمیز نفوذ می کنند ، اما از گروه هایی که ظاهراً دست به خشونت می زدند فرار می کردند. آنها در واقع چیزی برای ترس ندارند. و همانطور که پلیس خیلی دوست دارد به ما بگوید ، اگر چیزی برای پنهان کردن ندارید ، ترس ندارید.

اسپوتنیک: چرا یک فرد متوسط ​​باید به آنچه در UCPI می گذرد اهمیت دهد؟

دونال اودریسکول: زیرا مرکز توجه عمدتا ضد دموکراتیک دستگاه دولتی – پلیس است. این صرفاً تاریخی نیست ، بلکه تا امروز نیز ادامه دارد ، نگرشی که ناقض حقوق بشر است و تمامیت جناح چپ را به عنوان یک مشکل می داند. علاوه بر سو ab استفاده های فردی ، تعصب شدید ایدئولوژیکی علیه هر کسی که برای تغییر مثبت می جنگد و تمایل به جرم انگاری کل جوامع بر اساس جرم فکری را نشان می دهد. این تغییر نکرده است. این واحدها به واحدهای ضد تروریسم فعلی تبدیل شدند که امروز وجود دارند و از همان دیدگاه برخوردار هستند. با درک اینکه این مسائل تا چه اندازه عمیق هستند ، می توانیم مشکلات پیش روی ما را بهتر درک کنیم.

و در یک سطح بسیار اساسی باید شاهد اجرای عدالت باشیم. این spycops یک شرکت جنایی بود که در بالاترین سطح مورد موافقت قرار گرفت. بعضی اوقات گوش می دادم که فکر می کردم چه تفاوتی بین آنها و یک باند آراسته وجود دارد.

اسپوتنیک: احساسات شما در مورد توانایی این تحقیق برای دستیابی به حقیقت چیست و آیا UCPI موضوع نفوذ و نظارت بر گروه های اجتماعی و سیاسی را یکبار برای همیشه حل می کند؟

دونال اودریسکل: نه ، هیچ شانسی برای آن وجود ندارد ، مخصوصاً با مسئولیت میتینگ و نشستن بدون پانل. تنها کاری که این کار را انجام خواهد داد فشار مداوم مردم برای تغییر سیاسی سیستمی است. من از مردم می خواهم که از کار Netpol در این زمینه پشتیبانی کنند ، اما نه فقط آنها. بسیاری از گروه های دیگر در آنجا هستند که به دنبال پاسخگویی به پلیس هستند ، مانند INQUEST ، گروه نظارت ، پروژه نظارت پلیس شمال ، ناظران قانونی و غیره.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.