سیاستمدار می گوید بایدن بر انگلیس و اتحادیه اروپا در مورد مرزهای پس از Brexit فشار وارد می کند ، اما نمی تواند ریشه مشکلات را ببیند

گفته شد که جو بایدن هیچ دوستی بریتانیا نخواهد بود. این سخنان نبوی ممکن است در حال تحقق باشد ، زیرا او این هفته با بروکسل در تختخواب بست و حمله تهاجمی خود به اتحادیه اروپا را آغاز کرد ، که به طور علنی از بایدن برای “حمایت آشکار” وی در اختلاف در مورد لایحه بازار داخلی انگلیس تمجید و تشکر کرد.

بایدن در ابراز عقیده خود درباره Brexit بسیار جدی عمل کرده و تأکید کرده است که مرز ایرلند باید باز بماند و قبلاً اظهار داشت که توافق تجاری ایالات متحده و انگلیس منوط به احترام به توافق جمعه خوب است. ما با رهبر سابق UKIP و بنیانگذار و مدیر عامل کنفرانس اقدام سیاسی انگلیس صحبت کردیم ، هنری بولتون، برای فهمیدن اینکه آیا نظرات بایدن تلاشی برای تحت فشار قرار دادن انگلیس در یک معامله Brexit است و بوریس جانسون با نزدیک شدن به پایان دوره گذار چه کاری باید انجام دهد.

اسپوتنیک: جو بایدن این هفته در ابراز نظر خود در مورد Brexit بسیار سرگرم کننده عمل کرده است. وی بار دیگر خواستار باز ماندن مرز بین ایرلند و انگلیس شده است. و وی بر اهمیت محافظت از توافق صلح ایرلند شمالی در روند Brexit تأکید کرد. بنابراین فکر می کنید این تلاشی برای تحت فشار قرار دادن انگلیس برای انجام توافق با اتحادیه اروپا است؟

هنری بولتون: من فکر می کنم این فشار تا حدی به هر دو طرف ، هر دو بروکسل و لندن فشار است. و در واقع ، مقامات ایرلندی در هر دو طرف مرز. مسئله در اینجا این است که ، بدیهی است ، هیچ کس به طور ایده آل نمی خواهد کنترل فیزیکی در جزیره ایرلند ، بین شمال و جنوب داشته باشد. این مشکلی برای تجارت و تجارت است. این یک مشکل است ، بالقوه از نظر سیاسی ، و در اینجا چیزی است که هیچ کس در مورد آن صحبت نمی کند – معاهدات اتحادیه اروپا و قوانین تبعی.

بنابراین قانون اساسی که چارچوب آن معاهدات را پایه گذاری می کند ، اتحادیه اروپا را ملزم می کند که کنترل های فیزیکی را در مرزهای خارجی خود اعمال کند. این یک توافق نامه و تعهد قانونی اتحادیه اروپا در قوانین داخلی خود است. اکنون ، ترزا می به سه سال پیش ، به دلایلی عجیب و غریب ، مسئولیت انگلستان را برای یافتن راه حلی برای این مشکل پذیرفت. و از آن لحظه ، همه به انگلستان نگاه می کنند که وظیفه یافتن راه حل را دارد. انگلیس مجبور شده است زمینه را فراهم کند. با این حال ، هیچ راهی وجود ندارد که انگلستان بتواند قوانین اروپا را تحت تأثیر قرار دهد و تغییر دهد. بنابراین تنها راه حل این مسئله این است که انگلستان موافقت خود را با تمام الزامات بازار داخلی اتحادیه اروپا بپذیرد ، اگر این منطقی باشد. زیرا این تنها راهی است که اتحادیه اروپا از نظر قانونی می تواند بگوید این واقعاً یک مرز خارجی عادی نیست. بنابراین مشکل این است که این مسئله در قانون اتحادیه اروپا است. لندن نمی تواند به این مسئله رسیدگی کند ، فقط بروکسل می تواند در کشورهای عضو به آن رسیدگی کند. و جو بایدن درست است که می گوید ما کنترل فیزیکی نمی خواهیم. اما من نگرانم که جو بایدن منشا مسئله را کاملاً درک نکند ، همانطور که ترزا می درک نکرد.

اسپوتنیک: این هفته ، اندرو بیلی ، رئیس بانک انگلیس گفته است که نتایج برجام بدون توافق می تواند هزینه بیشتری نسبت به COVID-19 داشته باشد. وی گفت که این امر باعث ایجاد اختلال در تجارت مرزی و احتمالاً صدمه به حسن نیت بین لندن و بروکسل خواهد شد. آیا این بیشتر موارد ترس از پروژه است؟ نظر شما در مورد این نظرات چیست؟

هنری بولتون: او در حال ضربه زدن به دو چیز است ، هزینه اقتصادی و هزینه سیاسی. اول هزینه اقتصادی. مطمئناً ، هرگونه اختلال ، چه ناشی از COVID یا مختل شدن مرز باشد ، هزینه اقتصادی خواهد داشت. علاوه بر این ، باید کنترل های بهتر ، کنترل های بیشتر ، امکانات بیشتر در مرزهای ما وجود داشته باشد. البته این برای تهیه جای خود هزینه دارد. اکنون ، ترس من این است که در طی چهار سال گذشته ، و به یاد داشته باشید که در واقع ، از زمان همه پرسی ، تقریباً همان مدت زمان کل جنگ جهانی اول گذشته است ، و با این حال ما هنوز برای برجام آماده نیستیم آخر سال. من همیشه گفته ام که بزرگترین خطر Brexit ترک نکردن از اتحادیه اروپا است ، این داشتن دولتی است که بیش از این سهل انگاری یا ناتوانی در برنامه ریزی و آماده سازی مناسب دارد. و این چیزی است که ما دیده ایم. آماده سازی کامل نیست و آنقدرها هم پیچیده نیست. بنابراین یک هزینه مالی وجود دارد زیرا به دلیل بی کفایتی و عدم برنامه ریزی برخی از اخلال ها ایجاد خواهد شد.

فکر می کنم خطر سیاسی تنش ها با بروکسل این باشد که از قبل آسیب های سیاسی در آنجا وجود داشته باشد. تا حدی از اعتماد بین رئیس کمیسیون اروپا و داونینگ استریت خراب است. اما ، می دانید ، هر دو طرف عمل گرا هستند. ما باید باشیم این یک اشکال جزئی خواهد بود ، همین که ما سرانجام توافق نامه های اتحادیه اروپا را پیش ببریم ، خواه معامله ای وجود داشته باشد و هم اینکه بحثی وجود نداشته باشد ، ترتیباتی وجود خواهد داشت. فقط چقدر طول می کشد. پس از اتمام این کار ، پس فکر می کنم رابطه برای یافتن سطح جدیدی آغاز خواهد شد و تعادل جدید و عمل گرایی پیروز میدان خواهد شد. از نظر سیاسی خسارتی نخواهد داشت.

اسپوتنیک: در حالی که به سمت اول ژانویه می رویم ، فکر می کنید بوریس کجا اشتباه کرده است؟ و چه کاری باید درست انجام دهد؟

هنری بولتون: این یک سوال عظیم است. من فکر می کنم اولین چیز این است که ، ما اکنون یک دولت داریم ، خواه این راه حل ایده آل باشد یا نه یک بحث قابل بحث است ، اما ما یک دولت داریم که اکنون کمی نقشه راه پیش رو دارد که در رابطه با کووید. چارچوب مربوط به کریسمس و قفل کردن و سیستم ردیف به نوعی تدوین شده ، تعیین شده است. ما واکسن های مختلفی در افق دیدیم. بنابراین اکنون بوریس باید به چیزی توجه کند که باید قبلاً بیشتر به آن توجه می کرد ، یعنی Brexit. من فکر می کنم برخی موارد اساسی استراتژیک وجود دارد که باید با آنها برخورد شود. در بالای ردیف وی باید یک استراتژی ملی مدیریت مرزهای یکپارچه برای انگلستان وجود داشته باشد که با هم پیوند داده شود و تلاش های همه آژانس ها در سرزمین و دریا ما باشد. سرزمین ، مرزهای ریلی ، دریایی و هوایی ، در فرودگاه ها و غیره و بنادر ، اتصال آنها به یکدیگر و ترکیب تلاش ها ، تلاش ها را به سمت یک مجموعه از اهداف توافق شده پیش می برد.

قابل توجه است که هیچ استراتژی ملی برای مرزهای ما وجود ندارد. و این شامل تجارت ، آداب و رسوم ، مبارزه با جرایم سازمان یافته ، تروریسم و ​​مهاجرت است. و همه در حال حاضر کاملاً پراکنده است. در صورت عدم حل این مشکل برای پیشبرد مشکل خواهیم داشت. نکته دیگر این است که ما باید برای مقابله با آینده مبارزه کند. خیلی از افراد ، از جمله برخی از افراد برجسته Brexiteers ، بسیار اصولاً اساساً چنین نگرشی داشته اند [of] همه پرسی را انجام دهید ، سپس در همه پرسی پیروز شوید یا پس از آن در انتخابات اتحادیه اروپا پیروز شوید و سپس ، می دانید که در نهایت ، 31 دسامبر امسال ، پایان دوره انتقال کار انجام شده است. پس از آن کار تمام نشده است ، که به سادگی انگلیس را قادر می سازد آینده خود را در انواع زمینه ها ، از جمله سیاست داخلی و تجارت بین المللی ، سیاست امور خارجی تعیین کند. و تاکنون ، هیچ چشم انداز در مورد اینکه این ملت می خواهد فراتر از آن باشد ، پیش بینی نشده است. این همان جایی است که رهبری واقعی وارد می شود. آنجاست که بوریس جانسون باید خود را به عنوان یک دولتمرد ملی و بین المللی معرفی کند. وی باید چشم اندازهایی را برای پیشبرد این ملت فراتر از پایان سال جاری و پایان دوره گذار تعیین کند. آرزو داریم که به عنوان یک ملت باشیم؟ و چگونه می خواهیم این ملت را به عنوان ملتی مطمئن ، خوش بین ، سعادتمند و امن برای همه در تمام سطوح جامعه بسازیم؟ این چیزی است که برای نخست وزیر کاملاً مهم است. من صریحاً از رهبری Brexiteers و سیاستمداران به دلیل عدم موفقیت کامل در پاسخگویی به این س failedالات ناامید شده ام. بنابراین این چیزی است که باید در بالای شمع او باشد.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.