زندگی سیاه چگونه در سیاست های ایالات متحده و انگلیس تأثیر می گذارد و چه چیزی پشت این است

چارلز اورتل ، تحلیلگر وال استریت و آلن بیلی ، مفسر سیاسی انگلیس ، می گویند Black Lives Matter در حال تبدیل شدن به یک بازیگر سیاسی است و معتقد است که این جنبش به عنوان ابزاری علیه محافظه کاران در دو طرف اقیانوس اطلس استفاده می شود.

به گزارش پولیتیکو ، Black Lives Matter ، یک جنبش ضد نژادپرستی بنیادی ، در حال افزایش نفوذ سیاسی خود است. این مجله اشاره می کند که Black Lives Matter Global Network ، یک سازمان غیرانتفاعی است که توسط بنیانگذاران جنبش تاسیس شده است ، یک کمیته اقدام سیاسی (PAC) ایجاد کرده ، مشارکت های شرکتی را تشکیل داده و خواستار مخاطب با رئیس جمهور منتخب جو بایدن شده است ، چیزی که محلی بخشهایی که به عنوان مغایرت با اهداف اصلی جنبش شناخته شده اند.

در همین حال ، طبق سوابق کمیسیون انتخابات ، یک حزب سیاسی در سراسر انگلیس درخواست ثبت نام با نام Black Lives Matter (BLM) را در انگلیس کرد. با این حال ، Black Lives Matter انگلستان ، که توسط رسانه ها به عنوان “وابسته به گروه ایالات متحده” توصیف می شود ، پشت در تلاش برای استفاده از این نام برای یک حزب سیاسی را انکار کرد. تلگراف رد نکرد که ثبت نام می تواند توسط گروه والدین BLM’s American انجام شود ، و اضافه کرد که به درخواست های نظر پاسخ نداد.

ساختار BLM: ‘معما در یک معما پیچیده شد’

طبق گفته چارلز اورتل ، تحلیلگر وال استریت و روزنامه نگار تحقیقی متخصص در کلاهبرداری های خیریه ، ساختار BLM از همه لحاظ مات است. وی توضیح می دهد ، به عنوان یک موضوع فنی ، هیچ مدرکی نمی توان یافت که نشان دهد “سازمانی” با استفاده از “Black Lives Matter” به طور قانونی تاسیس شده و پس از آن به صورت قانونی به عنوان یک موسسه خیریه معاف از مالیات در داخل ایالات متحده فعالیت قانونی داشته است.

وی می گوید: “با این حال ، جستجوی سریع در وب سایت Opencorporates.com نشان می دهد که ممکن است نهادهای بی شماری با نام های صدادار مشابه در داخل و خارج ایالات متحده ایجاد شده باشند.” “در مورد انگلیس ، یک چک از طریق شرکت های خانه و سازمان خیریه ممکن است نشان دهد که ورودی هایی در انگلستان ایجاد شده اند. کسانی که ادعا می کنند زیرمجموعه یا شعبه های خیریه” Black Lives Matter “هستند ، تقلب هستند. دیگران ممکن است قانونی است اما هر یک از این موارد باید مورد به مورد با دقت بررسی شود. “

حساب های مطبوعات نشان می دهد که ممکن است ده ها ، شاید صدها میلیون دلار سرمایه جمع شده باشد ، ظاهراً برای حمایت از “زندگی سیاهها مهم است”. وی هشدار می دهد: به احتمال زیاد پول هایی که برای رفع برخی نگرانی های معتبر در مورد تبعیض نژادی و بی عدالتی نژادی جمع شده است “ممکن است توسط عناصر جنایتکار با استفاده از خیریه های جعلی جبهه جعلی به سرقت رفته باشد” ، وی هشدار می دهد.

پاداش مالی BLM ، ناشی از تلاش های جهانی برای جمع آوری کمک مالی در میان اعتراضات به مرگ جورج فلوید ، آمریکایی آفریقایی تبار در بازداشت پلیس در ماه مه گذشته ، نگرانی ها را در مورد عدم شفافیت نحوه جمع آوری و هزینه پول ایجاد کرد. علاوه بر این ، برخی از سازمان های BLM استدلال کردند که آنها بیش از بقیه حقوق جمع آوری پول دارند. به گفته پولیتیکو ، در عین حال ، نهادهای محلی BLM شکایت دارند که “حق خود را از کمک های چند میلیون دلاری به جنبش دریافت نمی کنند”.

©
عکس AP / کرستی ویگلسورث

هنگامی که گروه ها در اعتراض به تظاهرات ضد زندگی سیاه پوستان ، شنبه ، 13 ژوئن سال 2020 ، در حالیکه افسران پلیس انگلیس با تجهیزات ضد شورش وی و دیگر افراد را در مرکز لندن اسکورت می کنند ، یک معترض نقاب دار راه می رود.

“درگیری نژادی دیگر در انگلیس مسئله ای نیست”

در همین حال ، “وابسته” انگلیسی Black Lives Matter پس از دریافت کمک های 1.2 میلیون پوندی پس از اعتراضات ماه ژوئن در انگلیس ، به عنوان “جامعه سود جامعه” با نام جنبش آزادی سیاه سیاه انگلیس ثبت نام کرد.

با این حال ، به وضوح نسخه انگلیسی جنبش از قدرت همتایان آمریکایی خود برخوردار نبود: به گفته بی بی سی ، بخار از اواخر ماه اوت کاملاً از اعتراضات انگلستان خارج شده بود ، با رویدادهای BLM در انگلیس به ندرت در اخبار قرار داشت و در توییتر روندی نداشت دیگر

آلن بیلی ، تحلیلگر سیاسی مستقر در انگلیس ، می گوید: “گرچه نژادپرستی مسلماً یک مسئله است ، اما من نمی خواهم بگویم که این مسئله دیگر یک مسئله مهم در انگلیس است.” “این کشور ذاتاً کاملاً محفوظ است و هرگونه احساس منفی نسبت به اقلیت ها معمولاً فقط هنگام عبور یا زیر لب فرد ذکر می شود. درگیری های نژادی دیگر در انگلیس مسئله ای نیست.”

علاوه بر این ، به گفته ناظر انگلیسی ، خشونت و خرابکاری که همراه با تظاهرات BLM در ایالات متحده و انگلیس بود ، یک دلیل مسالمت آمیز و مدنی را از جنبش سلب کرده است. او ابراز تردید در مورد عجله رهبر حزب کارگر ، کیر استارمر ، “گرفتن زانو” در حمایت از Black Lives Matter می کند.

بیلی به یاد می آورد: “من همیشه در برابر نژادپرستی ایستاده ام.” “در دهه 80 من از جنبش ضد آپارتاید علیه تفکیک نژادی در آفریقای جنوبی حمایت کردم. غیر نژادپرست بودن به معنای این است که (به اصطلاح) رنگ را نبینید و بدون تعصب و تعصب با همه مردم برابر رفتار کنید. با توجه به اینکه تفکیک و نژاد قوانین مبتنی بر این برای دهه ها در انگلستان مورد توجه نبوده است ، “گرفتن زانو” چیزی بیش از نمادگرایی است که به عنوان یک ترفند روابط عمومی برای قرار دادن کسی در قدرت به عنوان واضح در یک طرف بحث یا بحث دیگر استفاده می شود ، و به این معنی کم است و از نظر واقعی یک حرکت بی معنی است. “

در اواسط ماه ژوئن ، نخست وزیر انگلیس ، بوریس جانسون ، که قبلاً “احساس بی عدالتی” را برانگیخته بود در راهپیمایی های BLM ، تأکید کرد که اعتراضات توسط یک اقلیت ربوده شده است “با استفاده از آنها بهانه ای برای حمله به پلیس ، ایجاد خشونت و ایجاد خسارت به اموال عمومی “. نخست وزیر در سخنرانی خود در ایستگاه رادیویی LBC در 3 ژوئیه 2020 ، تلاش برای “زورگویی” به افسران پلیس انگلیس برای زانو زدن در برابر معترضان را محکوم کرد. جانسون در پاسخ به این س stressedال که آیا زانو را خودش می گیرد ، تأکید کرد: “من به حرکات اعتقادی ندارم – من به ماده اعتقاد دارم.”

©
عکس AP / فرانک آگوستین

یک همکار در حالی که مردم به قتل جورج فلوید توسط افسران پلیس معترض بودند ، به یک افسر پلیس که هنگام نزاع با اسب در هنگام نزاع با تظاهرات کنندگان در خیابان داونینگ در جریان راهپیمایی Black Lives Matter Matter ماده در لندن ، مجروح شد ، می پردازد. در مینیاپولیس ، ایالات متحده .

Black Pets Matter “Psy-Op”

به گفته ناظران ، تلاش ها برای تبدیل BLM از یک جنبش ریشه ای به یک نیروی سیاسی در ایالات متحده و انگلیس س questionsالات زیادی را ایجاد می کند. آنها توجه خود را به این نکته جلب کرده اند که BLM به طور سنتی توسط نیروهای چپ پشتیبانی می شود و مورد تأیید دموکرات های ایالات متحده و حزب کارگر انگلستان است.

آلن بیلی معتقد است: “من فکر می کنم که جنبش BLM بدون شک به عنوان ابزاری علیه صداهای محافظه کار استفاده شده است”. “رسانه های جریان اصلی در حال حاضر کاملاً” چپ-لیبرال “بوده اند و با هر دیدگاه دیگر یا مخالف فراتر از بحث و تحمل رفتار می شود. حتی اگر من در مورد بسیاری از موضوعات کاملاً چپ گرا هستم ، من معتقدم که همه نظرات باید شنیده شود.”

وی ابراز نگرانی در مورد اینکه چه کسی می تواند در تلاش برای ثبت احزاب Black Lives Matter در انگلستان باشد و احتمال نمی دهد BLM مستقر در ایالات متحده باشد.

این تحلیلگر سیاسی انگلیسی تأکید می کند: “در حالی که مبارزه با نژادپرستی یک مبارزه معتبر است ، اما به نظر می رسد جنبش BLM بیشتر یک گروه آنارشیست است که در ایجاد هرج و مرج در مراکز شهری رونق دارد.” “گسترش این موضوع به انگلیس بدون شک هدف اصلی سازمان دهندگان خواهد بود.”

در ماه ژوئن ، الكساندرا فیلیپس ، عضو پارلمان اروپا در حزب Brexit ، در مقاله خود برای The Telegraph نوشت كه اهداف BLM در انگلیس فراتر از موضوع نابرابری نژادی است و شامل “استرداد پول از بین بردن پلیس … از بین بردن سرمایه داری و سیستم مردسالار است. [and] اخلال در ساختار خانواده هسته ای تجویز شده توسط غرب “.

©
اسپوتنیک

‘Black Lives Matter’: واشنگتن دی سی در شعله های آتش در حالی که جورج فلوید شورش می کند خشمگین است

چارلز اورتل اظهار نظر می کند که BLM یک “نیروی تخریب کننده” است و افزود که این نتیجه گیری “در نظرسنجی هایی که ممکن است قابل اعتماد باشد یا نباشد ، با روشهای مختلف و مکانهای مختلف در سراسر آمریکا” بازتاب یافت. وی همچنین فرض می کند که این جنبش دارای مشخصه های مشخصی از “روحیات روانی” آشکار با هدف علیه نیروهای محافظه کار و وطن پرست نه تنها در ایالات متحده بلکه در اروپا پیش از انتخابات ایالات متحده و خروج انگلیس از اتحادیه اروپا است.

“از مارس 2020 ، روزنامه نگار محقق ، جیسون گودمن و من به بسیاری از اعتراضات BLM سفر كرده ایم ، جایی كه شاهد بودیم رهبران ادعا شده توسط BLM ادعا می كردند هدف آنها سوزاندن سیستم فعلی آمریكا است ، سپس جایگزین آن با برخی از جدیدترها ، كه ظاهراً” منصفانه تر است ، اورتل یادآور می شود: “یک”.

در همین حال ، در نظرسنجی های Pew Research نشان داد که حمایت عمومی از جنبش BLM در ایالات متحده از ژوئن 2020 به میزان قابل توجهی کاهش یافته است ، نظرسنجی های انگلیس نشان می دهد که بیش از نیمی از بزرگسالان بریتانیایی معتقدند اعتراضات BLM فقط باعث افزایش تنش های نژادی در کشور شده است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.