رسانه های مغرض اسرائیلی؟ کارشناس می گوید عینیت غیرممکن است ، به همین دلیل است

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

یک متخصص اسرائیلی که سالهاست اخبار محلی را رصد می کند ، می گوید هدف رسانه های جمعی عینی نبودن است. بلکه باید تعادل و دقت لازم را ایجاد کند تا اقدامات دولت را موشکافانه بررسی کند و طیف وسیعی از نظرات سیاسی را به مخاطبان خود ارائه دهد.

هفته های اخیر شاهد انبوهی از شبکه های رسانه های اجتماعی بوده تا ناراحتی خود را از رسانه های اسرائیل و خط مغرضانه ای که دنبال می کند ابراز کنند.

از نظر برخی ، سه کانال اصلی اسرائیل (11 ، 12 و 13) ابزاری در دست نخست وزیر بنیامین نتانیاهو برای ادامه و گسترش تبلیغات خود است.

کانالهای دروغ همچنان برای دیکتاتور از قیصریه (یعنی نتانیاهو) کار می کنند.

چگونه است که همه رسانه ها پشت نتانیاهو ایستاده اند؟ و آنها می گویند این رسانه چپ است.

از نظر دیگران ، این مراکز پس از نخست وزیر هستند که مصمم هستند وی را از دفتری که بیش از یک دهه در آن مشغول به کار است برکنار کنند.

شرح: رسانه های ما فقط نماینده جناح چپ هستند. تعادل و رسانه نمی توانند با هم هماهنگ شوند.

“رسانه های ما چپ و پوسیده هستند. این ریشه همه شرارت در اسرائیل است. باعث نفرت و تفرقه می شود. نسل جوان ما که اکنون 30 ساله است یک کلمه خوب در مورد نتانیاهو برای کل زندگی خود نشنیده است …”

اعتبار در حال غرق شدن

نگرش آنها بخشی از یک روند کلی است. به عنوان مثال ، در سال 2016 ، یک نظرسنجی نشان داد که تنها 35 درصد از اسرائیلی ها به رسانه های جمعی اعتقاد دارند ، در مقایسه با سایر کشورها که میزان تأیید بیش از 40 درصد است.

و سال گذشته یک نظرسنجی دیگر نشان داد که تعداد کسانی که به رسانه اعتماد داشتند فقط به 30 درصد کاهش یافته بود.

اما دکتر ساگی الباز ، متخصصی که دهه هاست در مورد رسانه های اسرائیلی تحقیق می کند ، می گوید وضعیت فعلی خبرگزاری ها واقعاً بهتر شده است.

“در گذشته ، ما حتی یک نظرسنجی داشتیم که نشان می داد تنها 24 درصد از اسرائیلی ها به رسانه ها اعتماد دارند. بنابراین در سال های اخیر در واقع شاهد بهبود نگاه مردم به رسانه های جمعی هستیم.”

تغییر چشم انداز

به اعتقاد این کارشناس ، دلیل اصلی این تغییر ، تغییر در چشم انداز رسانه است که در سه دهه گذشته اتفاق افتاده است.

در ابتدا اسرائیلی ها اطلاعات خود را از کانال 1 (در حال حاضر 11) که توسط دولت تأمین می شود ، جذب می کردند. اما ظاهر تلویزیون کابلی در دهه 90 و همچنین تعدادی از کانال های تجاری منجر به افت رتبه شبکه شد.

ظهور کانال های ماهواره ای همراه با وب سایت های خبری و سیستم عامل های رسانه های اجتماعی تنها به این کاهش کمک کرد ، اما آنچه که ایجاد کرد نیز کثرت نظرات بود. این طیف توسط رسانه ها ارائه شده است.

امروز ، اسرائیل دارای تعدادی کانال خبری است ، از جمله یک کانال که به سمت راست متمایل است و حمایت آشکار از نتانیاهو را نشان می دهد (کانال 20). این روزنامه همچنین روزنامه ها و وب سایت های زیادی دارد که دارای دیدگاه های مختلف سیاسی هستند.

“یک تصور غلط وجود دارد که رسانه ها در اسرائیل چپ گرا هستند و آنها دائماً استقبال را به شدت مورد انتقاد قرار می دهند. اما این به سادگی درست نیست. اگر گزارشگران جریان اصلی ممکن است به سمت چپ میانه متمایل شوند ، اما وقتی آنها را پوشش می دهید ، به ویژه در بحران ها ، می بینی که آنها همیشه دور پرچم جمع می شوند. “

چنین بود که عملیات های متعدد اسرائیل در غزه انجام شد ، و طی آن رسانه های محلی موضع دولت را در مورد ضرورت انجام این مأموریت ها قرائت کردند ، و چنین اتفاقی در مورد حملات تروریستی بود ، جایی که خبرگزاری ها شانه به شانه اسرائیل بودند.

الباز گفت: “قرار نیست رسانه عینی باشد.” “کسانی که به عینیت اعتقاد دارند به خود دروغ می گویند. اما روزنامه نگاری باید متعادل باشد و باید دولت را مورد موشکافی قرار داده و از آن انتقاد کند ، زیرا سیاستمداران بسیار خوب می دانند که از خود تجلیل کنند.”

نتانیاهو یکی از آن سیاستمداران است که می داند چگونه بیشترین استفاده را از رسانه های جمعی کند. هر دستیابی به موفقیت دیپلماتیک یک کنفرانس مطبوعاتی دریافت می کند ، عکس های واکسیناسیون به صورت زنده پخش می شود و دیدارهای خارجی اغلب با اطرافیان روزنامه نگار اسرائیلی همراه است.

رسانه های اسرائیلی هر قدم و هر اظهارات نخست وزیر را با دانه نمک برمی دارند ، و اغلب او را به خاطر سیاست های داخلی و خارجی خود مورد انتقاد قرار می دهند و به جنگ های حقوقی او و تظاهرات مداوم علیه او می پردازند.

و این دلیل آن است که چرا برای بسیاری از اسرائیلی هایی که عقاید محافظه کارانه نتانیاهو را دارند ، رسانه ها همیشه مغرضانه باقی می مانند.

الباز می گوید اگر خبرنگاران مراقب باشند از ذکر دیدگاه های سیاسی خود در هوا خودداری کنند ، یا اگر رسانه ها متعادل تر شوند ، حقایق و اطلاعات بیشتری را در اختیار مخاطبان خود قرار دهند ، این بی اعتمادی قابل اصلاح است.

اما در کشوری که اکثریت آنها به سمت راست متمایل هستند و رسانه های اصلی در خلاف جهت خود نگاه می کنند ، احتمال اینکه این دو ملاقات کنند بسیار کم است ، همچنین احتمال اعتماد عمومی به رسانه ها به قله های جدید می رسد .

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.