رأی گیری در مجلس سنا: دام ها موفق می شوند مناطق جمهوری خواه را بچرخانند ، اما پروفسور می گوید GOP امکان بازگرداندن آنها را دارد.

جیمز ملچر، یک دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ماین در فارمینگتون ، معتقد است که وضعیت سنا یادآور دوران اوباما خواهد بود زیرا جمهوری خواهان برخلاف پیشنهاد راه حل ها ، سعی می کنند برنامه های دموکرات ها را خنثی کنند. در نتیجه ، طرفین به تقابل “ما در برابر آنها” ادامه خواهند داد.

اسپوتنیک: انتظار می رود رافائل وارنوک نامزد حزب دموکرات یکی از کرسی های سنا را از سناتور فعلی جمهوری خواه کلی لوفلر بدست آورد. این پیروزی چقدر برای دموکرات ها مهم خواهد بود؟

جیمز ملچر: آنها برای کنترل خود به این دو نیاز دارند اما بدیهی است که این اولین قدم است. او دارای ارزش نمادین زیادی است. البته به عنوان اولین سناتور سیاه پوست انتخاب شده از جورجیا ، که دارای جمعیت زیادی از سیاه پوستان است ، ایالتی بود که مارتین لوتر کینگ جونیور در آنجا کار می کرد. بنابراین بسیار قابل توجه است. و حتی اگر آنها کنترل کامل را بدست نیاورند ، حتی کسب یک کرسی نیز می تواند به آنها کمک کند تا در برخی از آرا that نزدیک به پیروزی برسند. اما آنها برای در اختیار گرفتن واقعاً به هر دو صندلی احتیاج دارند. و بسیاری از دلایل مهم کنترل آن این است که حزب اکثریت تمام ریاست های کمیته ها ، تمام ریاست های کمیته های فرعی و غیره را کنترل می کند. بنابراین این اولین قدم مهم برای دموکراتها است. اما برای بدست آوردن بسیاری از کارهایی که می خواهند انجام شود ، آنها به هر دو صندلی نیاز دارند و اوسوف در حال حاضر با چهار دهم درصد رشد دارد. و این احتمال وجود دارد – این ممکن است در محدوده ای باشد که جورجیا بازشماری کند. بنابراین ممکن است مدتی نتیجه نهایی را ندانیم.

اسپوتنیک: مسابقه دیگر سنا در جورجیا – دیوید پردو جمهوریخواه در مقابل جان اوسوف از حزب دموکرات – خیلی نزدیک است که بتوان آن را نامید. به نظر شما شانس هر کاندیدا چقدر است؟ چه زمانی نتیجه خواهیم گرفت و این احتمال وجود دارد که منجر به یک نبرد حقوقی شود ، همانطور که در انتخابات ریاست جمهوری دیده ایم؟

JM: من دیده ام که برخی از سازمان های رسانه ای مسابقه اوسوف را می خوانند. برخی گفته اند که آرا that هنوز بی نظیر است به احتمال زیاد در مناطق دموکراتیک است. آنچه که همیشه باید مراقب آن باشیم این است که آرا تمایل دارند از یک حوزه به حوزه دیگر بیایند. بنابراین بعضی ها مسابقه را صدا کرده اند ، بعضی ها نه. به احتمال زیاد سناتور پردو تقاضای بازشماری می کند اما هنوز می توانید سناتور را به طور موقت ببینید. و به عنوان مثال ، در مورد ال فرانكن – هنگامي كه ال فرانكن در سنا بود ، اگر آل فرانكن را از مينه سوتا به خاطر بياوريد ، جمهوري خواه شب انتخابات جلوتر بود و در آنجا نشسته بود. و سپس پس از بازشماری ، Franken برنده شد و به سنا رفت. بنابراین حتی اگر بازشماری انجام شود ، آنها هنوز هم می توانند کسی را بنشینند. فکر می کنم بازشماری در مسابقه دوم بسیار محتمل است. اما تاریخ در جورجیا ظاهرا نشان می دهد که بازشماری ها به طور کلی موفقیت آمیز نبوده است.

رئیس جمهور ترامپ البته خواستار بازشماری مجدد در جورجیا شد. آنها دو بازشماری انجام دادند که یکی از آنها بازشماری دست بود و او در هیچ یک برنده نشد. بنابراین به نظر می رسد که نتایج ، اگر به این ترتیب پایان یابد ، احتمالاً حتی پس از بازشماری نیز باقی خواهند ماند. اما مطمئناً هنوز مانورهایی وجود دارد. و ما به طور قطع نمی دانیم که چگونه همه اینها ظاهر شده است. و یک نکته دیگر که باید بخاطر بسپارید این است که حتی اگر دموکرات ها کنترل سنا را بدست آورند ، که به دلیل معاون رئیس جمهور هریس رأی تساوی شکستن خواهد بود ، میچ مک کانل بعنوان رهبر اقلیت سنا هنوز قدرت زیادی برای جلوگیری از قانونگذاری از طریق الیاف است.

من فکر می کنم اگر دموکرات ها کنترل اکثریت را شاهد باشند ، احتمالاً در سنا شاهد آن خواهیم بود ، یعنی اگر اوسوف نیز پیروز شود ، فکر می کنم برخی از افرادی که به صورت آنلاین می بینم می گویند ، هیچ قانونی مانع نمی شود دیگر توسط میچ مک کانل در این مورد خیلی مطمئن نباشید زیرا آنها قصد دارند با تلاش تهاجمی در جلوگیری از برخی از برنامه های رئیس جمهور بایدن از filibuster استفاده کنند. اکنون ، رئیس جمهور بایدن در مجلس سنا بود. او بسیاری از این افراد را می شناسد. او فکر می کند روابط شخصی خوبی با آنها دارد. و خواهیم دید که این کار تا کجا پیش می رود. اما من فکر می کنم هنوز هم شاهد خواهیم بود که میچ مک کانل و جمهوری خواهان به بهترین وجه از پالایشگاه استفاده می کنند تا برخی از کارهایی را که رئیس جمهور بایدن می خواهد انجام دهد ، مسدود کنند.

اسپوتنیک: اگر جمهوری خواهان موفق به حفظ کرسی های خود در سنا – یا حتی یک کرسی – شوند ، از نظر شما ، استراتژی بلند مدت سیاسی آنها چه خواهد بود؟

JM: در سنا ، ما مطمئناً می دانیم که ما نمی دانیم کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری آنها در سال 2024 چه کسی خواهد بود ، اما من فکر می کنم این شباهت زیادی به آنچه در زمان باراک اوباما به عنوان رئیس جمهور به نظر می رسید ، خواهد بود ، که تمرکز آنها بیشتر است در جلوگیری از طرح های دموکراتیک از ارائه اقدامات خود. ممکن است زمینه هایی وجود داشته باشد که آنها بتوانند با رئیس جمهور منتخب بایدن همکاری کنند ، شاید در مورد COVID ، در مورد برخی از موارد تسکین COVID مواردی است که ممکن است بتوانند روی آنها کار کنند. اما من فکر می کنم این احتمال دارد که آنها بیشتر یک حزب مخالف باشند تا اینکه یک راه حل خود را ارائه دهند. من فکر می کنم این شبیه مواردی است که چند سال پیش باراک اوباما رئیس جمهور بود.

اسپوتنیک: حفظ جمهوری گرجستان برای جمهوری خواهان چقدر مهم است؟

JM: مطمئناً این نشانه آن است که برخی از کشورها که برای مدتی قابل اعتماد جمهوری خواه بوده اند تغییر مکان داده اند. برخی از دانشمندان علوم سیاسی مانند دانته اسکالا در دانشگاه نیوهمپشایر در مورد چگونگی دموکراتیک تر شدن حومه شهرهای بزرگ شهری صحبت کرده اند. و من فکر می کنم گرجستان نشانه آن است. می دانید ، بسیاری از آنچه باعث برخی از این پیروزی ها شده است ، حومه آتلانتا در جهت دموکراتیک است. همچنین قدرت سازماندهی تلاشی را که استیسی آبرامز در سازماندهی در داخل و خارج از مناطق مترو داشته است ، نشان می دهد. من فکر می کنم اینها نشانه های بدی برای جمهوری خواهان است. و این نشانه آن است که دموکراتها راههایی را برای نفوذ در بعضی از نقاط که جمهوری خواهان برای مدتی روی آن حساب کرده اند ، کشف کرده اند.

پیروزی بایدن در گرجستان اولین بود و بسیار نزدیک بود. و مطمئناً اینطور نیست که برای همیشه به دست دموکرات ها رسیده باشد. آنها هنوز استاندار دارند. آنها هنوز تعداد زیادی از دارندگان دفتر انتخاب شده در جورجیا را دارند. به نظر نمی رسد که آنها آن را به طور دائمی از دست داده اند ، اما من فکر می کنم این نشانه ای برای جمهوری خواهان است که ممکن است در جاهای دیگر با مشکل روبرو شوند. اگر دموکرات ها راهی برای پیروزی در آنجا پیدا کرده اند ، به نظر می رسد این می تواند برخی از استراتژی هایی باشد که آنها در جای دیگر استفاده می کنند. بنابراین من فکر می کنم این قطعاً موضوعی است که باید نگران آن باشند ، اما این طور نیست که هرگز فرصتی برای پس گرفتن آن ندارند.

اسپوتنیک: اگر دموکرات ها پیروز شوند – هر دو کرسی یا حداقل یک کرسی – چقدر ضربه بزرگی خواهد داشت به تلاش جمهوری خواهان برای مبارزه سیاسی با دموکرات ها ، و چه مراحلی را می توان از تشکیلات جمهوریخواه برای جبران این ضرر انتظار داشت؟

JM: اگر دموکرات ها اکثریت را داشته باشند ، همه آن کمیته ها را در اختیار خواهند داشت. این مسئله مهم است – با کنترل اکثریت صندلی ها و کمیته ها می توانند برنامه ریزی کنند. تا دو سال دیگر انتخابات سنا دیگر برگزار نخواهد شد. بنابراین آنها مجبور خواهند شد با این مسئله کنار بیایند. این آخرین چیزی است که ما در سنا منتظر آن بوده ایم زیرا آنها انتخابات دور دوم را دارند. اما من فکر می کنم اهمیت این امر برای مسابقات آینده بیشتر است ، زیرا این ممکن است نشانه ای از اتفاقات آینده باشد.

اسپوتنیک: در مورد فاکتور ترامپ در این انتخابات چه می توانید بگویید؟ برخی ادعا کرده اند که اگر جمهوری خواهان هر دو کرسی سنا را از دست بدهند ، حزب ممکن است این مسئله را به گردن رئیس جمهور بیاندازد – تا چه حد فکر می کنید که وی بر میزان مشارکت جمهوری خواهان در این انتخابات تأثیر داشته باشد؟

JM: سوال خوبی است چند نفر بودند که گفتند ، ما نشان خواهیم داد که از رای نیاوردن به ترامپ که طرفداران ترامپ بودند ، عصبانی هستیم ، که این یک امر بسیار ضد تولید بود. من فکر می کنم بسیاری از مردم بی سر و صدا ترامپ را مقصر این موارد می دانند ، که برخی از اقدامات وی بسیار بحث برانگیز بوده است. اما من همچنین فکر می کنم بسیاری از جمهوری خواهان از انتقاد مستقیم رئیس جمهور ترامپ در ملا public عام ترس خواهند داشت. من فکر می کنم آنها نگران آزردن طرفداران او هستند. طرفداران او بسیار پرشور هستند. برخی از آنها قصد دارند برای تظاهرات در واشنگتن دور هم جمع شوند. بنابراین من فکر می کنم به طور خصوصی ، بسیاری از آنها ممکن است او را سرزنش کنند ، اما من فکر می کنم جمهوریخواهانی که چنین سخنی را در ملا so عام با صدای بلند بگویند وجود نخواهد داشت.

اسپوتنیک: چگونه دونالد ترامپ در چهار سال ریاست جمهوری خود حزب جمهوری خواه را متحول کرد چگونه ارزیابی می کنید؟ آنچه در این دوران پس از ترامپ خواهیم دید؟

JM: مطمئناً ، او پایگاه پشتیبانی آنها را تغییر داده است. وی شیوه کار سبک شناختی آنها را تغییر داده است ، زیرا ما دیدیم که حزب جمهوری خواه در دوران ترامپ دستاوردهای زیادی کسب کرده است ، در میان افرادی که تحصیلات دانشگاهی ندارند او حزب جمهوری خواه را از تجارت آزاد دور کرده است. او حزب جمهوریخواه را به سمتی سوق داده که بیشتر تقابل آفرین است ، تمایل بیشتری به استفاده از لفاظی های تند و پوپولیستی دارد.

از بعضی جهات ، دشوار است که بگویید این تغییرات به طور دائمی انجام می شود ، اما من فکر می کنم که او شیوه گفتگو جمهوری خواهان را تغییر داده است ، به نظر من سختگیرانه تر شده است ، برای همکاری با دموکرات ها من فکر می کنم که او حزب جمهوریخواه را به سمت و سویی متفاوت تر از جهت گیری آنها در برابر آنها سوق داده است. و من فکر می کنم بسیاری از اینها مدتی ادامه خواهد داشت. فکر نمی کنم حتی بعد از ترک دفتر او ، فکر می کنم برخی از این تأثیرات بر حزب جمهوری خواه و کسانی که او را به این حزب وارد کرده پس از جدایی وی باقی بماند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.