دفتر سیاسی: آیا Dems در تلاش برای “پیروزی در همه چیز” و تبدیل منظر سیاسی ایالات متحده به “سیستم یک حزب” است؟

احزاب جمهوری خواه و دموکرات در حال شرکت در مسابقات دور دوم 5 ژانویه جورجیا هستند که تعیین می کند کدام حزب سنا را کنترل می کند. علی رغم از دست دادن چندین کرسی مجلس در انتخابات سال 2020 ، دمکرات ها هنوز اتاق پایین تر را در دست دارند و امیدوارند که نامزد آنها ، جو بایدن ، معاون رئیس جمهور سابق ، دفتر بیضی شکل را در ژانویه 2021 به عهده بگیرد.

اختلاف بین نامزدهای سنای جمهوری خواه و دموکرات در جورجیا بسیار ناچیز است و به تنش های حزبی در اطراف نبرد سیاسی دامن می زند.

استراتژی بلند مدت انتخابات دمس

رأی دهندگان جمهوری خواه با استناد به ادعاهای تقلب در رأی دهندگان که توسط کمپین دونالد ترامپ ابراز شده است ، ابراز نگرانی می کنند که دموکرات ها می توانند “تقلب” کنند تا در صدر قرار گیرند. مقامات GOP جورجیا پیش از این به حامیان حزب دموکرات در مورد انتقال به ایالت با تنها هدف رأی دادن در دو دور دوم سنای ایالات متحده هشدار داده بودند تا کارت سیب جمهوری خواهان را ناراحت کنند ، پس از شروع ایده در توییتر.

پیش از این ، دیوید پردو و کلی لوفلر ، نامزدهای جمهوری خواه سنا ، از وزیر امور خارجه جورجیا ، براد رافنسگرگر خواستند استعفا دهد به دلیل آنچه که “سو mis مدیریت و عدم شفافیت” در انتخابات نوامبر خوانده بودند و زنگ خطر را برای نامه های غیرقانونی پست الکترونیکی و رای گیری غیرحضوری ایجاد کردند. . با این حال ، حزب دموکرات در مورد درخواست گرجی ها برای درخواست برگه های رای گیری برای انتخابات دور دوم 5 ژانویه ، دو برابر شده است ، که این بسیار در استراتژی است که حزب در انتخابات 2020 به شدت دنبال کرده است.

پیش از روز انتخابات ، دموکرات ها و جانشینان آنها صدها پرونده قضایی را در سرتاسر کشور تشکیل دادند و خواستار خلاص شدن از پروتکل های امنیتی و تدابیر وضع شده توسط دولت ها برای جلوگیری از تقلب در استفاده از رای های غایب و نامه های پستی شدند ، هانس فون اسپاکوفسکی ، وكیل آمریكایی و یكی از اعضای سابق كمسیون انتخابات فدرال ، در یك مصاحبه در 7 نوامبر برای مارك لوین از فاكس نیوز فاش شد. وی خاطرنشان کرد ، علاوه بر آن ، دمها سعی کردند موعد انتخاباتی را به تعویق بیندازند و برداشت رای را به بهانه بیماری همه گیر COVID قانونی جلوه دهند.

وكیل اظهار داشت كه این استراتژی ناشی از ویروس كرونا از همان ابتدا بخشی از برنامه بلند مدت حزب دموكرات نبوده است. تمام اقداماتی که در آن دادخواست ها برای “خلاص شدن از اساس از پروتکل های ایمنی برای آراots غایب” درخواست شده بود ، در HR1 For the People قانون سال 2019 که توسط نانسی پلوسی ، رئیس مجلس نمایندگان ، دو سال پیش ، عضو سابق کمیسیون انتخابات فدرال تأکید کرد. فون اسپاکوفسکی گفت: “آنها می خواستند قانون فدرال را به مدیریت خرد تغییر دهند و انتخابات را توسط ایالت ها در دست بگیرند و این کار را به روشی بسیار بد انجام دهند”. اگرچه مجلس تحت کنترل دموکرات ها لایحه H.R.1 را در 8 مارس 2019 تصویب کرد ، اکثریت مجلس سنا جمهوری خواه این قانون را مسدود کرد ، که مخالفان سیاسی آنها را وادار به تلاش برای تصویب این مقررات در سطح ایالت کرد.

چرا قوانین انتخابات سست کننده است؟

دکتر پل کریگ رابرتز ، اقتصاددان آمریکایی و دستیار سابق وزیر خزانه داری در امور اقتصادی در زمان رئیس جمهور رونالد ریگان ، معتقد است که نگرانی های هانس فون اسپاکوفسکی موجه است و می گوید که دمها موفق شدند اقدامات جدید انتخاباتی را در تعدادی از ایالت ها اتخاذ کنند.

دکتر رابرتز می گوید: “دموکرات ها به آنچه او می گوید در ایالت های مختلف دست یافتند و در برخی از ایالت ها مانند پنسیلوانیا از احکام مقامات منتخب مغایر با قانون ایالت برای اجازه تقلب در رای گیری در انتخابات گذشته استفاده شد.”

بعلاوه ، در بعضی موارد فرمانداران و دبیران دولت دموکرات از اختیارات خود برای وضع قوانین جدید انتخاباتی فراتر رفتند. در 12 نوامبر دادگاه پنسیلوانیا حکم داد که وزیر امور خارجه دموکرات “فاقد صلاحیت قانونی” برای تمدید مهلت شمارش آرا “است که برای آنها اثبات شناسایی رای دهنده ارائه نشده است”. به همین ترتیب ، در 13 نوامبر ، دادگاه عالی ایالتی کالیفرنیا حکم داد که فرماندار دموکرات ، گاوین نیوزوم ، با صدور دستور اجرایی که نیاز به ارسال رای از طریق پست رای برای همه رای دهندگان ثبت شده ، از اختیار خود سو authority استفاده کرده است.

کالیفرنیا مدتهاست که به کاهش محدودیت های انتخاباتی مشهور است. بنابراین ، در سال 2016 قانونگذار کالیفرنیا و فرماندار دموکرات جری براون به طور واقعی برداشت آرا را “قانونی” کرد ، به شخص ثالث اجازه می دهد آراots را جمع آوری کند و آنها را به مکان های رأی دهی تحویل دهد ، و قانون حمایت از آرا را لغو کرد که می گوید فقط یک عضو خانواده می تواند دیگری را برگرداند رأی دهندگان

علاوه بر این ، “دموکرات ها مدتهاست می خواهند امکان رای دادن برای بیگانگان غیرقانونی را فراهم کنند” ، رابرتز یادآور می شود.

وی می گوید: “در برخی از ایالت ها ، مانند نوادا ، من معتقدم که برای رأی دادن تنها چیزی لازم است که شناسه باشد و شخص می تواند بدون داشتن تابعیت شناسنامه دریافت کند”. “در انتخابات 3 نوامبر در نوادا ، مردم مجاز به رأی دادن بدون شناسنامه بودند و پس از رأی دادن به آنها دستور داده شد که به بخش وسایل نقلیه موتوری بروند و شناسنامه بگیرند.”

پیش از این ، CNN و لس آنجلس دیلی نیوز تلاش حزب دموکرات را برای اجازه دادن به رای دادن به غیر شهروندان ، حداقل در انتخابات محلی ، روشن کردند. به اعتقاد برخی از ناظران ، حزب دموکرات از طریق این تلاش ها تلاش می کند تا پایگاه رأی خود را افزایش داده و برتری رقابتی نسبت به جمهوری خواهان بدست آورد. در سال 2014 جسی ریچمن و دیوید ارنست ، از اعضای دانشگاه اولد دومینیون ، در مطالعه خود پیشنهاد کردند که غیر شهروندان با وجود ممنوعیت های قانونی در انتخابات ایالات متحده رأی دهند و آنها معمولاً کاندیداهای دموکرات را به جای نامزدهای جمهوری خواه ترجیح می دهند. این تحقیق ادعا کرد که مشارکت غیر شهروندان می تواند “نتیجه مسابقات نزدیک” را تحت تأثیر قرار دهد.

©
رویترز / هانا MCKAY

رئیس مجلس نمایندگان آمریکا نانسی پلوسی (D-CA) در جریان کنفرانس خبری هفتگی خود در کاپیتول ایالات متحده در واشنگتن ، هنگام صحبت با خبرنگاران درباره بیماری همه گیر ویروس کرونا (COVID-19) و نتایج انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ایالات متحده ، به س questionsالات پاسخ می دهد ، ایالات متحده ، 13 نوامبر 2020

لایحه H.R. 1: “قانون اخلاقی” دولت ایالات متحده و دیوان عالی کشور

با این حال ، به گفته دکتر رابرتز ، قانون H.R.1 برای مردم در سال 2019 حزب دموکرات بیش از آنچه چشم نواز است وجود دارد. علاوه بر “گسترش حق رأی” از طریق کاهش محدودیت های رای گیری ، این لایحه همچنین خواستار ایالت سنتی کلمبیا با تمایل به چپ استدلال می کند که جمعیت آن “بزرگتر از ورمونت یا وایومینگ” است. در حالی که این اولین بار نیست که این موضوع مورد بحث قرار می گیرد ، حزب جمهوری خواه به شدت مخالف این اقدام است.

مقام سابق دولت ریگان توضیح می دهد: “دولت DC DC راهی برای افزایش نمایندگی دموکرات ها در مجلس و سنا است.”

به عنوان FiveThirtyEight ، یک وب سایت تجزیه و تحلیل نظرسنجی سیاست و ایالات متحده ، سال گذشته دیم ها به دنبال اعطای دولت به واشنگتن دی سی و احتمالاً پورتوریکو هستند تا چهار کرسی دیگر در سنا اضافه کنند. این وب سایت ادعا کرد که با توجه به اینکه سناتورهای جدید به احتمال زیاد از یک حزب دموکرات برخوردار هستند ، آنها اکثریت جمهوری خواهان را در اتاق بالا پائین می آورند و رهبری دمها را در آنجا تثبیت می کنند. ووکس از طرف خود ، با توجه به اینكه مجلس نمایندگان تابستان گذشته این طرح را تأیید كرده است ، احتمالا اگر حزب دموكرات كاخ سفید و سنا را به دست گیرد احتمالاً ایالت تبدیل خواهد شد.

علاوه بر حفظ كنترل در كنگره آمریكا ، لایحه H.R.1 مورد حمایت دموكراتها همچنین پیشنهاد كرد كه به اصطلاح “قوانین اخلاقی” برای دیوان عالی كشور لازم الاجرا باشد. رئیس دادگستری ایالات متحده جان گلاور رابرتز قبلاً استدلال کرد که دادگاه عالی و بقیه قوه قضاییه فدرال “مبتنی بر استقلال از نفوذ سیاسی” است و کنگره از نظر قانون اساسی اختیار اعمال قوانین رفتار در دیوان عالی را ندارد. با این حال ، دموکرات ها نه تنها مایلند نوعی کنترل “اخلاقی” بر قضات را حفظ کنند بلکه لایحه “بسته بندی دادگاه” رئیس جمهور فرانکلین روزولت را برای افزودن چهار “قاضی لیبرال” دیگر در هیئت مدیره احیا کنند. دکتر رابرتز هشدار می دهد که به محض کسب قدرت در برابر دیوان عالی ، دیم ها قادر خواهند بود از هر آنچه می خواهند خلاص شوند.

وی معتقد است: “به اصطلاح” قواعد اخلاقی لازم الاجرا برای دیوان عالی کشور “راهی برای خنثی سازی دادگاه و از بین بردن محدودیت های قانون اساسی در مورد وجود دولت” یک حزب “است که نمی تواند پاسخگو باشد.”

©
AP Photo / J. David Ake

ساختمان دادگاه عالی ایالات متحده

قانون یک طرفه تاسیس ایالات متحده

چارلز اورتل ، تحلیلگر وال استریت و روزنامه نگار تحقیقی ، اذعان داشت: اگر حزب دموکرات به یک باره کنترل کاخ سفید ، کنگره ایالات متحده و دادگاه عالی را حفظ کند ، قدرت های بی نظیری شبیه “یک سیستم یک حزب” خواهد داشت.

در واقع ، این واقعیت مدتی در حال شکل گیری است ، و ظاهراً از اواخر دهه 1980 ، زمانی که “جهانی سازی بی قاعده به ضرر دولت ملی ریشه دواند” ریشه گرفت.

وی می گوید: “مدتها پیش ،” رادیکالهای “چپگرا با پوشیدن” دموکراتها “مواضع اصلی را در سیاست ، بوروکراسیهای دولتی ، دانشگاهی ، رسانه ها ، بازرگانی و امور مالی تأمین می کردند. “این رادیکالها ، که زمانی تبلیغ می کردند که باید به همه عقاید توجه شود ، اکنون یقین دارند که فقط باید نظرات الهام گرفته شده خود را اتخاذ کنند ، شواهد لعنت شوند و اختلاف نظرها باید خرد شود.”

برای تقریباً سه دهه ایالات متحده توسط همان خانواده های سیاسی سلسله ای و وابستگان آنها اداره می شود ، با اشاره به ارتباط نزدیک بین دولت های کلینتون و اوباما و همچنین کابینه بوش ، که فارغ التحصیلان جمهوری خواه آنها با دموکرات ها همکاری می کنند ، یادآور می شود علیه دونالد ترامپ در چرخه انتخابات 2019/2020.

به گفته این تحلیلگر ، این نهاد سیاسی اکنون به دنبال بازگشت به قدرت تحت دولت بالقوه بایدن است ، اگرچه سیاست های اقتصادی و اقتصادی داخلی آنها بسیار موفقیت آمیز بود.

وی می گوید: “از زمان دولت كلینتون ، فساد در آمریكا به ابعاد عجیبی رسیده است.” “از زمانی که شخص خارجی” دونالد ترامپ “در اولین انتخابات خود پیروز شد ، کسانی که از” هنر سرقت “سود می برند (کمک های مالی برای پاداش های سیاسی) سعی در لغو ترامپ و ارتش” اسفناک “او دارند. و این نیروهای ضد ترامپ همه را خم می کنند قوانینی که نمی توانند آنها را نقض کنند و به همان میزانی که می توانند از آن رهایی یابند قانون را نقض می کنند.

دکتر رابرتز ، پژواک می گوید: “تعداد کمی از مردم ، حتی در میان دموکرات ها ، می فهمند که حزب دموکرات دیگر فقط یک حزب سیاسی نیست.” “این یک حزب انقلابی ایدئولوژیک است که قصد دارد” فرهنگ سفید “را سرنگون کند. حتی سرمایه گذاران نخبه دموکراتها نیز به این نتیجه نرسیدند که وقتی دموکرات ها یک حزب را حاکم کردند دیگر نیازی به میلیاردرها ندارند. من فکر نمی کنم CIA و مجموعه نظامی / امنیتی نیز این موضوع را کشف کرده اند. “