دزدی یا نگرانی موجه؟ چرا واجد شرایط بودن هریس برای معاون ریاست جمهوری به این سوال مطرح شد

نیوزویک با بازجویی در مورد صلاحیت کمالا هریس برای معاون ریاست جمهوری ، طوفان انتقادی را از سوی رسانه های چپ گرای و شهروندان مطرح کرده است که پس از آنکه پرزیدنت ترامپ در روز پنجشنبه به این موضوع پرداخت ، بیشتر شد.

“من امروز آن را شنیدم [Harris] شرایط را برآورده نمی کند. “، گفت ترامپ روز پنجشنبه.” من ایده ای در این مورد ندارم. من تصور می کردم که دموکرات ها قبل از انتخاب وی برای معاون رئیس جمهور ، این موضوع را بررسی کرده بودند. “

تقریباً بلافاصله MSM ، ترامپ را متهم كرد كه “توطئه ای بهتر” را ترویج می كرد ، با استناد به اینكه وی قبلاً صلاحیت بارك اوباما برای دفتر بیضی را با همین روبه رو بوده است.

“حق خون” و “حق خاک”

“جواب سوال [whether Kamala Harris is eligible or not] چارلز اورتل ، تحلیلگر و روزنامه نگار تحقیق ، وال استریت گفت: “مادر کامالا در هند متولد شد و پدرش در جامائیکا به دنیا آمد. هر یک از والدین وی تابعیت ایالات متحده شدند اما من هنوز شواهد موثقی پیدا نکردم که تأیید کند که هر یک از والدین در تاریخ تولد کمالا شهروند ایالات متحده بوده اند.

نویسنده مقاله مورد نظر ، دکتر جان سی. ایستمن ، یک جمهوری خواه ، استاد حقوق و معاون سابق دانشکده حقوق دانشگاه پاولمن Chapman ، می نویسد که با توجه به اینکه پدر و مادر مادری هندی ، کامالا هریس و مادر متولد هندی بودند ، “قانونی نبودند. ساکنان دائم در زمان تولد وی “صلاحیت خانم كنگره برای معاون ریاست جمهوری آمریكا حتی اگر او در اوكلند ، كالیفرنیا به دنیا آمد ، جای سوال دارد.

استدلال با استاد دانشکده حقوق دانشگاه UCLA ، یوجین ولخ ، که در غیر این صورت فکر می کند ، ایستمن تأکید می کند که “دیوان عالی هرگز تصویب نکرده است که کسی متولد خاک آمریکا ، بدون توجه به شرایط والدین ، ​​به طور خودکار یک شهروند آمریکایی است”.

ایستمن تصریح می کند که طبق ماده دوم قانون اساسی ایالات متحده ، یک مدعی که به دنبال مقام عالی سطح است باید “یک شهروند متولد طبیعی” باشد ، در حالی که اصلاحیه چهاردهم “شهروندان” را “همه افراد متولد شده … در ایالات متحده ، تعریف می کند” و “- به گفته وكیل” آنچه از بالاترین اهمیت برخوردار است – “مشمول صلاحیت آن” است.

وی در ادامه توضیح می دهد که “مشمول صلاحیت” ایالات متحده به معنای شخصی است که مشمول صلاحیت “کامل ، صلاحیت سیاسی” کشور باشد و نه “جزئی ، ارضی” کشور. به نظر می رسد که مورد دوم برای والدین کمالا هریس ، که گمان می رود در آن زمان در حالی که وفاداری با قدرت های خارجی – هند ، در آن زمان اقامت دارند ، در هند باشد ، در مورد مادر هریس و جامائیکا در مورد او. پدر

ایستمن معتقد است: “اگر این مورد واقعاً بود ، پس از والدینش مشتق شده ، هریس در بدو تولد مشمول صلاحیت کامل ایالات متحده نبود”.

پیش از این ، وکالت با استناد به پرونده 1898 وونگ کیم آرک و پرونده 184 در مورد الک در مقابل ویلکینز ، نظر خود را در رابطه با بند شهروندی در آگوست سال 2015 اعلام کرد. سپس ، در سال 2016 ، ایستمن دوباره موضوع را مورد بررسی قرار داد و توضیح داد که چرا تد کروز واجد شرایط نامزدی برای ریاست جمهوری است زیرا او فرزند افراد متولد طبیعی بود اگرچه وی در خارج از کشور متولد شد. در سال 2008 ، همین اصل توسط بعضی از وكلا در مورد جان ككین كاندیدای آن زمان ریاست جمهوری كه در سال 1936 در منطقه كانال پاناما به دنیا آمد متولد شد.

نیوزویک ، رسانه ای است که توسط کارآفرینان مستقل به عنوان “چپ گرای” توصیف می شود ، با محکم محافظت از گزینه های ایستمن ، با اصرار که “این هیچ ربطی به زندگی مشترک نژادپرستانه” ندارد و در عوض استدلالی است در “بحث حقوقی آرکانه درباره معنای دقیق. عبارت “مشمول صلاحیت آن” در بند شهروندی اصلاحیه چهاردهم “.

شماره صلاحیت ، دام قدیمی برای کاندیداها است

نوشت: مسئله واجد شرایط بودن به طور معمول در دوره های انتخابات مطرح می شود مجله نیویورک تایمز در سال 2008 ، فاش شد كه حقوق چستر آرتور ، فرانكلین روزولت جونیور یا جورج رومنی برای پرتاب كلاه خود به انگشتر نیز مورد سؤال قرار گرفت.

بنابراین ، به سختی جای تعجب دارد که رئیس جمهور ترامپ در رابطه با کمالا هریس به موضوع پرداخته است.

وی گفت: “من با پرزیدنت ترامپ موافق هستم که هریس یک انتخاب عالی است زیرا او چنین نامزد ضعیفی است که می تواند مقام عالی اجرایی را تصاحب کند زیرا او هیچ تجربه مدیریتی مرتبطی را ندارد”. “به عنوان یک حدس ، فعالیت های ترامپ امیدوار است که دموکرات ها بطور رسمی بلیط بیدن-هریس را انتخاب کنند و بعد از آن با زور حمله کنند که هنوز در تاریخ آمریکا دیده نشده است”.

با این حال ، ایستمن ادامه می دهد: جدا از بحث در مورد حق قانونی هریس برای نامزدی معاون رئیس جمهور ، وكیل واجد شرایط بودن كنگره را برای سمت فعلی خود به عنوان سناتور ایالات متحده زیر سوال می برد.

ایستمن می نویسد: “ماده اول ، بخش 3 قانون اساسی مشخص می کند که برای واجد شرایط بودن سناتور ، باید” نه سال یک شهروند ایالات متحده “باشد.” “اگر هریس در بدو تولد شهروند نبود ، باید بدانیم كه او (هر وقت) شهروند شود”.

به گفته این وکیل دادگستری ، در مورد اینکه آیا والدین وی به طور رسمی در ایالات متحده آمریکا متولد شده اند ، اختلاف نظر وجود دارد. اگر قبل از تولد شانزدهمین سالگرد هریس ، که به طور طبیعی تکمیل نمی شد ، یا حداقل نمی توانست طبیعی شود ، که به او اجازه می داد طبق آن زمان مطابق قوانین مهاجرت ، تابعیت را از آنها اخذ کند ، باید خود را طبیعی جلوه دهد.

ایستمن معتقد است: “به نظر نمی رسد که هرگز چنین اتفاقی افتاده باشد ، اما بدون آن ، او نتوانسته است” 9 سال یک شهروند ایالات متحده “قبل از انتخابات مجلس سنا در آمریکا باشد.” نظر در مورد صلاحیت قانون اساسی هریس “از دست خارج خواهد شد”.

اگرچه موضوع مطرح شده توسط ایستمن در ایالات متحده و خارج از کشور عناوین را به خود جلب کرده است ، اما MSM در حال کمرنگ تر و حاشیه سازی این نکته است ، اما Ortel اظهار داشت.

تحلیلگر وال استریت تأکید می کند: “رسانه اصلی برای Biden و هریس مخزن است.” “این گفته است ، متفکران مستقل در سمت چپ از او و سوابق او راضی نیستند ، در حالی که روزنامه نگاران و پادکست های مستقل در حال حاضر بسیاری از مسائل کلیدی را درباره او و تغییر ناگهانی وی از دشمن بایدن به هوادار بایدن مطرح می کنند”.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات Sputnik نیست.