درب گردان کاخ سفید: چه چیزی در پشت رکورد شکنی ترامپ در کابینه است؟

بر اساس نامه رسمی استعفا که روز دوشنبه منتشر شد ، دادستان کل ویلیام بار در 23 دسامبر استعفا خواهد داد. ناظران بین المللی بحث کرده اند که چرا در دولت ترامپ این همه گردش مالی صورت گرفته و چگونه رئیس جمهور و اطرافیان او تحت فشار مداوم رقبای سیاسی و رسانه ها قرار گرفته اند.

AG Barr به آخرین جدایی از دولت ترامپ تبدیل شده است که شامل وزیر دفاع مارک اسپر ، مدیر ارتباطات کاخ سفید ، آلیسا فرح ، رئیس امنیت و امنیت زیرساخت (CISA) ، کریس کربس ، میک مولوانی ، رئیس ستاد کاخ سفید است. ، و خیلی های دیگر.

در طول چهار سال تصدی ترامپ ، 91 درصد از موقعیت های “یک تیم” ، متشکل از اعضای دفتر اجرایی رئیس جمهور ، ترک شده و جایگزین شده اند ، در حالی که 39٪ از همان عزیمت دو بار یا حتی بیشتر شده است ، طبق یک مطالعه در ماه دسامبر توسط موسسه بروکینگز. مجله تایم در سال 2019 نوشت: این سابقه استخدام و اخراج بی سابقه است ، زیرا ترامپ در چهار سال بیشتر کابینه داشته است تا “هر 5 نفر از قبلی های قبلی او در کل دوره اول کار خود”.

ریاست جمهوری ترامپ “منحصر به فرد مبارزاتی” بود

تونی کوین ، سفیر سابق استرالیا در لهستان و کامبوج ، اظهار داشت: یکی از ویژگی های عجیب و غریب ریاست جمهوری ترامپ موضع “منحصر به فرد جنگنده” آن است که مورد حمله مداوم نخبگان دو حزب در واشنگتن و سازمان FBI / CIA / اینتل قرار می گیرد.

این دیپلمات می گوید: “اولین پوست سر آنها ژنرال مایکل فلین ، قهرمان جنگ بود ، که گناه او برای آنها تمایل به کاوش وظیفه ای در دوره انتقال 17-2016 بود ، ابراز علاقه ترامپ به دنبال تنش زدایی با روسیه”. این تحلیلگر استرالیایی اظهار عقیده کرد: “مورخان منصف ، ریاست جمهوری ترامپ را به عنوان نبردی مداوم برای برتری در سیاست و اراده بین ترامپ و یک تشکیلات امپراتوری عمیق دو حزب وفادار ارزیابی خواهند کرد”.

این الگوی ریاست جمهوری چهار ساله ترامپ را ایجاد کرد ، که به عنوان مثال ، تغییرات مکرر در کارمندان ارشد کاخ سفید ، از جمله دبیران امور خارجه و دفاع ، و به ویژه مشاوران امنیت ملی مشاهده شد.

پروفسور دیوید وودارد ، معلم علوم سیاسی از دانشگاه کلمسون و مشاور سیاسی سابق کنگره های مختلف جمهوری خواه ، خاطرنشان می کند: “ترامپ سابقه خدمت دبیران دفاع به مدت 8 روز ، 21 روز و 36 روز را دارد”.

به نظر می رسد که ترامپ هرگز نمی داند به چه کسی اعتماد کند ، خواه مشاوران اینتل و امنیت ملی وی باشند ، یا غریزه سیاسی خودش ، کوین پیشنهاد می کند ، افزود که “با گذشت زمان ، [Trump] بی نیاز بسیاری از افراد خوب و وفادار و همچنین افراد بی وفا را اخراج کرد “.

دکتر یو اوویانگ ، استادیار علوم سیاسی در دانشگاه پوردو در شمال غربی ، گفت: “ترامپ نسخه ای از یک وفادار را می طلبد که تفاوت قابل ملاحظه ای با اسلاف وی داشته باشد.” “در حالی که روسای جمهور قبلی به نظر داشتن مشاوران وفادار موافق با دستورالعمل های سیاسی آنها باز هستند ، در حالی که مایل هستند به رئیس جمهور بگویند که اشتباه می کند ، ترامپ خواستار وفاداری کامل و کورکورانه از افرادی است که برای او کار می کنند”

دکتر نیکلاس ودی ، دانشیار تاریخ در SUNY آلفرد ، که تأکید کرد هیچ اداره ای در تاریخ ایالات متحده تحت همان سطح بالای رسانه ها نبوده است ، پیشنهاد می کند کسانی که به دولت ترامپ پیوسته اند بلافاصله در معرض انتقادات بی وقفه در مطبوعات ایالات متحده قرار می گیرند. فشار.

وادی با بیان اینکه “سطح موشکافی و خصومت از نمودار خارج است” ، افزود: “دستیاران ترامپ حتی نمی توانند در آرامش با خانواده هایشان غذا بخورند.”

برخی از اخراج های ترامپ نتیجه معکوس داد: جان بولتون ، مشاور سابق امنیت ملی ترامپ ، که توسط رئیس جمهور اخراج شده بود ، کتاب “اتاقی که اتفاق افتاد” را منتشر کرد که حاوی چندین ادعای بحث برانگیز در مورد رئیس جمهور ، اطرافیان وی و رهبران خارجی است. این کتاب مورد انتقاد شدید چندین سیاستمدار داخلی و خارجی قرار گرفت. به نوبه خود ، سیاستمداران دموکرات رویکرد بولتون را “اثبات” ترامپ درباره “ناکافی” و “آمادگی فکری” برای ریاست جمهوری ایالات متحده تفسیر کردند.

وی اظهار داشت: “جان بولتون ، كه بیشتر افراد داخلی واشنگتن از آن متنفرند ، پس از اخراج ترامپ ، از نظر مثبت دیده شد! ناگهان اعتبار وی بالا رفت”.

©
عکس AP / جف رابرسون

ویلیام بار ، دادستان کل ایالات متحده در یک میزگرد در مورد Operation Legend ، یک برنامه فدرال برای کمک به شهرها در مبارزه با جرایم خشن ، پنجشنبه ، 15 اکتبر 2020 ، در سنت لوئیس صحبت کرد.

ویلیام بار: یکی از آخرین داوطلبان ایستاده استعفا داد

سفیر سابق با اشاره به تحقیق دو ساله رابرت مولر ، مشاور ویژه آمریكا در مورد ادعاهای ترامپ و روسیه ، پیشنهاد می كند: “دشمنان لیبرال دموكرات تمام تلاش خود را انجام دادند تا” از اعتبار و اعتبار دفتر وی كاهش دهند. تبانی “که موفق به یافتن شواهد مستقیم برای اثبات ادعاها نشد.

به گفته تونی کوین ، مفسر سیاسی استرالیا ، در این دوره ، دادستان کل کشور ویلیام بار یکی از معدود مقامات ارشد ترامپ شد که احساس می کرد می تواند به او اعتماد کند. پس از انتصاب توسط ترامپ ، دادستان کل تقریباً بلافاصله در تار موهای حزب دموکرات و مطبوعات اصلی قرار گرفت ، از جمله بسیاری از سرمقاله های نظر ، که مکرراً خواستار استیضاح رئیس DOJ می شد.

سفیر پیشین می گوید: “نکته مهم ، بار در محافظت از مولر در مورد ادعاهای روس گیت ، ترامپ را از خطرات پیش روی او محافظت کرده بود”. “وقتی مولر چیزی برای جرم رئیس جمهور پیدا نکرد ، بار با سرعت و کارآیی موضوع را در بستر خود قرار داد”.

پس از انتشار نتیجه گیری های مولر در آوریل 2019 ، دموکرات های مجلس نمایندگان در 24 سپتامبر استیضاح را به اتهام تبانی ترامپ با اوکراین برای تحقیق در مورد پسر معاون رئیس جمهور سابق جو بایدن ، هانتر بایدن آغاز کردند. استیضاح مجلس نمایندگان تحت کنترل دموکرات ها در 18 دسامبر 2019 ، متعاقبا در 5 فوریه در سنای آمریکا تبرئه شد.

اویانگ می گوید ، بار شروع به عمل مستقل كرد ، اما حداقل دو تحقیق FBI را از مردم مخفی كرد و تأكید كرد كه این یك سیاست مشترك وزارت دادگستری و الزام دادستان كل است.

وی اظهار داشت: “به نظر می رسید كه ترامپ تصمیم بار را اتخاذ كرده است كه علناً اعلام نكرد كه وزارت دادگستری در حال تحقیق درباره هانتر بایدن به عنوان خیانت در نوع خود است”.

به گفته بلومبرگ ، بار از سوی ترامپ اخراج نشد ، اما استعفا داد. دادستان کل در نامه استعفا به رئیس جمهور با اشاره به اینکه دولت ترامپ تحت فشارهای زیادی قرار دارد ، اظهار داشت: بار اظهار داشت: “سوابق شما تاریخی تر است زیرا شما آن را در مقابل مقاومت بی امان و تسلط ناپذیر به سر بردید”.

وادی می گوید ، با توجه به مقیاس و لکه گیری و مقاومت ضد ترامپ ، تعجب آور نیست که فردی مانند بار از دولت خارج شود ، و اضافه کرد که آنچه تعجب آور است این است که برداشتن گام برای او طولانی شده است.

این استاد دانشگاه استدلال می کند: “واشنگتن از ابتدا با ترامپ مخالف بوده است” و افزود: “از ژانویه 2017 هدف اصلی این بوده است که وی را نابود کنیم ، به معنای واقعی کلمه به هر قیمتی. ما در شرف کشف موفقیت این استراتژی هستیم و اگر چنین شود ، چه چیزی در دموکراسی ما پابرجا خواهد ماند “.