دانشگاهی می گوید: یک سیستم سه لایه قفل کردن ایده خوبی است اما باید برای شهروندان روشن باشد.

دولت انگلیس از یک سیستم جدید سه لایه برای اقدامات قفل محلی برای جلوگیری از افزایش نرخ COVID-19 در سراسر کشور خبر داده است. “هشدارهای محلی COVID” جدید بین “متوسط” ، “زیاد” و “بسیار زیاد” است و بسته به میزان عفونت محلی اجرا می شود.

اسپوتنیک با جزئیات بیشتر در مورد این اقدامات جدید ، با رنو فوكارت ، مدرس ارشد در دانشگاه لنكستر صحبت كرد.

اسپوتنیک: موفقیت در یک قفل 3 لایه به چه معیارهایی بستگی دارد؟

رنو فوكارت: من فکر می کنم ، به ویژه کشوری مانند انگلستان ، که در آن پلیس واقعاً با رضایت است ، شما می خواهید افراد در آن حضور داشته باشند. من فکر می کنم اگر می خواهید افراد در آن حضور داشته باشند ، سه طبقه باید به اندازه کافی متفاوت باشند تا افراد پیام را دریافت کنند. چیزی که من در حال حاضر نگران آن هستم که وقتی به سه ردیف نگاه می کنی ، سه سایه نارنجی وجود دارد. وقتی افراد در ردیف بالا قرار بگیرند ، تفاوتی با ردیف متوسط ​​نخواهد داشت و هیچ سیستم سه ردیفی واقعی وجود ندارد ، اگر بخواهید یک سیستم چراغ سبز ، نارنجی و قرمز وجود دارد ، اما چراغ سبز واقعی وجود ندارد. بنابراین ، من فکر می کنم اگر می خواهید کار کند ، آنچه باید اتفاق بیفتد این است که یک سطح بالایی وجود دارد که واقعاً یک وضعیت اضطراری است اما پس از بازگشت به نارنجی ، باید به اندازه کافی متفاوت باشد.

این باید به اندازه کافی متفاوت باشد که مردم از زندگی در چنین زندگی راحت باشند ، حدس می زنم حداقل از طریق کریسمس ، زیرا اگر شما رعایت نکنید ؛ اگر به مردم بگویید که باید قوانین سختگیرانه تری را دنبال کنند ، اما در واقع آنها آن را دنبال نمی کنند ، شاید دولت به نوعی خود را بپوشاند. پس از آن باید یک چراغ سبز وجود داشته باشد و شاید در حال حاضر هیچ کس در چراغ سبز نباشد. اما اگر می خواهید نشان دهید که ما به طرحی فکر کرده ایم که برای آینده و دوباره ادامه خواهد داشت ، ما برای میان مدت و بلند مدت اینجا هستیم. چیزی که نمی خواهید مردم باور کنند که همیشه در سایه های نارنجی گیر کرده است ، باید یک ردیف وجود داشته باشد که با سبز مطابقت داشته باشد و بگوید ما مانند گذشته به زندگی بازگشتیم. اگر تنظیمات متفاوتی داشته باشید ، درک اطلاعات واقعی دولت برای مردم بسیار راحت تر خواهد بود. یک سیستم سه لایه ایده خوبی است ، شما باید چنین کارهایی را انجام دهید ، و در واقع دولت در ابتدای کار چنین چیزی را شروع کرده بود. شما به چنین چیزی نیاز دارید ؛ واضح ، متمایز و برای میان مدت و بلند مدت.

اسپوتنیک: Renaud ، چرا شکایت از شهروندان در نگاه شما اینقدر محدود است؟

رنو فوكارت: بسیاری از مردم ممکن است باور داشته باشند که آنها بدون اینکه واقعاً بدانند ، آن را رعایت کردند ، زیرا قوانین بسیار پیچیده ای هستند ، اما حتی با فرض اینکه قوانین کاملاً واضح هستند ، فکر می کنم سیستم واکنش و واکنش بیش از حد را هشدار می دهد. دولت وقتی ارزیابی های اولیه SAGE را بررسی می کنید ، با فرض کم بودن انطباق می خواهد نتیجه بگیرد. بنابراین ، به عنوان مثال بگویید ، شما می خواهید مردم منزوی شوند و افراد زیادی را ملاقات نکنند. در حالت ایده آل ، اگر علائمی دارند ، شما می خواهید آنها در خانه بمانند و با خانواده های دیگر مخلوط نشوند.

برای دستیابی به آن ، آنها مثالهای بسیار دقیقی را ارائه می دهند ، مانند اگر به قانون شش فکر می کنید. آیا در صورت داشتن دو فرزند در خانواده ، اجازه دارید در خانواده با خانواده دیگری در پارک صحبت کنید ، همه فکر می کنند این یک تخلف جزئی است ، این روحیه ای را نمی شکند. مردم بر این باورند که اینها همه سایه های مختلف قوانین هستند ، بنابراین شما نمی توانید کاملاً مشخص باشید. بنابراین ، من حدس می زنم ، وضوح ، احساس اینکه همه ما در کشتی هستیم ، همه ما این کار را با هم انجام می دهیم ، و یک احساس شفافیت این است که مانند کودکان با ما رفتار نمی شود ، اما واقعاً ، ما این کار را با هم انجام می دهیم. این موارد در مارس زیاد بود اما ما اکنون در ماه مارس نیستیم. ما وقت سازماندهی داشتیم ، وقت داشتیم که به قوانین و طبقه بندی طولانی مدت فکر کنیم و فکر می کنم با این کار افراد را سوار می کنید.

اسپوتنیک: دولت برای جلب اعتماد مجدد و از طرف عموم مردم در پشت این استراتژی جدید باید بر چه زمینه هایی تمرکز کند؟

رنو فوكارت: به نظر می رسد مشکل بزرگی در اختلاط علم و سیاست به روش اشتباه وجود دارد. دولت تنها مرجع قانونی برای تصمیم گیری در مورد تجارت بزرگ بین اقتصاد و بهداشت است. بنابراین ، من در این مورد بحث نمی کنم ، این باید تصمیم دولت باشد. اما در این صورت دانشمندان مجبور نیستند که تمام مدت در مورد رابطه آنها با دولت فکر کنند. بنابراین به نظر ایده آل ، من فکر می کنم استقلال بیشتری برای مشاوری که ابتدا مشاوره را منتشر می کند ، باشد و سپس دولت برود و به مردم بگوید این توصیه دانشمند است اما شاید ما می خواهیم وزن بیشتری به اقتصاد بدهیم و این تجارت و تصمیماتی که مایل به اتخاذ هستیم. وقتی به اجرای سه ردیف فکر می کنید بدون سیاست. در حال حاضر این موضوع در مورد چانه زنی بین سیاستمداران است.

وقتی سیاست وارد معادله شد ، چگونه می خواهید مردم باور کنند که این همان کاری است که باید انجام دهند؟ باز هم ، من فکر می کنم این باید بیان بسیار روشنی باشد. اگر یک ردیف سه مانند آنچه من قبلاً ذکر کردم وجود دارد ، هنگامی که همه چیز را با مدارس و غیره می بندید ، باید با پشتیبانی کامل مالی ، بدون بحث و گفتگو ، بدون معامله بزرگ ، به همان موضوعی که در مارس و آوریل وجود داشت برگردد. انگلستان کشوری است که شما می خواهید مردم قوانین را رعایت کنند زیرا آنها به آن اعتقاد دارند و به دلیل اینکه آنها در آن هستند. اگر این همه در مورد سیاست باشد ، آنها احساس حضور در هیئت مدیره نخواهند کرد. بنابراین ، می گویم مشاوران مستقلی که قوانین را اجرا می کنند. بنابراین ، دانشمند نیست که باید سیاست گذاری کند. این دانشمند نیست که باید در مورد تاجر بین اقتصاد و بهداشت تصمیم بگیرد. این برای سیاستمداران منتخب است. این دموکراسی است. با این حال ، هیچ سیاست ارزان در مورد قفل محلی و معامله در تفاوت حمایت مالی و مبادله قوانین وجود ندارد. از نظر من ، این حرکت بزرگ بزرگ است و انجام چنین کاری از نظر دولت بسیار عاقلانه ، بسیار عاقلانه خواهد بود. ما دولت هستیم ، تصمیمات بزرگی می گیریم ، اما سپس اجرا را به مشاوران علمی مستقل و شفاف تفویض می کنیم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.