جودو تقویت قدرت در میان همه گیر گرچه وحدت اپوزیسیون هند هنوز یک خط لوله است ، Journo Notes

اتحاد دموکراتیک ملی به رهبری مودی (NDA) در میان همه گیری مواضع خود را تقویت می کند ، در حالی که مخالفت این کشور به طور فزاینده ای متلاشی می شود ، سووام پال روزنامه نگار و نویسنده هندی را مشاهده می کند و چشم انداز سیاسی این کشور را روشن می کند و توضیح می دهد که رسانه های هند چه نقشی دارند. در نبرد قدرت بازی می کند.

در اواخر ماه آوریل ، دیپلمات این سؤال را مطرح كرد كه چه كسی می تواند در انتخابات آینده 2024 پس از رقیب بزرگ حزب بهاراتیا جناتا (BJP) – كنگره ملی هند – در كنار نخست وزیر نارندرا مودی بایستد ، پس از رائول گاندی پس از از دست دادن انتخابات ، از سمت رئیس جمهور کنگره استعفا داد ، کاپیتان اماریندر سینگ (Punjab) ، بوپش باغل (چاتیسگر) و آشوک گهلو (راجستان) ممکن است در چهار سال کلاه های خود را در رینگ بریزند ، مجله ادعا شده است

مودی به احتمال زیاد می تواند قدرت خود را تا سال 2024 تحکیم کند

سوام پال ، یک حرفه ای و نویسنده رسانه هندی مستقر در پکن ، با تأکید بر این که “هیچ اعتراضی به سختی نمی توانم ببینم که دولت فعلی نارندرا مودی به رهبری ملی اتحاد دموکراتیک ملی (NDA) تحت رهبری است که از زمان حفظ قدرت در سال 2019 تجربه می کند.” در مورد تصویب قانون اصلاح قانون شهروندی (CAA) و نه بیماری کوراو ویروس مواضع مودی را خرد نکرده است.

روزنامه نگار ادامه داد: برعکس ، رتبه های تأییدیه مودی در میان شیوع COVID-19 در حال افزایش است. پال پیشنهاد می کند با توجه به اینکه نخست وزیر فعلی چهار سال دیگر برای تحکیم قدرت خود دارد ، “این کار برای کنگره یک وظیفه بزرگ است”.

“[The National Congress] وی در حال حاضر در وضعیت سردرگمی با رئیس جمهور فعلی سونیا گاندی ، پس از شکست فاجعه بار این حزب در انتخابات عمومی سال 2019 ، مانتوی پسرش راول را به دست گرفته است. ” نگهبانان قدیمی شاخهایی را با وفاداران به اصطلاح راول قفل می کردند که شامل تیپ های بابا یا شاهزاده های خانواده های ساتراپ های منطقه ای قدیمی حزب بودند. “

به گفته نویسنده ، این “دوئل قدیمی در مقابل جوان” تهدید می کند که بیشتر میهمانی را خراب می کند.

“کاپیتان امیریندر سینگ” رئیس وزیر Punjab به طور مرتب با همکار حزب و وزیر امور خارجه خود Navjot Singh Sidhu ، کریکت آزمایشی سابق هند ، مرتباً با تبهکارها و پرتوهای روبرو شده است ، در حالی که رئیس Rajaghan و وزیر نگهبان و اعتماد قدیمی Ashok Gehlot به طور مداوم در سایه دیگری قرار گرفته است. او از خیرخواه جوان ترک حزب ، ساچین خلبان “، وی برای بیان نکته خود اظهار داشت.

در عین حال ، روزنامه نگار موافق است که باهوشی بوگل “چتیزگار” مطمئناً امید جدید کنگره است “، زیرا او نه تنها” از خلاء رهبری در ایالت خود قوی تر شده است “، بلکه از رهبران حزب خودش و مقامات برتر نیز پیروز شده است. مخالفت در دولت تحت كنگره “با شيوه حكومت ثابت خود”.

با این حال ، بوپش باقل نمی تواند با خانواده گاندی ، که همچنان “محکم در پناهگاه فرماندهی عالی حزب” قرار دارد ، رقابت کند و به گفته پال ، محاصره شده توسط “یک وفادار جانبازان برجسته”.

©
                    REUTERS / Anindito Mukherjee

معاون رهبر حزب حزب کنگره هند ، رهول گاندی در حین سخنرانی در تظاهرات کشاورزان در زمین رملیلا در دهلی نو ، حرکات خود را انجام داد. (فایل)

مخالفت هند: “مخلوط مریم گچ و پنیر”

نویسنده ادامه داد: برای پیچیده تر کردن امور ، مخالفت هند به طور کلی یکپارچه نیست.

وی خاطرنشان می کند: “اگرچه هر یک از احزاب مخالف شش سال گذشته به طور واضح و بی پرده دست به دامن دولت مودی ، چپ و راست و مرکز زده اند ، اما اتحاد انتخاباتی آنها همچنان یک موجود اسطوره ای مانند پگاسوس یا تک شاخ باقی مانده است.”

به گفته پال ، دلایل این امر شامل محدودیتهای انتخاباتی یا ایدئولوژیکی و همچنین آرزوهای فردی شخصیتهای سیاسی مخالف است که مانع از حضور مخالفان مودی در انتخابات می شود.

وی یادآوری می کند: “کنگره در چند انتخابات گذشته ملی و انتخابات ایالتی در سراسر هند بسیار بی رحمانه کاهش یافته است.” “علاوه بر این ، بسیاری از احزاب مخالف پیشرو یا شاخه های کنگره هستند یا از جنبش های ضد کنگره متولد شده اند ، بنابراین ، در کشورهای متولد شده خود غالباً فاقد انسجام لازم با کنگره هستند.”

به عنوان مثال ، کنگره Trinamool All India (AITC) ، یکی از بزرگترین احزاب پارلمان ، توسط ماماتا بانرجی ، وزیر ارشد دولت شرقی هند بنگال غربی تأسیس شد ، که از کنگره جدا شد تا سیاسی خود را تشکیل دهد. زور. پال توضیح می دهد که با روی کار آمدن ، کنگره ملی را در ایالت خود سرکوب کرد و آن را “به یک موجود ناچیز بی اهمیت” کاهش داد. روزنامه نگار می افزاید ، به همین ترتیب ، كنگره در برخی از كشورهای تحت كنترل مخالف مانند تلانگانا ، آندرا ، ادیشا و دهلی نیز مشکل دارد.

نویسنده معتقد است: “بنابراین ، مخالفان به نظر می رسد مانند مخلوط مریم گلی و پنیر”. “با این وجود ، هیچ اتحادیه مخالف را نمی توان در کنار هم جمع کرد بدون آنکه کنگره قطب اصلی باشد و سایر احزاب مخالف صحبت شوند. این یک واقعیت در سیاست هند است”.

©
                    عکس AP / Bikas Das

یک مرد هندی یک روزنامه به زبان بنگالی را می خواند که دارای کلمات “Trumped” است که به عنوان پیروزی انتخاباتی دونالد ترامپ رئیس جمهور منتخب ایالات متحده در کلکته ، هند ، پنجشنبه ، 10 نوامبر 2016 است.

رسانه هندی: “قدرت چهارم”

پال خاطرنشان می کند که رسانه های هندی از زمان تصدی مقام نخست وزیر ، به وضعیت سیاسی پیچیده این کشور اضافه می کنند ، که تا حد زیادی به دو بخش ضد مودی و طرفدار مودیم تقسیم می شود.

وی می گوید: “این روند نگران کننده ای بوده است و شکاف رسانه ای کاملاً چشمگیر بوده و کاملاً مبهم است” ، وی می گوید ، با اینکه جنگ ایدئولوژیک در جریان است ، اخبار اغلب از صندلی عقب استفاده می کنند. “در مورد دست زدن به بیماری همه گیر مودی ، هرج و مرج رسانه و سردرگمی بر داستانهای واقعی موفقیت یا عدم موفقیت مربوط به ویروس فاجعه بار غلبه کرده است. این اتفاق می افتد وقتی بحث های غیر ضروری و نظرات مغرضانه دستور کار یک کانال یا یک نشریه را تعیین کنند. جایگزین ارائه واقعی اخبار “.

در عین حال ، این روزنامه نگار ادعاهای رسانه های غربی مبنی بر عدم آزادی رسانه ها در هند تحت مودی را رد می کند. او اینگونه استدلال می کند که اینگونه نیست ، با این وجود که در حالی که قسمت هایی وجود داشته است که برخی از سازمان های رسانه ای توسط حزب حاکم جریمه می شوند ، کشورهای تحت کنترل مخالف نیز به همین ترتیب به صاحبنظران رسانه ای حمله می کنند که مشغول تبلیغ برنامه “نامطلوب” بودند.

به گفته این روزنامه نگار ، “behemoths” مانند Times of India، Indian Express، India Today، The Hindu، Hindustan Times، Dainik Jagran، Dainik Bhaskar و Anandabazar Patrika مدت هاست که پاورقی های سنتی چاپی کشور نیستند ، در حالی که Aaj Tak ، ABP News ، هندوستان ، تایمز اکنون ، جمهوری تی وی ، هند امروز ، CNNNews18 و NDTV کانالهای خبری برتر در سطح ملی هستند.

پال تأکید می کند: “آنها پایگاه های مخاطبان و بینندگان خاص خود را در جیب های مختلف یا حوزه های جمعیتی هند دارند و نقش اصلی را به عنوان” ستون چهارم “دموکراسی هند بازی می کنند.” هر از گاهی ، هیچ کس نمی تواند این واقعیت را انکار کند که برخی از بزرگترین داستانهای ضد دولتی نیز توسط همین سازمانها انجام می شوند. “

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات Sputnik نیست.