جامعه شناس استدلال می کند که بیل ‘امنیت جهانی’ خطر تبدیل فرانسه به “بیشتر یک دولت پلیس” را به خطر می اندازد

پیشنهاد دولت فرانسه برای گسترش استفاده از نظارت و جرم انگاری به اشتراک گذاری تصاویر افسران پلیس وظیفه مورد انتقاد شدید گروه های مدافع حقوق ، مطبوعات قرار گرفت و حتی منجر به تظاهرات گسترده ده ها هزار نفر شد. یک فرانسوی به اسپوتنیک گفت: “بین دولت و مردم” کمبود اعتماد “وجود دارد.

دولت فرانسه اخیراً لایحه بسیار بحث برانگیز “امنیت ” را پس گرفته است که موجب افزایش استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین نظارتی ، گسترش اختیارات پلیس و ممنوعیت انتشار فیلم های پلیس در حالی که مشغول انجام وظایف خود هستند ، تحت شرایط خاص می شود.

در ماده 24 این لایحه ، جرم انگاری انتشار “تصویر صورت یا هر عنصر دیگری از شناسایی یک مقام پلیس ملی یا یک سرباز ژاندارمری ملی هنگام اقدام در چارچوب” یک عملیات پلیس “و هنگامی که این انتشار “با هدف آسیب رساندن به سلامت جسمی یا روحی او” انجام می شود. “اگرچه این لایحه توسط دولت متوقف شده است ، وزرا می گویند آنها با نسخه جدیدی بازخواهند گشت.

ثریا راچدی یکی از مشارکت کنندگان ایستگاه رادیویی France Maghreb 2 است. وی دارای مدرک کارشناسی ارشد جامعه شناسی و مردم شناسی از دانشگاه Paris VII Diderot با تخصص در مهاجرت ، علوم سیاسی و اجتماعی ، نژادپرستی و تغییرات است. خانم راچدی به اسپوتنیک توضیح داد که بخشی از فشارها برای لایحه “امنیت جهانی” ناشی از تمایل رئیس جمهور فرانسه به امانوئل ماکرون برای دادگاه بخشهایی از جناح راست در آستانه انتخابات آینده است ، اما این قانون هم کوته فکرانه و هم بیمار است تصور شده

اسپوتنیک: پیشنهادهایی را که دولت امانوئل ماکرون در مورد فیلمبرداری پلیس ارائه داده توضیح دهید.

ثریا راچدی: در مورد ماده بحث برانگیز 24 ، که ممنوعیت انتشار چهره یک مأمور برای اهداف “مخرب” است ، دولت به دنبال حمایت از اتحادیه های پلیس در زمینه [mass public demonstrations and] خواسته های اجتماعی چندین ساله (مانند جنبش جلیقه های زرد). تمایل به “محافظت از کسانی که از ما محافظت می کنند” همانطور که وزیر کشور ، جرالد دارمنین ، منشأ این مقاله ، تأکید کرد.

اسپوتنیک: چرا آنها گفتند که این پیشنهادات ضروری است؟

ثریا راچدی: برای آنها ، این مقاله قصد دارد از پلیس در برابر اثرات مضر ناشی از اشاعه چهره و هویت آنها در شبکه های اجتماعی و تهدیدهای احتمالی “تمامیت جسمی یا روحی” محافظت کند. همچنین ، این امر به دولت این امکان را می دهد تا بر حمایت آنها از نیروهای پلیس در این اوقات بحران های اجتماعی و بهداشتی در کشور تأکید کند.

اسپوتنیک: فکر می کنید چرا آنها این تغییرات قانونی را می خواهند؟

ثریا راچدی: به نظر من می رسد که این تغییرات چیزی جز هوشمندانه استراتژیک از جانب حاکمان ما نیستند که از یک هفته به هفته دیگر پیام های خود را به مردم فرانسه تغییر می دهند. به نظر من این مقاله خطی را مشخص می کند که دولت بدون توجه به نارضایتی بخشی از مردم و مطبوعات از آن عبور کرده است. به نظر من هدف حمایت بیشتر از پلیس بود تا آنها در شیوه “تنظیم” تظاهرات آزادی بیشتری داشته باشند. آزادی های بیشتر برای نهاد پلیس به ضرر آزادی اطلاعات و به طور کلی مردم. این به ما نشان می دهد که یک مشکل سیستمی در نظارت بر پلیس بر اساس آموزش آنها وجود دارد (برای مثال کار جامعه شناس Didier Fassin ، “نیروی نظم” ، پاریس ، 2011 را ببینید) ، نهادی که قرار است بر آنها نظارت کند – بازرسی عمومی پلیس ملی (IGPN) – و سیاست های فعلی “تار کردن” افراط و تفریط های انجام شده توسط پلیس و همچنین محدود کردن توانایی روزنامه نگاران برای اطلاع رسانی به مردم بیشتر.

اسپوتنیک: عواقب مردم و مطبوعات در صورت قانونی شدن این پیامدها چه عواقبی خواهد داشت؟

ثریا راچدی: امیدوارم که این احتمال مورد توجه قرار نگیرد. اما اگر این چنین بود و مردم فرانسه خواسته های خود را سرکوب می کردند ، فکر می کنم طبیعی است که فکر کنم این دولت بیشتر و بیشتر به یک پلیس پلیس تبدیل می شود که در آن خشونت آمیزترین افراد قادر به ابراز خشونت خود هستند با لکه دار کردن کل حرفه حتی بیشتر.

مشکل اصلی در این کشور عدم اعتماد کامل بین کسانی است که بر ما حکومت می کنند و بخشی از جمعیت است. ما می توانیم از طریق نمونه های مختلف موضوعاتی که امروز از جامعه ما عبور می کنند ، به این بی اعتمادی شدید شهادت دهیم. به چند مورد اشاره کنیم: مسئله واکسن و ماسک ، نحوه محاصره مجدد و در آخر این ماده قانونی. به نظر من ، محتوای فی نفسه مقاله خطرناک نیست ، بلکه شکلی است که ایجاد می کند و تنش هایی است که ایجاد می کند.

با اعتبار سنجی این مقاله ، من می ترسم که این شکاف بیشتر شود. در عمل ، پلیس از قبل توسط قانون محافظت می شود و همه رسانه های جدی در حال حاضر چهره کسانی را که فیلمبرداری شده اند تاری می کنند ، به خصوص اگر آنها یک افسر پلیس باشند. از طریق رسانه های اجتماعی است که IGPN در چندین مورد به دنبال شکایت افراد خشمگین که فیلم سو abuse استفاده پلیس را مشاهده کرده اند ، در چندین مورد به پایان رسیده است.

اسپوتنیک: واکنش مردم و رسانه های فرانسه به این پیشنهادها چگونه بود؟

ثریا راچدی: من یک روزنامه نگار (هر روزنامه یا کانال تلویزیونی) ندیده ام [supported] این مقاله. به یاد بیاوریم ، مردم فرانسه متنوع هستند و نمایانگر یک جامعه همگن نیستند. بنابراین واکنشهای مختلفی وجود داشت. بخشی از مردم به وضوح این مقاله را رد كردند ، به ویژه افرادی كه مدتها درگیر خشونت پلیس بودند ، اعم از انجمن ، شهروندانی كه در جنبش های جلیقه زردها شركت كرده اند یا نه. فقط به تظاهرات شنبه 28 نوامبر نگاه کنید ، که 130،000 تظاهرکننده (طبق گفته وزارت کشور) ، از جمله 46،000 در پاریس (22،000 هفته قبل) و 500،000 معترض (به گفته برگزارکنندگان) در سراسر فرانسه ، گرد هم آمدند.

همچنین ، به اوضاع اخیر در پاریس توجه کنید که در آن یک تولید کننده موسیقی سیاه پوست ، میشل زکلر ، توسط چندین افسر پلیس که به طور ناخواسته توسط اتاق تولید و همسایگان فیلمبرداری شده بود ، مورد حمله قرار گرفت. این تصاویر باعث شورش کل فرانسه شد و همه می دانند که بدون این تصاویر سخنان این جوان ارزش چندانی نخواهد داشت. در پاسخ: یک سال زندان یا جریمه نقدی 45000 یورویی. این ممکن است به عنوان یک تحریک محض و تحقیر کامل دولت در برابر قربانیان خشونت پلیس که یادآوری می کنیم ، در بعضی از محله های فرانسه کم نیستند ، تجربه شده است.

اسپوتنیک: آیا دولت هنوز در حال برنامه ریزی برای پیشبرد این قانون جدید است؟

ثریا راچدی: قوه مجریه اکنون خود را درگیر خواسته ها می داند [of masses of the public] و بسیجی که این امر ایجاد می کند و اتحادیه های پلیس و به طور کلی حزب راستگرای راست فرانسه که به فکر رفاه پلیس هستند به ضرر آزادی های فردی. که با این حال یکی از پایه های جمهوری ما است. با این حال ، شاهد کاهش دولت هستیم که مایلند مقاله را بدون حذف مقاله دوباره تنظیم کنند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.