ترکیه باید در اسرع وقت منطقه اقتصادی انحصاری خود را در East Med اعلام کند – دریاسالار ترکیه

اسپوتنیک: شما با مفهوم “میهن آبی” شناخته می شوید. آیا می توانید این مفهوم را توضیح دهید؟ میهن آبی چیست؟ در حالی که کنوانسیون حقوق دریای سازمان ملل (UNCLOS) بر اساس مفهوم منطقه انحصاری اقتصادی (EEZ) حقوق حاکمیت محدودی را به کشورها اعطا می کند ، ترکیه چگونه می تواند این میهن آبی را عملیاتی کند؟

Cihat Yaycı: 1982 UNCLOS در مقایسه با آبهای سرزمینی حقوق محدودی را در مورد EEZ به کشورهای ساحلی اعطا می کند ، اما اساساً EEZ به منطقه دریایی یک کشور ساحلی نسبت داده می شود که در آن دولت دارای حق حاکمیت برای بهره برداری ، حفظ و انجام تحقیقات دریایی در مورد منابع طبیعی ، جغرافیایی ، دارایی های زمین شناسی و بیولوژیکی ؛ در آبهای مجاور ساحل آن ، در بستر دریا ، زیر خاک ، در فلات قاره و زیر خاک آن.

به همین دلیل ، EEZ نیز ممکن است به عنوان بخشی از وطن پذیرفته شود. بنابراین ، ترکیه مالک تمام منابعی است که در منطقه ویژه اقتصادی منطقه خود قرار دارد. ما از قواعد دریایی خود در چارچوب اختیارات شناخته شده توسط کنوانسیون 1982 ، حقوق عرفی و اصول حقوق بین الملل دریایی بهره برداری می کنیم و همیشه می خواهیم از حقوق خود محافظت کنیم. میهن آبی آموزه ای است که مشخص می کند آن به عنوان یک کشور شبه جزیره است.

ترکیه 8،333 کیلومتر خط ساحلی همراه با شبه جزیره آناتولی و روملیا دارد و این کشور تقریباً 462،000 کیلومتر مربع دارای حوزه های حقوقی دریایی در مدیترانه شرقی ، دریای اژه (دریای جزایر) دریای مرمره و به طور کلی دریای سیاه است.

©
عکس: Cihat Yaycı

مرزهای دریای سیاه

برای شروع ، منطقه EEZ که در دریای سیاه ، فلات قاره دریای اژه ، سواحل مجاور لیبی ، مصر ، لبنان ، اسرائیل در شرق مدیترانه اعلام شد ، به عنوان بخشهایی از “میهن آبی” تعیین شد. منطقه رنگی آبی را در نقشه زیر مشاهده می کنید.

©
عکس: Cihat Yaycı

Cihat Yaycı: برای شروع ، منطقه EEZ که در دریای سیاه اعلام شد ، فلات قاره دریای اژه ، سواحل مجاور لیبی ، مصر ، لبنان ، اسرائیل در شرق مدیترانه به عنوان بخشهایی از “میهن آبی” تعیین شد. منطقه رنگی آبی را در نقشه مشاهده می کنید

مناطق صلاحیت دریایی دریای سیاه در سال 1986 تعیین شد.

©
عکس: Cihat Yaycı

Cihat Yaycı: مناطق صلاحیت دریایی دریای سیاه در سال 1986 تعیین شد

نقشه دریای مرمره همانطور که در زیر می بینید آب داخلی است که در ماده 8 1982 UNCLOS تنظیم شده است. بنابراین ، این بخشی از میهن آبی ترکیه است.

©
عکس: Cihat Yaycı

Cihat Yaycı: نقشه دریای مرمره یک آب داخلی است که در ماده 8 1982 UNCLOS تنظیم شده است. بنابراین ، این بخشی از میهن آبی ترکیه است

پسوند طبیعی نقطه مهم برای تعیین مرزهای فلات قاره است. دریای اژه یک مورد خاص است زیرا بسیاری از جزایر و صخره ها و یک دریا نیمه بسته وجود دارد. در دریای اژه ، تعیین حدود فلات قاره باید بر اساس معاهده لوزان تنظیم شود.

©
عکس: Cihat Yaycı

Cihat Yaycı: گسترش طبیعی نقطه مهم برای تعیین مرزبندی فلات قاره است. دریای اژه یک مورد خاص است زیرا بسیاری از جزایر و صخره ها و یک دریا نیمه بسته وجود دارد. در دریای اژه ، تعیین حدود فلات قاره باید بر اساس معاهده لوزان تنظیم شود

ترکیه با توافقنامه تعیین مرز مرزهای دریایی ترکیه و لیبی ، لبه غربی منطقه حوزه های قضایی دریایی در مدیترانه شرقی را تعیین کرده است.

©
عکس: Cihat Yaycı

Cihat Yaycı: ترکیه با توافق نامه تعیین مرزهای دریایی ترکیه و لیبی در سال 2019 لبه غربی منطقه حوزه های قضایی دریایی در مدیترانه شرقی را تعیین کرده است

به همین دلیل ، همانطور که همیشه می گوییم ، ترکیه نه سرزمین ملی دارد و نه یک قطره آب سرزمینی برای رها کردن ، و نخواهد داشت. برای عملیاتی کردن میهن آبی ، یکی از اقدامات اصلی در 27 نوامبر 2019 با “یادداشت تفاهم بین جمهوری ترکیه و دولت توافق ملی – کشور لیبی در مورد تعیین مرزهای مناطق صلاحیت دریایی در شرق انجام شد. مدیترانه “و ما باید به انجام چنین توافق نامه های دو جانبه تعیین مرز دریایی با سایر کشورهای همسایه مصر ، اسرائیل ، لبنان و سوریه ادامه دهیم.

این منطقه که ما به عنوان “میهن آبی” تعیین می کنیم و آن را به جهانیان ارائه می دهیم ، منطقه EEZ ترکیه است. از این رو ، ما به سادگی از حقوق و منافع ترکیه در مورد EEZ ترکیه به صورت قانونی و به روشی مسالمت آمیز طبق قوانین بین المللی محافظت می کنیم.

اسپوتنیک: چرا ترکیه برای اقدام در مدیترانه شرقی به تأخیر افتاد؟ کدام نهادها با این ابتکارات مخالفت کرده بودند؟

Cihat Yaycı: طی سالهای گذشته ، ترکیه طرفدار بحث در مورد مناطق دریایی توسط کشورهای مجاور منطقه بوده است. ترکیه از تصمیم گیری در این مورد به طور یک جانبه یا دو جانبه خودداری کرده است.

با این حال ، اعلامیه یکجانبه EEZ دولت قبرس یونان (GCASC) و توافقات دو جانبه زیر (با لبنان ، اسرائیل ، مصر) و ترکیه تصمیم به اقدام برای محافظت از حقوق و منافع خود را با قوانین بین المللی پس از آگاهی از تلاش های یک جانبه یونان .

با اشاره به آن ، ترکیه موافقت نامه های تعیین مرز دریایی را با جمهوری قبرس شمالی ترکیه (TRNC) در سال 2011 و با لیبی در سال 2019 امضا کرد. ترکیه در این زمینه از یک سیاست دولتی پیروی می کند. تا آنجا که من می دانم هیچ مخالفتی با هیچ نهاد یا سازمانی وجود ندارد.

اسپوتنیک: تاکنون ترکیه ، بر اساس تز های سیاسی درست ، کنوانسیون سازمان ملل در مورد قانون دریا را امضا نکرده است ، به دلیل مطالبات حداکثر گرایانه یونان. اما اخیراً ما شاهد آنکارا هستیم که دائماً به قوانین بین المللی مراجعه می کند. به کدام قانون بین الملل مراجعه می شود؟

سیهات یایچی: نداشتن امضا در توافق نامه مانع از پرداختن ترکیه به آن نیست. در واقع ، مفاد توافق نامه به قانون عرفی تبدیل شده است. بندهایی که ترکیه به طور مداوم در این توافق نامه با آن مخالف است آشکار است.

احکامی که ترکیه مخالفت مداوم داشته است ، واضح است. ترکیه هیچ اشکال دیگری در مورد این مقررات ندارد. با این حال ، یونان مفاد این توافق نامه را تغییر می دهد ، طوری رفتار می کند که گویی هیچ کشور مجاور ندارد و از توافق نامه ای که نقض می کند به عنوان مدرک استفاده می کند.

ترکیه فقط به کنوانسیون 1982 سازمان ملل در مورد حقوق دریا (UNCLOS) اشاره می کند و به تصمیمات دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ) و دادگاه بین المللی داوری (ICA) اشاره می کند.

طبق دیدگاهی که از سال 1979 مسلط است ، EEZ به عنوان یک قانون مثبت در سومین کنفرانس حقوق دریا در سازمان ملل ظاهر شد. این دیدگاه با وجود دیدگاه های متفاوت آنها در مورد وضعیت ویژه EEZ ، با استقبال گروه های مختلف نویسندگان روبرو می شود.

طبق نظر بیشتر نویسندگان منطقه EEZ ، قانون عرف بین الملل به کشورهای ساحلی تنها اجازه می دهد منطقه EEZ 200 مایلی را اعلام کنند. اگرچه ترکیه عضوی از کنوانسیون های 1958 ژنو و به ویژه 1982 UNCLOS نیست ، اما پذیرفته شده است که مفاد این کنوانسیون ها به قانون عادی تبدیل شده و ترکیه در زمان مناسب با احترام به آنها نزدیک شده است.

حتی در این صورت ، ترکیه در سال 1982 UNCLOS تبدیل به قانون عادی / قانون عادی شده و از حقوق و اختیارات ناشی از کنوانسیون استفاده می کند. به همین دلیل است که یک کشور ایالتی مانعی برای ترکیه برای مراجعه به کنوانسیون نیست.

ترکیه از حقوق و اختیارات ناشی از مفاد و مقررات UNCLOS 1982 بعنوان قانون عرفی بین المللی برای حمایت از حقوق و منافع ترکیه استفاده می کند.

ترکیه به طور فعال در کارهای مقدماتی قرارداد شرکت کرده است اما به دلیل ماده 3 که عرض آبهای سرزمینی را تنظیم می کند ، ماده 33 که منطقه مجاور را تنظیم می کند ، ماده 121 که رژیم جزایر را تنظیم می کند ، به کنوانسیون 1982 رأی داده است.

دلایل دیگر اینکه ترکیه کنوانسیون را امضا نکرد ، مقررات مربوط به دریاهای محصور یا نیمه محصور و “تعیین محدودیت منطقه EEZ و فلات قاره بین کشورهای با سواحل مقابل و مجاور” است که در ماده 74 و 83 نوشته شده است ، شامل تصمیمات لازم الاجرا و روشهای اجباری است. .

با این حال ، ترکیه تا آنجا که در سه طرف خود توسط آب احاطه شده است ، ترکیه یک کشور عضو کنوانسیون مانند ایالات متحده و اسرائیل نیست و برای محافظت از حقوق و منافع دریایی خود ، ترکیه اهمیت مقررات و دستورالعمل های جدید را در نظر می گیرد در زمینه حقوق دریایی معرفی شده توسط کنوانسیون.

حتی در این صورت ، ترکیه در 1982 UNCLOS تبدیل به قانون عادی / قانون عادی می شود و از حقوق و اختیارات ناشی از کنوانسیون ، تصمیمات دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ) و دادگاه بین المللی داوری (ICA) استفاده می کند.

اسپوتنیک: شما پیشنهاد می کنید که ترکیه باید در اسرع وقت EEZ را در مدیترانه شرقی اعلام کند. در حالی که UNCLOS قبل از اعلام EEZ در مواقع منافع متعارض توافقاتی را بین بازیگران ایالتی توصیه می کند ، ترکیه چه کاری باید انجام دهد؟

Cihat Yaycı: UNCLOS 1982 به طرف های طرف كنوانسیون توصیه كرده است كه طرفین باید با توافق نامه های دو جانبه و گفتگوهای دیپلماتیک برخی از مشكلات قضایی دریایی را در رابطه با فاصله بین دو ایالت با سواحل مجاور كمتر از 400 مایل دریایی منعقد كنند.

با این حال ، هیچ آیین نامه ای مبنی بر عدم اعلام یک طرفه EEZ وجود ندارد. مطابق ماده 75 1982 UNCLOS ، کشور ساحلی باید نقشه ای را نشان دهد که EEZ اعلام کرده یا لیست مختصات جغرافیایی را در صورت لزوم منتشر کند و نسخه ای از آنها را به دبیرکل سازمان ملل ارسال کند.

SCGA در سال 2004 منطقه EEZ خود را اعلام کرد که تا 200 مایل دریایی به طور یکجانبه به سازمان ملل متحد گسترش می یابد. با نقشه زیر ، دولت قبرس یونان قبرس جنوبی (GCASC) EEZ خود ساخته خود را به سازمان ملل اعلام کرد. از این رو منطقی نیست که انتظار داشته باشیم ترکیه در حالی که یونان اکثریت شرق مدیترانه را باج می گیرد ، تماشا کند.

©
عکس: Cihat Yaycı

Cihat Yaycı: SCGA در سال 2004 منطقه EEZ خود را تا 200 مایل دریایی به طور یک جانبه به سازمان ملل اعلام کرد. با نقشه زیر ، دولت قبرس یونانی قبرس جنوبی (GCASC) EEZ خود ساخته خود را به سازمان ملل اعلام کرد. از این رو منطقی نیست که انتظار داشته باشیم ترکیه در حالی که یونان اکثریت شرق مدیترانه را باج می گیرد ، تماشا کند.

بسیاری از کشورهای جهان EEZ را اعلام کرده اند. در مورد مدیترانه ، موارد زیر اعلامیه هایی ارائه داده اند: سوریه در 19 نوامبر 2003 ، با قانونی ، تا 200 مایل دریایی گسترش می یابد ، لیبی در 27 مه 2009 ، با قانونی که توسط کنگره عمومی خلق لیبی تصویب شده ، تا 200 مایل دریایی ، لبنان در 17 آگوست 2010 ، قانونی درباره اکتشاف ذخایر نفت و گاز طبیعی تصویب کرد.

علاوه بر این ، در تاریخ 19 اکتبر 2010 ، نماینده دائمی لبنان در سازمان ملل پس از توافق نامه EEZ بین SCGA و لبنان ، که در 17 ژانویه امضا شد ، اعلامیه محدودیت حوزه قضایی دریایی را به دبیرکل سازمان ملل متحد ارائه داد. ، 2007 ، جنوبی ترین نقاط آغازین را به عنوان “قسمت جنوبی خط میانه غربی لبنان-قبرس” و “خط جنوب جنوبی لبنان-فلسطین” نشان می دهد.

در این راستا ، ترکیه برای حفظ حقوق و منافع خود ، به دلیل عدم واکنش ، باید EEZ خود را در مدیترانه شرقی هر چه سریعتر اعلام کند ، اگر این که در صورت نیاز به تعیین حدود ، با لبنان ، اسرائیل و مصر معامله کرده باشد حوزه های قضایی دریایی.

©
عکس: Cihat Yaycı

Cihat Yaycı: در این راستا ، ترکیه باید برای حفظ حقوق و منافع خود ، EEZ خود را در مدیترانه شرقی هر چه سریعتر اعلام کند ، گویا در صورت نیاز به تعیین مرزهای دریایی با لبنان ، اسرائیل و مصر معامله کرده است. حوزه های قضایی

اسپوتنیک: آیا یونان ، همانطور که مصر است ، در حل مسائل در اژه یا مدیترانه ، از جمله تقسیم مناطق صلاحیت دریایی ، مکالمه ترکیه نیست؟

Cihat Yaycı: یونان با کشیدن یک خط مستقیم بین جزایر کرت و رودس یک مرز آبهای سرزمینی تشکیل می دهد و منطقه EEZ را مطابق با این خط تعیین می کند به گونه ای که گویی دریایی بین این جزایر وجود ندارد.

در نتیجه ، این از نظر حقوق و منافع دریایی ترکیه قابل قبول نیست. مغایر قانون بین المللی دریایی است و نقض قانون است. یونان مخاطب ما در مدیترانه شرقی نیست. هیچ مشکلی بین ما در ارتباط با مدیترانه شرقی وجود ندارد.

فقط یونان از منطقه دریایی خواسته است که این حق ماست. یونان در مورد تقسیم حوزه های قضایی دریایی رابط ما در دریای مدیترانه شرقی نیست. با این حال ، می توانیم درباره مشکلات دریای اژه (دریای جزایر) با یونان مذاکره کنیم.

یونان حاضر به بحث در مورد دیگری به جز فلات قاره در دریای اژه نیست. همه موارد نقض توسط یونان از جمله EGAYDAAK و جزایر مسلح و نظامی ، علی رغم این واقعیت که باید غیرنظامی شوند ، باید مورد بحث قرار گیرد. ما باید به تعادل پیمان لوزان برگردیم.

ماده تنظیم قاعده آب سرزمینی 3 مایل از معاهده لوزان توسط یونان نقض شده است.

ممکن است جزایر داخل 200 مایل دریایی حق ندارند منطقه EEZ خود را بیش از حد گسترش دهند. EEZ از سرزمین اصلی محاسبه می شود. جزایر واقع در طرف مقابل خط میانه بین ایالات ساحلی به عنوان طولانی شدن طبیعی ایالت نزدیک به ساحل پذیرفته می شوند.

این پذیرش مربوط به تغییرناپذیری جغرافیا است. وقتی دادرسی دادگاه بین المللی دادگستری و دادگاههای داوری دائمی مورد بررسی قرار می گیرد ، به طور عمومی درک می شود که مطابق با اصول سهم عادلانه و منصفانه ، “اصل تناسب” و “عدم تعدی به سرزمین” از یک کشور دیگر “، مناطق صلاحیت دریایی جزایر در طرف مقابل خط متوسط ​​باید فقط به اندازه آبهای سرزمینی آنها محاسبه شود.

به طور خلاصه ، “تسلط زمین بر دریا” به معنای یک اصل بین المللی حقوق دریایی است با این فرض که سرزمین اصلی را باید در تعیین مرزهای حوزه های دریایی مبنا قرار داد و جزایر در طرف مقابل خط میانی باید دارای دریایی باشند حوزه قضایی به اندازه آبهای سرزمینی آنها.

به سادگی ، جزایر نمی توانند در حوزه های قضایی دریایی متقابل دو سرزمین اصلی تداخل داشته یا مانع آن شوند.

اسپوتنیک: هیچ کس در دنیا تزهای ماکسیمالیستی را که یونان درباره جزیره Meis ارائه می دهد جدی نمی گیرد. حتی مصر نیز آن را قبول نکرد. فکر نمی کنید ترکیه این وضعیت را تا حدودی جدی گرفته است؟

Cihat Yaycı: همانطور که اشاره کردید مصر تز یونان را که مجاز به منطقه EEZ یا فلات قاره به جزیره Meis / Kızılhisar است را قبول نکرده و Meis را به عنوان یک ساحل قانونی معتبر در این توافق نامه تعیین حدود در نظر نگرفته است. با این پیشرفت ، یونان ادعاهای خود را رد کرد.

جزیره Meis / Kızılhisar به عنوان یک جزیره یونانی در طرف مقابل خط متوسط ​​و یونان با جزیره Meis / Kızılhisar تلاش می کند تا حدود 50،000 کیلومتر مربع از محدوده حوزه دریایی از ترکیه را غصب کند.

علاوه بر این ، جزایر یونان رو به دریای مدیترانه شرقی دارای 167 کیلومتر خط ساحلی هستند و درخواست صلاحیت دریایی در برابر ساحل آناتولی 1870 کیلومتری غیرقانونی است. درست در پشت جزیره Meis و نادیده گرفتن سواحل آناتولی ، جایی که در فلات قاره قرار دارد ، یک منطقه EEZ است.

بنابراین این ادعا که یونان EEZ منطقه Meis و سایر جزایر است با جنبه حقوقی و حقایق همخوانی ندارد و از نظر حقوق بین الملل وضعیت قابل قبولی نیست. ترکیه همیشه از حقوق و منافع خود در برابر این اقدامات غیرقانونی محافظت می کند.

علاوه بر این ، حتی اگر اتحادیه اروپا به نظر برسد که جزیره Meis را جدی نمی گیرد ، برخی از موسسات همچنان از نقشه سویل استفاده می کنند که تاریخ آن 2003 است. ترکیه هنگامی که تنش به NAVTEX افزایش می یابد ، در 22 ژوئیه از حقوق و منافع خود محافظت کرد.

علی رغم اینکه کشتی اکتشافات لرزه ای Oruc Reis در منطقه NAVTEX ترکیه قرار دارد ، یونان با فعالیت های آن مخالفت کرد و خواستار اجرای تحریم های اتحادیه اروپا علیه ترکیه شد.

یونان خواستار آن است که منطقه دریایی Meis سه برابر سرزمین اصلی خود باشد. در موارد انگلیس ، فرانسه و اسپانیا ، جزایر مخالف خط متوسط ​​پذیرفته نمی شوند و همچنین منطقه EEZ را به دست نمی آورند ، اما ادعاهای مطرح شده علیه ترکیه در مورد جزیره Meis در نظر گرفته می شوند.

این توهم ترکیه نیست. نقشه هایی که اتحادیه اروپا از آنها استفاده می کند را می توانید در زیر مشاهده کنید. یا اتحادیه اروپا یا یونان نسبت به منطقه NAVTEX اعلام شده توسط ترکیه واکنش نشان می دهند.

©
عکس: Cihat Yaycı

این بخشی از نقشه سویل و مشتقات آن است که قبلاً دارای صلاحیت دریایی به جزیره Meis در مرز EEZ GCASC بود. ترکیه در گزارش های پیشرفت کمیسیون اروپا به دلیل انواع مطالعاتی که ترکیه در مناطق متعلق به یونان و GCASC انجام داده است ، مورد انتقاد قرار گرفته است.

این بخشی از نقشه سویل و مشتقات آن است که قبلاً صلاحیت دریایی را به جزیره Meis در مرز EEZ GCASC داده بود. ترکیه در گزارش های پیشرفت کمیسیون اروپا به دلیل انواع مطالعاتی که ترکیه در مناطق متعلق به یونان و GCASC انجام داده است ، مورد انتقاد قرار گرفته است.

بنابراین ، سکوت ترکیه در قبال ادعاهای غیرقانونی یونان در منطقه دریایی جزیره Meis ، راه یونان را در تحقق این ادعاها هموار خواهد کرد. کسانی که به ترکیه توصیه می کنند در این مورد سکوت کند کسانی هستند که ترکیه را فلج نگه می دارند.

اول از همه ، نهادهای اتحادیه اروپا که به این نقشه مراجعه می کنند ، اصلاحاتی را در اسناد خود انجام می دهند.

©
عکس: Cihat Yaycı

Cihat Yaycı: اول از همه ، نهادهای اتحادیه اروپا که به این نقشه مراجعه می کنند ، اصلاحاتی را در اسناد خود انجام می دهند

©
عکس: Cihat Yaycı

Cihat Yaycı: اول از همه ، نهادهای اتحادیه اروپا که به این نقشه مراجعه می کنند ، اصلاحاتی را در اسناد خود انجام می دهند

اسپوتنیک: آیا ترکیه جدیدترین NAVTEX را در جای اشتباه اعلام کرد؟

سیهات یایچی: در سال 2011 و 2012 ترکیه مجوز 28 درجه طول شرقی به عنوان NAVTEX را به شرکت نفت ترکیه (TPAO) داد. هیچ خطایی در این کار وجود ندارد.

اسپوتنیک: آیا در نظر گرفتن مشکلات مدیترانه ای در چارچوبی قانونی ، به تز های سیاسی درست ترکیه در مورد اعتراض به فلات قاره و مرجع قضایی اجباری بین المللی ، به ویژه علیه یونان آسیب نمی رساند؟

سیهات یایچی: ترکیه یک کشور مشروطه است. ترکیه تمام تلاش های خود را بر اساس تصمیمات ICJ و ICA بنا نهاده است. ترکیه حقوق و منافع خود را در حقوق بین الملل دنبال می کند. تصمیم ترکیه برای استفاده از قوانین بین المللی و امضای توافق نامه ها ، دشمنان این کشور را ناراحت کرده است.

انتقاد از ترکیه برای استفاده از قوانین بین المللی کاملاً پوچ است. این کاملا اشتباه است و پاسخ درستی برای این سوال اشتباه وجود ندارد.

اسپوتنیک: در حالی که بسته های ترکیه با دولت قبرس یونان درگیر می شوند ، Brexit پایگاه های انگلیسی در جزیره را دوباره در دستور کار قرار داده است. پایگاه ها با تشکیل اراضی مستقل ، ادعا می کنند که فلات قاره و مناطق دریایی را ادعا می کنند. آیا در آینده بسته های اعلام شده ترکیه مشکلی خواهد داشت؟

سیهات یایچی: انگلستان دارای پایگاههای نظامی مستقل به نام “آكروتیری و دكلیا” است كه طبق قوانین بین المللی قلمرو پادشاهی انگلستان محسوب می شود ، یكی در لیماسول و دیگری در لارناكا در جزیره قبرس است.

بنابراین ، اگر انگلستان ادعای صلاحیت های دریایی در اطراف پایگاه ها را داشته باشد ، گفتگو کننده مشکلات ، دولت یونان قبرس جنوبی خواهد بود ، نه ترکیه. این پرونده نگران کننده ترکیه نیست. از قضا ، یونانیان قبرسی در مورد جزیره Meis با مشکل روبرو خواهند شد.

اسپوتنیک: آیا می توان در منطقه ای فعالیت کرد که بیش از یک بازیگر درگیر آن باشد بدون اینکه امروز یک شرکت بین المللی انرژی باشد. آیا هزینه های فعلی حفاری در آب های عمیق که بسیار گران هستند ، بیش از توان کشورها نیست؟

Cihat Yaycı: وجود چندین بازیگر در منطقه مانعی برای دستیابی به حفظ حقوق و منافع ترکیه بر اساس قوانین بین المللی نیست. ترکیه در این دوره شانس زیادی دارد ، زیرا این ایالت دارای 3 شناور تحقیقاتی لرزه نگاری (یکی از آنها متعلق به 9 دانشگاه ایلول است که Piri Reis نامیده می شود) و 3 دوره حفاری است.

این کشتی ها استقلال ترکیه را فراهم می کنند. با این حال ، نهادهای دولتی مرتبط ترکیه ممکن است با همکاری با شرکت های انرژی ، این فعالیت های تحقیقاتی لرزه نگاری را مقرون به صرفه کنند.

اسپوتنیک: نظر شما در مورد پروژه کانال استانبول چیست؟ از نظر معاهدات لوزان و مونترو که به عنوان اسناد رسمی جمهوری مدرن ترکیه در نظر گرفته می شود ، برای ترکیه چه معنایی دارد؟

Cihat Yaycı: کنوانسیون مونترو استفاده از بسفر ، دریای مرمره و دردانل را تنظیم می کند. اگر یک کشتی قصد ورود به منطقه را داشته باشد ، اطاعت از پیمان مونترو برای آن کشتی اجباری است. اگر پروژه کانال استانبول ساخته شود ، هر کشتی که وارد دریای سیاه شود یا از آن خارج شود ، هنگام ورود به دریای مرمره ، باید از پیمان مونترو پیروی کند.

از طرف دیگر ، کانال های مصنوعی را نمی توان به عنوان آبراه های طبیعی در نظر گرفت. بنابراین ، این مناطق نمی توانند به عنوان جزیره یا آبراه شناخته شوند. این افراد باید با توجه به قانون دریا به عنوان سرزمین اصلی شناخته شوند.

اسپوتنیک: شما بعد از استعفا ، زندگی علمی را متمرکز کرده اید و تحصیلات خود را در مرکز راهبردهای جهانی و دریایی در دانشگاه باجهشهیر ادامه می دهید. اهداف شما چه هستند؟

Cihat Yaycı: هدف BAU Maritime and Global Strategies Center (BAUMAGS) این است که به عنوان یک مرکز تحقیقاتی ، اتاق فکر و مدرسه پیشرو در سطح جهان عمل کند که از نزدیک تحولات ، روابط ، به ویژه کلیه فعالیت های مربوط به دریاها / اقیانوس ها (مسائل دریایی ، قانون دریایی) را دنبال می کند. ، اشتراک دریاها و غیره) و تحولات در این زمینه.

در این زمینه ، چشم انداز ما همچنین تعیین ، دفاع و توسعه حقوق و منافع ترکیه تحت قوانین بین المللی است. BAUMAGS تحولات بین المللی ، روابط ، کلیه فعالیت های مربوط به دریاها و اقیانوس ها را ارزیابی و ارزیابی می کند. علاوه بر این ، در زمینه های قابل توجهی مانند حقوق ، علوم سیاسی و روابط بین الملل تحلیل و ارزیابی می کند.

هدف ما ارائه محصولات با بالاترین ارزش علمی با استفاده از بسیاری از منابع ملی و جهانی است. ما به عنوان یک مرکز چند زبانه ، محصولات خود را در حال حاضر به شش زبان منتشر می کنیم و این زبان ها ترکی ، انگلیسی ، یونانی ، روسی ، عربی و فرانسوی هستند.

نقش مهم دیگر این مرکز ارائه آموزش به شرکت کنندگان علاقه مند و مورد نیاز در این زمینه به لطف برنامه هایی است که در مدرسه راهبردی دریایی و جهانی ترتیب داده می شود. ما قصد داریم کنگره ها ، همایش ها ، پانل ها ، سمینارها و کارگاه ها را برگزار کنیم.

علاوه بر این ، ما می خواهیم به لطف جلسات سبک اتاق فکر و بستر مشترکی که قرار است ایجاد شود ، به طور حرفه ای و عینی به موضوعات حساس و دشوار بپردازیم. علاوه بر این ، ما می خواهیم تمام نامزدهای دانشجویی را از نظر تئوری و عملی و با آموزش دانشگاهیان و متخصصان جوان توسط برنامه های کارشناسی ارشد و دکترا ، به تمام داوطلبان دانشجویی ارائه دهیم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.