تحلیلگر توضیح می دهد که تمایل به “تسلط افسار گسیخته آمریکایی” تضعیف روابط انگلیس و چین است

روابط انگلیس با چین در اثر فشارهای شدید ایالات متحده به ضرر منافع سیاسی و اقتصادی سابق آسیب می بیند. یک تحلیلگر سیاسی به اسپوتنیک می گوید ، میلیون ها بریتانیایی عواقب وخیم شدن روابط در طولانی مدت را تجربه خواهند کرد.

انگلیس و چین در روابط سیاسی و تجاری خود با وخیم شدن سریع روبرو شده اند ، بدیهی است که ممنوعیت هایی که علیه شرکت های فن آوری چینی مانند هواوی و تیک توک پیشنهاد یا اجرا می شود ، مشهود است. این یک فاصله اساسی از آنچه در روابط انگلستان و چین به عنوان “عصر طلایی” توصیف شده بود و نتیجه آنچه بسیاری از ناظران ناشی از فشار شدید دولت دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا می دانند ، است.

تام فاودی ، یک محقق ، نویسنده و تحلیلگر سیاسی انگلیسی که به زبان ماندارین صحبت می کند ، توضیح می دهد که چرا از نظر وی ، مخلوط کردن روابط انگلیس با چین به منافع طولانی مدت انگلیس آسیب می رساند و عمدتاً ناشی از تمایل ایالات متحده به “هژمونی آمریکا” را بر بخشهای استراتژیک در بازار جهانی حفظ کنید.

اسپوتنیک: وضعیت کنونی روابط سیاسی و اقتصادی انگلیس و چین را چگونه توصیف می کنید؟

آقای فاودی: روابط بین دو کشور که به عنوان “عصر طلایی” و “شریک چین در غرب” معرفی می شود ، در ماه های اخیر به دلیل بازی سرزنش دولت COVID-19 ، فشار ایالات متحده برای اتخاذ موضع سخت تر و اختلاف نظرها ، روابط دو کشور به طور قابل توجهی کاهش یافته است. اطراف هنگ کنگ و سین کیانگ. پیش از این ، بوریس جانسون مدافع جدی رشد روابط اقتصادی با چین بود ، و ابراز علاقه به ابتکار کمربند و جاده و حمایت از شی جین پینگ را تا اواخر فوریه ابراز داشت.

اسپوتنیک: به نظر شما عامل اصلی وخیم روابط بین ایالات متحده ، انگلیس و چین چیست؟

آقای فاودی: ایالات متحده یک کاتالیزور اصلی برای کاهش روابط از طریق سیاست های دولت ترامپ است که به دنبال مهار صعود چین است ، که به نوبه خود از طریق گفتمان و حمایت سیاسی ، جناحهای ضد چین در حزب محافظه کار انگلیس را تحت فشار قرار داده است در مورد دولت برای اتخاذ موضع سخت تر نمایندگان محافظه کار راستگرا و با نفوذ مانند ایین دانکن اسمیت سخنان جنگ سرد آمریكا علیه چین را خریدند و متعاقباً بر شورش های میزبان در مورد مواردی مانند هواوی تأثیر گذاشتند.

تأثیر این امر محدود بود ، تا اینكه تأثیر COVID-19 باعث ایجاد احساسات ضدچینی به جریان اصلی جریان اصلی انگلیس شد ، نمایندگان قدرتمند ضد چین را قدرتمند كرد و این كشور را به عنوان یك كوره حملات برای عدم موفقیت خود انگلیس در مدیریت ویروس مشاهده كرد. عوامل دیگری مانند هنگ کنگ فقط در جو خصمانه جدیدی که ویروس و ایالات متحده بیان کرده بودند تأثیر داشتند.

اسپوتنیک: وخیم شدن روابط انگلیس و چین تا چه اندازه صرفاً تحت فشار ایالات متحده است و این تا چه اندازه منافع ذاتی انگلیس را منعکس می کند؟

آقای فاودی: ایالات متحده فشار قابل توجهی به انگلستان وارد می کند تا مواضع سخت تری را علیه چین اتخاذ کند ، تمرکزی که در همه کشورهای “پنج چشم” هماهنگ می کند. با این وجود ، در عمل ، چنین فشاری برای منافع انگلیس مضر است ، زیرا چین همچنان یک شریک اقتصادی مهم و منبع سرمایه گذاری است ، به ویژه در شرایط اقتصادی که توسط Brexit تهدید می شود و روابط خود با اتحادیه اروپا را به خطر انداخته است. ممنوعیت هواوی ، و نیاز آن به یک جدول زمانی 7 ساله ، نمونه ای از چگونگی آسیب رساندن فشار ایالات متحده به منافع انگلیس است ، با تنگ کردن بازار ارتباطات از راه دور و ناکام گذاشتن در مقرون به صرفه ترین و موثرترین فروشنده آن.

اسپوتنیک: آیا مسئله فقط ترس در مورد افزایش نفوذ شرکت های فناوری چینی است یا مسئله دیگری بیش از این است؟

آقای فاودی: ترس در مورد فن آوری چینی به منظور تقویت سلطه آمریكا بر بخشهای مهم استراتژیكی كه چین درگیر آن است ، به روشی با انگیزه سیاسی مورد استفاده قرار می گیرد. ادعاهای مطرح شده علیه شركتهایی مانند Huawei و TikTok در حقیقت هرگز اثبات نشده است و در تلاش برای متمرکز کردن است. مارک های تحسین جهانی را از چین خرد کند تا سلطه لجام گسیخته آمریکایی را حفظ کند.

اسپوتنیک: آیا شواهدی از انحراف بین موقعیت انگلیس و ایالات متحده در رابطه با چین می بینید؟

آقای فاودی: شواهد قابل توجهی از انحراف بین این دو وجود دارد. بوریس جانسون یک سینوفیل خود خوانده است که چین را بیش از یک تهدید فرصتی می داند. انگلستان از رویکرد جنگ سرد کاملاً مورد حمایت واشنگتن اجتناب کرده و هر کجا می توانند تعادل بین دو قدرت را دنبال کنند. شواهد این امر شامل عدم تمایل دفاتر خارجی برای وضع تحریم مقامات چینی بر سر هنگ کنگ و سین کیانگ و همچنین تصویب سایر سرمایه گذاری های هواوی و بیدتانس است. انگلیس در تلاش است تا از رویکرد “چکش” درمورد مسائل با چین جلوگیری کند و تشخیص می دهد که قدرت پیروزی در یک مبارزه اقتصادی را ندارد. در نتیجه ، دولت با شور و اشتیاق بیش از آنچه مشتاقانه ایالات متحده را دنبال می کند با برخی از تصمیمات خود تحت تأثیر فشار و نه انتخاب مایل است.

اسپوتنیک: برای جلوگیری از بدتر شدن روابط بین انگلیس و چین چه کاری می توان انجام داد؟

آقای فاودی: انگلیس باید از ایالات متحده فاصله بگیرد و سیاست خارجی مستقل تری را بر اساس ارائه عملی تر منافع بیان کند. با این وجود گفتمان استثنایی انگلستان که بسیاری از مواضع آن را تحریک می کند ، و همچنین وابستگی نزدیک آن به واشنگتن ، اجرای این امر را دشوار می کند زیرا یک دیدگاه قدیمی را که انگلیس یک نیروی اخلاقی و رهبر برای جهان است ، یک قانون اساسی است اگر بخواهید ، ذهنیت بریتانیا “. بنابراین اختراع نقش انگلیس در جهان دشوار به اثبات رسیده است ، و به همین دلیل است که خود را در معضل Brexit می یابد زیرا بسیاری از افراد با برداشت غیرواقعی از وضعیت کشورشان زندگی می کنند ..

با این وجود ، اگر دولت ترامپ در ماه نوامبر در انتخابات باخت ، این چالش ها ممکن است در روابط خود با چین آسان تر باشد و کمتر بحث برانگیز باشد زیرا همچنان به عنوان یک شریک اقتصادی مهم باقی خواهد ماند. از طرف دیگر پکن می تواند با از بین بردن ترس در مورد هنگ کنگ و سین کیانگ ، که برای تولید سرمایه های سیاسی برای سیاست های ضد چین استفاده می شود ، روابط را بهبود بخشد.

اسپوتنیک: چرا ، در صورت وجود ، چرا یک بریتانیایی متوسط ​​باید به بدتر شدن روابط بین انگلیس و چین اهمیت دهد؟

آقای فاودی: مشابه ادراک اتحادیه اروپا ، یک بریتانیایی متوسط ​​درک درستی از اهمیت و سودمند بودن روابط کشورشان با چین ندارد. اختلافات فرهنگی ، عقیدتی و ژئوپلیتیکی این وضعیت را حتی از اوضاع بروکسل بدتر می کند. چین معمولاً به عنوان یک چیز متفاوت ، ترسناک و به دلیل شرق گرایی و نژادپرستی ، رو به عقب تلقی می شود.

در نتیجه ، باید به مردم اطلاع داده شود که چین “منبع ناخواسته ارزان” نیست بلکه یک شریک اقتصادی حیاتی برای انگلیس برای شغل ، تجارت و سرمایه گذاری است و سیاست های مورد حمایت دولت ترامپ هزینه زیادی خواهد داشت. سلامتی میهن. ما قبلاً یکی از شرکای اقتصادی عظیم در اتحادیه اروپا را از خود دور کرده ایم و نمی توانیم این کار را با دیگری در مورد چین انجام دهیم. ایالات متحده خواستار تهاجمی ما در زمینه تجارت است و آنها تنها گزینه جایگزین یا عملی نیستند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.