تحلیلگر استراتژیک می گوید هند خروج از تمرینات کاوکاز -2020 به چین ، نه به روسیه

دهلی نو (اسپوتنیک): هند در مسابقات مشترک جنگی کاوکاز – 2020 در روسیه که در آن شبه نظامیان 20 کشور از جمله پاکستان و چین در آن شرکت خواهند کرد ، شرکت نخواهند کرد. دهلی روز جمعه به وزارت دفاع روسیه درباره خروج این کشور خبر داد.

در بیانیه وزارت دفاع هند آمده است: “روسیه و هند شرکای استراتژیك نزدیك و ممتازی هستند” و اعلام كرد كه خروج – در شگفتی اندیشمندان استراتژیك و برخی كشورها – از نیروهای خود را از رزمایش نظامی كاوكاز -2020 اعلام كرد. این تمرین ها قرار است از 15 تا 27 سپتامبر در جنوب منطقه آستاراخان روسیه برگزار شود.

طرف هند در حالی که دعوت ماه گذشته را از روسیه پذیرفته بود ، با 160 پرسنل از ارتش به همراه 40 نیرو از نیروی هوایی هند و دو افسر نیروی دریایی به عنوان ناظر در آنجا آماده شرکت در این رزمایش بود. با این حال ، اعلام ناگهانی انصراف از این تمرین ، دلایل گمانه زنی را برای کسانی که علاقه مند به سیاست جغرافیایی هستند ، فراهم کرده است.

نیتین ا. گوخاله ، تحلیلگر امنیت ملی و نویسنده هفت کتاب در زمینه نظامی و استراتژی ، در مصاحبه ای با اسپوتنیک در مورد این تصمیم و اینکه آیا این می تواند بر روابط هند با روسیه تأثیر بگذارد صحبت کرده است.

اسپوتنیک: تا هفته گذشته هند آماده بازی های جنگی در روسیه بود. در چند روز گذشته دهلی نو چه اتفاقی افتاد تا تصمیم بگیرد از کاوکاز -2020 خارج شود؟

نیتین A. گوخاله: هند در ابتدا آماده بود. اما هند برای بررسی كامل تصمیم گیری ، مشورت كامل داشت. و از آنجا که در مورد مرزهای متوقف شده با مرز چین راه حل روشنی وجود ندارد ، هند دلیل ویروس کرونا و تأثیر آن بر نیروها را ذکر می کند ، که کاملاً نادرست نیست. دلیل غیررسمی ممکن است این باشد که هند تصمیم گرفت با توجه به شرایط موجود در مرز ، با نیروهای چینی و پاکستانی در این رزمایش شرکت نکند. هند نمی خواست سیگنال های اشتباهی به مردم خود و جامعه جهانی ارسال کند.

اسپوتنیک: آیا این رابطه هند و سازمانهایی مانند SCO و BRICS که چین در آنها حضور دارد را تحت تأثیر قرار می دهد؟

نیتین A. Gokhale: این یک سوال بلند مدت است که فعلاً نمی توانیم واقعاً پیش بینی کنیم. اما واقعیت این است که هند باید ابتدا به منافع ملی خود نگاه کند. حفظ SCO تنها مسئولیت هند نیست. این نیز بر عهده دیگران است. اگر آنها خواهان هند در آن گردهمایی باشند ، سایر ملتها مانند چین و پاکستان نیز باید مانند ملتهایی رفتار کنند که مایلند با هند همکاری کنند. اما ، بدیهی است که در این لحظه آنها علائمی از دوستی یا هیچ رفتار دوستانه ای نسبت به هند نشان نمی دهند. بنابراین ، من فکر می کنم هند تصمیم خوبی گرفته است ، اما وزرای هند نیز همانطور که می دانیم در جلسات اجلاس سران سازمان همکاری شانگهای شرکت می کنند.

اسپوتنیک: در ماه ژوئیه در میان وزرای خارجه هند ، چین و روسیه مشورت های عالی انجام شد ، جایی که رهبران به طور غیر مستقیم پیام مربوط به ایستادن مرزها را منتقل کردند. در سفر وزیر دفاع هند راجنات سینگ به مسکو چه نوع تعاملات را پیش بینی می کنید؟

نیتین A. گوخاله: من فکر نمی کنم به این دلیل که اگرچه هیچ تأیید رسمی در این باره وجود ندارد ، من برخی گزارش های رسمی را دیدم که Rajnath Singh هیچ جلساتی دو جانبه با همتایان چینی و پاکستانی خود نخواهد داشت ، که این یک کار صحیح است. در حالی که نشست سازمان همکاری شانگهای گردهمایی معمول همه وزرای دفاع را تشکیل می دهد و یک جلسه جمعی خواهد بود ، شرکت در آن جلسه هیچ ضرری نخواهد داشت. اما هندوستان جلسات دو جانبه را رد کرده است ، و درست. من فکر نمی کنم که چنین تأثیری در SCO داشته باشد.

اسپوتنیک: آیا این تصمیم پیامی به روسیه نیز دارد؟

نیتین A. Gokhale: من فکر نمی کنم ما باید بیش از حد در این مورد مطالعه کنیم. روابط هند و روسیه به چگونگی روابط هند با سایر کشورها مانند چین و پاکستان بستگی ندارد. هند برای روسیه اهمیت خاص خود را دارد. هند و روسیه در بخش دفاعی به یکدیگر نیاز دارند. هیچ پیامی برای روسیه وجود ندارد زیرا به هر حال احتمالاً دو وزیر برای جلسات SCO می روند.

هند فقط می خواهد به چین و پاکستان پیام واضحی ارسال کند که ما نمی خواهیم با شما ورزش کنیم وقتی اقدامات و اهداف شما در مرز خصمانه است. اساساً ، هیچ نکته ای وجود ندارد که سعی کنیم وانمود کنیم روابط با چین و پاکستان عادی است. این نوع رویکردها ، همه کشورها در روابط بین الملل و سیاست خارجی انجام می دهند. هند فقط کار درستی انجام می دهد.

اسپوتنیک: همانطور که مرز متوقف شده بین هند و چین طی چهار ماه در لاداخ آغاز شده است ، آیا هند باید به دنبال واسطه های شخص ثالث در این زمینه با چین باشد یا آن را بپذیرد؟

نیتین A. Gokhale: من فکر نمی کنم هند به دنبال است ، یا باید به دنبال میانجیگری شخص ثالث باشد. هند همیشه به صورت دو جانبه با مشکلات خود برخورد کرده است. چه با پاکستان و چه با چین و بنابراین کسی فکر می کند هند به دنبال میانجیگری شخص ثالث است ، او از خودمختاری استراتژیکی که هند در این سالها اعمال کرده اطلاع ندارد. حتی در بدترین زمان ها ، هند هرگز تقاضای مداخله نکرد. اگرچه ، سایر احزاب دوست دارند چنین نقشی داشته باشند ، هند با قاطعیت از هرگونه واسطه گری شخص ثالث امتناع می ورزد و به نظر من این موضع صحیح است. این بار نیز اتفاق نخواهد افتاد.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.