تأثیر انتخابات ایالات متحده در مورد آسانژ مشخص نیست زیرا ترامپ و بایدن هرگز در مطبوعات آزاد مناظره نمی کنند – Journo

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

دادگاه استرداد انگلیس از جولیان آسانژ ، بنیانگذار ویکی لیکس تا ژانویه تصمیم گیری نخواهد شد ، اما پیش بینی تأثیر انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سرنوشت نهایی او دشوار است ، زیرا پرونده وی و خطرات ناشی از آزادی مطبوعات هرگز موضوعی نبود. یک روزنامه نگار به اسپوتنیک گفت که کاندیداها باید مناظره کنند.

تیلور هوداک ، بنیانگذار Action for Assange و سردبیر acTVism مونیخ ، روز دوشنبه به خطوط خطای رادیو اسپوتنیک گفت که دادگاه تعیین کننده حکم پرونده آسانژ برای 4 ژانویه 2021 ، اقدامی هدفمند برای نگه داشتن آن تا بعد از نوامبر بود. انتخابات سال 2020 در ایالات متحده.

[Interview begins at 70:45]

هوداک به مجریان شین استراناهان و جمارل توماس به میزبانان گفت: “قاضی خودش این موضوع را پذیرفت ،” به این س largerال بزرگتر اشاره می کند: آیا نتایج انتخابات آمریکا می تواند وضعیت آسانژ را تحت تأثیر قرار دهد؟ گفتن در این مرحله بسیار دشوار است و نظرات متفاوتی از هر دو طرف وجود دارد. “

ادوارد فیتزجرالد ، وكیل تیم دفاعی آسانژ ، گفته است اگر دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا در انتخابات مجدد پیروز شود ، “برای اوج بدتر خواهد بود”.

با این حال ، جو بایدن ، رقیب حزب دموکرات ، نیز گفته است که آسانژ را “تروریستی با فن آوری بالا” خوانده است ، اگرچه او هنوز در مورد دادگاه استرداد یا اتهامات علیه آسانگ چیزی نگفته است.

‘ما واقعاً نمی دانیم ، زیرا این موضوعی نبوده است که فکر کنم در طول مبارزات انتخاب شده باشد.”

“اما ما می دانیم که آسانژ تحت عنوان DoJ ترامپ تلاش کرد [Department of Justice]، و در دادگاه ظاهر شد که گفته می شود ترامپ شخصاً تقاضای دستگیری آسانژ را کرده است. و البته ، وزیر امور خارجه در حال حاضر ، مایک پمپئو ، در مورد دوست نداشتن وی از ویکی لیکس به عنوان یک سازمان بسیار جدی صحبت کرده است. بنابراین ، هیچ کدام از نامزدها در مورد آسانژ و مسئله بزرگتر آزادی مطبوعات در ایالات متحده و سراسر جهان مثبت نبوده اند. “

هوداک گفت که پرونده آسانژ ماهیتاً سیاسی سیاسی است ، و اشاره به تلاش از طریق نماینده سابق ایالات متحده دانا روهراباخر (R-CA) برای مذاکره در مورد معامله بخشش برای آسانژ در ازای اینکه وی انگشت خود را به منبع حزب ملی دموکرات 2016 نشان داد نشت نامه های الکترونیکی کمیته – پیشنهادی که طبق گزارش ترامپ ارائه شده است.

“من مطمئن نیستم که قاضی چگونه حکم خواهد داد. بر اساس تاریخچه وی ، به نظر نمی رسد که وی مانع از استرداد شود ، زیرا به نظر من حدود 96٪ نرخ استرداد را دارد ، بنابراین احتمال بسیار زیاد است ، “هوداک درباره قاضی ونسا بارایسر ، که قاضی منطقه در دادسرای دادگاه وست مینستر. “اما ، البته ، این به دادگاه تجدید نظر می رود.”

با این حال ، هوداک خاطرنشان کرد که “اگر بخواهد به آسانژ اجازه عفو بدهد ،” این یک روش واقعی و تأثیرگذار برای مقاومت در برابر “جامعه اطلاعاتی ایالات متحده است که ترامپ اغلب با او اختلاف دارد. “من فکر می کنم که او احتمالاً این کار را در دوره دوم خود نسبت به دوره اول خود انجام دهد ، زیرا این یک” اقدام بحث برانگیز “است. اما ترامپ بسیار غیرقابل پیش بینی است و دشوار است که بگوییم این همه چگونه رقم خواهد خورد. “

این روزنامه نگار خاطرنشان کرد: “من فکر می کنم برخی از موضوعات مهم در حال حاضر باید با سانسوری که ما شاهد آن هستیم بسیار باشد و این واقعاً از طرف دموکرات ها ناشی می شود.” “هر دو یک حق اقتدارگرا وجود دارد اما یک چپ مستبد نیز وجود دارد و وقتی صحبت از سانسوری می شود که ما شاهد آن بوده ایم – و این نوعی پیوند به موضوع کلی ویکی لیکس است – سانسوری که ما مشاهده کرده ایم بسیار ، از آنجا که به این انتخابات ایالات متحده مربوط می شود ، بسیار نگران کننده است. “

“مارک زاکربرگ از فیس بوک در طی مصاحبه CBS گفت که آنها قصد دارند تبلیغات سیاسی و تبلیغاتی را مسدود کنند [during] چند روز قبل از انتخابات این اساساً سانسور اطلاعات است. کانال های YouTube قطع شده اند. این کار عمدتا برای حساب ها و روزنامه نگاران منتقد جو بایدن انجام می شود ، که البته در مورد لپ تاپ هانتر بایدن و افشاگری هایی که در نیویورک پست منتشر شده است صحبت می کنند ، “هوداک به اسپوتنیک گفت.

وی گفت ، “این حمله به مطبوعات آزاد از طریق پرونده جولیان بسیار نتیجه گیرنده است و همچنین باعث سانسور بیشتر و جسارت بیشتر حملات علیه آزادی بیان و مطبوعات آزاد می شود” ، وی با اشاره به اینکه “انجام این کار به نظر یک کار طبیعی و قابل قبول است ، به ویژه وقتی هیچ گونه فشار از طرف رسانه ها وجود ندارد – و واقعاً هم چنین نبوده است ، به همین دلیل است که قبلاً می گفتم ، واقعاً مایه شرمساری است که ما دیدگاه نامزدها در مورد موضوعات مربوط به مطبوعات آزاد را نشنیدیم. “

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.