به گفته نویسنده ، مشروعیت بایدن به عنوان رئیس جمهور در صورت عدم تحقیق در مورد تقلب در رای دهندگان شک دارد.

رابرت جی هاچینسون ، که در تقاطع سیاست و ایده ها می نویسد ، و نویسنده بسیاری از کتابهای تاریخ عامه است ، از جمله اخیراً آنچه واقعاً اتفاق افتاد: مرگ هیتلر (2020) ، می گوید که تقلب در رای دهندگان ممکن است “گسترده” نباشد ، اما اتفاق می افتد و دولت جدید نمی تواند آن را نادیده بگیرد – در غیر این صورت می تواند مشروعیت آن را تضعیف کند.

اسپوتنیک: انتظار دارید با شمارش آرا انتخابات در 6 ژانویه در کنگره چه اتفاقی بیفتد؟

رابرت جی هاچینسون: خوب ، شمارش آرا elect انتخاباتی عمدتا یک تمرین تشریفاتی بوده است. با این حال ، بیش از 100 جمهوریخواه در مجلس و نزدیک به دوازده سناتور در مجلس سنا تهدید کرده اند که تصویب برخی از آرا elect انتخاباتی را در ایالات با نتایج مناقشه برانگیز به چالش می کشند ، مگر اینکه کمیسیون دولتی ویژه ای برای بررسی ادعاهای بی نظمی رای در طی انتخابات سال 2020 اگر حداقل یك نماینده و یك سناتور به طور كتبی به رأی گیری اعتراض داشته باشند ، طبق قانون هر مجلس كنگره موظف است حداكثر دو ساعت در باره صلاحیت اعتراض بحث كند. اگر این اعتراض شکست بخورد ، همانطور که به نظر می رسد تقریباً قطعی باشد ، شمارش آرا elect انتخاباتی مانند گذشته پیش می رود. این همان چیزی است که من معتقدم اتفاق خواهد افتاد.

اسپوتنیک: آیا این اتفاق در گذشته رخ داده است؟

رابرت جی هاچینسون: بله دارد در سال 2005 ، دو دموکرات ادعا کردند که در اوهایو بی نظمی در رای گیری وجود دارد و کنگره ، به دنبال قانون اساسی ، برای بحث در مورد مخالفت ها تشکیل جلسه داد و سپس تصدیق مجدد رئیس جمهور جورج دبلیو بوش را تأیید کرد. در سال 2017 ، دموکرات ها سعی کردند به طور شفاهی به رأی انتخاباتی دونالد ترامپ در کف کنگره اعتراض کنند ، اما جو بایدن ، معاون رئیس جمهور وقت ، که در نقش خود به عنوان رئیس مجلس سنا عمل می کرد ، حکم از کار افتاد ، زیرا آنها اعتراض آنها به صورت کتبی ، طبق قانون

اسپوتنیک: این مرحله برای انتقال قدرت به چه معناست؟

رابرت جی هاچینسون: معنی تصدیق رای دانشکده انتخاباتی برای انتقال قدرت این است که بسیاری از اقدامات حفاظتی رویه ای که در قانون اساسی ایالات متحده تعیین شده است به کار خود ادامه می دهند. ایالات متحده یک دولت قوانین است ، نه مردان ، و این یک تعهد ملی برای اطاعت از قانون است که امکان انتقال صلح آمیز قدرت را فراهم می کند.

اسپوتنیک: از دونالد ترامپ و متحدان جمهوری خواه وی چه مراحلی را می توان انتظار داشت که بیشتر در مورد نتایج انتخابات اختلاف نظر داشته باشد زیرا هنوز سیاستمداران جمهوریخواه وفادار به رئیس جمهور ترامپ وجود دارند؟

رابرت جی هاچینسون: من انتظار دارم ترامپ وقتی کنگره رأی کالج انتخاباتی را تأیید می کند ، با روحیه ای بد کار را ترک کند – و متحدان جمهوری خواه وی همچنان فشار می آورند تا تحقیقات دقیق درباره همه ادعاهای بی نظمی در رأی گیری و تغییرات آخرین لحظه رویه های انتخابات انجام شود ، همانطور که حق آنها است .

دموکرات ها و رسانه های شرکتی کنترل شده ادعا می کنند که هیچ مدرکی در مورد تقلب رای دهندگان در ایالات متحده وجود ندارد ، اما این به سادگی نادرست است. ممکن است “گسترده” باشد یا نباشد اما تقلب در رای گیری اتفاق می افتد. ماه مه گذشته ، قاضی سابق انتخابات در فیلادلفیا جنوبی به جرم پر کردن صندوق های رای برای نامزدهای دموکرات در سال های 2014 ، 2015 و 2016 اعتراف کرد. فقط یک ماه پیش ، دو فعال دموکرات در لس آنجلس به ارسال بیش از 8000 تقاضای ثبت نام رای دهندگان متقلب در طی انتخابات 2020 و همچنین جعل نام ، آدرس و امضا. در مسابقات فشرده که حاشیه پیروزی به پنج ، چهار و حتی سه رقم کاهش می یابد ، این حوادث منزوی محلی می تواند تأثیر ملی داشته باشد.

اسپوتنیک: اگر دموکرات ها با تحقیق موافقت نکنند چه اتفاقی می افتد؟

رابرت جی هاچینسون: اگر دموکرات ها با تحقیق در مورد انتخابات 2020 موافقت نکنند ، در این صورت جو بایدن به عنوان یک رئیس جمهور قانونی توسط تقریبا نیمی از مردم دیده نمی شود. نظرسنجی ها نشان می دهد که به طور کامل 40 درصد از کل آمریکایی ها ، از جمله 16 درصد دموکرات ها ، معتقدند که انتخابات به نوعی تقلب شده است. شک و تردیدهایی از این دست باید حل شود وگرنه مشروعیت دولت را تضعیف می کند.

اسپوتنیک: این تقسیم دو حزبی چگونه روند تصمیم گیری در دولت جدید را بیشتر تعمیق و تحت تأثیر قرار می دهد؟

رابرت جی هاچینسون: دموکرات ها با کمک مقامات فاسد FBI و وزارت دادگستری که اکنون فاش شده اند ، یک برنامه تبلیغاتی سه ساله علیه ترامپ را ترتیب دادند که ادعا می کرد وی در انتخاب خود با دولت روسیه “تبانی” کرده است. همانطور که همه دنیا می دانند ، تحقیقات بی پایان در کنگره ، تعیین دادستان ویژه و دادگاه استیضاح کامل – و سرانجام ثابت شد که کل تمرین یک کلاهبرداری است ، بر اساس دروغهایی که توسط ستاد انتخاباتی هیلاری کلینتون پرداخت شده است.

در نتیجه ، دموکرات ها تقریباً مطمئن هستند که رفتار یکسانی دارند ، فقط اکنون قدرت سیاسی کمتری دارند زیرا در انتخابات گذشته بسیاری از کرسی های مجلس قانونگذاری و ایالت را از دست دادند. به نظر می رسد پسر جو بایدن میلیون ها دلار در چین و اوکراین دریافت کرده است فقط به این دلیل که پدرش معاون رئیس جمهور ایالات متحده بود. هنوز اثبات نشده است که خود جو بایدن درگیر چقدر بوده است ، اما من انتظار دارم که کنگره در بررسی معاملات تجاری بایدن در همان نوع قفل شود که در طی چهار سال گذشته قفل شده است.

اسپوتنیک: حزب جمهوری خواه در دوران پس از ترامپ چگونه خواهد بود؟

رابرت جی هاچینسون: دونالد ترامپ برای افراد شاغل در ایالات متحده یک “قرص قرمز” یا تماس بیدار غول پیکر بود و هنوز هم هست. از آنجا که وی سیاستمدار نیست بلکه یک تاجر است ، ترامپ توانسته است به آمریکایی های عادی نشان دهد که طبقه سیاسی در – که هم از جمهوری خواهان و هم از دموکرات ها تشکیل شده است – چقدر در جهت منافع مردم عمل نمی کند اما بیشتر علاقه مند به غنی سازی خود و دوستانش است. این همان چیزی است که او باتلاق می نامد.

آنچه در حال حاضر در ایالات متحده واقعاً در جریان است ، مانند بسیاری از کشورها در اروپا ، یک تجدید آرایش سیاسی گسترده است. در یک طرف ، به اصطلاح سیاستمداران مستقر در احزاب سیاسی مختلف ، طبقه حاکم ، وجود دارند که بر مواردی مانند افزایش مهاجرت ، تجارت آزاد ، گرم شدن کره زمین و مسائل حاشیه ای مانند حقوق تراجنسیتی تأکید می کنند. در طرف دیگر جنبش جدیدی از افراد عادی کارگر علیه الیگارشی Big Tech و برون سپاری مشاغل و افراد وجود دارد.

در آمریکا ، این جنبش پوپولیستی ، حداقل در حال حاضر ، در حزب جمهوریخواه خانه ای نهادی پیدا کرده است – و تا آن درجه ، حزب جمهوری خواه بیشتر به یک حزب پوپولیست ملی تبدیل خواهد شد و حزب شرکتهای بزرگ کمتر خواهد شد. اگر اینگونه نباشد ، می میرد. 70 میلیون آمریکایی پرچم دار که به دونالد ترامپ رأی داده اند ، به “دموکرات آرشیو” رأی نخواهند داد – این همان چیزی است که جمهوریخواهان واقعاً دموکرات هایی با رفتار بهتر هستند.

طبقه کارگر آمریکا به طور غریزی می داند که منافعش بیشتر با ملی گرایان اقتصادی مانند ترامپ همسو است تا با میلیاردرهای فناوری که امروز حزب دموکرات را کنترل می کنند. به همین دلیل ترامپ محبوبیت زیادی در بین افراد کارگر در قلب آمریکا دارد و به همین دلیل شرکت های بسیار بزرگ ثروتمند ، Big Tech و کل موسسات رسانه ای از دموکرات ها حمایت می کنند.

اسپوتنیک: این برای آینده ایالات متحده چه معنایی دارد؟

رابرت جی هاچینسون: آمریکا خوب خواهد شد. من به اندازه کافی بزرگ شده ام و می توانم شورش های دهه شصت و گروه های تروریستی چپ افراطی را به یاد بیاورم ، مانند زیرزمین آب و هوا و ارتش آزادیبخش سمبیونی ، که ساختمان های فدرال را منفجر کردند و افسران پلیس را به قتل رساندند. این انقلابیون احتمالی کمونیست با واکنش گسترده آمریکایی های عادی روبرو شدند. در پایان این کشور به رأی دادن به سیاستمداران محافظه کار مانند ریچارد نیکسون و رونالد ریگان پرداخت و ما 30 سال در حال گسترش رفاه و صلح نسبی بودیم.

برخی از مردم ادعا می کنند که همه چیز تغییر کرده است و بچه های آمریکایی توسط معلمان چپ گرای دانشگاه و رسانه های شستشوی مغزی شده اند و بنابراین از سوسیالیست هایی مانند برنی سندرز پشتیبانی خواهند کرد. اما من آن را خریداری نمی کنم. من بسیاری از جوانان را می شناسم که طرفداران بزرگ ترامپ هستند. ترامپ برای برخی از این بچه ها پانک راک است.

جو بایدن و دموکرات ها پس از به قدرت رسیدن سعی می کنند سیاست های مختلف دیوانه وار را در کل کشور اعمال کنند – از جمله ممنوعیت کلمات “جنسیتی” مانند “پدر” و “دختر” از اسناد دولتی – اما آنها به راحتی توسط اکثر افراد نادیده گرفته می شوند جمعیت.

حزب جمهوری خواه ، که هنوز توسط دونالد ترامپ و بچه هایش هدایت می شود ، احتمالاً به تثبیت محبوبیت خود در قلب قلب ادامه خواهد داد و در انتخابات میان دوره ای 2022 دوباره پیروز خواهد شد.

پس از نامشخص بودن انتخابات سال 2020 ، آمریکایی ها برای اصلاحات مهم انتخاباتی ، مانند ممنوعیت رای گیری در پست و “زودرس” و رأی دادن بدون شناسنامه دولتی فشار خواهند آورد – این روش ها در اکثر کشورهای پیشرفته و اروپا غیرقانونی است.

جنگ فرهنگی که آمریکایی ها را برای یک نسل تقسیم کرده است ، برای آینده قابل پیش بینی ادامه خواهد یافت ، اما آمریکایی ها از سیاست خسته خواهند شد و زندگی خود را ادامه خواهند داد – درست مانند آنچه در دهه هشتاد ، نود و نوکی انجام داد.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.