به گفته ناظران ، رسانه های ایالات متحده از “سندرم هک روسیه” رنج می برند و به هیچ وجه اثبات تخلف را ارائه نمی دهند

“روسیه روایت خود را انجام داد” در مورد ادعای نقض در زیرساخت های سایبری فدرال ایالات متحده توسط رسانه ها منتشر شده است ، علیرغم اینکه دولت ایالات متحده رسما مسکو را مسئول هک احتمالی نمی داند. محققان آمریکایی ، گیلبرت داکترو و ارل راسموسن ، در مورد اتهامات و زمان برگزاری کارزار رسانه ای بحث کرده اند.

در تاریخ 17 دسامبر ، آژانس امنیت سایبری و زیرساخت های ایالات متحده هشدار داد که آژانس های دولتی آمریکا ، نهادهای مهم زیرساختی و سازمان های بخش خصوصی “حداقل از مارس 2020” توسط “یک تهدید مداوم پیشرفته (APT)” به خطر افتاده اند.

این داستان در روز شنبه ، با رویترز و واشنگتن پست گزارش در مورد ادعای نفوذ سایبری به وزارت خزانه داری و بازرگانی ایالات متحده و انگشت اشاره به روسیه ، با استناد به “افراد آشنا به موضوع”. سفیر روسیه در ایالات متحده آناتولی آنتونوف ادعاهای رسانه ها را در جریان كنفرانس ویدیویی كه توسط دانشگاه جورج تاون برگزار شد ، رد كرد و پیشنهاد كرد كه بستری برای گفتگو بین جوامع اطلاعاتی ایالات متحده و روسیه ایجاد شود.

زمان ادعاها گویای حجم زیاد است

به گفته گیلبرت داکترو ، تحلیلگر روابط بین الملل و امور روسیه ، زمان هک شدن ادعا شده خاطرات بزرگی از دوره انتقالی 2016-2017 را در زمان متهم شدن روسیه به سرورهای کمیته ملی دموکراتیک (DNC) ایجاد می کند.

“یکی از ویژگیهای ثابت سیاست خارجی آمریکا که حداقل به آخرین انتقال قدرت پس از انتخاب دونالد ترامپ در نوامبر 2016 برمی گردد ، این است که در این انتقال ، هواپیماربایان از” interregnum “برای جلوگیری از اجرای سیاستهای معقول توسط دولت ورودی استفاده می کنند” ، او می گوید

او یادآوری می کند که در آن زمان شانس دونالد ترامپ برای رسیدن به یک محل اقامت در روسیه “به عنوان مثال برای مصادره غیرقانونی و بی دلیل املاک کنسولی روسیه در دسامبر 2016 ناراحت شد و پرونده جعلی استیل قبل از سوگند دادن ترامپ منتشر شد” . آخرین اتهامات ذکر شده در روسیه در اواخر رای گیری کالج انتخاباتی 2020 به نفع جوزف بایدن معاون رئیس جمهور سابق بود که پیش از این قول داده بود فشارها را بر مسکو افزایش دهد.

دکتر دکتر معتقد است که مجلس تحت کنترل دموکرات ها ممکن است از ادعاهای اخیر ضد روسیه برای طرح لایحه تحریم های شدیدتر استفاده کند ، احتمالاً مربوط به پروژه خط لوله Nord Stream 2 به رهبری گازپروم است که در حال اتمام است.

وی گفت: “از طرف دیگر ، سنا ممكن است خیلی همكار نباشد ، خصوصاً اگر جمهوری خواهان در دور دوم انتخابات ژانویه دو كرسی خالی در جورجیا را بدست آورند”. “و بعید به نظر می رسد که وزیر امور خارجه آینده بلینکن بخواهد به ژنگول روسیه حمله کند – وی اظهار داشت که وی طرفدار تمدید SALT است ، که در صورت اعمال مجازاتهای سخت غیرممکن است”.

ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهور روسیه ، در جریان کنفرانس مطبوعاتی سالانه خود در 17 دسامبر ، در مورد ادعاهای جاسوسی تبلیغ شده توسط رسانه های جریان اصلی در ایالات متحده اظهار داشت ، نشان می دهد منابع ناشناس در پشت این گزارش ها ، در واقع مقامات و سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده هستند. رئیس جمهور روسیه خاطرنشان كرد كه این ساختارها در پس ادعاهای مشابه بی اساس علیه مسكو پس از انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 بوده است ، افزود: گزارش های جدید “هكرهای روسی” می توانست به دستور آنها ساخته شود.

©
عکس AP / اندرو هارنیک

از سمت چپ ، جیمز كمی رئیس وقت FBI ، جیمز كلاپر مدیر اطلاعات ملی وقت و جان برنان مدیر وقت سیا در جلسه رسیدگی به كمیته اطلاعات مجلس درباره تهدیدات جهانی در كپیتول هیل در واشنگتن ، پنجشنبه ، 25 فوریه 2016 .

بازهم ادعاهای هک آب را نگه نمی دارد

ارل راسموسن ، معاون اجرایی اتاق فکر مرکز اوراسیا در واشنگتن ، می گوید: “مانند هک های DNC و Russiagate ، ما بار دیگر متوجه شدیم که” روس ها “به هک شدن متهم شده اند.” “برای اولین بار ، من از سندرم هک روسیه خسته شده ام”.

این دانشمند یادآوری می کند که چهار سال پیش روسیه متهم شد که “هزاران نامه الکترونیکی و اسنادی را از سرورهای کمیته ملی دموکرات” منقرض “کرده و آنها را به ویکی لیکس منتقل کرده است که متعاقباً تابستان 2016 را آزاد کرد.

در ژانویه 2017 ، ارزیابی جامعه اطلاعاتی (ICA) رسماً روسیه را به نقض احتمالی متهم کرد ، در حالی که در ژوئیه 2018 ، مشاور ویژه رابرت مولر که وظیفه بررسی روابط ادعایی بین کارزار ترامپ و مسکو را داشت ، تعدادی از افراد روس را متهم کرد برای هک گزارش شده افسران اداره اطلاعات اصلی (GRU) باشند. این اتهامات بر اساس نتیجه گیری CrowdStrike پیمانکار خصوصی دفاع سایبری DNC بود زیرا نه FBI و نه هیچ سازمان اطلاعات دیگر دولت ایالات متحده تاکنون مجبور به بررسی سخت افزار کمیته نشده اند.

“[However]، اخیراً شهادت قسم خورده غیر رسمی طبقه بندی شده از مقامات CrowdStrike و مقامات ارشد اطلاعاتی همه اظهار داشتند که هیچ مدرکی در مورد هک یا انفجار وجود ندارد “، راسموسن برجسته می کند ، با استناد به اعتراف رئیس جمهور CrowdStrike در ماه دسامبر 2017 شاون هنری که شرکت سایبری” فاقد شواهد مشخص است که اطلاعات از DNC استخراج شد “.

CrowdStrike در آن زمان ادعا کرد که متجاوزان “دو گروه جاسوسی روسی” بودند ، خرس دنج (APT29) و خرس فانتزی (APT28) ، با وجود اعتماد به نفس “پایین” تا “متوسط” که “آنها می توانند وابستگی را نشان دهند” به ترتیب با سرویس امنیت فدرال روسیه (FSB) و اداره اطلاعات اصلی (GRU) روسیه. مسکو به طور خلاصه فرضیات را پوچ می پندارد.

پیمانکار DNC همچنین با ادعای بی اساس این که گروه “روسی” Fancy Bear یک برنامه توپخانه اوکراینی را هک کرده است که منجر به تلفات سنگین هویتزر در سال 2016 شد که بعدا توسط وزارت دفاع اوکراین و رسانه های دولتی ایالات متحده Voice تخریب شد ، شناخته شده است. از امریکا.

راسموسن خاطرنشان می کند ، با این حال ، این ناسازگاری های ذکر شده مانع از این نبود که جامعه اطلاعاتی و رسانه های جریان اصلی ایالات متحده بیش از چهار سال روسیه را به هک ادعای DNC متهم کنند.

وی می گوید: “من فکر می کنم اعتبار اطلاعات ، اجرای قانون و رسانه های ایالات متحده تقریباً بی اعتبار است”. “من از هر چیزی که رسانه ها و منابع به اصطلاح آنها بدون شواهد و مدارک قابل توجهی دریافت می کنم ، تقلب می کنم. علاوه بر این ، دولت خود ما یکی از بزرگترین و پیچیده ترین تهدیدات سایبری در جهان است”.