به گفته تحلیلگر ، شخصیت مخالف بلاروس جایزه “آزادی” توسط اتحادیه اروپا “بلاروس را به فروش می رساند”

پارلمان اروپا جنبش مخالف بلاروس را به عنوان برندگان سال 2020 انتخاب کرد جایزه ساخاروف برای آزادی اندیشه. نهاد قانونگذاری اتحادیه اروپا بطور خاص تعدادی از افراد و سازمانها از جمله سوتلانا تیخانوفسایا را که از آنها به عنوان “رهبر مخالف” یاد می کنند ، جدا کرد.

کایلا پوپوش به عنوان بخشی از تحصیلات خود در سیاست های آمریکای لاتین و اروپای شرقی در دانشگاه سیتی نیویورک در رشته های اسلاوی تحصیل می کند. خانم پوپوشه ، که همکار همیشگی او است آنتی کنکویستا و یک متخصص دادگاه مسکن در شهر نیویورک می گوید که بیشتر تصویر خانم تیخانوفکا توسط دولت های غربی ساخته شده است که منافع زیادی از مردم بلاروس ندارند.

اسپوتنیک: سوتلانا تیخانوفسکایا کیست؟

Kayla Popuchet: با روایت داستان ، سوتلانا تیخانوفسایا همسر سرگئی تیخانوفسکی ، یوتیوب است که به دلیل انتقاد از دولت بلاروس در میان جوانان محبوبیت پیدا کرد. اما رقص “خانه دار تا رئیس جمهور” یک مضحکه است ، در حقیقت ، تیخانوفسکایا همیشه از نظر سیاسی تحریک شده است. از کودکی او را به برنامه های خیریه چرنوبیل Lifeline می فرستادند و تابستان هایش را در ایرلند می گذراند و در آنجا درباره “عقب ماندگی” کشورش و چقدر غرب “بهتر” آموزش می دید. ایرلند تایمز در بخشی از ارتباط تیخانوفسكایا با روسكریا ، اظهار داشت كه این برنامه “به آنها تعطیلات و مراقبت های بهداشتی ارائه می دهد” كه هر دو قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی و به ویژه در بلاروس وجود داشته است.

بنابراین شما شخصی را دارید که از جوانی به او گفته شده است – کسی که آسیب روبرو شده با چرنوبیل و انحلال اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را تجربه کرده است – که راه های کشورش عقب است و غرب پیشرفته و مترقی است. او کسی است که آموخته است غرب نجات دهنده هایی است که شرقی ها به شدت به آنها احتیاج دارند. گرچه تحولات بلاروس در خارج از اتحاد جماهیر شوروی در مقایسه با همسایگانشان یک ثبات نسبی بود ، بلاروس توسعه توسعه و افزایش فقر را تجربه کرد ، چیزی که تیخانوفسکایا در تمام دوران کودکی و نوجوانی خود مشاهده کرد ، همه در حالی که او به ایرلند سفر می کرد.

اسپوتنیک: وی چه نوع سیاست ها و منافع را نمایندگی می کند؟

Kayla Popuchet: بودجه و پشتیبانی همان تیخانوفسکایا با همان منافع است که برای بی ثبات کردن اتحاد جماهیر شوروی و ترویج نئولیبرالیسم در سراسر اروپای شرقی تلاش کرد. تیخانوفسکایا به اصطلاح دموکراسی را که در جهان غرب داریم ستایش می کند. تیخانوفسکایا در مصاحبه ای با واشنگتن اگزاینر ادعا کرد که غرب آزاد است در حالی که شرق با جنایات علیه بشریت اشباع شده است. وی بعداً نیروهای روسی را که توسط رئیس جمهور دعوت شده بودند تقبیح کرد [Alexander] لوکاشنکو برای کمک به سرکوب اعتراضات.

اما درخواست های وی از غرب و به ویژه مردم غربی بسیار استراتژیک و کاملاً موفق بوده است. یک خواننده غربی درباره سیاست های تیخانوفسایا چه می داند؟ اگر اخبار جریان اصلی غرب را دقیقاً بخوانید ، تنها چیزی که می دانید این است که او طرفدار حقوق بشر است و خواهان انتخابات آزاد است. آیا این یک سیاست برای یک ملت 9 میلیون نفری است؟

در حالی که وب سایت وی از آن زمان حذف شده است ، توسط بایگانی شده است Historic.lyEsha Krishnaswamy که در آن می توانید پیوندی را به اصلاحات بسته اصلاح مجدد برای بلاروس ، همان سازمانی که قبلاً اصلاحات بازار اوکراین را تهیه کرده است ، بیابید. در آن اصلاحات خصوصی سازی بیش از حد و کمبود بودجه خدمات عمومی مانند بیمارستان ها را مشاهده خواهید کرد. تیخانوفسکایا قول داده است که زندانیان سیاسی مانند همسرش ، زندانیان سیاسی مانند پاول یوخنویچ ، یاوهن افناهل ، علیاکسی کاراتکو اعضای کمپین مدنی بلاروس اروپا و مدیر عامل شرکت استارتاپ MakreML را آزاد کند. وی همچنین قول داده است از معاهده دولت و اتحادیه با روسیه فاصله بگیرد و در عوض منافع سرمایه گذاران خارجی را در اقتصاد بلاروس ارتقا دهد. به طور خلاصه ، او قصد فروش بلاروس را دارد.

اسپوتنیک: نظر شما در مورد اینکه خانم تیخانوفسکایا در میان دریافت کنندگان جایزه آزادی اندیشه پارلمان اروپا قرار دارد چیست؟

Kayla Popuchet: جایزه آزادی اندیشه به عنوان جایزه ساخاروف نیز شناخته می شود و هنگامی که شما تاریخ نام خود را یاد می گیرید ، می فهمید که گرفتن این جایزه کاملاً مناسب است. هر دو مخالف سیاسی هستند که به مردم خود خیانت می کنند و هیچ اشتباهی نمی کنند ، تیخانوفسایا یک خیانتکار است. امپریالیست ها از او به عنوان نوعی قهرمان برای پیشبرد منافعشان یاد می کنند. حال مواضع خاص و مشخصی که خیانت تیخانوفسکایا را به نمایش می گذارد چیست؟ تیخانوفسکایا خواستار مجازات علیه کشورش شده است ، که می دانیم مردم بیشتر از رهبران آنها مستقیماً بر مردم تأثیر می گذارد.

اکنون با توجه به اینکه بلاروس در حال حاضر یک کشور جدا شده از نظر اقتصادی است ، این در واقع تا چه درجه ای به کارگران آسیب می رساند؟ شاید این امر زیاد ناشی از روابط بلاروس با روسیه نباشد ، اما این اصل موضوع است زیرا هدف از تحریم ها خفه کردن اقتصاد یک کشور است تا اینکه مردم در نهایت خود دولت را سرنگون کنند. این چگونگی مداخله غرب در خارج از کشور است ، اما بارها و بارها این افراد عادی رنج می برند. علی رغم اینکه ادعا می کند چراغی برای مردمش است ، او علیه آنها حمایت کرد.

اسپوتنیک: آیا عموم مردم بلاروس می دانند که خانم تیخانوفسکایا کیست و نوع سیاست های وی را نشان می دهد؟

Kayla Popuchet: تیخانوفسکایا نه تنها در بلاروس بلکه در جهان کاملاً شناخته شده است. قبل از انتخابات ، بلاروس به سختی اخبار اصلی غرب را منتشر می کرد. پس از 9 آگوست ، تیخانوفسکایا و مخالفان در صفحات نخست رسانه های بزرگ مانند رسانه ها پوشش خبری دادند نیویورک تایمز. همانطور که قبلاً نیز تکرار کردم ، محبوبیت وی از یک گرایش سیاسی خاص و طبقه ای از بلاروسی ناشی می شود ، اما همه مخالفان از او حمایت نمی کنند. خواهید فهمید که افرادی هستند که صرفاً به دلیل نارضایتی از لوکاشنکو به تظاهرات می روند ، اما مطمئن نیستند که تیخانوفسکایا نیز جوابگوی آن است. حتی چپ گرایانی مانند حزب چپ بلاروس نیز به تظاهرات اعتراض کرده و معترضین را تحریک کرده اند ، اما علیه مخالفان راست گرایان. در حالی که NEXTA بدنامی می یابد ، کانال های تلگرامی دیگر مانند آن هستند ZabastovkaBY همچنان منتقد جنبش و سیاستی هستند که تیخانوفسکایا نمایندگی می کند. حضور آنلاین بیشتر بخشهای ضد تیخانوسکایا در VKontakte باقی مانده است ، در حالی که مخالفان تبلیغاتی را در سایتهایی که بیشتر غربیها مانند توییتر از آنها استفاده می کنند ، تبلیغ می کنند.

اسپوتنیک: محبوبیت وی و جنبش مخالف در کل چقدر است؟

Kayla Popuchet: برای توضیح محبوبیت او ، باید مشخص باشیم که وی در کدام گروه محبوبیت دارد. آیا او در میان افراد مسن ساکن اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، که اثرات جنگ جهانی دوم و اشغال فاشیست در بلاروس را به یاد می آورند و پرچم پهونیا را تقبیح می کنند ، محبوب است؟ نه

در عوض او در میان بخشهای IT ، جوانان خرده بورژوازی و فرصت طلبان مانند حزب جبهه ملی بلاروس که مدتهاست تصور می کنند قدرت بلاروس را تصور می کنند ، محبوب است. بلاروسی ها مانند هر گروه دیگر یکپارچه نیستند و عقاید مختلفی دارند. در حالی که طرفداران زیادی دارد ، اما افراد زیادی او را نکوهش می کنند.

در 17 سپتامبر ، در واکنش به راهپیمایی های زنان مخالف هفتگی و یکشنبه ، نکوهشگران مخالف “مجمع زنان: به بلاروس” را برگزار کردند که در اتحادی با طرفداران لوکاشنکو و کسانی که از تیخانوفسکایا حمایت نمی کنند (“به بلاروس “شعار طرفدار دولت / ضد تیخانوفسکایا بوده است ، در حالی که مخالفان می گویند” زنده باد بلاروس “). شما در رسانه های غربی نمی توانید معترضین مقابله ای را كه توسط بخشهای طرفدار لوكاشنكو برگزار می شود ، بیابید و این به این دلیل است كه باید روایتی ترسیم شود كه تمام كشور در برابر لوكاشنكو متحد شود. اما این فقط یک تصویر ساخته شده با دقت است ، نه واقعیت.

نکته دیگر این است که این اعتراضات حتی شیوه ارتباطی و سازماندهی متفاوتی از جنبشهای طبقه کارگر بنیادی دارند. این برای جوانان مانند یک نمایش هنری است ، آنها در حال سازماندهی آنلاین و خارج از کشور هستند و نمی توانند خشم توده های کارگر راضی که از وضعیت سیاسی موجود خود راضی نیستند ، به دست آورند. این در نهایت نتیجه ذات خرده بورژوازی آنهاست که از نگرانیهای کارگران برداشته شده است. اما مراقب موفقیت اعتصاب ملی که تیخانوفسکایا خواستار آن است ضروری است. این احتمال وجود دارد که میراث وی به پیوستن یا عدم اتحاد کارگران تحت فراخوان وی بستگی داشته باشد.

اسپوتنیک: پارلمان اروپا همچنین استپان پوتسیلا را که کانال تلگرامی را تأسیس کرد ، جدا کرد NEXTA. درباره او چه می توانید بگویید؟

Kayla Popuchet: استپان پوتیلو فعال 22 ساله ای است که کاملاً بصورت آنلاین و خارج از کشورش فعالیت می کند. در واقع ، او از 18 سالگی به خارج از کشورش نرفته است. بنابراین برای این سالها چگونه می توانید ارتباط برقرار کرده و سازماندهی کنید در حالی که به طور آنلاین در خارج از کشور راست گرای لهستان کار می کنید؟ خوب مخاطبان او عمدتا جوانان هستند ، که به آینده ای بهتر برای کشورشان امیدوار هستند اما مسئله آنها این است که آنها از یک ملی گرای پیروی می کنند. روزنامه نگار آرمن گاسپاریان ادعا کرده است که پدربزرگ بزرگ پوتیلو در زمان اشغال کشور آلمان در سال 1941 با نام A.G. Putilo یک همکار بود. این می تواند به ما درک کند که چرا Putilo به محبوبیت پرچم پهونیا کمک کرده است زیرا این پرچم رسمی جمهوری ملی خلق بلاروس در بلاروس غربی و رادای مرکزی بلاروس ، دولت دست نشانده فاشیست ها بود. او در حالی که در راحتی ورشو است که موج اعتراضات خود را نیز می بیند ، به طور موثر اعتراضات را تحریک و هماهنگ کرده است.

اسپوتنیک: این اعتراضات پس از انتخاب مجدد الكساندر لوكاشنكو ، رئیس جمهور فعلی صورت گرفت. اتهاماتی مبنی بر تقلب در انتخابات وجود داشته است. چقدر این ادعاها را جدی می گیرید و چرا؟

Kayla Popuchet: صادقانه بگویم ، من معتقدم در طی روند رأی گیری میزان تخلفاتی انجام شده است ، که تا چه حد مشخص نیست. مانند اسپوتنیک گزارش شده ، گروه های نظارت بر انتخابات Zubr ‘Bizon’ و Chestniye Lyudi مورد حمایت ایالات متحده دریافتند كه رئیس جمهور لوكشنكو حداقل 61.7 درصد آرا را به دست آورد در حالی كه تیخانوفسكایا 25.4٪ آرا را به دست آورد. اکنون این 80 درصد نیست اما همچنین نشان نمی دهد که تیخانوفسکایا رئیس جمهور هر چیزی است ، حداقل حداقل در حال حاضر در خیالات خود است.

اسپوتنیک: اعتراضات اخیر در بلاروس تا چه اندازه بیانگر گلایه های مشروع از دولت الكساندر لوكاشنكو فراتر از نتیجه انتخابات است؟

Kayla Popuchet: آنچه اکنون مخالفان در تلاشند یک انقلاب رنگی است که اگر نارضایتی های قابل توجهی از توده مردم درباره دولت آنها وجود نداشته باشد ، امکان پذیر نخواهد بود. همانطور که من در فیلم خود با آنتی کنکویستا، کارگران بلاروسی انتقادات موجهی دارند ، به ویژه از سیستم قرارداد کار که آنها را به کارفرمایان خود ملزم نگه می دارد. این جنبش موازی جنبش قبل از کارگر در سرمایه داری ایالات متحده است. مورد دیگر اینکه فکر می کنم باور اینکه رئیس جمهور لوکاشنکو به طور جدی 80 درصد آرا را به دست آورد ، دشوار است ، به ویژه با مشارکت حداقل 65 درصد ، بسیاری از مردم احساس دروغ و خیانت می کنند ، حتی اگر رئیس جمهور لوکاشنکو واقعاً پیروز شود. اما دوباره ، اگر طبقه مخالف راست و میانه قدرت بتوانند قدرت را بدست آورند ، مشکلات طبقه کارگر بلاروس بیشتر ویران خواهد شد.

اسپوتنیک: آیا اعتراضات در پشت گروه یا شخص دیگری ادغام شده است؟

Kayla Popuchet: تیخانوفسکایا مطمئناً به چهره جنبش تبدیل شده است ، داستان او به عنوان یک زن خانه دار متخاصم برای مخالف سیاسی کاملاً با چشم غیر مسلح جذاب است. اما او در واقع بسیار شیک تر از تصور تصور شیرین خانه دار است. ماریا كولسنیكوا ، مشاور مبارزات انتخاباتی ویكتور بارباريكو ، و ورونيكا تسپكالو ، همسر والری تسپكالو ، هر دو از تیخانوفسكایا حمایت كرده اند زیرا مبارزات مربوط به خودشان به دلیل دستگیری نامزدهای آنها در حالی كه دیگری فرار كرد ، پایان یافت. “جنبش دموکراسی بلاروس” یا ائتلاف سازمانهای مختلف مخالف بلاروس از تیخانوفسکایا حمایت کرده و به نمایندگی از وی مبارزات انتخاباتی کرده است. بیایید نگاهی به یکی از مشاوران تیخانوفسکایا ، فراناک ویاکورکا ، که به عنوان مدیر خلاق دفتر مینسک برای CIA ایجاد شده بود ، داشته باشیم. رادیو آزاد اروپا و در شورای آتلانتیک می نشیند. پدر وی وینکوک ویانورکا ، یکی از بنیانگذاران حزب راست گرای مخالف ، جبهه ملی بلاروس است که نمادهای آن را می توان در اعتراضات یافت.

اسپوتنیک: چرا فکر می کنید اینطور باشد؟

Kayla Popuchet: سازمانهای جنبش دموکراسی بلاروس پشت سر تیخانوفسکایا تجمع کرده اند زیرا حضور وی نزدیکترین چیزی است که آنها تا کنون به قدرت رسیده اند و بدترین قسمت این است ، بسیاری از جوانان که تحت تماس خود اعتراض می کنند نمی دانند که چه سیاست های اقتصادی برای آنها در نظر گرفته اند .

اسپوتنیک: بلاروس عضو اتحادیه اروپا نیست و همچنین عضو ناتو نیست. آیا می توانید میزان علاقه اتحادیه اروپا و ایالات متحده به تظاهرات بلاروس را توضیح دهید؟

Kayla Popuchet: اتحادیه اروپا و ایالات متحده چندین دهه است که بلاروس را در اسلحه خود قرار داده اند ، این حمله به حاکمیت آنها چیز جدیدی نیست. مدتها بود که بودجه عملیات تغییر رژیم در بلاروس را تأمین کرده بود. موقوفه ملی برای دموکراسی فقط در سال 2019 1،712،398 دلار هزینه کرد در حالی که اتحادیه اروپا متعهد شد 53 میلیون یورو برای طرح هایی که از مخالفان در بلاروس پشتیبانی می کند ، بدهد. باز هم ، قبل از اعتراضات ، ذکر بلاروس در رسانه های غربی محدود به توافق برست روسیه و اوکراین بود. در حالی که مخالفان ادعا می کنند که بلاروس یک دیکتاتوری استبدادی است که در آن شهروندان فضای کمی برای اختلاف دارند ، دولت بلاروس به این رژیم های غربی اجازه داده است تا عملیات و نشریاتی مانند رادیو رایگان سووبودا و صدای آمریکا در کشور خود فعالیت کنند. برای سانسور بسیار مهم است در حالی که انتشاراتی که توسط دولت های روسیه و آمریکای لاتین تأمین می شود خود را در ایالات متحده سانسور یا تکذیب می کنند.

اسپوتنیک: فکر می کنید دستور کار سیاسی اتحادیه اروپا در مورد بلاروس چیست؟ آیا نگرانی اصلی آنها آزادی های مدنی و حقوق بشر در یک کشور همسایه است؟

Kayla Popuchet: اتحادیه اروپا هیچ نگرانی از آزادی های مدنی و حقوق بشر ندارد ، این فقط روایتی است که آنها از آن حمایت می کنند تا امپریالیسم آنها بدون هیچ گونه مناقشه ای روبرو شود. آنها تهاجم خود به سایر کشورها را به شهروندان خود توجیه می کنند اما حقوق بشر در کشورهایی که ایالات متحده و اتحادیه اروپا در آن زندگی می کنند هرگز ارتقا نمی یابد. در حقیقت ، عکس این اتفاق می افتد. رایج ترین و موثرترین مثال همسایه جنوبی بلاروس ، اوکراین است.

اتحاد ایالات متحده و اتحادیه اروپا در میدان می خواست اتحاد نئولیبرال و “راست افراطی” را در این کشور برای به دست گرفتن قدرت بالا ببرد ، و در نتیجه اوکراین را تحت نظارت غرب قرار داد. چپ گرایان هم برای دولت و هم علیه دولت سازمان می دادند ، اما چشم انداز آنها برای کشورشان با منافع غربی نبود ، بنابراین باید آنها را ساکت کرد و مورد حمله قرار داد. و این منجر به قتل عام حداقل 48 سوسیالیست ، اتحادیه کارگری و ضد فاشیست در تاریخ 2 مه 2014 در اودسا شد. یک کودک ، وادیم پاپورا ، 17 ساله ، در میان قاتلان بود. و هیچ یک از مجرمان عدالت را برآورده نکرده اند. علاوه بر این ، اوکراین رو به افول نهاد و جنگ آغاز شد. هر دوی این عوامل در مجموع باعث مهاجرت اوکراینی ها شد که علی رغم عشق به کشورشان ، گذر از زندگی برای آنها دشوار بود. این آینده ای است که مخالفان بلاروس برای بلاروس می خواهند زیرا برای توده های بلاروسی بی توجه هستند ، آنها می خواهند خود را به عنوان الیگارشی کشور قرار دهند.

نخست وزیر آنگلا مرکل و رئیس جمهور میلو شوکانوویچ کشورهای متبوع خود را به همان اندازه طولانی تر و طولانی تر از رئیس جمهور لوکاشنکو رهبری کرده اند ، با این حال تنها رئیس جمهور لوکاشنکو “آخرین دیکتاتور اروپا” اعلام شده است. به این دلیل است که مرکل و شوکانوویچ در خواست های سیاسی اتحادیه اروپا صف می گیرند در حالی که لوکاشنکو آن را کاملا قطع نمی کند. اگر اتحادیه اروپا به حقوق بشر علاقه مند بود ، چگونه همچنان جنایات علیه بشریت را که دولت ایالات متحده با اردوگاه های نگهداری افراد مهاجر و خشونت های مجازات شده علیه سیاه پوستان آمریکایی یا شاید محاصره اسرائیل علیه مردم فلسطین انجام داده است نادیده می گیرد؟ وقتی سلاحهای ساخت آمریکا علیه معترضین کلمبیایی یا شاید رفتار خود دولت فرانسه با معترضین جلیقه زردها استفاده می شود ، اتحادیه اروپا چه می گوید؟ از نظر اتحادیه اروپا ، فقط دشمنان آن نقض حقوق بشر را انجام می دهند. در عوض ، آنچه آنها را در مورد بلاروس مورد علاقه قرار می دهد ، همان آمریکای لاتین ، آسیا و آفریقاست. آنها به دنبال سود بردن از این کشورها با هزینه مردم خود ، بر پشت مردم خود هستند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.