“او هیچ اشتباهی انجام نداد”: مفسر می گوید تبرئه کامل از نظر اخلاقی درست ترین نتیجه برای آسانژ است

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

جلسات استرداد جولیان آسانژ در سومین روز خود قرار دارد. به دلیل Covid-19 ، این هفته پرونده های این هفته از سر گرفته شد. دادستان های ایالات متحده اتهام جاسوسی و سو computer استفاده از رایانه در استرالیایی را به دلیل انتشار اسناد مخفی ارتش آمریكا در وب سایت ویكلیكس یك دهه پیش متهم كردند.

مفسر سیاسی اولی ریچاردسون معتقد است روشن است که چرا آسانژ با توجه به تصویر ژئوپلیتیکی بزرگتر و از نظر قانون حقوق بشر دستگیر شده است ، اما می گوید که رفتار وی “از همه نظر اشتباه است”.

اسپوتنیک: اولاً نظر شما درباره ادعاهایی که علیه جولیان آسانژ مطرح شده چیست؟

اولی ریچاردسون: من فکر می کنم که این ادعاها لزوماً مهم نیستند. زیرا وقتی به تصویر وسیع تری از آنچه از نظر ژئوپلیتیک می گذرد و به ویژه آنچه در داخل آمریکا می گذرد ، نگاه می کنیم ، کاملاً مشخص می شود که چرا آسانژ در وهله اول دستگیر شده است. چرا پیگرد قضایی او برای مدت طولانی کشیده شده است. بنابراین ، به طور رسمی ، او متهم شده است که این فیلم را نشان می دهد که نشان می دهد نیروهای آمریکایی ، اساساً عراقی های بی گناه را قتل عام کرده اند. اما در حقیقت او خود را گروگانگیری درگیری داخلی می داند که در داخل آمریکا بین گروه های نخبه جریان دارد.

اسپوتنیک: پدر جولیان آسانژ این روند را “دادرسی سو abuse استفاده” توصیف کرده است ، آیا شما با این توصیف موافق هستید؟

اولی ریچاردسون: من فکر می کنم اگر به هنجارهای کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و سایر کنوانسیون ها نگاه کنیم ، آنچه برای آسانژ اتفاق می افتد از همه نظر اشتباه است. و در واقع بسیار شبیه به آنچه برای روزنامه نگاران در سایر کشورها اتفاق می افتد که اساساً آمریکا قدرت را در آن به دست گرفته است و من می توانم از اوکراین مثالی بزنم ، جایی که پس از تصرف غیرقانونی قدرت توسط نیروهای طرفدار غرب طرفدار آمریکایی در داخل اوکراین.

پس از برکناری ویکتور یانوکوویچ ، که به طور قانونی به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد ، بسیاری از روزنامه نگاران که با این تصرف غیرقانونی قدرت موافق نبودند و با شروع جنگ داخلی در دونباس موافق نبودند ، مورد آزار و اذیت شدید ، برخی حتی کشته ، ترور شدند و هیچگاه تحقیق درباره این قتل ها انجام نشد.

هرگونه محاکمه متهمان مرتکب شده ، کشیده شد و کشیده شد و حتی تا امروز نیز هرگز وجود نداشت ، تعطیلی وجود ندارد. هیچ حکمی وجود ندارد ، هیچ چیز و آنچه در مورد آسانژ اتفاق می افتد همان اتفاقی است که برای همه به اصطلاح مخالفانی افتاده است که با سیاست های این بلوک نومحافظه کار موافق نیستند ، افرادی مانند باراک اوباما ، جو بایدن و هیلاری کلینتون نمایندگان بزرگی از آن هستند.

اسپوتنیک: فکر می کنید نتیجه این دادگاه چه خواهد بود؟

اولی ریچاردسون: نتیجه ای که در اینجا از نظر اخلاقی بسیار صحیح است ، تبرئه کامل کلیه اتهامات خواهد بود ، زیرا آسانژ کار اشتباهی انجام نداده است. به نفع عموم مردم است که بدانند پشت پرده مجموعه صنعتی نظامی آمریکا چه می گذرد. و در نهایت ، او یک زندانی سیاسی است.

بنابراین من حدس می زنم کار درست تر از نظر اخلاقی ترامپ این باشد که وی از تمام اتهامات تبرئه شود. و در واقع ، ترامپ در 12 ماه گذشته وقتی از وی سالی در مورد ویکیلیکس پرسیدند واقعاً بازی را واگذار کرد و او وانمود کرد که نمی داند ویکی لیکس چیست ، حتی اگر در گذشته گفته بود که ویکی لیکس را دوست دارد. روی ویدیو است او این را علنا ​​گفت.

بنابراین می توانیم ببینیم که می توان نشانه های قدیمی وجود این بازی سیاسی را مشاهده کرد. اما بله ، کار صحیح این است که او را تبرئه کنید و واقعاً این وحشت ، این کابوس را به پایان برسانید. منظور من این است که اگر ما در مورد حقوق بشر و مواردی از این قبیل صحبت می کنیم ، خوب ، وقتی چنین اتفاقاتی برای آسانژ می افتد ، آمریکا نمی تواند اعلام کند که آن را سنگر این موارد قرار داده است. و سپس آنها همچنین در مورد آنچه برای سایر مخالفان روزنامه نگار در کشورهای دیگر همسو با آمریکا و انگلیس اتفاق می افتد سکوت می کنند. بنابراین واقعاً باید اصلاحاتی صورت گیرد تا در اینجا ریاکاری باقی نماند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.