انرژی هسته ای منجر به “خودکشی ملی” می شود ، روزنامه نگار تحقیقاتی برنده جایزه

از انرژی هسته ای به عنوان منبع کلیدی انرژی برای کمک به کشورها برای برداشتن از سوخت های فسیلی گرم کننده کره زمین و تغییرات آب و هوایی نام برده می شود. دولت انگلیس در سال 2011 اعلام کرد که هشت نیروگاه هسته ای جدید ساخته می شود که همه آنها در مجاورت نیروگاه های قبلی هستند. تخمین زده می شود که 19 درصد انرژی مورد نیاز انگلیس در حال حاضر از طریق انرژی هسته ای تأمین می شود ، هرچند پیش بینی می شود این میزان تا سال 2035 به 33 درصد برسد.

پروفسور کارل گروسمن روزنامه نگار تحقیقی برنده جایزه است. او تألیف کرد سرپوش گذاشتن: آنچه شما تصور نمی کنید در مورد انرژی هسته ای بدانید و قدرت دیوانه و نویسنده و مجری برنامه های تلویزیونی درباره انرژی هسته ای است. پروفسور گروسمن استدلال می کند که انرژی هسته ای برای ارائه گزینه ای واقعی و طولانی مدت برای سوخت های فسیلی بسیار خطرناک است و گزینه های دیگری مانند باد و خورشید از قبل وجود دارند.

اسپوتنیک: توضیح دهید مهمترین نقاط قوت انرژی هسته ای چیست.

پروفسور کارل گروسمن: فکر نمی کنم – در واقع پس از دهه ها تحقیق و نوشتن درباره انرژی هسته ای کاملاً مطمئن هستم – قدرت هسته ای اصلاً نقاط قوتی دارد. همانطور که کتاب 1980 خود را شروع می کنم ، سرپوش گذاشتن: آنچه شما تصور نمی کنید در مورد انرژی هسته ای بدانید،

“شما در مورد انرژی هسته ای مطلع نشده اید. به شما گفته نشده است. و این کار به عمد انجام شده است. در صورت موفقیت ، مروجین انرژی هسته ای نگه داشتن مردم در تاریکی را ضروری می دانستند. کسانی که در دولت ، علم و صنعت خصوصی هستند و تلاش می کنند انرژی هسته ای را تحت فشار قرار دهند ، فهمیدند که اگر به مردم واقعیت هایی داده شود ، اگر آنها بدانند که وی چه عواقبی در مورد انرژی هسته ای دارد ، آنها در برابر آن ایستادگی نمی کنند. “

این امر امروز نیز ادامه دارد. بیشتر این تقصیرها ، و من این را بعنوان استاد روزنامه نگاری می گویم ، شامل رسانه ها می شود و چه مقدار از آنها برای بلعیدن دروغهای مروجین هسته ای دستکاری شده است. اگر مردم حقیقت را می دانستند – همانطور که باید زیرا این مسئله مرگ و زندگی مردم است – آنها اصرار می ورزند که جلوی انرژی هسته ای گرفته شود.

اسپوتنیک: آیا شما موافق هستید که انرژی هسته ای گزینه ای پاک و تجدیدپذیر برای دور شدن کشورها از منابع انرژی است که سرعت گرم شدن کره زمین را تسریع می کنند؟

پروفسور کارل گروسمن: بالونی که مروجین هسته ای برای دهه ها از آن استفاده می کردند ، شامل این ادعا بود که انرژی هسته ای “بسیار ارزان برای اندازه گیری” و ایمن است – دروغی که توسط جزایر سه مایل ، چرنوبیل و فوکوشیما تخریب شده است. و اکنون بالونی جدید این است که انرژی هسته ای در مقابله با گرم شدن کره زمین مهم است. آنچه فروشندگان هسته ای نمی گویند این است که “چرخه هسته ای” – استخراج ، آسیاب کردن ، غنی سازی سوخت – کربن زیاد است و به تغییرات آب و هوایی کمک می کند و در واقع ، نیروگاه های هسته ای خود کربن رادیواکتیو کربن -14 منتشر می کنند.

نیروگاه هسته ای Susquehanna ، پنسیلوانیا ، ایالات متحده آمریکا

برای مقابله با گرم شدن کره زمین – و علت آن ، سوزاندن سوخت های فسیلی ، ذغال سنگ ، نفت و گاز – باید به سراغ گزینه های انرژی تجدیدپذیر ایمن ، تمیز ، سبز و خوراکی و بادی برویم. تغییر بزرگ از زمان نوشتن من سرپوش گذاشتن در سال 1980 ، که شامل یک فصل در مورد گزینه های انرژی هسته ای است ، این است که این گزینه ها اکنون در قفسه هستند و آماده برای اجرا هستند ، همانطور که من عنوان یک برنامه تلویزیونی را که چند سال پیش در این زمینه انجام دادم عنوان کردم ، تجدیدپذیرها بیش از آماده.

اسپوتنیک: خطرات مرتبط با نیروگاه های هسته ای را شرح دهید.

پروفسور کارل گروسمن: خطرات – و در واقع ، آنها بیش از “خطرات” هستند ، وقایع اجتناب ناپذیری هستند – بسیار زیاد و عظیم هستند. همانطور که از فاجعه چرنوبیل ، تحقیقات بهداشتی در مورد آن فاجعه نشان داده است ، یک حادثه بزرگ در یک نیروگاه هسته ای باعث کشته شدن مردم خواهد شد. کتاب چرنوبیل: پیامدهای فاجعه برای مردم و محیط زیست منتشر شده توسط آکادمی علوم نیویورک بر اساس داده های پزشکی جمع آوری شده از زمان فاجعه نشان می دهد که منجر به مرگ نزدیک به یک میلیون نفر شده است. خوانندگان این بخش پرسش و پاسخ ممکن است به وب سایت من ، karlgrossman.com مراجعه کنند و برنامه تلویزیونی نیم ساعته من را با ویراستار آن کتاب ، جانت شرمن ، MD مشاهده کنند.

در مورد جنگ ، هر ملتی با نیروگاه هسته ای مواد لازم برای ساخت سلاح هسته ای را بدست می آورد. چگونه هند در سال 1974 بمب اتم گرفت؟ کانادا یک راکتور تأمین کرد و کمیسیون انرژی اتمی ایالات متحده در برنامه “اتمها برای صلح” آمریکا آب سنگینی را برای آن تأمین کرد. هند از راکتور ، پلوتونیوم اولین سلاح هسته ای خود را بدست آورد. هر ملتی با تاسیسات هسته ای می تواند از پلوتونیوم تولید شده در آن برای ساخت سلاح هسته ای استفاده کند. همانطور که آموری لوینز فیزیکدان و وکیل مدافع هانتر لوینز در کتاب خود توضیح می دهند انرژی / جنگ: قطع پیوند هسته ای: “تمام فن آوری های شکافت هسته ای هم از مواد شکاف پذیر استفاده می کنند و هم تولید می کنند … بنابراین در این فناوری ها به طور اجتناب ناپذیری پنهانی برای خشونت هسته ای وجود دارد … برای ساخت سلاح کشتار جمعی به مواد استراتژیک کمی نیاز است. یک بمب بازده ناگازاکی را می توان از چند کیلوگرم پلوتونیوم ، قطعه ای به اندازه یک توپ تنیس “و نیروگاه هسته ای” سالانه صدها کیلوگرم پلوتونیوم تولید کرد. آنها می گویند ، “خلع سلاح هسته ای مدنی” باید وجود داشته باشد.

اسپوتنیک: تا چه حد می توان این خطرات را مدیریت کرد؟

پروفسور کارل گروسمن: در واقع خطرات را نمی توان مدیریت کرد. هنگامی که من برای اولین بار تحقیق در مورد انرژی هسته ای را در دهه 1970 آغاز کردم ، توسط دانشمندان آزمایشگاه ملی بروخاون ، که توسط کمیسیون انرژی اتمی ایالات متحده تأسیس شد و عمدتا برای توسعه استفاده غیرنظامی از فن آوری هسته ای تأسیس شد ، به من گفتند که ممکن است یک تصادف جزئی هر دو قرن یا حدوداً رخ دهد اما هسته ای نیروگاه ها با چنان افزونگی ساخته شده اند که “ایمن” هستند. سپس سانحه جزیره سه مایل در سال 1979 و فاجعه چرنوبیل در سال 1986 و فاجعه فوکوشیما در سال 2011 رخ داد. این یک حادثه جزئی نیست که ممکن است هر دو قرن یا بیشتر اتفاق بیفتد – وجود داشته و خواهد بود ، مانند فاجعه های بزرگ نیروگاه هسته ای تقریباً هر دهه در سراسر جهان بوده است.

در مورد زباله های هسته ای ، ما در مورد محصولات کشنده انرژی هسته ای صحبت می کنیم که باید از زندگی جدا شوند – یا سموم هسته ای زندگی را از بین می برند – برخی از این مواد برای میلیون ها سال. آنچه باید انجام دهیم این است كه هم اكنون انرژی هسته ای و تولید پسماند هسته ای را متوقف كنیم تا تجمع بیشتر و بیشتر این مواد مرگبار را متوقف كنیم. آنچه که تاکنون ایجاد شده است ، به مهندسان هسته ای این کار را می بخشد تا از ابد انجام دهند ، و با نشت و حوادث دیگر و اتفاق افتادن در سایت های زباله هسته ای ، تلفات ناشی از ضایعات رادیواکتیو و بی نهایت وجود خواهد داشت.

اسپوتنیک: آیا امروزه طراحی نیروگاه های هسته ای بسیار ایمن تر از گذشته نیست؟ آیا درسی آموخته نشده است؟

پروفسور کارل گروسمن: طراحی “نیروگاه های هسته ای جدید و بهبود یافته” ایمنی ایجاد نمی کند. این مشکل رادیواکتیویته است. همانطور که دریادار هیمن ریکوور ، “پدر” نیروی دریایی هسته ای ایالات متحده که مسئول ساخت اولین نیروگاه هسته ای ایالات متحده ، Shippingport در ایالت پنسیلوانیا بود ، در سال 1982 پس از دیدن نور در کمیته کنگره آمریکا گفت با توجه به انرژی هسته ای ، میلیاردها سال پیش “زندگی در کره زمین غیرممکن بود. یعنی تابش زیادی بر روی زمین وجود داشت که نمی توانستید زندگی کنید – ماهی یا هر چیز دیگری. ” این از تابش کیهانی طبیعی بود که زمین در مرحله شکل گیری بود. ریكوور گفت: “به تدریج ، حدود دو میلیارد سال پیش ، میزان تابش در این سیاره […] کاهش یافته و امکان شروع نوعی زندگی را فراهم کرده است. ” اکنون ، وی ادامه داد ، “با استفاده از انرژی هسته ای ما چیزی را ایجاد می کنیم که طبیعت سعی در از بین بردن آن برای ساختن زندگی داشت. هر بار که تابش تولید می کنید “یک نیروی وحشتناک” ایجاد می شود. با تقسیم اتم ، بازسازی سموم ایجاد می شود که زندگی را از زندگی منع می کند. ریكوور اظهار داشت: “و من فكر می كنم نژاد بشر در آنجا نابود خواهد شد.” این Rickover بود ، شخصیتی کلیدی در تاریخ انرژی هسته ای ، نه Greenpeace. رادیواکتیویته مشکلی است – با تقسیم اتم آزاد می شود. و فرقی نمی کند این یک راکتور آب جوش General Electric باشد مانند آنهایی که در فوکوشیما فوران کرده اند ، یا طراحی آب تحت فشار Westinghouse ، یا [Soviet]نیروگاه های هسته ای مانند چرنوبیل یا نیروگاه های هسته ای مختلف “جدید” ،

اسپوتنیک: محصول جانبی رادیواکتیو تولید شده در نیروگاه های هسته ای چقدر خطرناک است و چگونه می توان با آن ایمن و م effectivelyثر برخورد کرد؟

پروفسور کارل گروسمن: هیچ چیز کشنده تر از سموم رادیواکتیو تولید شده توسط نیروگاه های هسته ای نیست – و من این را بعد از تحقیقات گسترده در مورد مواد شیمیایی سمی که شامل نوشتن یک کتاب است ، می گویم. به عنوان مثال پلوتونیوم سمی ترین ماده در بین سموم رادیواکتیو تولید شده در نیروگاه های هسته ای است. یک میلیونم گرم در صورت استنشاق ، دوز مهلکی است. و همانطور که در بالا ذکر شد ، یک نیروگاه هسته ای سالانه صدها کیلوگرم پلوتونیوم تولید می کند. علاوه بر این ، این پلوتونیوم ، پلوتونیوم -239 ، “نیمه عمر” 24100 سال دارد و برای اندازه گیری “عمر خطرناک” یک ماده رادیواکتیو ، “نیمه عمر” در ده تا بیست برابر می شود. به عبارت دیگر ، پلوتونیوم -239 ، زمانی که در نیروگاه هسته ای تولید شد ، بین 240،100 تا 480،200 سال داغ و رادیواکتیو باقی می ماند.

اسپوتنیک: مواد شکاف پذیر نیروگاه های هسته ای از کجا آمده است؟

پروفسور کارل گروسمن: استخراج اورانیوم نیز بخشی از چرخه مرگ “هسته گهواره تا قبر” انرژی هسته ای است. میزان سرطان ریه در بین استخراج کنندگان اورانیوم بسیار زیاد است. و من از ملت هندو ناواهو در ایالات متحده بازدید کرده ام که بیشتر اورانیوم آمریکا از آنجا آمده است و فاجعه مردم ناوهو را مشاهده کرده است. این وضعیت در هر جای دنیا است که اورانیوم برای نیروگاه های هسته ای – و سلاح های اتمی ، آن طرف سکه هسته ای – استخراج می شود.

اسپوتنیک: چه مقدار ماده رادیواکتیو در این سیاره برای تأمین سوخت این نیروگاه ها موجود است؟

پروفسور کارل گروسمن: در حقیقت ، محدودیتی وجود دارد که اکنون فقط چند دهه قبل از وجود سنگ معدن اورانیوم با درجه بالا در زمین تخمین زده شده است.

اسپوتنیک: از نظر شما ، اشکالات اساسی در مورد وابستگی کشورها به انرژی هسته ای چیست؟

پروفسور کارل گروسمن: هر کشوری که تصمیم به استفاده از انرژی هسته ای بگیرد ، خودکشی ملی می کند. همچنین لازم به ذکر است که شما به حادثه فاجعه بار اجتناب ناپذیر و یا مسئله تلاش برای جلوگیری از زباله های هسته ای کشنده برای میلیون ها سال از زندگی نیازی ندارید ، بهره برداری از هر نیروگاه هسته ای شامل مواردی است که “انتشار معمول” سموم هسته ای نامیده می شود. که بر جوامع اطراف آن گیاهان تأثیر می گذارد. به همین دلیل ، همانطور که مدتهاست پروژه تابش و بهداشت عمومی مستند شده است ، در اطراف نیروگاه های هسته ای خوشه های سرطانی وجود دارد.

اسپوتنیک: اگر ما از انرژی هسته ای برای کمک به دور شدن از سوخت های فسیلی استفاده نکنیم ، چه چیزی می تواند برای جایگزینی آن استفاده شود؟

پروفسور کارل گروسمن: همانطور که گفته شد ، “تجدیدپذیرها بیش از آماده هستند” عنوان یک برنامه تلویزیونی بود که من در این باره نوشتم و ارائه دادم. من نیز مقالات بسیار زیادی در این زمینه نوشته ام. آنها را می توان از طریق گوگل یافت. فن آوری های انرژی ایمن ، تمیز ، سبز و تجدیدپذیر – به رهبری خورشیدی و باد و بسیاری دیگر – امروز در اینجا هستند تا تمام انرژی مورد نیاز ما را تأمین کنند ، انرژی که می توانیم با آن زندگی کنیم!

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.