انتخابات 2020: پروفسور می گوید آمریکایی ها می خواهند برنده “تصمیم گرفتند به سرعت”

به گفته دکتر ساموئل هوف ، جورج واشنگتن ، استاد برجسته تاریخ و علوم سیاسی ، دانشگاه ایالتی دلاور ، شهروندان ایالات متحده نمی خواهند در مورد نتایج انتخابات ریاست جمهوری آینده جنجالی برپا کنند.

وی معتقد است که ایالات متحده باید سریع آرا count را بشمارند و در مورد برنده تصمیم بگیرند ، تا این کشور پس از انتخابات به سرعت حرکت کند.

اسپوتنیک: صحبت از آشفتگی آراots نامه های پستی است ، آیا می توانید ارزیابی خود را از وضعیت به اشتراک بگذارید؟

دکتر هاف: همه گیری همه مردم جهان را تحت تأثیر قرار داده است ، و از این نظر ، برای انتخابات زمان زیادی لازم نیست ، انتخابات ملی مانند انتخابات ریاست جمهوری چهار ساله خود. بنابراین ، در اوایل سال جاری ، چهار ایالت به پنج ایالت اضافه شده که قبلاً برگه های رای گیری عمومی را می پذیرند ، و وقتی می گویم “عمومی” منظور من راحت تر از ادعای وضعیت رای دهنده غایب است ، فقط اینکه بتوانم با گفتن اینکه می خواهم از طریق پست رای دهم رأی بدهم بدون هیچ دلیل دیگری و توانایی انجام آن

در اصل ، پنج ایالت وجود دارد که اکنون این اجازه را می دهد. اما چهار کشور دیگر به آن افزوده شده است که در مجموع 9 ایالت است. شما قبلاً جنجالی را در پنسیلوانیا مطرح کرده اید ، جایی که آنها ظاهراً برخی از آرا را بی جا گذاشته اند. در ایالت دلاور من ، یک مسئله مهم نیز وجود داشته است ، و این یک دادخواست علیه دلاور یکی از آن 9 ایالتی است که می خواهد رأی گیری های پستی را مجاز کند. دیروز شنیده شد ، و روز گذشته توسط قاضی رد کرد که این چالش را رد کرد ، به این معنی که شهروندان ایالت دلاور می توانند از برگه های رای گیری استفاده کنند.

از این نظر ، من می خواهم تأکید کنم که کاملا منحصر به فرد نیست ، اما مطمئناً تغییری نسبت به آنچه که ما عادت کرده ایم است. ما باید درک کنیم که در ایالات متحده ، قوانین و رویه های خاصی وجود دارد که به طور ملی کنترل می شوند ، مانند زمان انتخابات. اما به طور عمده ، ما در حال بررسی پنجاه انتخابات مختلف ایالت هستیم ، و از این نظر ، من می دانم آنچه شنوندگان شما احتمالاً می خواهند بدانند ، آیا همه این ایالت ها برای ایجاد رای گیری ، شمارش آنها و تصمیم گیری برنده تعیین شده اند به روشی سریع و می دانید ، حقیقت این است که ما هنوز جواب آن را نمی دانیم.

اسپوتنیک: آیا فکر می کنید مشروعیت انتخابات آینده ممکن است تردید داشته باشد؟

دکتر هاف: هر زمان که درمورد نتایج انتخابات و معمولاً پس از آن اختلاف نظر داشتید ، به جای آنچه که ما دیده ایم به ویژه در مورد آنچه که رئیس جمهور اکنون انجام می دهد ، رئیس جمهور ترامپ ، که باعث ناراحتی از روند ارسال نامه و نوعی قرار دادن اشکال در گوش مردم است که اکنون بحث و جدال وجود خواهد داشت ، اما در چند مورد در تاریخ آمریکا که ما این بحث را داشتیم ، آسیب زا بوده است.

من نمی خواهم یک درس تاریخ با جزئیات زیاد بخوانم اما 1800 را بخوانم ، زمانی که دو نامزد در کالج انتخاباتی نامزد شدند. در نتیجه ، ما مجبور شدیم یک اصلاحیه قانون اساسی را اضافه کنیم که رأی دادن به رئیس جمهور را از معاون رئیس جمهور جدا کرد. اما در آن زمان ، حتی اگر توماس جفرسون فکر می کرد که وی کاندیدای ریاست جمهوری حزب خود است ، هارون بور معاون معاون ریاست جمهوری وی خوب گفت ، شاید من یک رئیس جمهور خوب بسازم. بنابراین ، عبور از آن مسئله آسان نبود. اما هنگامی که این کار را انجام دادیم ، یک اصلاحیه قانون اساسی اضافه کردیم تا دوباره از این سو استفاده جلوگیری شود.

سپس سال 1824 بود ، جایی که این اولین انتخابات بود که یک نامزد رای کمتری نسبت به نامزد دیگر کسب کرد اما در کالج انتخاباتی برنده شد و ما این را چند بار دیده ایم. هنوز هم فکر می کنم بحث برانگیزترین انتخابات در سال 1876 بود. این انتخابات بر سر آرا votes مورد اختلاف انتخاباتی بود که در نهایت آنها کمیسیون 50 درصدی را ایجاد کردند. 8 نفر با جمهوری خواهان ، 7 نفر با دموکرات ها و یک متخصص نیاز ندارد که بفهمد چه کسی در آن انتخابات پیروز شده است ، یک جمهوری خواه برنده شده است. اما در بیشتر موارد ، من فکر می کنم شنوندگان شما رویدادهای معاصر را به یاد می آورند ، این بدان معناست که احتمالاً یا سال 2000 یا مبارزات انتخاباتی 2016 است.

سال 2000 [election] یکی از مواردی است که ما به یاد می آوریم 6 هفته پس از انتخابات ادامه داشت و دیوان عالی کشور مجبور شد برای تصمیم گیری در این باره وارد عمل شود. فکر نمی کنم کسی بخواهد آن را تکرار کند. چون به نظر من دقیقاً به ماهیت سوال شما می رسد. این اعتماد مردم را به سیستم و خود سیستم انتخاباتی کاهش می دهد. ما واقعاً طوری تنظیم نشده ایم که یک برنده هفته ها بعد از انتخابات تصمیم گرفته شود.

من فکر می کنم آمریکایی ها ، مانند همه ، دوست دارند که یک برنده از انتخابات بیرون بیاید تا هیچ مناقشه ای پیش نیاید ، بنابراین شما می توانید پیش بروید ، برای مراسم تحلیف و انتقال و گردش مالی آماده شوید. ما نمی خواهیم این حالت روزها و هفته ها بعد کشیده شود. اما همانطور که مدام می گویم ، انتخابات 50 ایالت است. و اکنون هر ایالت روی شبکه است تا بتواند خود را آماده کند تا 1) این آرا را بدست آورد و 2) سیستمی داشته باشد که به سرعت آنها را بشمارد.

اکثر آنها رسماً آنها را تا پس از انتخابات 3 نوامبر محاسبه نمی کنند. اما آنها اکنون باید روندی را ارائه دهند ، بنابراین ما وارد این نوع جنجال ها نمی شویم. من فکر می کنم بهترین سناریو برای هر یک از کاندیداها ناامید کننده است ، بنابراین نتایج ارسال نامه های الکترونیکی نسبت به تعداد پیش بینی شده واقعاً مهم نخواهد بود. این احتمال وجود دارد که انتخابات نسبت به آنچه اکنون می بینیم نزدیکتر باشد ، یعنی حدود 5 تا 7 درصد برتری جو جو بایدن. من فکر می کنم نزدیکتر باشد ، در واقع بدان معنی است که ممکن است روزها پس از انتخابات نگاه کنیم.

اسپوتنیک: چقدر احتمال دارد که تعداد زیادی آرا به دلیل رای گیری پستی از بین برود و خراب شود؟

دکتر هاف: این س ofال که آیا آنها در نامه پست الکترونیکی گم می شوند در مقابل نحوه شمارش توسط ایالت ها؟ این هر دو سوال خوبی است. اما سیستم پستی ایالات متحده بسیار خوب است و حتی در همه گیر همه موارد می توانید سیستم پستی را مشاهده کنید [is] درست مثل ضرب المثل قدیمی که آنها در آفتاب و باران و برف و هر آنچه در این بین است می آورند ، نگرانی در مورد شمارش نادرست یا اشتباه پس از رسیدن به ایالت بیشتر است.

اما این احتمال نیز وجود دارد که تعداد کمی از طریق نامه الکترونیکی گم شوند ، اما شخصاً نگرانی من در مورد کمیسیون های انتخاباتی ایالتی بیشتر از آنچه قبل از آن اتفاق می افتد ، است. همچنین باید به یاد داشته باشید که اگر افرادی که این افراد را پر می کنند اشتباه کنند ، می توان آنها را رد کرد و سپس باید یک گروه جداگانه برای بررسی این مسئله وجود داشته باشد.

من فکر می کنم آنچه از زمان انتخابات 2000 اتفاق افتاده این است که هر دو طرف ، دموکرات ها و جمهوری خواهان ، وکلا را بدست آورده اند ، همان چیزی که ما آن را “قانونگذاری” می نامیم ، تا آماده این نوع سناریوها شوند. اما آنها واقعاً از سال 2000 نگران این موضوع نبوده اند. من فکر می کنم که باید امسال نگرانی در مورد آن را شروع کنند.

هنگامی که انتخابات در ایالات متحده را می بینیم ، کالج انتخاباتی در مقابل انتخابات مردمی ، باعث ایجاد سردرگمی در بسیاری از افراد می شود و البته ، شاهد این هستیم که در سال 2016 با یک برنده رای محبوب ، با سه میلیون رای برنده شد و در عین حال در کالج انتخابی شکست خورد. این نوع مسائل هنوز مطرح است. اما من یک بار دیگر می گویم که بهتر است هر یک از طرفین با داشتن یک نتیجه قاطع بهتر باشند ، زیرا ما موضوعات زیادی از این قبیل را داریم که واقعاً ماهیت انتخابات را کاهش می دهد ، و من مطمئن هستم که ایالات می خواهید این اتفاق بیفتد ، اما اگر بیش از حد از این رسوایی ها برخوردار باشید ، بیشتر تلاش برای شمارش ملی است تا کنترل آن در ایالت ها.

این مسئله پیچیده است و برای تغییر زمان و انرژی زیادی لازم است. امیدوارم ، کمیسیون های انتخاباتی ایالت ها با هم عمل کنند و ما سریعاً ، اگر نه در همان روز ، به سرعت خواهیم فهمید که برنده چه کسی است تا بتوانیم حرکت خود را ادامه دهیم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.