انتخابات ایالات متحده: سناتور سابق می گوید: رسانه های خبری هیچ نقشی اساسی در انتخاب رئیس جمهور ندارند

سناتور ایالتی ویرجینیا سابق ریچارد بلک معتقد است كه رسانه های آمریكایی پیش بینی هایی را كه ماه ها پیش كرده اند دو برابر می كنند ، اما پیش بینی آنها معنای قانونی ندارد.

اسپوتنیک: جو بایدن به عنوان برنده انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده پیش بینی شده است و بیش از 270 رأی هیئت انتخاباتی را که برای تأمین پیروزی لازم بود ، به دست آورد. نظر شما در رابطه با این پیروزی چیست؟ چگونه ممکن است در آینده نزدیک شاهد توسعه اوضاع باشیم؟

ریچارد بلک: خوب ، اولین چیزی که باید فهمید این است که رسانه های خبری نقشی اساسی در انتخاب رئیس جمهور ندارند. بنابراین پیش بینی های آنها حدس و گمان است تا زمانی که ایالت ها انتخابات را تصدیق کنند. در واقع عزمی وجود ندارد. بنابراین در حال حاضر شما حدس و گمان رسانه های خبری را دارید. و اگر به آن فکر کنید ، رسانه های خبری حدس زدند که بایدن سه ماه پیش برنده شد. بنابراین آنها فقط به نوعی پیش بینی های خود را دو برابر می کنند.

بنابراین این طور نیست که معنایی ندارد ، اما معنای قانونی هم ندارد.

اسپوتنیک: نتایج نهایی رقابت های ریاست جمهوری هنوز به طور رسمی منتشر نشده است ، زیرا آرا more بیشتری برای شمارش باقی مانده است. آرا pend معلق تا چه اندازه می تواند تصویر کلی را تغییر دهد؟

ریچارد بلک: انتخابات از هر انتخابات در تاریخ بی نظم تر بوده است. ادعاهای گسترده ای مبنی بر تقلب در رأی دهندگان ، نه تنها تعداد زیادی از اتهامات ، بلکه اتهامات در ابعادی فوق العاده وجود دارد. به عنوان مثال ، همین امروز صبح مشخص شد که 132،000 رأی وجود دارد که احتمالاً در شهرستان فولتون ، جورجیا فاقد صلاحیت هستند. اکنون ، ایالت جورجیا بایدن را با 10 هزار رأی برتر دارد. بنابراین اگر 132،000 رأی اخراج شود ، همانطور که به نظر می رسد ممکن است باشد ، مطمئناً این امر باعث تغییر رای در جورجیا خواهد شد. موارد مشابهی در میشیگان اتفاق می افتد. 138000 رای برای بایدن و صفر برای ترامپ به دست آمد. و این پس از آن بود که چندین وسیله نقلیه در ساعت 4:00 بامداد صبح حرکت کردند ، به محل رای گیری رفتند ، تقریباً بسته بود. و آنها 61 مورد از آرا B جو بایدن را آوردند. این اتفاق در سراسر کشور رخ داده است ، بنابراین ما این آراots جعلی عظیم را ارسال می کنیم.

و همچنین ، شما ممکن است این را از دیدگاه روسیه قدردانی کنید ، آژانس امنیت ملی نرم افزاری را برای جعل رأی دادن به رای گیری خارجی تهیه کرده است. این دو برنامه Hammer و Score Card نام دارند و توسط آژانس امنیت ملی طراحی شده اند تا بتوانند از آنها برای براندازی دموکراسی در انتخابات خارجی استفاده کنند. و طنز این است که به نظر می رسد نرم افزاری که ما برای فریب کارانه در انتخابات ملت های خارجی استفاده کرده ایم دوباره برگشته و اکنون در انتخابات خود ما استفاده شده است. و این نرم افزار تعداد آرا را تقریباً سه درصد جابجا می کند ، که برای پرتاب بیشتر این انتخابات کافی است. این زمانی آشکار شد که یک ایالت میشیگان وجود داشت که یک بازشماری مجدد ، یک بازشماری فیزیکی داشت و در ابتدا آنها بایدن را با 70500 رأی برتر نشان دادند ، و پس از شمارش آرا واقعی ، برای ترامپ به برتری 20500 تبدیل شد. و این همان نرم افزار رایانه ای است که در هر شهرستان در میشیگان استفاده می شود و احتمالاً در هر شهرستان در میشیگان خطای مشابهی خواهد داشت.

بنابراین آمریکا سابقه طولانی و پر رنگی در تقلب در رای دهندگان دارد. ما می دانیم که در سال 1960 ، انتخابات بین جان اف کندی و ریچارد نیکسون تصمیم گیری شد … یک انتخابات بسیار نزدیک برگزار شد و این انتخابات به ایلینوی ، ایالت ایلینوی رسید. خوب ، در آن زمان یک شهردار بسیار بسیار کج ، شهردار ریچارد دلی وجود داشت. و شیکاگو توسط گانگسترها ، توسط آل کاپون ، با قتل ، که توسط سازمان های وحشتناک گانگستری گنجانده شده بود ، اداره می شد. و بنابراین شهردار دلی رئیس این شهر گانگستر بود و مردم کندی با او تماس گرفتند و گفتند ، “نگاه کنید ، ما قد کوتاهی داریم ، ما رای کافی برای پیروزی در ایلینوی نداریم.” [Mayor Daley] گفت: “چند رای لازم دارید؟” به او گفتند او گفت ، “تو آنها را گرفتی”. و او بیرون رفت و آنها آراots کافی برای انداختن انتخابات ایجاد کردند.

من فکر می کنم مورخان کاملاً تصدیق می کنند که امروز این اتفاق افتاده است. و من فکر می کنم آنچه آنها می گویند این است که آنچه در ایلینوی متفاوت است ، به یک ایالت رسید و آنها توانستند آراots یک ایالت را ایجاد کنند. من فکر می کنم رئیس جمهور ترامپ در صف پیروزی یک رأی بسیار عظیم کالج انتخاباتی بود. این رقم بسیار بیشتر از سال 2016 بود. و تا اواخر شب ، او تقریباً در همه ایالات نوسان با اختلاف قیمت پیشرو بود. و بعد ناگهان تغییر کرد. شما باید منحنی هایی رو به بالا بروید که تقریباً شبیه هم باشند ، یکی برای بایدن ، یکی برای ترامپ. و آنها کمی متفاوت هستند. ناگهان منحنی بایدن به صورت عمودی چرخید. مستقیم بالا و پایین می رفت و ناگهان او پیش افتاد. خوب ، این نمی تواند به طور قانونی اتفاق بیفتد. و بنابراین ما یک مبارزات انتخاباتی بسیار بسیار سوال برانگیز داریم. فکر می کنم هر اتفاقی بیفتد نتیجه را لکه دار می کند.

اگر ما یک ریاست جمهوری جو بایدن داشته باشیم ، من فکر می کنم که این مسئله او را تضعیف می کند زیرا او با این تصور که انتخاب او از ابتدا آلوده بود ، لنگ خواهد شد.

اسپوتنیک: در سال 2000 و در حین مسابقه بوش و گور ، بازشماری آرا نیز انجام شد. آیا این یک نبرد حقوقی جدی برای رئیس جمهور فعلی خواهد بود ، زیرا وی در حال طرح پرونده های قضایی در تعدادی از ایالت ها است ، در حالی که در انتخابات 2000 فلوریدا تنها ایالت بود؟

ریچارد بلک: این بی سابقه است زیرا آنچه در سال 2000 با مبارزات انتخاباتی گور رخ داد این بود که این انتخابات واقعاً یک انتخابات بسیار بسیار باریک بود و در فلوریدا به رای گیری رسید.

در آنجا 37 روز طول کشید تا پرونده حل شود. و واقعاً به دقیقاً شمارش آرا رسید. و ، می دانید ، چگونه تصمیم گرفتید که این یکی از این راه خواهد رفت یا از آن طریق. این مورد کلاهبرداری گسترده نبود. این فقط موردی بود که دو کاندیدا در نحوه شمارش مسائل اختلاف نظر داشتند. و دیوان عالی کشور در نهایت گفت: “خوب ، ببین ، ما باید تصمیم بگیریم”. و آنها این کار را کردند. و این متفاوت است زیرا بزرگی آن هزاران برابر بیشتر از آنچه در کل وضعیت بوش-گور اتفاق افتاده است است. حتی اگر به سال 1960 برگردید ، جایی که می دانیم رای ریاست جمهوری آلوده بود.

این یکی بسیار بزرگتر است و برای دادگاه ها یک چالش خواهد بود زیرا فعالیتهای زیادی در حال انجام است و شواهد فقط با سرعتی زیاد سرازیر می شوند. یک کارگر حزب دموکرات در میشیگان بود که در فیس بوک لاف می زد. او گفت ، “من برای شهرستان وین کار می کنم. و او گفت: “من ده هزار رای را بیرون انداختم”. لاف می زد. خوب ، پس فیس بوک به سرعت این را حذف کرد. زیرا آنها نمی خواهند شواهد به طور گسترده تبلیغ شود و بنابراین جالب است ، اما خواهیم دید. نمی توانم به شما بگویم که این مسیر به کدام سمت خواهد رفت. و تصمیم گیری در انتخابات توسط دادگاه ها ناخوشایند است ، اما این اتفاق ممکن نیست.

اسپوتنیک: دونالد ترامپ بارها ادعا کرده است که برای حل و فصل موضوع به دادگاه عالی مراجعه خواهد کرد ، اگرچه دادگاه عالی اولین ادعاهای متوقف کردن شمارش آرا را رد کرد. آیا رئیس جمهور فعلی در تلاش خود موفق خواهد بود؟

ریچارد بلک: هر پرونده در مورد صلاحیت آن تصمیم گیری می شود. هنگامی که مبارزات انتخاباتی ترامپ قبل از روز انتخابات تعدادی شکایت کرد ، آنها تعدادی از آنها را برنده شدند و سپس در برخی از آنها شکست خوردند. در پنسیلوانیا ، آنها شکست خوردند زیرا این پرونده بسیار ضعیف تشکیل شد و دادگاه عالی را در موقعیتی ناجور قرار داد ، جایی که من فکر می کنم آنها می دانستند که مبارزات انتخاباتی ترامپ ادعایی شایسته دارد. اما آنها شاکی خوبی نداشتند. و بسیار ناخوشایند بود که دادگاه عالی وقتی پرونده خیلی ضعیف ارائه شد ، یک رای مثبت برای ترامپ صادر کند. بنابراین در هر مورد به صورت جداگانه تصمیم گیری می شود. و ما فقط باید ببینیم که آنها چگونه بیرون می آیند.

ما می دانستیم که به محض مجاز بودن رای گیری های پستی ، این یک دعوت آزاد برای تقلب گسترده رای دهندگان است زیرا هیچ کنترل داخلی بر روی رای گیری وجود ندارد. شما نمی دانید چه کسی رأی می دهد. شما نمی دانید آسیابی وجود دارد که برای تولید هزاران رای برای یک نامزد ایجاد شده باشد. شما چیزی نمی دانید این نوعی غرب وحشی است که در آن هیچ کنترلی وجود ندارد.

و هنگامی که دادگاه ها رای گیری زودهنگام را مجاز دانستند ، من فکر می کنم که برای همه روشن بود که مقدار زیادی فساد در رای گیری وجود دارد. من به هر کشوری که در حال راه اندازی انتخابات است توصیه می کنم. شماره یک – اجازه استفاده از رایانه را ندهید. از کاغذ چاپی استفاده کنید و یک تاریخ قطع مشخص داشته باشید و اطمینان حاصل کنید که هر رأی دهنده ای باید خود را از طریق یک سند رسمی دولتی مشخص کند.

اسپوتنیک: دانشکده انتخاباتی برای 14 دسامبر برنامه ریزی شده است. چگونه این ممکن است نتایج پیش بینی شده را تغییر دهد؟

ریچارد بلک: خوب ، 14 دسامبر به طور کلی یک تاریخ بسیار سخت است. و آنچه در این زمان و پس از آن اتفاق خواهد افتاد این است که کشورهای مختلف اختلافات را حل و فصل و تعداد خود را تجدید نظر می کنند. و سپس در یک مرحله خاص ، آنها اسناد گواهی انتخابات در ایالت های خود را صادر می کنند. و قرار است دانشکده انتخابات در 14 دسامبر تصمیم خود را بگیرد. بنابراین من فکر می کنم تا 14 دسامبر ، ما به احتمال زیاد خواهیم دانست که چه کسی رئیس جمهور بعدی است.

اسپوتنیک: از زمان رئیس جمهور شدن دونالد ترامپ ، ایالات متحده از تعداد زیادی معاهدات یا سازمان های مهم بین المللی (مانند مشارکت بین اقیانوس آرام) خارج شده است. [TPP]، NAFTA ، UNESCO ، JCPOA و دیگران). اگر بایدن در سال 2021 واقعاً افتتاح شود ، آیا وی عضویت ایالات متحده را در همه موارد ذکر شده دوباره برقرار خواهد کرد؟

ریچارد بلک: برخی از معاهدات دائمی هستند ، به عنوان مثال ، پیمانی که برای جایگزینی NAFTA مذاکره شده است. من فکر نمی کنم رئیس جمهور بایدن در این امر دخالت کند. برخی از قراردادهای تجاری دائمی خواهد بود. نکته جالب با JCPOA خواهد بود. من شخصاً احساس کردم ، می دانید ، تقریباً در همه سیاست های خارجی به جز یک سیاست با اوباما مخالف هستم. و من فکر کردم که قدرت JCPOA واقعاً معاهده خوبی برای انعقاد قرارداد است. آنچه من پیش بینی می کنم این بسیار ناجور است که جو بایدن به سادگی به JCPOA بپیوندد. از نظر سیاسی ، جریانی علیه ایران ایجاد شده است. اما آنچه که من حدس می زنم این است که او بی سر و صدا به کشورهای اروپایی اطلاع می دهد که مخالف اجرای تعهدات اروپا در برجام نیست. همانطور که می دانید ، مایک پمپئو بسیار جنگ طلب بوده و کشورهای اروپایی را مورد آزار و اذیت قرار داده است تا آنها به تعهدات خود ، توافق نامه تحت برجام ، عمل نکنند. و این بسیار خطرناک است ، نقطه دردناک اروپا است. كشورهای اروپایی دوست ندارند كه توسط آمریكا تحت الشعاع قرار بگیرند و به آنها گفته شود با چه كس می توانند تجارت كنند و چه كسی نمی توانند.

اگر من به کمپین بایدن توصیه می کردم ، می گفتم – این کار را بکنید ، کشورهای اروپایی را آزاد کنید ، به آنها بگویید ، ببینید ما مداخله نمی کنیم. ما قرار نیست شما را برای تجارت با ایران تحریم کنیم همانطور که شما قصد داشتید انجام دهید. و من فکر می کنم از این طریق ، او می تواند بدون خجالت کشیدن ایالات متحده ، بدون خجالت کشیدن هیچ یک از کشورهای درگیر ، از جمله ایران ، JCPOA را دوباره به زندگی برگرداند ، و اگر همه آنها درک کنند که باید در این مورد کم حرف باشند ، من فکر می کنم اگر ما این کار را انجام دهیم پیشرفت فوق العاده ای به سمت صلح در خاورمیانه خواهد بود. و امیدوارم که ببینم و من مطمئناً آن را به جو بایدن توصیه می کنم.

اسپوتنیک: چگونه اقتصاد ایالات متحده تحت تأثیر این تغییر قدرت قرار خواهد گرفت ، به ویژه با توجه به اینکه اقتصاد کشور در حال تلاش برای بهبودی از اقدامات ضد ویروس کرونا است؟

ریچارد بلک: خوب ، از نظر تاریخی ، داشتن یک دولت تقسیم شده به نفع اقتصاد است. این باعث می شود که هیچ یک از طرفین کارهایی کاملاً رادیکال انجام ندهند. به نظر می رسد که جمهوری خواهان کنترل سنا را در دست خواهند گرفت و دموکرات ها به دلیل انتخابات مجلس نمایندگان به شدت تضعیف شده اند. آنها با حاشیه بسیار گسترده ای در مجلس شروع به کار کردند ، و آن مکان به جایی که بسیار بسیار کوچک است کوچک شده است. انتظار ندارم که نانسی پلوسی دوباره به عنوان سخنگو انتخاب شود. من فکر می کنم که توسط حزب خود وی تصدیق می کند که رئیس یک شکست بزرگ در مجلس است. این طور نیست که آنها هنوز مجلس را کنترل نمی کنند ، اما تفاوت زیادی ایجاد می کند ، حاشیه ای که شما دارید ، نوعی بافر ایمنی. زیرا وقتی به یک حاشیه بسیار نزدیک و بسیار باریک رسیدید ، نمایندگان می توانند به نوعی به سمت دیگر پرش کنند. بنابراین می بینید که یک جمهوری خواه به طرف دموکرات ها پرش می کند یا اینکه یک دموکرات فقط برای یک رأی خاص به طرف جمهوری خواهان می پرد. بنابراین انجام کارهای شدید در مجلس دشوار است.

بنابراین من فکر می کنم از نظر اقتصادی ، اقتصاد این شرایط را دوست دارد که هیچ یک از طرفین قادر به ایجاد تغییرات چشمگیر نباشد. و بنابراین فکر می کنم می تواند مثبت باشد. از طرف دیگر ، اتفاقی افتاده است که تا بحران اقتصادی در سال 2008 برمی گردد ، ما شروع به چاپ پول کردیم و مقدار زیادی پول در سال 2008 چاپ کردیم. اکنون ، با ویروس کرونا ، که من نمی بینم به عنوان یک مسئله واقعاً مهم ، اما توسط رسانه ها به آن پرداخته شده است ، ما فقط اقتصاد را تعطیل کرده ایم و برای جبران حقوق و دستمزد مردم پول چاپ کرده ایم.

اگر پول کاغذی چاپ و چاپ کنید و پول کاغذی توسط نسخه پشتیبان تهیه نشود ، در یک زمان خاص ، این شکل کمتر به پول کاغذی شبیه می شود و بیشتر شبیه کاغذ است. و بنابراین من فکر می کنم که از نظر اقتصادی ، فکر می کنم ایالات متحده در زمین بسیار متزلزل قرار دارد. ما باید اقتصاد خود را پیش ببریم. ما باید این ماسک ها و چیزهای دیگر را فراموش کنیم. و حتی اگر این بدان معنا باشد که چند نفر می میرند ، اقتصاد ملی بسیار مهمتر از این است که تعداد انگشت شماری از مردم بمیرند که ممکن است نداشته باشند.

این فقط واقعیت آن است. نکته ای که قرار است برای بایدن مشکل ساز شود این است که اگر او سوگند یاد کند ، در نقطه ای کنترل خواهد شد که اقتصاد آمریکا متزلزل است. و نحوه کار سیاست ، اگر اتفاق بدی رخ دهد ، چرخ های مالی در دوران ریاست جمهوری بایدن خاموش می شوند ، پس او مقصر را می بیند. اکنون اینگونه نیست که جمهوری خواهان و دموکرات ها مقصر باشند. هر دو آنها فقط تریلیون و تریلیون دلار چاپ کردند. و هیچ یک از طرفین هیچگونه مسئولیت مالی نشان نداده اند. اما اگر اوضاع خراب شود ، همیشه سرزنش رئیس جمهور می شود که در آن زمان قدرت را در دست دارد. حتی اگر تلاش می کرد ، می گفت ، خوب ، ببین ، جمهوری خواهان هم این کار را کردند. مهم نیست مردم رئیس جمهور را که در قدرت است مقصر اقتصادی می دانند. بنابراین این یک چالش برای جو بایدن است. و من نمی دانم چه اتفاقی خواهد افتاد ، اما من فکر می کنم اگر او باهوش بود با رسانه ها صحبت می کرد. رسانه ها از بایدن بسیار حمایت می کنند. و من فکر می کنم اگر قرار بود بگوید ، ببینید ، ما باید دیگر درمورد ویروس کرونا صحبت نکنیم و فقط این داستان را کنار بگذاریم و همه را مجبور کنیم ماسک ها را بردارند ، پرواز را برای تعطیلات شروع کنند و شروع به بیرون رفتن و تجارت مجدد کنند. فکر می کنم انجام این کار برای او بسیار هوشمندانه باشد زیرا باید این اقتصاد را دوباره به حرکت درآورد. ما نمی توانیم همه را پشت ماسک ها پنهان کنیم. این بسیار ضد تولید و بسیار خطرناک است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.